自考范文法律文書寫作試題及答案

1、法律文書寫作試卷1由沈家本主持編撰的對刑事、民事判決書規(guī)定統(tǒng)一格式和寫作內(nèi)容的著述是A 名公書判清明集 B 辦案要領(lǐng)C 考試法官必要 D 訴訟用紙格式2呈請延長拘留期限報(bào)告書應(yīng)當(dāng)報(bào)請縣級以上A 人民檢察院檢察長審批B 看守所負(fù)責(zé)人審批C人民法院院長審批D公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審批3監(jiān)獄制作的提請減刑建議書正文部分除應(yīng)當(dāng)寫明事實(shí)依據(jù)和減刑理由外，還應(yīng)寫明A法律依據(jù)、建議事項(xiàng)B減刑結(jié)論、減刑理由C事實(shí)結(jié)論、事實(shí)理由D事實(shí)結(jié)論、減刑依據(jù)4第一審刑事判決書對被告人定罪判刑的，判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)表述為A .判處XXX（姓名）犯XX（罪名）罪B .被告人XXX姓名）犯XX（罪名）罪，判處C . XXX姓名）犯XX（罪名

2、）罪，判處D .判決XXX（姓名）犯XX（罪名）罪5仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請，依照我國仲裁法規(guī)定的程序，對當(dāng)事人間的糾紛進(jìn)行審理后，就實(shí)體問題所作出的書面裁決是A 仲裁裁定書B仲裁調(diào)解書C 仲裁裁決書D仲裁申請書6人民法院制作的第二審行政判決書，維持原判的，應(yīng)當(dāng)寫為A 駁回起訴B維持原判，駁回申訴C 維持原判D駁回上訴，維持原判7我國隋唐時(shí)期大興科舉，特別是在唐代的科舉取士中，增添了“試判”的內(nèi)容，其中對判詞的基本要求是A 言辭辯證B文理優(yōu)長C 體貌豐偉D楷法道美8人民法院第二審刑事判決書的正文部分包括A 案由和審判經(jīng)過B 合議庭人員署名C 判決結(jié)果D 上訴人的基本情況9公安機(jī)關(guān)制作的提請批準(zhǔn)

3、延長偵查羈押期限意見書報(bào)送批準(zhǔn)的機(jī)關(guān)是A上級公安機(jī)關(guān)B上級人民檢察院C同級人民法院D同級人民檢察院10第一審行政判決書中，判決行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)的，判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)寫為A.責(zé)令被告B.判決被告C.裁決被告D.責(zé)成被告11.公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的偵查人員對與犯罪有關(guān)的場所進(jìn)行勘驗(yàn)檢查時(shí)，對現(xiàn)場勘查過程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況，所作的文字記載，稱為A評議筆錄B偵查實(shí)驗(yàn)筆錄C調(diào)查筆錄D現(xiàn)場勘查筆錄12民事案件被告方或刑事自訴案件的被告人，就原告方或自訴人指控的同一糾紛事實(shí)或行為事實(shí)，提出相反指控內(nèi)容的法律文書，稱為A上訴狀B反訴狀C起訴狀D申訴狀13當(dāng)事人申請仲裁保全應(yīng)當(dāng)提交仲裁保全

4、措施申請書，該申請?zhí)岢龅臅r(shí)間只限于A申請撤銷裁決過程中B仲裁裁決之后C仲裁裁決執(zhí)行過程中D 仲裁裁決之前14第一審刑事判決書的標(biāo)題由三大要素組成，包括制作文書的法院、案件性質(zhì)以及A 立案年度B審判組織C 文書種類D審判方式15明代的肖曹遺筆對訴狀寫作提出了基本要求，其中“朱書”就是要寫明訴狀的A案由B目的C由來D證據(jù)第二部分非選擇題 （ 共 70 分 ）二、簡答題 （ 本大題共 5 小題，每小題 5 分，共 25 分 ）16 第一審行政判決書中，被告的基本情況應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容 ?17 依據(jù)文種的不同，法律文書可以劃分為哪些類別 ?18 制作撤銷案件決定書應(yīng)當(dāng)具備哪些條件 ?19 簡述監(jiān)獄起訴意

5、見書與公安機(jī)關(guān)起訴意見書的區(qū)別。20 按照制作機(jī)關(guān)的不同，筆錄可以劃分為哪些種類 ?三、寫作主題 （ 本大題 30 分 ）21 根據(jù)下列案情材料，擬寫一份第一審民事判決書。2015 年3月5日，XX市XX區(qū)人民法院依法由審判員郭亭君獨(dú)任審判，李強(qiáng)擔(dān)任書記員，公開開庭審理了原告風(fēng)狐公司訴被告飛行公司著作權(quán)侵叔糾紛一案審理情況如下：原告鳳狐公司訴稱：本公司于2013 年 4 月 15 日，經(jīng)授權(quán)取得了動(dòng)畫片籃球英雄在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和對侵權(quán)行為以自己名義獨(dú)家行使維權(quán)的權(quán)利，授權(quán)期間自 2013 年 4 月 15 日至 2014年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日，風(fēng)狐公司發(fā)

6、現(xiàn)被告飛行公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案動(dòng)畫片在線播放服務(wù)，該行為損害了風(fēng)狐公司的權(quán)利。請求人民法院判令被告飛行公司立即停止在其網(wǎng)站上傳播涉案作品并刪除相關(guān)信息，賠償經(jīng)濟(jì)損失l0 萬元，以及為訴訟支出的律師費(fèi)、翻譯費(fèi)、公證費(fèi)等5萬元原告風(fēng)狐公司向法庭提供的證據(jù)顯示，2011年3月，XX株式會社對涉案動(dòng)畫片（籃球英雄在XX國文化廳進(jìn)行登記。2013年4月，XX株式會社授權(quán)風(fēng)狐公司排他許可的權(quán)利授權(quán)僅限于廣告支持的視頻點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)串流格式，并對終端用戶免費(fèi)。授權(quán)期間自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日，授權(quán)播放的范圍僅限于中國大陸地區(qū)。授權(quán)方允許被授權(quán)方對故意侵犯授權(quán)內(nèi)容

7、的在線媒體播放企業(yè)，以及其他網(wǎng)站提起必要的法律訴訟。風(fēng)狐公司提交了登記表、公證書、DVD光盤、聲明書、授權(quán)證明書、授權(quán)書、發(fā)票等證據(jù)。被告飛行公司辯稱：本公司主觀上沒有侵權(quán)故意，涉案作品是20 年之前的老劇，本公司客觀上沒有對涉案影片出售發(fā)行造成任何影響，風(fēng)狐公司主張的經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)因此，不同意風(fēng)狐公司的訴訟請求。經(jīng)過審理，人民法院認(rèn)為：XX 株式會社授權(quán)風(fēng)狐公司排他許可的權(quán)利，據(jù)此確認(rèn)風(fēng)狐公司經(jīng)授權(quán)取得了涉案動(dòng)畫片的相應(yīng)著作權(quán)，他人未經(jīng)許可不得擅自向公眾提供在線播放服務(wù)。本案中，飛行公司未經(jīng)許可擅自將涉案動(dòng)畫片上傳至其經(jīng)營的網(wǎng)站，侵犯了風(fēng)狐公司享有的相應(yīng)著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于風(fēng)

8、狐公司未提交證據(jù)證明其損失數(shù)額，以及飛行公司獲利的數(shù)額，綜合考慮涉案作品的傳播時(shí)間、知名度、被告主觀惡意等因素，酌定賠償數(shù)額，不能全額支持風(fēng)狐公司主張的賠償數(shù)額。風(fēng)狐公司主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)等，對其中合理部分，法院亦一并予以支持。為此，依據(jù)中華人民共和國著作權(quán)法第四十八條第（ 一 ） 項(xiàng)、第四十九條第二款，中華人民共和國民事訴訟法第六十四條第一款之規(guī)定，以（2015）X民初知字第XX號判決書，作出判決：一、被告飛行公司賠償原告風(fēng)狐公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用 3 2rTL ；二、駁回原告風(fēng)狐公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)由原告風(fēng)狐公司負(fù)擔(dān) 900 元（ 已交納 ） ，被告飛行公司負(fù)擔(dān)20

9、00 元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納當(dāng)事人的基本情況如下：原告風(fēng)狐公司，住所地XX市XX區(qū)XX路3號c座二層2100法定代表人李曄，董事長。委托代理人劉良， XX 市 XX 律師事務(wù)所律師。被告飛行公司，住所地XX市XX區(qū)XX路國際大廈c區(qū)1201。法定代表人趙鐘平，董事長。委托代理人康責(zé)榮，XX市XX律師事務(wù)所律師。附：1 。 中華人民共和國著作權(quán)法 第四十八條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；2 中華人民共和國著作權(quán)法

10、第四十九條第二款規(guī)定：權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得 不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。3 中華人民共和國民事訴訟法 第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事入對自己提出的主張，有責(zé)任提供 證據(jù)。四、寫作輔題 （ 本大題 15 分 ）22根據(jù)下列案情材料，擬寫辯護(hù)詞中辯護(hù)理由的提綱。2014 年 12 月 25 日， XX 市 XX 區(qū)人民法院依法開庭審理了被告人張勇涉嫌信用卡 詐騙一案。被告人張勇，男， l975 年 lo 月 18 日出生，因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2014 年 6 月 30 日被逮捕，現(xiàn)羈押在XX市XX區(qū)看守所.被告人張勇系初犯，家庭生活較為困難，

11、人民法院指定XX律師事務(wù)所李林濤律師作為張勇的辯護(hù)人。張勇涉嫌信用卡詐騙的事實(shí)如下： 2012 年 9 月，張勇在XX 銀行辦理信用卡一張，2013 年 3 月又在另一家銀行辦理了一張信用卡。張勇持卡在XX市等地刷卡消費(fèi)，共計(jì)透支人民幣129320. 88元。經(jīng)銀行多次催收，張勇逾期拒不還款。為此， XX銀行向XX市XX區(qū)公安局報(bào)警。2014年6月29日，張勇迫 于壓力在家屬陪同下，向 XX 市 XX 區(qū)公安局投案自首，如實(shí)交代了透支信用卡的犯罪事實(shí)，張勇 e0. -g-.屬幫助退賠 XX銀行人民幣15000元。在庭審中，公訴人認(rèn)為，被告人張勇無視國法，以非法 占有為目的，使用信用卡進(jìn)行惡意透支詐騙活動(dòng)，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)予懲 處，特提請人民法院依照中華人民共和國刑法第一百九十六條第一款第（ 四 ） 項(xiàng)