不可量物侵權(quán)的概念、認定及相關問題完善,民法論文

不可量物侵權(quán)的概念、認定及相關問題完善,民法論文不可量物侵權(quán)制度最早來源于羅馬法，優(yōu)士丁尼(學講會纂〕第8編第5章第8條第5款第7項的役權(quán)訴訟中就有關于不可量物侵權(quán)制度的法律闡述。這一制度后來被一些國家和地區(qū)繼承并發(fā)展，德國將其稱為不可量物損害，英美國家將其稱為私益妨害，法國將其列入近鄰妨害制度。一、不可量物侵權(quán)的概念與特征(一)不可量物侵權(quán)的概念所謂不可稱量物質(zhì)侵權(quán)是指煤氣、蒸汽、熱氣、臭氣、煙氣、灰屑、喧囂、振動，以及其他類似物質(zhì)侵入相鄰不動產(chǎn)，對相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)益造成損害。我們國家(物權(quán)法〕第90條規(guī)定:不動產(chǎn)權(quán)利人不得違背國家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)。不可量物侵權(quán)只是諸多侵權(quán)行為的一種，但由于不可量物本身的難以把握，決定了不可量物侵權(quán)成為了一種很特殊的損害行為。(二)不可量物侵權(quán)的特征1．不可量物侵權(quán)所牽涉的法律關系主體均為不動產(chǎn)權(quán)利人不可量物侵權(quán)所牽涉的法律關系主體均為不動產(chǎn)權(quán)利人，只是一方權(quán)利人在行使其權(quán)利時超出了法律規(guī)定的范圍，進而侵犯到了相鄰一方的合法權(quán)益。2．不可量物侵權(quán)是一個累積的經(jīng)過不可量物侵入環(huán)境會產(chǎn)生不利影響，造成不可量物的損害。但造成損害不等于造成侵權(quán)，只要當不可量物損害到達一定程度的時侯，才會構(gòu)成侵權(quán)。3．造成不可量物侵權(quán)發(fā)生的原因行為具有社會相當性和必要性由于不可量物本身的特點，人類活動所必然會產(chǎn)生一定量的不可量物，杜絕不可量物的損害沒有必要也沒有可能。因而，在合理限度內(nèi)的損害，受害者負有忍耐義務，不能要求禁止對方排放，更不能只要發(fā)生不可量物的損害就要求對付排除損害、賠償損失。4．不可量物侵權(quán)具有間接性不可量物侵權(quán)并不是直接對被害人進行損害，而是先對被害人所生活的環(huán)境產(chǎn)生不利影響，然后再通過環(huán)境這一媒介，對被害人的權(quán)益造成損害。5．不可量物侵權(quán)很難回避由于不可量物主要以能量波、固態(tài)顆粒等形式在空氣中進行傳播，不具有可視性，導致這種損害受害人很難回避。二、不可量物侵權(quán)的認定(一)侵權(quán)人施行了損害行為我們國家(物權(quán)法〕第90條規(guī)定:侵權(quán)人不得違背國家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)。從該條規(guī)定來看侵權(quán)人施行不可量物侵權(quán)的行為方式為排放。所謂排放，是指對別人的不動產(chǎn)的影響，且這種影響通常無法支配和控制，而且其強度也不斷變化。排放應當包括下面兩層含義:1、侵權(quán)人直接以自個的行為向空氣中排放有害氣體、釋放有害光源、制造噪音、發(fā)射電磁波輻射等物質(zhì)。2、侵權(quán)人是出于存心故意或由于過失施行的這些行為。排放行為是受侵權(quán)人意識支配的，也即是講，損害權(quán)人明知或應當意識到自個的行為會給或可能會給相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人帶來不利影響，但追求這種不利結(jié)果的發(fā)生或抱有僥幸心理誤以為這種傷害能夠被避免而施行該行為。(二)有損害發(fā)生損害是指侵權(quán)行為給受害人造成的不利后果。侵權(quán)行為的成立需以發(fā)生損害為必要。在不可量物侵權(quán)中，損害既包括給受害人的人身和財產(chǎn)利益帶來的現(xiàn)實損害，也包括對受害人造成的難以忍耐的阻礙。不可量物侵權(quán)造成的現(xiàn)實損害包括財產(chǎn)損失和人身損害。華而不實財產(chǎn)損失，既包括直接損失也包括間接損失。直接損失是受害人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，也就是加害人不法行為損害受害人的財產(chǎn)權(quán)利，致使受害人現(xiàn)有財產(chǎn)直接遭到的損失。間接損失是指加害人損害受害人所有的財物，致使受害人在一定范圍內(nèi)的將來財產(chǎn)利益的損失。不可量物侵權(quán)中的難以忍耐的阻礙，不是侵權(quán)行為雙方當事人所以為的難以忍耐和阻礙，而是由法官根據(jù)法律桂發(fā)和社會的通常觀念認定的難以忍耐的阻礙。(三)侵權(quán)人的行為與損害后果之間有因果關系不可量物侵權(quán)中的因果關系是指侵權(quán)人施行的不可量物侵權(quán)行為和危害后果之間存在因果上的聯(lián)絡，即受害人遭受的損害后果能否是由侵權(quán)人人排放的不可量物的行為造成的。這種因果關系是侵權(quán)人被認定為侵權(quán)并承當民事責任的必備條件之一，對于判定排放不可量物的行為究竟能否構(gòu)成不可量物侵權(quán)起著客觀評價作用。當前我們國家一般侵權(quán)行為的因果關系認定主要采用相當因果關系講，相當因果關系講以為行為在一般情形之下，也就是講，并非在特殊，幾乎難能一有，而依一般事理之學所不計入情況下始足以導發(fā)損害者，行為與損害之間為有相當因果關系。但是當前，面對越來越紛繁復雜的不可量物侵權(quán)，即便具備專業(yè)的知識和經(jīng)歷體驗，想要準確地判定出因果關系的有無和大小也相當困難。在這種情況下，單純采用相當因果關系講難以有效保衛(wèi)受害人的權(quán)益。因而，在情勢復雜的不可量物侵權(quán)案件中，能夠考慮采用因果關系推定原則，以平衡多方面的利益。(四)超出了容忍義務的限度我們國家的(物權(quán)法〕規(guī)定85條規(guī)定:法律、法規(guī)對處理相鄰關系有規(guī)定的，按照其規(guī)定;法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，能夠根據(jù)當?shù)亓晳T。同時，(物權(quán)法〕第83條和第90條分別將隨意違背法律、法規(guī)以及管理規(guī)約的排放和違背國家規(guī)定的排放予以禁止。法無明文禁止即允許，損害行為能否具有合法性是確定容忍義務的標準。行為的合法性，是指排放行為能否經(jīng)過有關國家機關批準。對于已經(jīng)得到相關部門許可的排放行為，一般不以為構(gòu)成損害。需要注意的是，根據(jù)(物權(quán)法〕第九十條的規(guī)定，能否符合國家規(guī)定是判定合法與否的根據(jù)，符合國家規(guī)定則不構(gòu)成損害。四、我們國家現(xiàn)行法律在不可量物的規(guī)定上存在的問題和改良建議(一)我們國家現(xiàn)行法律在不可量物的規(guī)定上存在的問題1．對不可量物的范圍規(guī)定的不合理(物權(quán)法〕對不可量物的范圍采用了進行了列舉式的規(guī)定，只是列舉了大氣污染物、噪聲、光、電磁波輻射這幾類不可量物，而沒有將不可量物的技術特征在法律法律條文里進行概括性的規(guī)定，這種立法方式使得不可量物侵權(quán)的范圍過于狹窄，不利于解決隨著社會發(fā)展不斷出現(xiàn)的新的不可量物侵權(quán)問題的解決，也不利于人們深切進入了解和準確把握不可量物侵權(quán)制度的內(nèi)涵。2．對容忍義務的規(guī)定過于簡單根據(jù)(物權(quán)法〕第90條的規(guī)定，在我們國家，確定受害者應承當?shù)娜萑塘x務的標準為，不可量物排放主體的排放行為能否符合國家的相關規(guī)定，但我們國家并沒有針對所有不可量物要素都分別制定了單行法規(guī)，例如有關光污染的國家規(guī)定當前就是空白，假如單純適用違背國家規(guī)定這一標準，受光污染損害的不動產(chǎn)權(quán)利然人就沒有遭到司法救濟的可能性。(物權(quán)法〕第85條規(guī)定:法律、法規(guī)對處理相鄰關系有規(guī)定的，按照其規(guī)定;法律!法規(guī)沒有規(guī)定的，能夠根據(jù)當?shù)亓晳T。民法通則第83條規(guī)定了有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則。這些規(guī)定在指導司法實踐的經(jīng)過中很難起到太大作用。在現(xiàn)實的不動產(chǎn)相鄰關系中，很難做到對雙方都有利、方便、合理的，而且全國各地習慣各異，甚至對同一習慣的解釋也不盡一樣。(二)解決建議針對以上情況，我們首先應當在立法上完善不可量物排放標準，出臺關于光污染及其他未及規(guī)定的不可量物排放的單行法規(guī)。其次，在物權(quán)法修改時，能夠考慮參照(德國民法典〕的形式，對不可量物的范圍采用概括列舉式的立法技術，先列舉出幾種常見的、典型的不可量物類型，再在法律條文中對不可量物的共性特征進行規(guī)定，以防掛一漏萬。同時，最高人民法院應當盡快出臺相應的司法解釋，對現(xiàn)行的關于不可量物侵權(quán)的法律規(guī)定進行細化。十分是對(物權(quán)法〕90條規(guī)定的等的涵義和(物權(quán)法〕85條規(guī)定的地方習慣的范圍及解釋方式方法做出明確的規(guī)定，為詳細的司法實踐提供根據(jù)。以下為參考文獻:［1］陳衛(wèi)估譯．德國民法典［M］．北京:法律出版社，2004．［2］張平華．不可量物損害的私法救濟［J］．法學雜志，2006(6)．［3］蔡偉．不可量物初論［J］．甘肅行政學院學報，2003(4)．［4］章建春，劉曉琴，許崗．不可量物損害若干問題討論［J］．法律適用:國家法官學院學報，2002(8)．［5］王利明．中國物權(quán)法教程［M］．北京:中國人民大學出版社，2007．［6］史尚