臨床常用的腫瘤術(shù)語

1、臨床常用的腫瘤術(shù)語中位生存期1、起始事件與終點事件 終點事件又稱死亡事件、失效事件，它是研究者所關(guān)心的特定結(jié) 局，而起始事件是反映研究對象的起始特征的事件。2、生存時間 生存時間：終點事件與起始事件之間的時間間隔。3、刪失值 在隨訪研究中，由于某種原因未能明確地觀察到隨訪對象發(fā)生事 先定義的終點事件， 無法得知隨訪對象的確切生存時間， 這種現(xiàn)象稱 為刪失。 右刪失：從時間軸上看， 終點事件發(fā)生在最后一次隨訪觀察 時刻的右方。4、生存概率和生存率生存概率（P）指單位時間開始時存活的個體到該時間段結(jié)束時仍 然存活的可能性。生存率S（ t）指0時刻存活的個體在t時刻仍存活的概率。 生存概率是針對單位

2、時間而言的，生存率是針對某個較長的時間 段的，它是生存概率的累積結(jié)果。有以上基本概念我們引出生存曲線及中位生存期的概念： 生存曲線：以隨訪時間作橫坐標(biāo)、生存率作縱坐標(biāo)繪制的曲線。 中位生存期： 也稱半數(shù)生存期， 表示恰好有 50個體活過此時間 （生 存率 50所對應(yīng)的生存時間） 。生存時間并非正態(tài)分布，故常用中位 生存期作為某個人群生存過程的概括性描述指標(biāo)。中位生存期越長， 表示疾病預(yù)后越好； 中位生存期越短， 表示疾病預(yù)后越差。 其數(shù)值就 是借助生存曲線進(jìn)行圖標(biāo)法估計。 需要注意一點， 當(dāng)刪失數(shù)據(jù)超過樣 本量的 50時，無法估計中位生存時間。在腫瘤學(xué)中，生存期是臨床獲益的金標(biāo)準(zhǔn)，但實際上 F

3、DA 也認(rèn) 可采用別的腫瘤終點指標(biāo)來批準(zhǔn)藥物上市。在上個世紀(jì)70年代，F(xiàn)DA通常是基于客觀應(yīng)答率（objective response rate, ORR來決定是否 批準(zhǔn)一個抗腫瘤藥物。到了 80 年代早期，經(jīng)腫瘤藥物咨詢委員會（On cologic Drugs Advisory Committee ，ODAQ 討論后，F(xiàn)DA 認(rèn)為 應(yīng)基于更直接的臨床獲益證據(jù),如改善生存期或患者的生存質(zhì)量（Quality Of Life，QOL）、改善身體功能或改善腫瘤相關(guān)癥狀，其臨 床獲益并非一直通過客觀應(yīng)答率（ORR來反映。此后的10多年， 無病生存期（Dsease-Free SrvivaJ DFS和持續(xù)

4、的完全應(yīng)答作為終點 指標(biāo)被認(rèn)可。 本指導(dǎo)原則（草案）所涉及的主要終點指標(biāo)討論包括 整體生存期（Overall Survival）、基于腫瘤評價的終點指標(biāo)（如無病生 存期、客觀應(yīng)答率、進(jìn)展時間、無進(jìn)展生存期、治療失敗時間）以及 基于癥狀評價的終點指標(biāo)。具體見下表：表 1.重要的腫瘤公認(rèn)終點指標(biāo)比較 終點指標(biāo) 證據(jù)的適用性 評價 優(yōu)點 缺點 整體生存期(OS)臨床受益 需要隨機研究 盲法并非必須普遍接受的直接反映臨床受益的指標(biāo) 容易觀察 最佳指標(biāo)要求更大樣本的研究要求更長時期的觀察受到交叉治療的潛在影響 不能捕獲到癥狀受益 包括了非腫瘤死亡 無病生存期 (DFS) 加速通過或常規(guī)通過的替代指標(biāo)隨機

5、研究需要首選盲法研究 一定程度上考慮到臨床受益 相對于生存期而言需要 更少的樣本和較短的研究周期 多數(shù)情況下不是證實生存期的替代 指標(biāo) 不能保持觀察的中立，易產(chǎn)生評價偏倚 存在不同定義 客觀應(yīng)答率( ORR) 加速通過或常規(guī)通過的替代指標(biāo) 常選用單臂 或隨機研究 在比較研究中需首選盲法 在單臂研究中可以作出評 價 不是一個臨床獲益的直接指標(biāo) 通常在少量人群中即可反映藥物 活性 與生存期相比數(shù)據(jù)稍顯復(fù)雜 完全應(yīng)答率 (CR) 加速通過或常規(guī)通過的替代指標(biāo) 常用單臂或隨機 研究 在比較研究中需首選盲法 在一定條件下，持久的 CR 代表明 顯的獲益 在單臂研究中可被評價 幾乎沒有一個藥可產(chǎn)生高完全應(yīng)

6、 答率 與生存期相比數(shù)據(jù)稍顯復(fù)雜 無進(jìn)展生存期 (PFS) 加速通過或常規(guī)通過的替代指標(biāo) 需要進(jìn)行隨 機研究 首選盲法 推薦盲法復(fù)審 通過觀察腫瘤的應(yīng)答和穩(wěn)定來反 映藥物活性 在治療中通常評價先于變化 與癥狀終點指標(biāo)相比缺失 值較少 與生存期比較可用于評價更早和小樣本的研究 存在不同的 定義 不是臨床獲益的直接指標(biāo) 不是一個經(jīng)證實的生存期替代指標(biāo) 與生存期相比不能被精確觀測 易產(chǎn)生評價偏倚 需要進(jìn)行頻繁的 放射研究 與生存期相比數(shù)據(jù)龐大且復(fù)雜 癥狀終點指標(biāo) (Symptom Endpoints) 臨床獲益 通常需要隨機盲法 研究(除非終點指標(biāo)有一個客觀成份，且效應(yīng)明顯見正文) 臨床 受益的直接

7、觀察指標(biāo) 在腫瘤臨床試驗中盲法實施困難 缺失值常見 沒有一個專門用于觀測腫瘤具體癥狀的設(shè)備 與生存期相比數(shù)據(jù)龐 大且復(fù)雜1、整體生存期( Overall Survival ) 整體生存期定義為隨機選擇的時 間直到死于各種原因為止，適用于對意向性治療人群(Intent ToTreat , ITT)進(jìn)行觀察。生存期是最可靠的腫瘤終點指標(biāo)，當(dāng)研究能 充分評價生存期時， 它就是最佳的終點指標(biāo)。 生存期的改善毫無疑問 反映臨床受益。 一旦記錄有死亡時間， 這個終點指標(biāo)是精確的且容易 觀察。 作為主要終點指標(biāo)的生存期關(guān)鍵不是置疑一個經(jīng)證實了的生 存期獲益價值，而是難在采用大樣本和足夠長時間來研究生存期的改

8、 善，并由于后續(xù)的抗腫瘤治療效應(yīng)摻雜其中而難于肯定受試藥對生存 期的影響，或者擔(dān)心藥物可能對接受過治療的人群僅有小部分有效， 而難于觀察出對整個受試人群的生存期療效。2、基于腫瘤評價的終點指標(biāo) 基于腫瘤評價的終點指標(biāo)精確性和臨床 意義可因腫瘤不同而不同。 例如，在惡性間皮瘤和胰腺癌中的應(yīng)答率 結(jié)果是不可信的，因為目前可用的影像學(xué)檢查從形態(tài)特征上說很難測 量這些腫瘤大小。 當(dāng)批準(zhǔn)藥物的主要研究終點指標(biāo)是基于腫瘤大小 時（如無進(jìn)展生存期或ORR）,特別是當(dāng)研究本身不能做到盲法時， 建議腫瘤終點指標(biāo)的評價通常由不知道研究治療如何分配的主要復(fù) 審者予以核實。2.1、無病生存期（ Disease-Fre

9、e Surviva，l DFS） 無病生存期（ DFS） 通常定義為隨機選擇某個時間直到腫瘤復(fù)發(fā)或因各種原因出現(xiàn)死亡。 一個重要的考慮是 DFS 延長是否意味著本質(zhì)上的獲益或僅僅是生存期延長的一個潛在替代指標(biāo)。2003年12月，ODAC致認(rèn)為DFS延 長代表著臨床獲益， 但是這個利益的大小應(yīng)當(dāng)與輔助治療的毒性仔細(xì) 權(quán)衡比較，特別應(yīng)注意對患者功能的影響。2004年5月，ODAC建議如果某些條件能被滿足的話，DFS應(yīng)被認(rèn)為是手術(shù)輔助條件下抗結(jié) 腸癌藥物的一個可接受的終點指標(biāo)。我們建議方案應(yīng)就DFS定義和研究、訪視的時間作出具體的規(guī)定。 因為許多原因 （包括腫瘤相關(guān)癥 狀、藥物毒性、焦慮）可不按時間

10、表評價，由于不按時間表評價在其 頻率或原因方面的組間差異可能產(chǎn)生偏倚。 如果可行， 這個潛在的偏 倚可以采用受試者和研究者對治療分配的雙盲來將其最小化。 由于未 按時間表評價所導(dǎo)致的偏倚潛在效應(yīng)可以采用比較兩治療組間的訪 視頻率并通過對從不按時間訪視到下一個預(yù)定訪視的分配事件進(jìn)行 統(tǒng)計分析來給予評價。 DFS 定義的另一個問題是之前沒有腫瘤進(jìn)展 發(fā)生死亡能否記為DFS事件（疾病復(fù)發(fā)）或應(yīng)在統(tǒng)計分析中進(jìn)行審查。 所有關(guān)于死亡的統(tǒng)計分析方法均有一定局限性。 看似較小產(chǎn)生偏倚的 方法是將所有死亡均認(rèn)為由疾病復(fù)發(fā)所致。 這個方法的局限性在于潛 在地削減了研究中的統(tǒng)計作用（沖淡了非腫瘤死亡的癌癥相關(guān)事件

11、） 和潛在地、不真實地延長了長期無人觀察死亡患者的DFS評價。如果各研究組長期訪視的頻率不同或者如果因藥物毒性的非隨機脫落， 后 者可能產(chǎn)生偏倚。一些分析將腫瘤相關(guān)死亡認(rèn)為是 DFS事件和審查非 腫瘤死亡。 這個方法在死亡原因明確之后可能存在偏倚。 而且，任何 一個審查患者的方法， 無論是死亡還是最后一次訪視， 均假定經(jīng)審查 的患者與未經(jīng)審查的患者有同樣的復(fù)發(fā)風(fēng)險。 這個關(guān)鍵的假設(shè)需在任 何可能的死因上進(jìn)行仔細(xì)檢查。由于除了癌癥之外的死因普遍存在（如研究早期轉(zhuǎn)移的前列腺癌患者） ，故審查死因是適當(dāng)?shù)摹?.2、 客觀應(yīng)答率（Objective Response Rate ORR） ORR是指瘤體

12、縮 小達(dá)到預(yù)計值并能持續(xù)到預(yù)計的最低時限要求的患者比例。 應(yīng)答期通常是指從最初應(yīng)答開始直至證實出現(xiàn)腫瘤進(jìn)展這段時間。FDA般定義ORR為完全應(yīng)答加上部分應(yīng)答之和。一些申請人已經(jīng)提議將疾病穩(wěn)定作為ORR的一個組成部分。而疾病穩(wěn)定作為一個獨立的觀察指 標(biāo)被提出來，實際表現(xiàn)為進(jìn)展時間或無進(jìn)展生存期的一個組成部分。 決定ORR臨床和調(diào)整意義的重要觀點包括應(yīng)答期、完全應(yīng)答百分比、 治療毒性以及有關(guān)腫瘤相關(guān)癥狀的改善。2.3、進(jìn) 展 時 間 （ Time to Progression， TTP） 和 無 進(jìn) 展 生存 期 （Progression-Free Survival，PFS） 過去，進(jìn)展時間和無進(jìn)

13、展生存期 很少用作藥物批準(zhǔn)的主要終點指標(biāo)。 可以清晰地反映出臨床獲益的癥 狀進(jìn)展時間很少被評價， 但是在良好設(shè)計 （通常是盲法） 的試驗中是 一個可信的終點指標(biāo)。2003年12月，ODAC討論了 TTP和PFS在抗 癌藥批準(zhǔn)中潛在角色，相對于 TTP 而言委員會更傾向于 PFS。 ODAC 建議依靠這些終點指標(biāo)來選擇臨床定位， 例如完全應(yīng)答率很低的疾病 或當(dāng)在臨床試驗中證明生存期獲益很困難時。 多數(shù)患者有明顯的癥狀 時，ODAC傾向于觀察腫瘤應(yīng)答和癥狀獲益。腫瘤進(jìn)展的定義變化相 差較大，所以重要的是應(yīng)在方案中加以詳細(xì)地具體說明。231、PFS乍為支持藥物上市的終點指標(biāo)PFS乍為支持抗腫瘤藥上市

14、的一個終點指標(biāo)，其優(yōu)缺點在表1中已列出。PFS的優(yōu)點在于它能反 映腫瘤的生長（這個現(xiàn)象可能反映了腫瘤相關(guān)疾病或死亡的因果聯(lián) 系），可以于生存獲益證實前被評價，不會受到后續(xù)治療的潛在的易 混淆的影響（除非血液標(biāo)記物的惡化導(dǎo)致先于進(jìn)展改變治療） 。而且， PFS的結(jié)果比生存期結(jié)果出現(xiàn)得更早，因此一個特定的優(yōu)勢，說3個月的平均改善代表一個比稍后發(fā)生的 3 個月平均生存獲益更大的 （因 而更易被發(fā)現(xiàn)）風(fēng)險比改善。但是，PFS作為許多不同惡性腫瘤的生 存期替代指標(biāo)很難正式確認(rèn)。數(shù)據(jù)通常對生存期和PFS結(jié)果的關(guān)聯(lián)性 不能充分進(jìn)行有力評價。 腫瘤試驗規(guī)模常常偏小， 證實現(xiàn)有藥物的生 存獲益通常有限。PFS作

15、為支持藥品上市許可的終點指標(biāo)角色隨不同 腫瘤而變化。在一些情況下，PFS延長可能是一個支持藥品常規(guī)批準(zhǔn) 的可接受的臨床獲益替代終點指標(biāo)， 在其它情況下， 它可能作為加快 通過的反映臨床獲益的替代指標(biāo)。 需重點考慮的是治療效應(yīng)大小、 治 療中的毒性方面、 臨床獲益以及可利用治療的毒性。 這些觀點將結(jié)合 具體瘤種在以后的指導(dǎo)原則中加以討論。2.3.2、 PFS 試驗設(shè)計問題 關(guān)于在方案和統(tǒng)計分析計劃中加以細(xì)化 PFS的評價、觀察和分析等方法學(xué)是重要的。在方案中仔細(xì)定義腫瘤 進(jìn)展標(biāo)準(zhǔn)也非常重要。 這里沒有定義進(jìn)展的權(quán)威的常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。 申請人 用過許多不同的標(biāo)準(zhǔn)，包括 RECIST標(biāo)準(zhǔn)。在絕大多數(shù)已公開

16、出版的 PFS標(biāo)準(zhǔn)中提及的主要綱要應(yīng)在方案和統(tǒng)計分析計劃中用其它細(xì)節(jié) 加以補充。 為防止出現(xiàn)偏倚， 訪視和放射性評價應(yīng)注意組間均衡性非常重要。研究應(yīng)盡可能采用盲法。 當(dāng)患者或研究者的評價作為進(jìn)展終 點的組成部分時，盲法研究尤為重要。FDA和申請人就方案、CRF表 上數(shù)據(jù)記錄、 統(tǒng)計分析計劃 （包括缺失值分析和方法審查） 以及如可 適用的一個獨立的終點指標(biāo)復(fù)審委員會操作流程（附錄 4 有相關(guān)討 論）等預(yù)先達(dá)成一致是很重要的。 反復(fù)訪視頻率的結(jié)果已爭論過。 頻 繁定期的評價取決于腫瘤分期分型， 以保證多數(shù)進(jìn)展事件能通過放射 掃描檢查出來，而不是癥狀事件。 這種方法增加了研究的費用和難度， 也包括增

17、加了研究者數(shù)據(jù)收集負(fù)擔(dān)和患者的掃描數(shù)量， 而且不能反映 臨床操作標(biāo)準(zhǔn)。諸如這種死亡的不均233、PFS勺分析PFS分析因缺失值變得復(fù)雜。方案應(yīng)詳細(xì)說明制定 每個患者恰當(dāng)評價的具體內(nèi)容非常重要 （例如一次訪視按計劃完成對 腫瘤的全部評價）。分析計劃應(yīng)大致描述各治療組隨訪充分的比較， 并應(yīng)詳細(xì)說明關(guān)于審查到隨訪不完整或有缺失時應(yīng)如何處理。例如， 如果先于進(jìn)展事件前缺失一次或更多的隨訪評價， 進(jìn)展事件應(yīng)如何確 定日期？分析計劃詳細(xì)說明主要分析和一個或更多的敏感分析非常 重要。例如，在前述例子中， 主要分析可能將觀察到進(jìn)展的實際日期 作為進(jìn)展日期。敏感分析可能將最后一次充分評價的訪視作為進(jìn)展日 期。雖

18、然兩種方法都存在問題（最好的解決辦法是缺失值一個也沒 有），如果結(jié)論得到主要分析和敏感分析結(jié)果的支持，該結(jié)論仍可能 是有效的。 如果申請人能足以支持其它方法， 也可考慮。 分析計劃應(yīng) 評估超過預(yù)期固定的隨訪時間的死亡患者例數(shù)。衡可能使得PFS觀察出現(xiàn)偏倚，使得未能充分隨訪的 PFS人為延長。 因為進(jìn)展數(shù)據(jù)從不同來源 （包括未按時間計劃訪視時的體檢和不同型 號的放射性掃描） 和不同時間被收集， 每次評價訪視的數(shù)據(jù)收集努力 應(yīng)被限制在先于訪視的一個確定的短期間隔里很重要。 當(dāng)超過較長時 間收集數(shù)據(jù)時，問題就會產(chǎn)生：什么日期能作為進(jìn)展日期或?qū)彶槿?期？一個普遍的方法是將最早觀察到進(jìn)展的時間作為進(jìn)展，

19、 當(dāng)最后一 次放射性評價表明仍未進(jìn)展時作為審查時間。 因為這個方法可能導(dǎo)致 評價偏倚，特別是在非盲法試驗中，我們建議進(jìn)展和審查時間（cen sori ng times）應(yīng)為按計劃評價訪視的時間。如果采用盲法或很 少按時間評價進(jìn)行研究， 相反，癥狀進(jìn)展的時間研究應(yīng)用觀察到癥狀 進(jìn)展的實際時間。但是，PFS基于死亡的日期應(yīng)是死亡日期，而不是 既定的訪視日期， 因為發(fā)現(xiàn)死亡與訪視時間無關(guān)， 且不能用其進(jìn)行解 釋。2.3.4、將來評價進(jìn)展的方法 將來，其它進(jìn)展評價方法應(yīng)作為常規(guī)批 準(zhǔn)或加快批準(zhǔn)的替代終點指標(biāo)。其中一個提議的方法是（不用日期） 單獨的時間點評價， 有助于降低進(jìn)展評價的復(fù)雜性和消除時間依賴

20、性 評價偏倚。 在單獨的時間點分析中， 進(jìn)展將在基線和隨機確定的預(yù)先時間進(jìn)行評價。 如果患者先于這個具體時間出現(xiàn)進(jìn)展， 且經(jīng)放射性掃 描證實，患者應(yīng)從研究中被剔除。 所有其他患者應(yīng)在預(yù)定的隨訪時間 中進(jìn)行詳細(xì)的放射性評估。 統(tǒng)計分析應(yīng)比較每個研究組隨機化后預(yù)期 或提前出現(xiàn)進(jìn)展的患者比例。這個方法的潛在問題是削弱了統(tǒng)計作 用，與之前確定時間的不同在于同時丟失了小部分獲益， 缺乏有關(guān)單 個時間點分析和為人熟知的如無進(jìn)展生存期以及整體生存期等終點 指標(biāo)的相關(guān)信息。 雖然這種方法有一些優(yōu)點并減少了評價偏倚， 先于 進(jìn)展的脫落研究與代替所有的進(jìn)展終點指標(biāo)一樣困難。 這個方法的未 來評價看似合理的地方在于

21、預(yù)測一個重要且持續(xù)的無進(jìn)展生存期結(jié) 果，和完整的無進(jìn)展生存期數(shù)據(jù)收集不可能或不切實際。2.4、治療失敗時間（ Time to Treatment Failure ，TTF） 治療失敗時 間（TTF）是一個復(fù)合的終點指標(biāo)，即隨機選擇某個時間直到無論何 種原因終止治療為止（包括因疾病進(jìn)展，治療毒性和死亡） 。根據(jù)其 定義，TTF不推薦為藥物批準(zhǔn)的終點指標(biāo)，因其包括有有效性和毒性 指標(biāo)。例如，假設(shè)一個標(biāo)準(zhǔn)的對照藥（A藥），其生存獲益是已知的， 但是是以相當(dāng)大的毒性為代價， 許多患者因其毒性過大而無法繼續(xù)治 療。一個非毒性的受試藥（B藥）可能較A藥明顯延長TTF,因其毒 性較小很少引起脫落。 這些單獨

22、的數(shù)據(jù)不能支持藥物批準(zhǔn)， 因為它們 不能證明 B 藥的有效性。藥物批準(zhǔn)應(yīng)要求證實 B 藥的有效性，如生 存期改善或其他臨床獲益。Health-Related Quality of Life ，HRQL HRQL 在一個關(guān)于患者報告結(jié)果 PRO的獨立的FDA指導(dǎo)原則草案中 體征以及反映明顯獲益的癥狀進(jìn)行評3、包括癥狀評價的終點指標(biāo) 癥狀改善一直被認(rèn)為是臨床獲益， 許多 FDA 批準(zhǔn)的抗腫瘤藥采用患者癥狀進(jìn)行評價和 /或認(rèn)為能反映癥狀改 善的體征（如體征增加、減少滲出）作為有效性的主要證據(jù)。目前， 用得更廣的健康相關(guān)生活質(zhì)量 量表）已不再扮演這個角色。（ patient-reported outc

23、omes ， 會被討論。FDA依靠癥狀得分、 價（如減輕食道阻塞癥狀、 更少的骨折發(fā)生、 減小皮損的面積和數(shù)量、 醫(yī)療行為 為適應(yīng)骨轉(zhuǎn)移疼痛需要放射治療 、醫(yī)生對體力狀況的評價 以及患者報告的對癥狀程度的評價） 。如果所要求的生存期獲益已被 證明，F(xiàn)DA可以基于臨床獲益證據(jù)更早批準(zhǔn)抗腫瘤藥上市。不言而喻， 多數(shù)案例中的腫瘤患者是決定影響患者癥狀的最佳來源，因此 PRO 量表看來非常合適。正式的 PRO量表被設(shè)計為集中在一些特別的癥 狀（如疼痛程度）或一個廣泛的身體、情緒和活動觀察。 將體征和 癥狀改善或 QOL 評價用作批準(zhǔn)抗腫瘤藥的主要終點指標(biāo)時要求區(qū)別 腫瘤癥狀和藥物毒性，特別是當(dāng)基于與有

24、毒的陽性藥對照比較的證 據(jù)。這會引起普通HRQL量表的一些特別問題，根據(jù)定義除了身體問 題外，這個量表包括別的內(nèi)容， 是個多維量表。 一個藥物優(yōu)于另一個 經(jīng)全球HRQL方法所觀察的藥物具有明顯的有效性優(yōu)勢， 可能僅僅提 示該制劑或其用法相對于另一藥物表現(xiàn)出更低的毒性， 這才是問題的 關(guān)鍵，但它不是一個有效性觀察指標(biāo)。 為批準(zhǔn)抗腫瘤藥目前所用的反 映疾病狀態(tài)的終點指標(biāo)（ Morbidity Endpoints ）表面上雖具有有效性 （例如，基于功能評價的終點指標(biāo)如吞咽固體、 液體能力或無法吞咽 對于患者和醫(yī)生而言具有明顯的價值） ，但未觀察相同程度下的獲益 和毒性。3.1、特殊癥狀終點FDA給申

25、請人建議的一個終點指標(biāo)是腫瘤癥狀進(jìn) 展時間，一個類似與進(jìn)展時間的終點指標(biāo)。 這個終點指標(biāo)將直接觀察 臨床獲益而不是作為一個潛在的替代指標(biāo)。 申請人用這個方法時曾經(jīng) 遇到過幾個問題。 第一、由于很少的腫瘤試驗采用盲法， 因而評價帶 有偏倚且不可靠。 第二、腫瘤進(jìn)展和出現(xiàn)腫瘤癥狀通常是延遲的。 通 常在達(dá)到癥狀終點前， 治療出現(xiàn)調(diào)整， 混淆了結(jié)果。 許多腫瘤試驗中 采用的是未使用化療的患者， 此類患者幾乎沒有明顯的腫瘤癥狀。 第 三、區(qū)分腫瘤癥狀和藥物毒性有時非常困難， 這在討論治療失敗時間 和HRQL提及過。在采用盲法治療、多數(shù)進(jìn)展的患者有明顯的癥狀、 目前缺乏有效的治療以及很少放療隨訪的條件下

26、， 采用癥狀進(jìn)展時間 和癥狀出現(xiàn)時間作為合理的終點指標(biāo)是合適的。 根據(jù)方案中規(guī)定的時 間采用有效手段來仔細(xì)收集癥狀數(shù)據(jù)。 當(dāng)一個藥物的益處是多方面 時，復(fù)合的癥狀終點指標(biāo)是合適的。 重要的是構(gòu)成終點指標(biāo)的成份具 有關(guān)聯(lián)性且一般具有相同的臨床重要性。 已獲批準(zhǔn)治療腫瘤骨轉(zhuǎn)移的 藥物是基于一個或更多骨相關(guān)事件（skeletal-related event，SRE所 組成的獲益終點指標(biāo)，而骨相關(guān)事件（SRE被認(rèn)為與疼痛或身體其 它不適相聯(lián)系。SRE被定義為病理性骨折、骨的放射性治療及手術(shù)治 療、以及椎骨壓縮。 臨床獲益的應(yīng)答， 復(fù)合的終點指標(biāo)包括有由患者 報告的疼痛和鎮(zhèn)痛劑的用量、 由醫(yī)生報告的體力狀況， 可部分支持抗 胰腺癌藥物的批準(zhǔn)。 研究中選擇恰當(dāng)?shù)难芯咳巳菏亲C明癥狀獲益的 關(guān)鍵?；€時的患者癥狀可以和一個絕對的癥狀應(yīng)答分析一起被評 價。這個方法對于像肺癌這類疾病是恰當(dāng)?shù)模?多數(shù)患者在診斷時即有 癥狀。無癥狀的患者應(yīng)用最初癥狀