開洞與否對土坯墻體破壞模式及抗側(cè)剛度影響分析_第1頁
開洞與否對土坯墻體破壞模式及抗側(cè)剛度影響分析_第2頁
開洞與否對土坯墻體破壞模式及抗側(cè)剛度影響分析_第3頁
開洞與否對土坯墻體破壞模式及抗側(cè)剛度影響分析_第4頁
開洞與否對土坯墻體破壞模式及抗側(cè)剛度影響分析_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

開洞與否對土坯墻體破壞模式及抗側(cè)剛度影響分析生土結(jié)構(gòu)建筑抗震能力較弱,在歷次地震中破壞嚴(yán)重,損失巨大。隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和小康社會(huì)的逐步落成,村鎮(zhèn)居民對房屋的居住環(huán)境和舒適度的要求越來越高,傳統(tǒng)生土結(jié)構(gòu)建筑不開設(shè)正常尺寸的窗洞口或僅設(shè)置小尺寸通風(fēng)口,采光較差,影響居民的正常使用要求。為了解決生土結(jié)構(gòu)建筑采光較差的問題,以課題組提出馬牙槎連接的構(gòu)造措施和后澆混凝土構(gòu)造柱土坯墻體為基礎(chǔ),在土坯墻體中開設(shè)能夠滿足正常采光要求的窗洞口,對開窗洞口土坯墻體進(jìn)行抗震性能試驗(yàn)研究,使這一綠色環(huán)保結(jié)構(gòu)能夠達(dá)到當(dāng)代對于室內(nèi)采光、通風(fēng)等居住環(huán)境的要求,且承載能力又不致大幅削弱。本文通過對縮尺比例為1:2的開窗洞口與不開窗洞口混凝土構(gòu)造柱土坯墻體的低周往復(fù)加載試驗(yàn),研究開洞與否對土坯墻體破壞模式和彈性抗側(cè)剛度的影響。對墻體材料進(jìn)行力學(xué)性能試驗(yàn),得到墻體材料的力學(xué)指標(biāo);通過對比開窗洞口和不開窗洞口土坯墻體的滯回曲線、骨架曲線、剛度退化曲線和變形曲線,分析兩面墻體的承載能力、剛度、耗能、延性和變形性能;總結(jié)開窗洞口土坯墻體彈性抗側(cè)剛度的影響因素,采用分墻段的剛度計(jì)算模型,提出開窗洞口土坯墻體彈性抗側(cè)剛度的簡化計(jì)算公式,通過公式計(jì)算得到兩面墻體的彈性抗側(cè)剛度計(jì)算值,并與試驗(yàn)值對比。針對計(jì)算值和試驗(yàn)值之間的誤差,采用剛度修正系數(shù)對不開洞土坯墻體和開窗洞口土坯墻體的彈性抗側(cè)剛度計(jì)算公式加以修正。研究結(jié)果表明,窗洞口削弱了土坯墻體的水平承載力和剛度,但改善了土坯墻體的延性和變形性能;大馬牙槎可以保證土坯墻體和混凝土構(gòu)造柱良好的連接并協(xié)同工作;土坯墻體開窗洞口的同時(shí)應(yīng)該采取其他加強(qiáng)措施對開窗洞口墻體的承載力予以提高,如設(shè)置鋼窗框、在洞口兩側(cè)設(shè)置混凝土構(gòu)造柱等。本文對比試驗(yàn)的研究結(jié)果可為開窗洞口土坯墻體的抗震設(shè)計(jì)提供依據(jù),本文提出的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論