法學(xué)-合同債權(quán)人代位制度成立要件的研究

合同債權(quán)人代位制度成立要件的研究摘要：代位權(quán)作為債權(quán)保全權(quán)能，制度目的在于，當(dāng)債務(wù)人以不當(dāng)方式減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)或怠于行使對(duì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)之權(quán)利并因此損害債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以自己的名義行使代位權(quán)，以維持或者恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)保全自己的債權(quán)，清理社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中大量孳生的三角債以及債務(wù)人惡意逃債等問(wèn)題。本文先闡述概念，站在立法者設(shè)立代位權(quán)的角度分析該制度的法理基礎(chǔ)；其次對(duì)合同代位權(quán)制度行使代位權(quán)的四個(gè)成立要件的探索，參照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，評(píng)析相關(guān)三角關(guān)系案例的基礎(chǔ)上，理解在司法實(shí)踐過(guò)程中如何運(yùn)用代位制度，判斷其是否滿足實(shí)現(xiàn)該權(quán)利四個(gè)方面的要件，剖析債權(quán)人代位制度的相關(guān)法律知識(shí)，并對(duì)國(guó)外相關(guān)法律借鑒，對(duì)未來(lái)我國(guó)代位制度相關(guān)法律作出一些思考，提出自己的見(jiàn)解，希望能夠使代位權(quán)制度對(duì)保護(hù)債權(quán)人的利益起到積極作用。關(guān)鍵詞：債權(quán)人；債務(wù)人；代位權(quán)AstudyontheestablishmentofsubrogationsystemofcontractcreditorAbstract:Nowadays,theeconomicdevelopmentismoreandmoreglobalizedandthelawsandregulationsthatembodytheruleoflawandthematurityofbusinessnormsareincreasinglyreflected.Thecreditor'ssubrogationisoneofthemanyformsofdebtpreservation.Thesubrogationisthefullpowerofdebtpreservation.Thepurposeofthesystemisthatwhenthedebtorreducesitsliabilitypropertyinanimproperwayorneglectstoexerciseitsrighttotheliabilitypropertyandthusdamagesthedebt,thedebtTheobligeecanexercisethesubrogationrightinhisownnametomaintainorrestorethedebtor'sobligationpropertypreservationcreditor'srights,clearupalargenumberoftriangledebtsintheprocessofsocialandeconomicdevelopmentandthedebtor'smaliciousevasionofdebts.Thispaperstartswiththeconcept,expoundsthelegalbasisoftheestablishmentofsubrogationbylegislators;secondly,studiestheattributesofthesystemofcontractualsubrogation;finally,focusesonthefourelementsoftheestablishmentoftheexerciseofsubrogation,withreferencetotherelevantprovisionsofthecontractlaw,basedontheevaluationofrelevantcases,judgeswhetheritmeetsthefourelementsoftherealizationoftheright,anddeeplyanalyzesthecreditorsubrogationsystemInordertoprotecttheinterestsofcreditors,weshouldusethesubrogationrightsofcreditorstoprotecttheinterestsofcreditors.Keywords:creditor;debtor;subrogation目錄第1章緒論 31.1研究的背景和意義 31.1.1研究的背景 31.1.2研究的意義 31.2文獻(xiàn)綜述 41.2.1國(guó)內(nèi)研究綜述 41.2.2國(guó)外研究綜述 41.3課題研究方法和內(nèi)容 51.3.1研究方法 51.3.2研究?jī)?nèi)容 5第2章債權(quán)人代位權(quán)制度的概述 72.1債權(quán)人代位權(quán)制度的概念 72.2債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì) 72.2.1債權(quán)人代位權(quán)不是訴訟上的權(quán)利，是實(shí)體法上的權(quán)利 72.2.2債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)的不同學(xué)說(shuō) 8第3章司法實(shí)踐中如何適用代位權(quán)制度的行使四要件 93.1關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)糾紛案例 93.2法院判決和理由 93.3案例評(píng)析 103.3.1債的保全制度的設(shè)立基于誠(chéng)實(shí)信用原則 103.3.2合法債權(quán)是案件審理的必要條件 103.3.3行使代位權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足相應(yīng)的四大要件 11第4章對(duì)我國(guó)代位制度的思考 154.1是否可以放寬行使要件中債權(quán)到期的限制 154.2完善立法 15第5章結(jié)語(yǔ) 17參考文獻(xiàn) 18致謝 19第1章緒論1.1研究的背景和意義1.1.1研究的背景為確保各方交易安全，對(duì)商業(yè)法治規(guī)范起到幫助作用，我國(guó)研究代位權(quán)制度加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)是立法者在立法過(guò)程中的重要之舉。我國(guó)《合同法》以實(shí)體法的形式確立了我國(guó)代位權(quán)制度，立法者設(shè)立該權(quán)利的出發(fā)點(diǎn)是為了能以法律手段最大限度地維護(hù)債權(quán)人的合法利益，使債權(quán)避免因債務(wù)人的不作為陷入實(shí)現(xiàn)不能的困境，清理社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中大量孳生的三角債以及債務(wù)人惡意逃債等問(wèn)題。所以在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的過(guò)程中，信用越發(fā)成為重要的交易信息，一旦債權(quán)人的合法利益得不到有效保護(hù)，社會(huì)的正常運(yùn)行就會(huì)對(duì)信用產(chǎn)生質(zhì)疑，所以有效保護(hù)債權(quán)人合法利益是至關(guān)重要的。對(duì)這一制度加以完善，對(duì)債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)可以更好地為誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新社會(huì)效益，對(duì)社會(huì)信用的切實(shí)執(zhí)行提供一個(gè)夯實(shí)的法律保障。1.1.2研究的意義 在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的過(guò)程中，三角債務(wù)問(wèn)題日益突出。各種錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系帶來(lái)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也越來(lái)越復(fù)雜。為了解決這些問(wèn)題以達(dá)到保護(hù)各當(dāng)事人交易安全合法利益的目的，我國(guó)以實(shí)體法的形式確立了我國(guó)的債權(quán)人代位制度。這為債權(quán)人遭遇“三角債”或者其他合法債權(quán)無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)時(shí)提供了切實(shí)的法律保障。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的三角債務(wù)等問(wèn)題能否有效解決，債權(quán)人的代位權(quán)起到關(guān)鍵作用?，F(xiàn)在在司法實(shí)踐中，越來(lái)越復(fù)雜的根本問(wèn)題無(wú)法完全解決，所以要研究代位權(quán)在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的缺陷，不斷改進(jìn)和完善債權(quán)人代位權(quán)的法律規(guī)定，參考日本等其他國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)法律制度，適當(dāng)調(diào)整代位權(quán)的構(gòu)成要件以及準(zhǔn)確界定舉證責(zé)任方面的問(wèn)題，對(duì)構(gòu)建安全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，促進(jìn)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常重要的。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國(guó)內(nèi)研究綜述最初代位權(quán)制度的目的是實(shí)現(xiàn)債權(quán)，償還的結(jié)果納入債務(wù)人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范疇，然后對(duì)所有債權(quán)人平等償還，債權(quán)人代位權(quán)的行使者得不到債權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)的結(jié)果。這樣的“入庫(kù)規(guī)則”使債權(quán)不積極行使代位權(quán)，因?yàn)榉e極行使的結(jié)果要與其他沒(méi)有行使此權(quán)利的債權(quán)人共享。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系日趨復(fù)雜化，日本在某些案例中出現(xiàn)在一些特殊情況，債權(quán)人代位權(quán)的行使者可以形成優(yōu)先效力的先例，在這個(gè)先例中債權(quán)的保全與債權(quán)合二為一得到了實(shí)現(xiàn)。我國(guó)借鑒日本臺(tái)灣的立法，債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)南敕ū晃覈?guó)立法者納入代位權(quán)制度實(shí)體法里面，體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)合同法》第73條，最終突破了日本、臺(tái)灣民法，首次徹底確立了優(yōu)先權(quán)原則，側(cè)重保護(hù)積極行使權(quán)利的人，充分體現(xiàn)了民法所追求的公平原則。因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。隨著社會(huì)關(guān)系的變化，債權(quán)人代位權(quán)制度產(chǎn)生之日起就在不斷改善以，關(guān)于行使條件、客體范圍、司法實(shí)踐中的適用有很多爭(zhēng)議，筆者有必要研究代位權(quán)制度的四要件以及對(duì)其完善作檢討分析。因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。1.2.2國(guó)外研究綜述近代民法中它最早出現(xiàn)在法國(guó)民法中，《法國(guó)民法典》第1166條規(guī)定“債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，但專與人身相關(guān)的權(quán)利除外。隨后日本受法國(guó)影響，出臺(tái)了《日本民法典》第423條規(guī)定第423條規(guī)定：“①債權(quán)人為自己的債權(quán)，可以行使屬于其債務(wù)人的權(quán)利。但是專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限；②債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆止前，除非依裁判上的代位，不得行使前款權(quán)利。但保存行為不在此限。第423條規(guī)定：“①債權(quán)人為自己的債權(quán)，可以行使屬于其債務(wù)人的權(quán)利。但是專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限；②債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆止前，除非依裁判上的代位，不得行使前款權(quán)利。但保存行為不在此限?！?.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法（1）文獻(xiàn)研究法。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分析和整理，大致了解我國(guó)債權(quán)人代位制度的概念以及其價(jià)值等方面，對(duì)其形成初步印象。（2）比較分析法。通過(guò)查閱國(guó)外相關(guān)國(guó)家對(duì)債權(quán)人代位制度的相關(guān)研究，并結(jié)合本國(guó)對(duì)于這個(gè)制度的研究，從而對(duì)于該制度技術(shù)有了更深入的了解。（3）網(wǎng)上搜查研究方法。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集相關(guān)資料。（4）總結(jié)研究方法。分析資料，提取相關(guān)的數(shù)據(jù)，提煉觀點(diǎn)，撰寫(xiě)論文。1.3.2研究?jī)?nèi)容第1章：緒論。本章介紹選題的研究背景，探討研究合同債權(quán)人代位權(quán)的意義，將國(guó)內(nèi)研究與國(guó)外研究的簡(jiǎn)單狀況列出，逐漸引入本文的主題。第2章：本章介紹債的保全制度，對(duì)代位權(quán)上位概念進(jìn)行充分的理解。第3章：本章首先對(duì)債權(quán)人代位制度的概念和性質(zhì)作簡(jiǎn)要的說(shuō)明，結(jié)合各國(guó)及地區(qū)學(xué)者對(duì)于合同法中債權(quán)人代位制度的相關(guān)概念的理解以及與相關(guān)法律概念的區(qū)別進(jìn)行綜合概述，使讀者對(duì)債權(quán)人代位制度有了基本的了解。第4章：本章內(nèi)容對(duì)債權(quán)人代位制度行使四要件進(jìn)行拆分論述。第5章：本章內(nèi)容運(yùn)用案例分析，論述我國(guó)合同關(guān)系中如何適用債權(quán)人代位制度，總結(jié)符合我國(guó)法律現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展債權(quán)人代位制度。第6章：本章內(nèi)容筆者對(duì)我國(guó)債權(quán)人代位制度形式要件和舉證責(zé)任方面作出的思考以及建議。第7章：結(jié)語(yǔ)。第2章債權(quán)人代位權(quán)制度的概述2.1債權(quán)人代位權(quán)制度的概念有的學(xué)者將債的相對(duì)性稱為債最本質(zhì)的屬性，正常情況下，兩人之間的債權(quán)與第三人沒(méi)有關(guān)系，不涉及第三人的權(quán)利。而債權(quán)的相對(duì)性恰恰被代位權(quán)制度所打破，把沒(méi)有直接債務(wù)關(guān)系的雙方當(dāng)事人聯(lián)系了起來(lái)。立法者設(shè)立該權(quán)利的出發(fā)點(diǎn)是為了能以法律手段最大限度地維護(hù)債權(quán)人的合法利益，使債權(quán)避免因債務(wù)人消極的不作為導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)不能。兩個(gè)民事主體成立債權(quán)債務(wù)，往往都是借出者給借用者授予信用，才會(huì)成立債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系。債務(wù)人履行其債務(wù)，是建立在債權(quán)人相信債務(wù)人有一定的財(cái)產(chǎn)來(lái)保障自己債務(wù)的履行，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)可以作為對(duì)債權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的一個(gè)基礎(chǔ)。債務(wù)人沒(méi)有設(shè)立抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和保證的情況下，一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)履行起到普通擔(dān)保的作用。因此債務(wù)人負(fù)擔(dān)對(duì)債權(quán)人的債務(wù)后，債務(wù)人消極放棄自己已到期的合法債權(quán)，既未以訴訟方式也未以仲裁方式向次債務(wù)人主張其已到期的合法債權(quán)，以至于債權(quán)人的合法到期債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，利益受到實(shí)質(zhì)的損害，債權(quán)人就可以干涉，干涉的法律手段就是可以行使代位權(quán)，債權(quán)人可以依法向法院提起訴訟，向次債務(wù)人主張到期債務(wù)的權(quán)利，以達(dá)到保護(hù)債權(quán)人合法債權(quán)，解決三角債務(wù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及維護(hù)交易安全的效果。2.2債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)2.2.1債權(quán)人代位權(quán)不是訴訟上的權(quán)利，是實(shí)體法上的權(quán)利根據(jù)法律的規(guī)定，債權(quán)人不能直接請(qǐng)求次債務(wù)人還款，只能通過(guò)向法院起訴的方式由法官確定其代位權(quán)，然而在具體分析代位權(quán)的屬性時(shí)，不能將其簡(jiǎn)單地劃入訴權(quán)范疇，也不屬于訴訟上的權(quán)利。原因主要有三點(diǎn)：其一，代位權(quán)的成立以債權(quán)人享有的債權(quán)為前提和基礎(chǔ)，是一項(xiàng)有債權(quán)才有的從權(quán)利。其二我國(guó)將債權(quán)人代位權(quán)寫(xiě)入實(shí)體法，明確代位權(quán)的規(guī)范以及適用范圍作出成文規(guī)定。其三，根據(jù)合同法司法解釋規(guī)定最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！标惲志?債權(quán)人代位權(quán)之性質(zhì)及行使研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2004（9）.2.2.2債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)的不同學(xué)說(shuō)債權(quán)人代位權(quán)屬于實(shí)體法的權(quán)利是理論界的共識(shí)，但其歸屬與實(shí)體法權(quán)利的哪種權(quán)利仍然爭(zhēng)議紛紛。理論界學(xué)者們各持有以下幾種觀點(diǎn)：形成權(quán)說(shuō)形成權(quán)是擁有權(quán)利的權(quán)利人一方作出意思表示即可行使權(quán)利，使已產(chǎn)生的\t"/item/%E5%BD%A2%E6%88%90%E6%9D%83/_blank"民事法律關(guān)系發(fā)生變化。該觀點(diǎn)認(rèn)為代位權(quán)未對(duì)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生支配權(quán)，在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，即代位權(quán)人依照自己的意思表示以自己的名義行使權(quán)利。管理權(quán)說(shuō)管理權(quán)說(shuō)認(rèn)為債權(quán)人以自己的名義行使權(quán)利，其法律效果歸債務(wù)人。代理權(quán)說(shuō)代理權(quán)說(shuō)認(rèn)為債權(quán)人以代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利為內(nèi)容，并且其產(chǎn)生的效果歸屬于債務(wù)人。從權(quán)利說(shuō)從權(quán)利一說(shuō)認(rèn)為代位權(quán)的成立以債權(quán)人享有的債權(quán)為前提和基礎(chǔ)，沒(méi)有債權(quán)，就沒(méi)有代位權(quán)，本身不能獨(dú)立存在，是依附于債權(quán)而產(chǎn)生的從權(quán)利。筆者認(rèn)為各個(gè)學(xué)者對(duì)代位權(quán)性質(zhì)所產(chǎn)生的見(jiàn)解，各有獨(dú)到之處，本文的角度是從權(quán)利說(shuō)，沒(méi)有債權(quán)就沒(méi)有代位權(quán)的法律關(guān)系，債權(quán)人代位權(quán)是保證債權(quán)保全全能得以實(shí)現(xiàn)的手段之一。它隨主權(quán)利的產(chǎn)生、消滅和轉(zhuǎn)移而發(fā)生變化。第3章司法實(shí)踐中如何適用代位權(quán)制度的行使四要件3.1關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)糾紛案例代位權(quán)制度在司法實(shí)踐中是如何體現(xiàn)的呢？筆者在眾多適用代位權(quán)案例中挑選以下案例做一個(gè)簡(jiǎn)單的論述。本章在評(píng)析張四水與蕪湖市公路局南陵分局債權(quán)人代位權(quán)糾紛案例的基礎(chǔ)上，深入剖析債權(quán)人代位權(quán)制度的四要件，希望對(duì)司法實(shí)踐工作有所裨益。事件如下。從2004年到2007年，原告張先生共接受了第三方A公司的18項(xiàng)工程委托。累計(jì)工程價(jià)款9199940.6元，截至2011年底，A公司仍保留工程價(jià)款452943.6元和利息97835.68元未支付給原告。A公司向原告發(fā)包的十八項(xiàng)工程均由被告某公路局局安排，工程結(jié)束后，A公司與原告核算后的工程核算單，雙方確認(rèn)無(wú)異議后，A公司將工程核算單發(fā)送給被告某公路局，得到被告某公路局的核對(duì)許可后A公司再付款給原告。由于A公司沒(méi)有履行向被告某公路局催收欠原告工程費(fèi)用的義務(wù)，所以原告的工程費(fèi)用至今未完全到賬。原告訴求：A公司發(fā)包給我的工程全部由某公路局安排的，工程費(fèi)用由被告某公路局支付，被告某公路局還欠A公司的工程費(fèi)用，現(xiàn)在A公司不想追究被告某公路局的工程費(fèi)用，原告依法提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟。請(qǐng)求法院判決，被告立即支付工程452943.60元，按年利率5.4%計(jì)算，支付從2009年1月1日至實(shí)際付息日的利息97835.68元和利息。被告某公路局辯稱不欠A公司到期債權(quán)，原告也沒(méi)有提供我局欠A公司到期債權(quán)的證明材料，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人A公司作出說(shuō)明某公路局沒(méi)有欠其公司的工程費(fèi)并且其只欠原告三萬(wàn)多元的工程款。3.2法院判決和理由一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，債權(quán)人代位權(quán)成立應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。在本案中原告是債權(quán)人、A公司是債務(wù)人、某公路局是次債務(wù)人，且存在以下情形：（一）原告對(duì)A公司享有合法債權(quán)即工程款442286.6元（452943.6元-10657元）；（二）某公路局發(fā)包的工程早已施工結(jié)束，所涉工程款早就應(yīng)該支付給A公司，但至今沒(méi)有支付，因此，A公司對(duì)某公路局的債權(quán)已到期；（三）某公路局發(fā)包的工程施工結(jié)束、交付使用至今最短的也超過(guò)七年，但是A公司不與某公路局進(jìn)行全面結(jié)算、不上報(bào)有關(guān)事項(xiàng)及材料，致使原告的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此，A公司怠于行使其到期債權(quán)對(duì)原告造成損害；（四）A公司對(duì)某公路局的工程款不是專屬于其自身的債權(quán)。所以，原告的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。從本案的民事判決書(shū)中可以看出，一審法院的法官主要以《合同法》第73條，結(jié)合其司法解釋等法律文件為依據(jù)判決此案。法院在審理案件的過(guò)程中，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定對(duì)原告原告是否滿足行使代位權(quán)的幾項(xiàng)構(gòu)成要件進(jìn)行了分析。筆者在下文作出詳細(xì)的論述。3.3案例評(píng)析3.3.1債的保全制度的設(shè)立基于誠(chéng)實(shí)信用原則在研究代位權(quán)之前，需要對(duì)其上位概念即債的保全進(jìn)行充分的理解。債的保全是指當(dāng)債務(wù)人負(fù)擔(dān)對(duì)債權(quán)人債務(wù)之后實(shí)施積極的處分行為導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，或者怠于行使自己的權(quán)利使自己的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)面臨減少的可能時(shí),債權(quán)人為保護(hù)自己的利益，可以行使代位權(quán)或撤銷權(quán)。債的保全制度體現(xiàn)了民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，該原則對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，推動(dòng)和諧社會(huì)的構(gòu)建帶來(lái)了很多積極影響，產(chǎn)生了比較深遠(yuǎn)的意義。債權(quán)人代位權(quán)制度作為債的保全制度措施之一,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)有力的法律保障。3.3.2合法債權(quán)是案件審理的必要條件本案例中涉及到債的保全制度中的債權(quán)人代位權(quán)。立法者設(shè)立該權(quán)利的出發(fā)點(diǎn)是為了能以法律手段最大限度地維護(hù)債權(quán)人的合法利益，使債權(quán)避免因債務(wù)人消極的不作為導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)不能?！逗贤ā芬苑l明文規(guī)定的形式確定了代位權(quán)，當(dāng)債務(wù)人自己的債權(quán)到期后，如果因?yàn)槲茨芗皶r(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法得到清償，利益受到損害，在這種情況下，債權(quán)人可以依法向法院提起訴訟，向次債務(wù)人主張代位權(quán)。這使代位權(quán)具有法定性。當(dāng)事人不能以合同未約定代位權(quán)條款等抗辯理由規(guī)避法律。債權(quán)的基本屬性是相對(duì)性，正常情況下，兩人之間的債權(quán)與第三人沒(méi)有關(guān)系，不涉及第三人的權(quán)利，而代位權(quán)恰恰打破了這種相對(duì)性，將兩方?jīng)]有直接債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人聯(lián)系了起來(lái)?；谶@種特殊性，該權(quán)利由法條明文規(guī)定行使范圍。債權(quán)人欲行使代位權(quán)，不能直接向次債務(wù)人提出請(qǐng)求，而是應(yīng)提起訴訟，經(jīng)過(guò)審判程序后，由法官判決債權(quán)人能否享有這項(xiàng)權(quán)利。在本案中，原告與某公路局未簽訂施工合同，他們之間沒(méi)有直接的債務(wù)關(guān)系，因此，原告需要以提起訴訟的方式確認(rèn)對(duì)某公路局的代位權(quán)。3.3.3行使代位權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足相應(yīng)的四大要件首先，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)是否合法、有效且到期。代位權(quán)是一項(xiàng)從權(quán)利，代位權(quán)的成立以債權(quán)人享有的債權(quán)為前提和基礎(chǔ)，法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系必須是合法的，因此代位權(quán)所保護(hù)的債權(quán)要求是合法的債權(quán)，合同法解釋也對(duì)此成文確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）第11條規(guī)定另外也要求債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)是有效的，何為有效？是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)不能超過(guò)訴訟時(shí)效并且債務(wù)人對(duì)存在的內(nèi)容無(wú)異議。還有頗受爭(zhēng)議的一點(diǎn)是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)到期，筆者認(rèn)為有必要要求到期，首先，在債權(quán)未到期的情況下，債權(quán)人很難具體確認(rèn)債務(wù)人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)是否能償還該債務(wù)。還有很重要的一點(diǎn)，債權(quán)未到約定的時(shí)間，行使代位權(quán)要求次債務(wù)人提前償還債務(wù)，干涉了債務(wù)人與次債務(wù)之間的合同約定，不符合代位權(quán)制度的立法本義。在司法實(shí)踐中，立案法官在受理此類案件時(shí)，往往對(duì)債權(quán)是否合法這一關(guān)鍵因素進(jìn)行初步審查，若其來(lái)源具有非法的性質(zhì)，涉及賭博、毒品交易、高利貸、走私等違法行為，立案法官通常做出不予立案的裁決。本案中，原告的債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生在原告與A公司之間為工程合同之債，案子已經(jīng)進(jìn)入審判階段，且案例中A公司和某公路局未對(duì)該合同之債的合法性提出質(zhì)疑。由此可以推斷出，該工程合同經(jīng)過(guò)了發(fā)包單位和相關(guān)部門(mén)的審批，具有合法性。雙方當(dāng)事人對(duì)該內(nèi)容未提出異議，原告基于工程合同，對(duì)A公司享有合法的債權(quán)并且已經(jīng)到期最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）第11條規(guī)定其次，債務(wù)人的債權(quán)的性質(zhì)。根據(jù)《解釋一》規(guī)定，立法者將代位權(quán)的客體限定在債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)須是合法、有效和到期的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債權(quán)。有的學(xué)者認(rèn)為建立一個(gè)新的制度之前，司法實(shí)踐中沒(méi)有適用的經(jīng)驗(yàn)以及該制度帶來(lái)的社會(huì)效果也是未知的，應(yīng)該對(duì)其客體范圍作出限制，并且將客體限定在具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，清償?shù)臄?shù)額比較容易確定并且債權(quán)的清償容易得到實(shí)現(xiàn)，更重要的是，在司法實(shí)踐中，法院可以更好的處理關(guān)于代位權(quán)的案件。王利明.論代位權(quán)的行使要件[J].法學(xué)論壇,2001(01):36-45.也有的學(xué)者認(rèn)為將債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)限制在合法、有效和到期的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債權(quán)范圍內(nèi)，過(guò)于狹窄，與國(guó)外相關(guān)立法和判例相比，他們通常除了專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利之外，債權(quán)人可以行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，相比之下，我國(guó)代位權(quán)的客體作出的限制導(dǎo)致代位權(quán)客體范圍小得多，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大。王利明.論代位權(quán)的行使要件[J].法學(xué)論壇,2001(01):36-45.李彥博.關(guān)于代位權(quán)制度的法律思考[J].法制博覽(中旬刊),2013(08):230.再次，債務(wù)人的債權(quán)已到期。理論學(xué)者針對(duì)“怠于行使”這一定義有兩種不同的解讀，有的學(xué)者認(rèn)為，“怠于行使”僅僅指?jìng)鶆?wù)人沒(méi)有以訴訟或仲裁的形式主張債權(quán)，不包括其他維權(quán)方式。當(dāng)然，如果債務(wù)人遭遇不可抗力因素或者出國(guó)等情況，以至于無(wú)法及時(shí)行使債權(quán)，是不構(gòu)成怠于行使的。另外還有部分學(xué)者主張，“怠于行使”是指應(yīng)當(dāng)行使而且能夠行使權(quán)利卻不行使，其主要表現(xiàn)是根本不主張權(quán)利或延遲權(quán)利，對(duì)“怠于行使”做擴(kuò)大解釋。江平.中華人民共和國(guó)合同法精講[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999,61.《解釋一》以法條明文規(guī)定的形式對(duì)“怠于行使”做出了縮小解釋，即只限于債務(wù)人可以采取訴訟或仲裁的形式主張債權(quán)，但一直未主張。因此，立法者更加認(rèn)可前一種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為“怠于行使”應(yīng)限于債務(wù)人能夠通過(guò)提起訴訟、申請(qǐng)國(guó)際仲裁或者申請(qǐng)國(guó)內(nèi)仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，但未向次債務(wù)人主張權(quán)利。因?yàn)樵诰唧w的民事活動(dòng)中，其他主張權(quán)利的形式往往無(wú)跡可尋，舉證的難度比較大。為了阻礙債權(quán)人行使代位權(quán)，次債務(wù)人很可能以某些根本不存在的理由謊稱債務(wù)人曾主張權(quán)利。另外對(duì)此作出限制能夠有效的減少債權(quán)人濫用代位權(quán)。所謂造成損害后果，筆者認(rèn)為應(yīng)采用“債務(wù)超過(guò)說(shuō)”即債務(wù)人對(duì)債權(quán)人構(gòu)成了延遲履行時(shí)，債務(wù)人除了對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)之外，債務(wù)人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)不足以清償對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，債務(wù)人怠于對(duì)次債務(wù)人行使其債權(quán)，造成自己無(wú)力清償債務(wù)的情形，令債權(quán)人面臨其債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。因此，為了維護(hù)第三方主體的權(quán)利，其成立需要滿足債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)到期這一要件。在案例中，某公路局發(fā)包的工程施工結(jié)束、交付使用至今最短的也超過(guò)七年，可以判斷出A公司對(duì)某公路局的債權(quán)早已到期。在正常情況下，某公路局應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理好結(jié)算工作，將工程款下?lián)芙oA公司江平.中華人民共和國(guó)合同法精講[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999,61.最后，債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)不具有專屬性規(guī)定是代位權(quán)行使要件條件之一，《解釋（一）》第12條明確解釋了專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，筆者總結(jié)后認(rèn)為可以將其分為一下四種：（一）非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利當(dāng)事人在行使基于身份所產(chǎn)生的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利時(shí)，通常僅依賴其主觀意志，除了當(dāng)事人本人，其他人無(wú)法代替其行使。非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利通常存在于具有親屬關(guān)系的當(dāng)事人之間，主要涉及婚姻家庭方面，比較常見(jiàn)的幾類非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利包括監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、離婚請(qǐng)求權(quán)等。（二）無(wú)形利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)這類權(quán)利具有財(cái)產(chǎn)性，根據(jù)當(dāng)事人本人自主決定是否行使權(quán)利及如何行使權(quán)利。這種財(cái)產(chǎn)權(quán)主要包括對(duì)財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的承認(rèn)或放棄權(quán)利、因身體受到侵害而發(fā)生的人身?yè)p害賠償權(quán)利等。（三）不得讓與的權(quán)利不得讓與的權(quán)利通常具有強(qiáng)烈的人身屬性，權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ)往往依托于個(gè)人信任。（四）不得扣押的權(quán)利有些權(quán)利保障了債務(wù)人的基本生活，如養(yǎng)老金、救濟(jì)金等，作為債務(wù)人的生存保障，這些權(quán)利均屬于不得扣押的權(quán)利。筆者認(rèn)為，最高人民法院對(duì)此作出限制是大家的共識(shí)，專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)有可能涉及第三人利益，立法者在此限制中平衡了第三人的利益。在案例中，A公司屬于法人，而且其所享有的債權(quán)不屬于前文提到的四類權(quán)利中的任何一類，也就是說(shuō)，A公司對(duì)某公路局的債權(quán)不是專屬于A公司的。綜上所述，原告滿足行使代位權(quán)的全部四個(gè)要件：原告對(duì)A公司的債權(quán)合法；A公司怠于行使其對(duì)某公路局的到期債權(quán)，導(dǎo)致原告無(wú)法收到工程款；工程早已結(jié)束，A公司對(duì)某公路局的債權(quán)已經(jīng)到期；A公司對(duì)某公路局的債權(quán)不涉及人身性質(zhì)。在這種情況下，法院的判決公正、合法，體現(xiàn)出法官極高的專業(yè)素質(zhì)?？梢?jiàn)代位權(quán)制度在司法實(shí)踐中得到很好的運(yùn)用，但隨著社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化，我國(guó)當(dāng)前的債權(quán)人帶未知應(yīng)當(dāng)不斷完善和改進(jìn)相關(guān)法律的規(guī)定，適當(dāng)調(diào)整代位權(quán)的客體范圍以及準(zhǔn)確界定舉證責(zé)任方面的問(wèn)題，以期構(gòu)建一個(gè)適應(yīng)于我國(guó)當(dāng)代社會(huì)的債權(quán)人代位權(quán)制度，構(gòu)筑更安全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。筆者對(duì)此作出一些思考。第4章對(duì)我國(guó)代位制度的思考4.1是否可以放寬行使要件中債權(quán)到期的限制有學(xué)者指出，在某些例外情況下，債務(wù)人的債務(wù)即使尚未到期，債權(quán)人也可以行使代位權(quán)。史尚寬教授指出，專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時(shí)效、申請(qǐng)登記、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等，債權(quán)人也可以代位行使，無(wú)需要求債務(wù)人限于延遲。這一觀點(diǎn)得到了很多學(xué)者的認(rèn)可，專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，必須屬于確實(shí)有必要的行為，如果等到期后再行使，極有可能導(dǎo)致債務(wù)人權(quán)利喪失，從而侵害債權(quán)人的利益。筆者認(rèn)為在特殊情況時(shí)能兼顧保證第三人利益，債權(quán)人到期這一限制可以適當(dāng)放寬，同時(shí)對(duì)放寬條件也要作出嚴(yán)格的制約，保證第三人的利益不受損害。如果債權(quán)人坐等債務(wù)人的債權(quán)到期，債務(wù)人很有可能在到期日之前背棄信用，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或與次債務(wù)人共謀將其實(shí)現(xiàn)的債權(quán)所得處分掉，使債權(quán)人的信賴落空，得不到實(shí)際清償，損害債權(quán)人的利益。當(dāng)然，債務(wù)人積極處分自己的責(zé)任財(cái)產(chǎn)以至于債權(quán)人的利益受損時(shí)，債權(quán)人是可以采用另一種債的保全手段債權(quán)人撤銷權(quán)以保護(hù)自己的債權(quán)，債權(quán)人撤銷權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)制度在功能上有互補(bǔ)效果，但并不代表其能夠涵蓋現(xiàn)代社會(huì)錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系，因此，筆者認(rèn)為對(duì)于“債權(quán)到期”史尚寬教授指出，專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時(shí)效、申請(qǐng)登記、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等，債權(quán)人也可以代位行使，無(wú)需要求債務(wù)人限于延遲。4.2完善立法關(guān)于代位權(quán)制度的立法，從各國(guó)立法體例上看，“《法國(guó)民法典》將其規(guī)定在債法總則‘契約或合意之債的一般規(guī)定’一章節(jié)中，《日本民法典》和我國(guó)臺(tái)灣的立法則將其規(guī)定在債法總則‘債的效力’一章節(jié)中。王婕.論我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度的完善[D].暨南大學(xué).王婕.論我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度的完善[D].暨南大學(xué).第5章結(jié)語(yǔ)我國(guó)代位權(quán)成立至今，不斷地解決債權(quán)人追債的困境，清理社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中企業(yè)大量孳生的三角債、債務(wù)人惡意逃債、連還債等問(wèn)題，發(fā)揮其價(jià)值