基于網(wǎng)絡(luò)信息檢索的技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟中城市合作網(wǎng)絡(luò)分析

基于網(wǎng)絡(luò)信息檢索的技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟中城市合作網(wǎng)絡(luò)分析

技術(shù)轉(zhuǎn)移是中國國家創(chuàng)新體系建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)，是提高中國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的重要障礙。技術(shù)轉(zhuǎn)移具有典型的地理特征,它是某種技術(shù)或知識(shí)在空間上的流動(dòng)與擴(kuò)散,這一過程必須在一定區(qū)域直至更大的地理范圍內(nèi)開展。我國科技資源區(qū)域分布差異較大,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不平衡。技術(shù)的跨區(qū)域流動(dòng)成為彌補(bǔ)區(qū)域科技資源差距,優(yōu)化科技資源配置和推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必然選擇?？鐓^(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移必須以創(chuàng)新能力較強(qiáng)的城市為中心,組建技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟,通過搭建以網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫為支撐的信息平臺(tái),打破地區(qū)間的疆域界線和行政隸屬關(guān)系,充分發(fā)揮各方的優(yōu)勢(shì),促使科技資源在不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)的綜合集成與高效配置,加速跨區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1以科技中介為先導(dǎo)的區(qū)域發(fā)展聯(lián)盟2007年,《國家技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)行動(dòng)實(shí)施方案》提出要重點(diǎn)支持環(huán)渤海、長三角、珠三角、東北、中部、西部等經(jīng)濟(jì)區(qū)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移及服務(wù)聯(lián)盟,促進(jìn)跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移。2004年6月,在科技部的支持與指導(dǎo)下,長三角地區(qū)的浙江、江蘇上海市科技行政管理部門統(tǒng)一協(xié)調(diào),上?？茖W(xué)技術(shù)開發(fā)交流中心、江蘇省生產(chǎn)力促進(jìn)中心、浙江省科技開發(fā)中心率先聯(lián)合發(fā)起成立長三角科技中介聯(lián)盟;2005年1月,東北地區(qū)的黑龍江省科學(xué)技術(shù)廳、遼寧省科學(xué)技術(shù)廳、吉林省科學(xué)技術(shù)廳和大連市科學(xué)技術(shù)局、沈陽市科學(xué)技術(shù)局、長春市科學(xué)技術(shù)局和哈爾濱市科學(xué)技術(shù)局簽訂了《東北技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟合作協(xié)議書》、《東北技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟章程》等,共同發(fā)起創(chuàng)立的東北技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟;2005年5月,環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧和山東兩市五省(區(qū))的技術(shù)市場(chǎng)管理部門及技術(shù)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)共同簽署了《環(huán)渤海技術(shù)轉(zhuǎn)移合作協(xié)議》,創(chuàng)建的環(huán)渤海技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟;珠三角地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)雖未建立起覆蓋整個(gè)區(qū)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟,但技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟在局部區(qū)域已經(jīng)組建或開始籌建。其中,珠三角地區(qū)的中科院等單位擬在珠三角地區(qū)建立技術(shù)轉(zhuǎn)移中心,構(gòu)建技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟;中部地區(qū)的武漢城市圈技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟也正在醞釀當(dāng)中。西部地區(qū)的甘肅省科技廳聯(lián)合各行業(yè)、各專業(yè)、各有關(guān)技術(shù)市場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)、科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和相關(guān)的科技管理機(jī)構(gòu)等共同發(fā)起成立全省范圍的技術(shù)交易服務(wù)聯(lián)盟。2更高層次的跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟國際經(jīng)驗(yàn)表明,當(dāng)一個(gè)國家或地區(qū)的人均GDP超過1000美元、城市化水平超過30%時(shí),城市化便進(jìn)入快速發(fā)展階段,城市與區(qū)域的發(fā)展格局將會(huì)發(fā)生重大變化。這種重大變化的表現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)城市之間交流合作逐步加強(qiáng),發(fā)展逐步融合,從而出現(xiàn)城市合作網(wǎng)絡(luò),即城市群。在我國隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展,我國城市之間的交流合作越來越頻繁,越來越深入,從更長遠(yuǎn)、更全面、更高層次上形成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系已成為不少城市的選擇。2004年9月,福州、南昌、長沙、廣州、南寧、?？?、成都、貴陽和昆明9個(gè)省會(huì)城市簽署《泛珠三角區(qū)域省會(huì)城市合作協(xié)議》,推動(dòng)區(qū)域體制創(chuàng)新,優(yōu)化區(qū)域科技資源配置。2009年5月,上海和武漢簽署《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)滬漢全面戰(zhàn)略合作的協(xié)議》,標(biāo)志著兩地的合作格局向高層次、寬領(lǐng)域、全方位整體推進(jìn)。6月,南京、合肥和南昌共同簽署了《南京合肥南昌科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接與合作備忘錄》,就共同推進(jìn)泛長三角區(qū)域合作對(duì)接達(dá)成共識(shí)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),至2009年上半年,全國主要城市間建立的各類合作聯(lián)盟已達(dá)89個(gè)。城市合作網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展為跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟壯大提供基礎(chǔ)和平臺(tái),跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟不斷完善為城市合作網(wǎng)絡(luò)向更深層次的延伸提供了動(dòng)力和支撐。隨著技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟的發(fā)展,城市合作網(wǎng)絡(luò)逐步發(fā)揮了中心城市的技術(shù)集聚、擴(kuò)散功能和中心城市在跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟中的龍頭帶動(dòng)作用。技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟城市間的合作網(wǎng)絡(luò)已初步顯現(xiàn)。3技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟的城市合作網(wǎng)絡(luò)圖3.1內(nèi)部環(huán)磷、政治中心、技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)及分布特點(diǎn)中心城市在六大跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟中發(fā)揮著示范和龍頭帶動(dòng)作用。因此,我們選取各跨區(qū)域聯(lián)盟中的中心城市作為城市合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。中心城市的選取標(biāo)準(zhǔn)是:(1)較高的技術(shù)轉(zhuǎn)移交易額;該指標(biāo)意味該城市具有較高技術(shù)產(chǎn)出能力,較強(qiáng)的技術(shù)消化和吸收能力;(2)有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,經(jīng)濟(jì)或政治中心;經(jīng)濟(jì)或政治中心一般是交通樞紐,創(chuàng)新要素流動(dòng)速度快,具備較大的集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng);(3)建有國家級(jí)工程技術(shù)中心和國家級(jí)技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu);工程技術(shù)中心是重要技術(shù)產(chǎn)出機(jī)構(gòu),技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)是技術(shù)轉(zhuǎn)移重要承擔(dān)者。通過篩選,環(huán)渤海地區(qū)的城市有北京、秦皇島、天津、濟(jì)南、青島、沈陽、大連、呼和浩特;東北地區(qū)有哈爾濱、沈陽、長春和大連;長三角地區(qū)的城市有上海、杭州、南京、寧波、嘉興、常州、蘇州和無錫;中部地區(qū)的城市有長沙、武漢、合肥、南昌、鄭州、景德鎮(zhèn)和蕪湖;西部地區(qū)的城市有成都、西安、蘭州、重慶、昆明、烏魯木齊、南寧和銀川;珠三角地區(qū)的城市有廣州、佛山、深圳和珠海。3.2網(wǎng)絡(luò)檢索,確定合作關(guān)系節(jié)點(diǎn)之間的鏈接反映了城市間建立了合作關(guān)系。為了確定六大區(qū)域中城市節(jié)點(diǎn)間的合作關(guān)系網(wǎng),本研究采用網(wǎng)絡(luò)檢索方法。網(wǎng)絡(luò)信息檢索一般用于龐雜而缺乏系統(tǒng)性的信息或數(shù)據(jù),工作量比較大。由于對(duì)城市合作關(guān)系并沒有直接的統(tǒng)計(jì),因此通過網(wǎng)絡(luò)信息檢索獲取城市合作關(guān)系也是可以接受的一種方法。為了盡可能使檢索的信息全面、準(zhǔn)確和完整,網(wǎng)絡(luò)檢索從兩個(gè)方面進(jìn)行:(1)通過搜索引擎,在網(wǎng)上對(duì)所有城市進(jìn)行兩兩檢索,通過比較甄選確定城市間是否建立合作關(guān)系。確定建立合作的標(biāo)準(zhǔn)是政府間“簽訂合作協(xié)議”或者政府(科技)部門間“簽訂合作協(xié)議”或“框架協(xié)議”。(2)根據(jù)這38個(gè)城市的科技局自辦或主辦或協(xié)辦的科技信息網(wǎng)站或產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)、科協(xié)等網(wǎng)站上公布“合作交流”、“最新動(dòng)態(tài)”等欄目信息為基準(zhǔn)進(jìn)行甄選,確定其與其他城市合作關(guān)系。如果兩個(gè)城市間簽訂合作協(xié)議或者建立合作框架聯(lián)盟,我們將這兩個(gè)城市間合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系標(biāo)記為“1”,否則標(biāo)記為“0”。通過對(duì)703個(gè)數(shù)據(jù)的搜索,數(shù)據(jù)獲取渠道如表2所示。3.3社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是一種新的方法論本研究采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法,借助Ucinet和NetDraw軟件,以主要城市為節(jié)點(diǎn),對(duì)我國跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟中各城市合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入的可視化分析,以期獲得各城市合作網(wǎng)絡(luò)中的特點(diǎn)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析由于引入數(shù)學(xué)圖論和計(jì)算機(jī)技術(shù)為手段而不斷成熟,給社會(huì)學(xué)帶來了新的概念和理論,一些模型和方法也被廣泛應(yīng)用到社會(huì)學(xué)的許多領(lǐng)域。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析作為社會(huì)科學(xué)研究的一種新的范式,關(guān)注行動(dòng)者之間的“關(guān)系”和整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu),在認(rèn)識(shí)論、方法論、數(shù)據(jù)采集與統(tǒng)計(jì)等方面都形成了社會(huì)科學(xué)中的一種獨(dú)特視角。同時(shí),社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法采用量化、圖形化的方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究,是分析網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的一種有力工具。這些可視化工具不但擴(kuò)展了人類的視覺功能,還允許人們對(duì)大量抽象的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。而以往的分析多采用統(tǒng)計(jì)的方法,結(jié)果抽象,難于理解。Ucinet軟件只能處理二值矩陣,我們將統(tǒng)計(jì)得到的二值矩陣輸入到Ucinet,利用NetDraw繪制城市合作網(wǎng)絡(luò)圖,如圖1。4中國區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟合作網(wǎng)絡(luò)的資源分析4.1不同類別城市技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟合作關(guān)系分析首先,依據(jù)38個(gè)城市間的合作關(guān)系和合作結(jié)構(gòu),我們利用Concor法將合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行相似性分析,計(jì)算38個(gè)城市間的合作關(guān)系以確定城市網(wǎng)絡(luò)的親疏關(guān)系。Concor法是以相關(guān)為基礎(chǔ)發(fā)展出來的方法,城市合作網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系,可以用如下公式計(jì)算:rij=∑(xki?xˉ?i)(xkj?xˉ?j)+∑(xik?xˉi?)(xjk?xˉj?)∑(xki?xˉ?i)2+∑(xik?xˉi?)2∑(xkj?xˉ?j)2+∑(xjk?xˉj?)2√√?其中i≠k,j≠krij=∑(xki-xˉ?i)(xkj-xˉ?j)+∑(xik-xˉi?)(xjk-xˉj?)∑(xki-xˉ?i)2+∑(xik-xˉi?)2∑(xkj-xˉ?j)2+∑(xjk-xˉj?)2?其中i≠k,j≠k其中,xˉxˉ·i就是所有指向i的平均數(shù),xki?xˉ?ixki-xˉ?i就表示節(jié)點(diǎn)k指向i的關(guān)系,減去指向i的關(guān)系的平均數(shù)。通過計(jì)算,我們根據(jù)38個(gè)城市聯(lián)系的親疏程度,將其分為五大類別。第一類別城市為:北京、秦皇島、大連、呼和浩特、青島、沈陽、長春、哈爾濱、太原;第二類別城市為:濟(jì)南、天津、上海、杭州、南京、寧波、嘉興、常州、蘇州和無錫;第三類別城市為:長沙、武漢、合肥、南昌、鄭州、景德鎮(zhèn)、蕪湖和西安;第四類別城市為:成都、蘭州、重慶、昆明、烏魯木齊、南寧和銀川;第五類別城市為:廣州、佛山、深圳和珠海?？梢?計(jì)算結(jié)果與六大跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟城市群地理分布基本一致,同一技術(shù)聯(lián)盟內(nèi),城市所處的合作關(guān)系具有很強(qiáng)的相似性。這說明,技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟的建立,確實(shí)有助于聯(lián)盟內(nèi)部城市建立鏈接,有力推動(dòng)了聯(lián)盟內(nèi)部城市間的合作和交流。但也可以看出,技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟的內(nèi)部城市間合作網(wǎng)絡(luò)較為發(fā)達(dá),而聯(lián)盟間城市合作關(guān)系相對(duì)較弱(圖2)。一個(gè)群體的結(jié)構(gòu)中,網(wǎng)絡(luò)密度是一項(xiàng)重要變量。一個(gè)網(wǎng)絡(luò)可以有密切關(guān)系,也可以由疏離關(guān)系,緊密團(tuán)體的合作行為較多,信息流通較為方便,網(wǎng)絡(luò)績效也會(huì)較好。因此,對(duì)于六大區(qū)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟來講,衡量各戰(zhàn)略聯(lián)盟中核心城市所組成網(wǎng)絡(luò)的密度,有利于清楚地揭示各戰(zhàn)略聯(lián)盟中核心城市間技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)程度,也可以反映各跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟發(fā)展水平。密度計(jì)算的一半公式為:Δ=2Lg(g?1)=2Lg(g-1),其中L代表圖中線的數(shù)目,g代表圖中節(jié)點(diǎn)的數(shù)目。通過計(jì)算,我們將計(jì)算結(jié)果繪制如圖3所示?？梢园l(fā)現(xiàn)珠三角、東北和長三角區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟的集聚度最高,說明以上區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟城市間聯(lián)系最強(qiáng),其中珠三角地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟城市合作關(guān)系最強(qiáng)。這與該區(qū)域城市分布集中,地理距離較近,經(jīng)濟(jì)較為活躍有很大關(guān)系。同時(shí)該區(qū)域城市間通過開展“國際技術(shù)轉(zhuǎn)移論壇”等有關(guān)活動(dòng),搭建和維護(hù)聯(lián)盟信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),有效實(shí)現(xiàn)技術(shù)市場(chǎng)信息資源共建共享。中部地區(qū)和西部地區(qū)集聚度較低,城市合作網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)。4.2中介性城市網(wǎng)絡(luò)中心度分析通過以上分析,我們清晰而直觀地看到每個(gè)城市在合作網(wǎng)絡(luò)中所處的位置以及跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟發(fā)展形態(tài)。如果要更加精確地衡量每一個(gè)城市在合作網(wǎng)絡(luò)中所處的位置,則必須利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的其他方法。中心性分析是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中常用的一種方法,該分析的應(yīng)用主要體現(xiàn)在世界體系、經(jīng)濟(jì)地理、組織研究,以及科學(xué)論文的引文網(wǎng)絡(luò)中。中心性是衡量某一網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)和位置的重要指標(biāo)。通過對(duì)城市中心性進(jìn)行分析,將揭示不同技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟中城市的地位和角色。為了全面分析城市的中心性,我們將從程度中心性、親近中心性和中介性三種形成對(duì)38座城市合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。程度中心性的計(jì)算公式為:CD=∑i=1g[CD(n?)?CD(ni)]max∑i=1g[CD(n?)?CD(ni)]CD=∑i=1g[CD(n*)-CD(ni)]max∑i=1g[CD(n*)-CD(ni)]親近中心性則是以距離為概念來計(jì)算一個(gè)節(jié)點(diǎn)的中心程度,與其他節(jié)點(diǎn)越近則中心程度越高。其公式為:Cc(ni)=[∑j=1gd(ni,nj)]?1Cc(ni)=[∑j=1gd(ni,nj)]-1依據(jù)在38個(gè)城市中的影響力和首位度,我們將38個(gè)城市分為四類,第一類城市有很高的創(chuàng)新能力,技術(shù)創(chuàng)新活躍,合作關(guān)系廣泛,有北京、上海、廣州、深圳、大連、珠海、沈陽、南京、杭州、武漢和西安;第二類城市技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng),合作關(guān)系較為廣泛,有成都、天津、寧波、濟(jì)南、蘇州、重慶、青島、太原、鄭州、無錫、常州、嘉興和哈爾濱;第三類城市合作網(wǎng)絡(luò)較不發(fā)達(dá),有長春、合肥、佛山、蕪湖、昆明、長沙、秦皇島;第四類:合作網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá),技術(shù)創(chuàng)新能力也較弱,有蘭州、烏魯木齊、南昌、南寧、呼和浩特、銀川和景德鎮(zhèn)?？梢?中心度較高的城市都集中在北京和沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),所在的技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟密度也較高,合作網(wǎng)絡(luò)也較為發(fā)達(dá)。中心度較低的城市大多分布在中部地區(qū)和西部地區(qū),所在的技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟密度也較低,合作網(wǎng)絡(luò)較不發(fā)達(dá)。特別是西部地區(qū),城市地理分布較為分散,城市網(wǎng)絡(luò)中心性程度都不高(圖4)?；谝陨戏治?我們發(fā)現(xiàn)由于受創(chuàng)新水平影響,城市的中心程度差異很大。這不利用跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟之間的跨聯(lián)盟交流和聯(lián)盟均衡發(fā)展。通過對(duì)城市網(wǎng)路的中介性進(jìn)行分析,利用中介性高的城市,不僅可以有效激勵(lì)本聯(lián)盟中城市間合作,而且對(duì)于加強(qiáng)跨聯(lián)盟間城市的合作具有很大推動(dòng)作用。中介性衡量了某一節(jié)點(diǎn)作為媒介者的能力,即占據(jù)其他兩個(gè)節(jié)點(diǎn)快捷方式上重要位置的節(jié)點(diǎn),中介性強(qiáng)的節(jié)點(diǎn)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)之間的交流和溝通起中介作用,也就是俗稱的“橋”。其計(jì)算公式為:CB=2∑i=1g[CB(n?)?CB(ni)][(g?1)2(g?2)]CB=2∑i=1g[CB(n*)-CB(ni)][(g-1)2(g-2)]通過計(jì)算,我們發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海區(qū)域中介性最高的城市為北京;東北區(qū)域中介性最高的城市為:沈陽;西北地區(qū)中介性較高的城市為:西安、蘭州、成都;長三角區(qū)域中介性較高的城市為:上海、杭州;中部區(qū)域中介性較高的城市為:武漢、合肥;珠三角區(qū)域中介性最高的城市為:廣州。以以上城市作為各跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟的中心節(jié)點(diǎn)和中介節(jié)點(diǎn),給予它們更多的政策關(guān)注和支持,鼓勵(lì)這些中介性較高的城市建立合作網(wǎng)絡(luò),推進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移工作,可以有效地加強(qiáng)跨區(qū)域間技術(shù)轉(zhuǎn)移能力和水平。5各城市技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟發(fā)展相對(duì)緩慢通過對(duì)我國跨區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟中城市合作網(wǎng)絡(luò)的分析,我們發(fā)現(xiàn):(1)城市合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟城市群地理分布具有很強(qiáng)的一致性,說明技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟對(duì)城市合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展確實(shí)有很大推動(dòng)作用,城市合作網(wǎng)絡(luò)也相應(yīng)地推動(dòng)了技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟的發(fā)展。(2)各區(qū)域城市合作網(wǎng)絡(luò)密度差異巨大,珠三角地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)密度最大,技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟最為發(fā)達(dá),西部地區(qū)密度最小,技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)盟發(fā)展相對(duì)遲緩。(3)各城市中心程度差異巨大,北京中心度最高,是我國技術(shù)轉(zhuǎn)移中心。中部地區(qū)和西部地區(qū)城市中心性較差,特別是西部地區(qū),缺乏技術(shù)轉(zhuǎn)移中心城市。(4)各城市