語(yǔ)法問答讀書報(bào)告

語(yǔ)法問答讀書報(bào)告朱德熙《語(yǔ)法答問》讀書報(bào)告一、 《語(yǔ)法問答》簡(jiǎn)介《語(yǔ)法問答》全書共分為七章：第一章講漢語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)；第二章講詞類；第三章講主語(yǔ)和賓語(yǔ)；第四章講定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)和連動(dòng)式、兼語(yǔ)式；第五章講中心詞分析和層次分析；第六章講漢語(yǔ)語(yǔ)法體系；第七章講形式和意義朱德熙先生的《語(yǔ)法問答》一書，最主要的特色就是采用主客問答的形式深入淺出地講談漢語(yǔ)語(yǔ)法，并輔以舉例子的方法解釋難點(diǎn)知識(shí)，在體現(xiàn)學(xué)術(shù)性的同時(shí)又兼顧到通俗性。二、 《語(yǔ)法答問》的主要內(nèi)容在本讀書報(bào)告中，我主要根據(jù)章節(jié)從書中的對(duì)話中概括出朱德熙先生關(guān)于漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的一些理論和，從而獲得更多有用的漢語(yǔ)語(yǔ)法知識(shí)，以便在以后的學(xué)習(xí)中進(jìn)行更加深入的思考。（一）漢語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)在第一章中，朱德熙先生主要對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法的特點(diǎn)做了討論和介紹。漢語(yǔ)語(yǔ)法的特點(diǎn)與印歐語(yǔ)比，經(jīng)常提到的有兩點(diǎn)：一是說(shuō)漢語(yǔ)是單音節(jié)語(yǔ)，單音節(jié)語(yǔ)的意思是說(shuō)漢語(yǔ)的語(yǔ)素（morpheme）絕大部分是單音節(jié)的，那是符合事實(shí)的。說(shuō)漢語(yǔ)缺乏印歐語(yǔ)里名詞、形容詞、動(dòng)詞那些性、數(shù)、格、時(shí)、人稱的變化，那自然也符合事實(shí)。二是說(shuō)漢語(yǔ)沒有形態(tài)，一般認(rèn)為漢語(yǔ)的詞序和虛詞顯得特別重要。1、詞序：朱德熙先生指出“因?yàn)闈h語(yǔ)沒有形態(tài)，所以漢語(yǔ)的詞序和虛詞顯得特別重要”這種說(shuō)法非常含糊，雖然漢語(yǔ)缺乏形態(tài)變化，但是相對(duì)于有形態(tài)變化的英語(yǔ)而言，漢語(yǔ)的詞序反而顯得有一定的靈活性。例如：（1）肉末夾燒餅~燒餅夾肉末；（2）你淋著雨沒有~雨淋著你沒有；（3）他住在城里~他在城里住。這三個(gè)句子在詞序改變之后句義并沒有發(fā)生變化，不會(huì)影響人們對(duì)句意的理解。2、虛詞：朱德熙先生指出，“因?yàn)闈h語(yǔ)沒有形態(tài)，所以虛詞顯得特別重要”這種說(shuō)法也不太符合客觀事實(shí)，因?yàn)橛W語(yǔ)里該用虛詞的地方不能不用，而漢語(yǔ)句子里的虛詞常?？梢栽诳谡Z(yǔ)里通過(guò)'意合法”加以省略。例如（1）買不起別買。（要是買不起就別買。）（2）沒帶眼鏡看不見。（因?yàn)闆]帶眼鏡，所以看不見。）漢語(yǔ)語(yǔ)法真正的特點(diǎn)，籠統(tǒng)的概括主要有兩點(diǎn)：一是漢語(yǔ)詞類跟句法成分（就是通常說(shuō)的句子成分）之間不存在簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系；二是漢語(yǔ)句子的構(gòu)造原則跟詞組的構(gòu)造原則基本上是一致的。1、對(duì)應(yīng)關(guān)系問題：印歐語(yǔ)里詞類和句法成分有種簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。漢語(yǔ)里這種關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。漢語(yǔ)的名詞、動(dòng)詞、形容詞都是“多功能”的，主要變現(xiàn)為：（1）動(dòng)詞、形容詞可以做主賓語(yǔ)（2）名詞可以做定語(yǔ)（3）形容詞可以做謂語(yǔ)和狀語(yǔ)；（4）名詞在一定條件下可做謂語(yǔ)。2、句子和詞組構(gòu)造原則基本一致：印歐語(yǔ)里句子的構(gòu)造跟詞組的構(gòu)造不同，以英語(yǔ)為例，句子的謂語(yǔ)部分必須有一個(gè)由限定式動(dòng)詞充任的主要?jiǎng)釉~，詞組里的動(dòng)詞則只能由不定形式或者分詞形式充當(dāng)由此可見，在英語(yǔ)中，句子和子句是一套構(gòu)造原則，詞組是另一套構(gòu)造原則。漢語(yǔ)的情形不同，動(dòng)詞和動(dòng)詞結(jié)構(gòu)不管在哪里出現(xiàn)，形式完全一樣。3、造成這兩個(gè)特點(diǎn)的根源都在于漢語(yǔ)詞類沒有形式標(biāo)記。漢語(yǔ)詞類沒有這種形式標(biāo)記，不管放在什么語(yǔ)法位置上，形式都一樣，這就造成了詞類多功能的現(xiàn)象。另外一方面，由于漢語(yǔ)動(dòng)詞沒有限定形式與非限定形式（不定形式和分詞形式）的對(duì)立，這就造成了詞組和句子構(gòu)造上的一致性。（二）詞類在第二章中，朱德熙先生主要對(duì)詞類進(jìn)行了詳細(xì)的講解1、劃分詞類的根據(jù)：詞的語(yǔ)法功能朱德熙先生認(rèn)為根據(jù)詞的意義和形態(tài)劃分詞類都和行不通的，劃分詞類的根據(jù)只能是詞詞的語(yǔ)法功能。2、區(qū)別語(yǔ)法性質(zhì)和語(yǔ)法特點(diǎn)：一個(gè)詞類的語(yǔ)法性質(zhì)應(yīng)該指這一個(gè)詞類的全部語(yǔ)法上的共性，一個(gè)詞的語(yǔ)法特點(diǎn)指這個(gè)詞類所以區(qū)別于別的詞類的個(gè)性。因此要區(qū)分清楚詞類的共性和個(gè)性問題，必須看到語(yǔ)法性質(zhì)和語(yǔ)法特點(diǎn)的區(qū)別。用公式：uvw（用u表示一個(gè)詞類的全部語(yǔ)法性質(zhì)，用v表示這個(gè)詞類的全部語(yǔ)法特點(diǎn)，用w表示劃類標(biāo)準(zhǔn)）3、提出了區(qū)別詞、區(qū)別詞兼副詞、真正的名詞化等概念1）把“金、銀、男、女、雌、雄、”等一類只能修飾名詞或者在“的”字前頭出現(xiàn)的詞，看成是名詞和形容詞以外的一個(gè)獨(dú)立的詞類，可以叫區(qū)別詞。2）把“共同、自動(dòng)、高速、長(zhǎng)期、必然”等這類能出現(xiàn)在狀語(yǔ)、定語(yǔ)、“的”字前頭三種位置上的詞是區(qū)別詞兼副詞比較合理。3）主賓語(yǔ)位置上的動(dòng)詞和形容詞形式?jīng)]有改變，真正的名詞化在謂詞和謂詞性詞組后頭加上“的”轉(zhuǎn)化為名詞性成分才是真正的名詞化?！暗摹笨梢钥闯墒敲~化的標(biāo)記。（三）主語(yǔ)和賓語(yǔ)在第三章中，朱德熙先生主要闡述了區(qū)分主賓語(yǔ)的實(shí)質(zhì)問題，提出了三個(gè)平面的理論。1、關(guān)于區(qū)分主賓語(yǔ)的問題：朱德熙先生指出他不同意主張根據(jù)施受關(guān)系區(qū)分主賓語(yǔ)的意義派的理論，也不完全接受認(rèn)為“動(dòng)詞前頭是主語(yǔ)，動(dòng)詞后頭是賓語(yǔ)”的詞序派的理論，他認(rèn)為，區(qū)別主語(yǔ)和賓語(yǔ)的關(guān)鍵并不在于位置的前后。要區(qū)分主賓語(yǔ)，必須根據(jù)形式特征，區(qū)分出主謂結(jié)構(gòu)和述賓結(jié)構(gòu)。2、朱德熙先生指出進(jìn)行語(yǔ)法分析，一定要分清結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義和表達(dá)三個(gè)不同的平面。結(jié)構(gòu)平面研究句子里各部分之間形式上的關(guān)系。語(yǔ)義平面研究這些部分意義上的聯(lián)系。表達(dá)平面研究同一種語(yǔ)義關(guān)系的各種不同表達(dá)形式之間的區(qū)別。朱德熙三個(gè)平面理論的提出是對(duì)結(jié)構(gòu)主義理論的發(fā)展，表明他認(rèn)識(shí)到了結(jié)構(gòu)形式分析的局限性，也使我們認(rèn)識(shí)到在進(jìn)行語(yǔ)法分析時(shí)還應(yīng)注重語(yǔ)義和語(yǔ)用分析。（四）定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)和連動(dòng)式、兼語(yǔ)式在第四章中，朱德熙先生主要對(duì)定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)和連動(dòng)式、兼語(yǔ)式進(jìn)行了思考和探索。1、朱德熙先生認(rèn)為漢語(yǔ)中“六大成分”的說(shuō)法不夠具體準(zhǔn)確，他強(qiáng)調(diào)應(yīng)根據(jù)句法結(jié)構(gòu)區(qū)分句法成分。句法成分只是句法結(jié)構(gòu)的組成部分，討論句法成分不能離開句法結(jié)構(gòu)。主語(yǔ)是對(duì)謂語(yǔ)說(shuō)的，賓語(yǔ)是對(duì)述語(yǔ)說(shuō)的，定語(yǔ)，狀語(yǔ)是對(duì)中心語(yǔ)說(shuō)的，我們不能離開謂語(yǔ)談主語(yǔ)，不能離開述語(yǔ)談賓語(yǔ)，也不能離開中心語(yǔ)談定語(yǔ)、狀語(yǔ)。關(guān)于如何區(qū)分定語(yǔ)和狀語(yǔ)的問題，經(jīng)過(guò)分析，朱德熙先生認(rèn)為選擇“整個(gè)偏正結(jié)構(gòu)的性質(zhì)?！弊鳛橐罁?jù)時(shí)效果較好，這樣就可以把定語(yǔ)定義為：名詞性偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語(yǔ)；把狀語(yǔ)定義為：謂詞性偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語(yǔ)。同時(shí)還可以合理地解釋形容詞做修飾語(yǔ)的情形。因?yàn)椤奥宰印笔敲~性偏正結(jié)構(gòu)，所以其中的“慢”是定語(yǔ)?！奥摺笔侵^詞性偏正結(jié)構(gòu)，所以其中的“慢”是狀浯。3、對(duì)補(bǔ)語(yǔ)的討論：1)區(qū)分句法結(jié)構(gòu)的兩條反面原則：一條是不能從意義出發(fā)，一條是不能望文生義，“不能望文生義”的意思就是不能把一個(gè)語(yǔ)法概念的名稱字面上的意思作為根據(jù)來(lái)證明這個(gè)概念應(yīng)該指什么，或者不應(yīng)該指什么。譬如說(shuō)，不能根據(jù)補(bǔ)語(yǔ)的“補(bǔ)”字把補(bǔ)語(yǔ)解釋為“對(duì)前邊的動(dòng)詞有所補(bǔ)充”的句法成分。2)三種最最典型的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)：第一類是述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)直接組合、當(dāng)中不帶，，得，，字的格式。例如：切碎、寫完、修好、洗干凈、拿出、送回去。第二類是述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間有“得”字表示可能性的那些，例如：切得碎、寫得完、修得好、洗得干凈、拿得出、送得回去。要注意這一類的否定形式不帶“得”字：切不碎、寫不完。第三類是肯定形式和否定形式都帶“得”字表示狀態(tài)的格式，例如：寫得很好、寫得不好、洗得干干凈凈、熱得直出汗、忙得沒工夫吃飯。3)朱德熙先生認(rèn)為動(dòng)詞后頭表示時(shí)量或動(dòng)量的數(shù)量詞和動(dòng)詞后頭的介詞結(jié)構(gòu)都不能算作是補(bǔ)語(yǔ)，因?yàn)樗鼈兏鲅a(bǔ)結(jié)構(gòu)之間沒有什么共同點(diǎn)。把動(dòng)詞后頭的表示時(shí)量或動(dòng)量的詞語(yǔ)歸到補(bǔ)語(yǔ)里去，主要是因?yàn)椴辉敢獬姓J(rèn)它是賓語(yǔ)。把動(dòng)詞后頭的介詞結(jié)構(gòu)歸到補(bǔ)語(yǔ)里也是與某種特定的分析方式相適應(yīng)的。關(guān)于連動(dòng)式和兼語(yǔ)式的問題1)朱德熙先生主張把連動(dòng)式看作一種獨(dú)立的句法結(jié)構(gòu)，而不能歸并到已有的任何一種句法結(jié)構(gòu)里去。2)兼語(yǔ)式的形式是：V1+N+V2，朱德熙先生認(rèn)為連動(dòng)式和兼語(yǔ)式不存在對(duì)立的關(guān)系，連動(dòng)式可以按照其中的n和V2之間的不同的關(guān)系分成若干小類，兼語(yǔ)式只是其中的一類，即N是V2的施事的那一類。(五)中心詞分析和層次分析在第五章中，朱德熙先生主要發(fā)表了自己中心詞分析和層次分析的一些看法。1、朱德熙先生不贊成把層次分析法當(dāng)作一種方法看待，他認(rèn)為層次分析是語(yǔ)法分析不可缺少的手續(xù)之一，不是一種可以采用也可以不采用的方法，中心詞分析法里也蘊(yùn)含著模糊的、不徹底的層次觀念。2、朱德熙先生認(rèn)為中心詞分析和層次分析的對(duì)立不在提取中心詞這一點(diǎn)上，而在是否承認(rèn)詞組可以做句子成分這一點(diǎn)上。并借用布龍姆菲爾德句法結(jié)構(gòu)分類的觀點(diǎn)說(shuō)明提取中心詞的實(shí)質(zhì)這一問題。層次分析跟提取中心詞這兩件事之間沒有矛盾。其實(shí)這個(gè)話說(shuō)得還不夠。事實(shí)是不但沒有矛盾，而且從理論上說(shuō)，提取中心詞還只能在層次分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行。3、朱德熙先生指出層次分析是語(yǔ)法分析不可缺少的一步，因而談不上什么優(yōu)缺點(diǎn)，，指出我們層次分析也不是萬(wàn)能的，還存在不完備之處。關(guān)于把中心詞分析和層次分析兩者結(jié)合起來(lái)的觀點(diǎn)，朱德熙先生認(rèn)為因?yàn)橹行脑~分析法是不承認(rèn)詞組可以做句子成分的，這跟層次分析的根本原則相沖突，所以二者是沒有辦法結(jié)合的。(六)漢語(yǔ)語(yǔ)法體系在第六章中，朱德熙先生主要探討了語(yǔ)法體系和詞組本位語(yǔ)法體系。1、 認(rèn)為句本位語(yǔ)法體系存在兩方面的局限：1)句本位語(yǔ)法體系背景下的“溶解說(shuō)”把簡(jiǎn)單的問題復(fù)雜化了。句本位語(yǔ)法體系不承認(rèn)詞組可以做句子成分又承認(rèn)有例外證明了以中心詞分析和句子為基點(diǎn)進(jìn)行句法分析的句本位語(yǔ)法體系存在不合理性。2)句本位語(yǔ)法體系“依句辨品”的詞類觀，造成了“離句無(wú)品”即詞無(wú)定類的現(xiàn)象。2、 提出“詞組本位語(yǔ)法體系”的概念：1)把詞組作為抽象的句法格式來(lái)描寫。朱先生認(rèn)為，漢語(yǔ)的句子都是由詞組形成的，即使是獨(dú)詞句，如果把各類詞組的結(jié)構(gòu)和功能描寫清楚了，那么句子的結(jié)構(gòu)實(shí)際上也就描寫清楚了。因?yàn)榫渥邮仟?dú)立的詞組而已。2)詞組和句子之間是一種實(shí)現(xiàn)關(guān)系。所謂實(shí)現(xiàn)關(guān)系就是“把詞組看作是抽象的、一般的東西，把句子看成是具體的特殊的東西。在描寫詞組的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和語(yǔ)法功能的時(shí)候，不考慮它是不是句子或句子的組成部分，只把它當(dāng)作抽象的句法結(jié)構(gòu)看待。3)沒有句子成分這個(gè)概念。把所有的句子都看成是由詞組形成的，句子成分實(shí)際上就是詞組的成分。3、指出詞組本位語(yǔ)法體系有三方面的優(yōu)點(diǎn)：1)因?yàn)槭且栽~組為基點(diǎn)描寫句法，詞組的結(jié)構(gòu)和功能講清楚了，句子的結(jié)構(gòu)基本上也就清楚了。用不著分兩套來(lái)講。2)詞組不論在什么位置上出現(xiàn)，結(jié)構(gòu)和功能都不變。不像句本位語(yǔ)法體系那樣需要用詞組的溶解和詞類轉(zhuǎn)化之類的說(shuō)法來(lái)彌縫矛盾。3)分析句子的結(jié)構(gòu)的時(shí)候，層次關(guān)系和結(jié)構(gòu)關(guān)系都明確而且清楚(七)形式和意義在第七章中，朱德熙先生主要論述了形式和意義的關(guān)系。關(guān)于形式和意義的關(guān)系，朱德熙先生指出語(yǔ)言包括形式和意義兩方面。語(yǔ)法研究的最終目的就是弄清楚語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。所以從原則上說(shuō)，進(jìn)行語(yǔ)法研究應(yīng)當(dāng)把形式和意義結(jié)合起來(lái)，真正的結(jié)合是要使形式和意義互相滲透，講形式的時(shí)候能夠得到語(yǔ)義方面的驗(yàn)證，講意義的時(shí)候能夠得到形式方面的驗(yàn)證。三、 《語(yǔ)法答問》的貢獻(xiàn)1、建立了詞組本位的語(yǔ)法理論，由于漢語(yǔ)句子的構(gòu)造原則跟詞組的構(gòu)造原則基本一致，所以以詞組為基