法律文書(shū)寫(xiě)作注意事項(xiàng)

千里之行，始于腳下。第2頁(yè)/共2頁(yè)精品文檔推薦法律文書(shū)寫(xiě)作注意事項(xiàng)法律文書(shū)寫(xiě)作注重事項(xiàng)

篇一：法律文書(shū)寫(xiě)作需要注重的問(wèn)題

法律文書(shū)寫(xiě)作需要注重的問(wèn)題

提高檢察人員法律文書(shū)寫(xiě)作能力是檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化法律監(jiān)督能力建設(shè)的最基本途徑。今年6月至7月，成都市檢察院分離對(duì)近年來(lái)該市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)（共計(jì)21個(gè)檢察院）公訴、民行檢察部門(mén)撰寫(xiě)的法律文書(shū)開(kāi)展評(píng)查活動(dòng)。從評(píng)查結(jié)果看，多數(shù)法律文書(shū)能夠以靜態(tài)的形式全面反映訴訟的動(dòng)態(tài)過(guò)程，客觀地表達(dá)出案件的焦點(diǎn)和證據(jù)的對(duì)抗，闡述了檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律的正確性、合法性；但仍有相當(dāng)一部分法律文書(shū)存在質(zhì)量不高、制作粗糙、內(nèi)容不全面、說(shuō)理不充分等現(xiàn)象。常見(jiàn)問(wèn)題主要有以下幾方面：

1．法律文書(shū)格式不夠規(guī)范。公訴、民行檢察部門(mén)對(duì)外講述性法律文書(shū)的首部對(duì)于人民檢察院名稱的表述應(yīng)在本院名稱前標(biāo)注所在省的名稱，而一些法律文書(shū)卻忽略了這一要求；部分法律文書(shū)編號(hào)存在問(wèn)

體、字號(hào)、間距與法律文書(shū)格式規(guī)范要求相異，使人閱讀起來(lái)分外吃力，形式不夠完善；有的法律文書(shū)在數(shù)字、符號(hào)等書(shū)寫(xiě)上不規(guī)范，本應(yīng)用大寫(xiě)卻為小寫(xiě)，或本應(yīng)用小寫(xiě)卻為大寫(xiě)；起訴書(shū)中只標(biāo)明對(duì)被告人適用的強(qiáng)制措施，而未標(biāo)注詳細(xì)的地點(diǎn)；對(duì)涉案主體基本狀況的敘寫(xiě)不夠精確?????，有的缺少關(guān)鍵內(nèi)容，有的則啰唆龐雜。

2．個(gè)別文書(shū)未反映案件基本概況。法律文書(shū)是對(duì)囫圇案件訴訟的歸納和總結(jié)，不管是當(dāng)事人或是案外人看了法律文書(shū)，應(yīng)當(dāng)對(duì)囫圇案件有一個(gè)清楚的思路。然而，部分法律文書(shū)卻沒(méi)有對(duì)案件受理時(shí)光、案件來(lái)源、證據(jù)補(bǔ)查等問(wèn)題舉行詳盡表述，而這些講述涉及到對(duì)事

實(shí)、證據(jù)的審核與認(rèn)定，是法律文書(shū)反映程序公平的重要體現(xiàn)。3．存在方言、土語(yǔ)、口語(yǔ)等非規(guī)范性語(yǔ)言。一些承辦人撰寫(xiě)法律文書(shū)時(shí)未對(duì)當(dāng)事人的訴辯高度概括，而是直接引用當(dāng)事人在訊（詢）問(wèn)過(guò)程中的一些方言、土語(yǔ)乃至黑話，使法律文書(shū)諧而不莊，失去了鄭重性。個(gè)別法律文書(shū)中存在非規(guī)范性語(yǔ)言，如直接書(shū)寫(xiě)當(dāng)事人的

外號(hào)、把“連襟”表述為“老挑”、把“妻弟”表述為“舅子”等等。4．?dāng)⑹虏粔蚝?jiǎn)練和清楚，缺乏內(nèi)在規(guī)律性。法律文書(shū)認(rèn)定案件事實(shí)要按一定的規(guī)律舉行，或者根據(jù)事情進(jìn)展的經(jīng)過(guò)認(rèn)定，或者按時(shí)光挨次講述。如有意損害案件，因?yàn)榘讣婕暗蕉ㄗ锪啃蹋瑧?yīng)先把損害的緣由、經(jīng)過(guò)、后果講述清晰。又如對(duì)嫌疑人所犯重罪的講述要占

主要篇幅，而輕罪應(yīng)占次要篇幅，不能不分輕重，兩者幾乎同等講述。5．認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)未排列完整。案件認(rèn)定的事實(shí)要有證據(jù)來(lái)證實(shí)，如沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，事實(shí)也就不存在，其正確性明顯要受到質(zhì)疑。個(gè)別法律文書(shū)對(duì)證據(jù)的排列不是很完整，主要表現(xiàn)為對(duì)不是很重要的次要證據(jù)沒(méi)有徹低排列出來(lái)，客觀上影響了證據(jù)之間的連接和印

證作用。

6．論理部分不夠充分，個(gè)別文書(shū)存在“不講理”的現(xiàn)象。論理部分是法律文書(shū)的精髓，也是檢察人員工作水平、技巧及職業(yè)素質(zhì)凹凸的

最集中體現(xiàn)。一份好的法律文書(shū)不但能使當(dāng)事人看到檢察人員辨法析理的過(guò)程，而且能夠使當(dāng)事人達(dá)到勝負(fù)皆服的息訴效果。但有相當(dāng)部分法律文書(shū)在論理部分闡述理由時(shí)，要么寥寥幾筆，草草收尾；要么雖有闡述，但很不充

分，也不完整，難以達(dá)到以理服人的效果。

7．引用法律條款有不妥之處。法律條款往往是法律文書(shū)中最具說(shuō)服力的依據(jù)，在撰寫(xiě)過(guò)程中加以引用，可以增加法律文書(shū)的權(quán)威性。評(píng)查中發(fā)覺(jué)，部分檢察人員在引用法律條款上存在不妥之處：一是引用法律條款發(fā)生錯(cuò)誤；二是過(guò)多地反復(fù)引用同一條款，顯得重復(fù)、

啰唆；三是引用條款不詳細(xì)，只引用條文而未詳細(xì)到項(xiàng)或款。

針對(duì)上述問(wèn)題，筆者認(rèn)為要提高檢察人員法律文書(shū)寫(xiě)作能力，必需從三方面著手：一是明確制作優(yōu)秀法律文書(shū)的重要意義，強(qiáng)化檢察人員責(zé)任。二是要加強(qiáng)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，提高撰寫(xiě)法律文書(shū)的各種基本能力。如檢察人員要認(rèn)識(shí)法律文書(shū)格式，按格式規(guī)范制作，同時(shí)熟知法律條文、認(rèn)識(shí)法理，才干在文書(shū)中針對(duì)訴訟理由、查明的案件事實(shí)及證據(jù)，以及法律規(guī)定把理說(shuō)深說(shuō)透，否則，就會(huì)使文書(shū)內(nèi)容顯得蒼白和單薄。另外，檢察人員還要具備較高的文字寫(xiě)作能力、綜合分析能力和規(guī)律思維能力。三是加強(qiáng)職業(yè)道德教導(dǎo)，不斷提高檢察人員的敬

業(yè)精神和責(zé)任感

篇二：法律文書(shū)寫(xiě)作中應(yīng)該注重的問(wèn)題(二)

【前言】今日我受院里的托付來(lái)和大家一起學(xué)習(xí)一下法律文書(shū)寫(xiě)作當(dāng)中要注重的幾個(gè)問(wèn)題。諺語(yǔ)說(shuō)“兵行詭道是正道，文走曲徑是坦途”。

那么對(duì)于我們的法律文書(shū)寫(xiě)作是不是也要走曲徑呢？答案是否定的。由于我們法律文書(shū)的受眾也就是讀者想要看的重點(diǎn)在于結(jié)論以及結(jié)論所依據(jù)的理?yè)?jù)，所以我們的法律文書(shū)要求的是嚴(yán)謹(jǐn)、平實(shí)和技術(shù)。法院法律文書(shū)寫(xiě)作中應(yīng)該注重的問(wèn)題

（20XX年10日上午9點(diǎn)，大審判庭講稿）

（二）

(四)法律文書(shū)的表達(dá)

法律文書(shū)的表達(dá)主要有講述、談?wù)摵驼f(shuō)明，普通禁用描寫(xiě)或抒情的表達(dá)方式。由于法律文書(shū)具有高度的鄭重性，旨在以理服人，而非以情感人，這是法律文書(shū)表達(dá)的重要特點(diǎn)。

1．講述

講述普通用于人物的經(jīng)受、行為或大事的發(fā)生、進(jìn)展、變化的過(guò)程的表述。法律文書(shū)中關(guān)于案情事實(shí)的講述，最基本的辦法是順敘，即根據(jù)案件性質(zhì)的要求，客觀地將案情事實(shí)講述清晰。對(duì)于案情復(fù)雜者也采納插敘或補(bǔ)敘；對(duì)于集團(tuán)犯罪案件，也可按照不同案情，或以不同角度分?jǐn)ⅲ蛞圆煌锓阜謹(jǐn)?，或以不同罪行分?jǐn)??？傊驗(yàn)榘盖槭聦?shí)的特點(diǎn)、性質(zhì)不同，文書(shū)主旨不同，從而形成了下面幾種常用的法律文書(shū)講述方式。

(1)自然挨次法：常用于各類(lèi)案件的案情講述。即以時(shí)光為線索，根據(jù)案件的發(fā)生、進(jìn)展、結(jié)果來(lái)講述事實(shí)。

(2)爭(zhēng)議事實(shí)、判決認(rèn)定事實(shí)分?jǐn)⒎ǎ捍宿k法適用于各類(lèi)案件。普通先寫(xiě)爭(zhēng)議事實(shí)，并與爭(zhēng)議理由結(jié)合起來(lái)寫(xiě)，內(nèi)容概括，文字簡(jiǎn)練；后

寫(xiě)法律判決認(rèn)定的事實(shí)，內(nèi)容具體，

表述詳細(xì)。

(3)結(jié)合歸納法：也叫概括講述法，普通不宜單獨(dú)使用，應(yīng)協(xié)作各種詳細(xì)講述的辦法使用。如一人多次犯罪案件及民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件多用此法舉行綜合歸納、概括講述。

(4)突出主犯法：這是講述共同犯罪案件事實(shí)的辦法。適用于多人一次犯一罪、多人一次犯多罪、多人多次犯一罪及多人多次犯多罪的刑事案件。

(5)突出主罪法：此法適用于一人多次犯一罪、一人多次犯多罪及多人多次犯多罪的刑事案件。

講述案情打破自然挨次，先詳寫(xiě)主要犯罪事實(shí)，再略寫(xiě)次罪的事實(shí)。

(6)先總后分法：此法適用于案件比較復(fù)雜的共同犯罪案件。即先總括講述多名犯罪嫌疑人所犯的一種或多種共同犯罪的罪行事實(shí)，然后再按主犯、從犯的挨次，逐次分離講述每一被告人各自所犯罪行。

(7)縱橫交叉法：這種辦法多適用于民事、經(jīng)濟(jì)、行政糾紛案件事實(shí)的講述。即一方面從縱向講述案情的進(jìn)展變化及來(lái)龍去脈；另一方面交叉講述事物的橫斷面狀況，如雙方爭(zhēng)吵的意見(jiàn)和焦點(diǎn)等。

需要注重的是，以上各種講述辦法并非孤立使用，而是按照案情靈便把握，對(duì)于比較復(fù)雜的案件，往往是幾種辦法綜合使用。

總之，案情事實(shí)是制作法律文書(shū)的基礎(chǔ)。惟獨(dú)事實(shí)講述清晰精確?????，才干在此基礎(chǔ)上舉行分析說(shuō)理，從而得出合理合法的處理結(jié)論。法律文書(shū)中案情事實(shí)講述的總要求是：案情的來(lái)龍去脈、進(jìn)展變化過(guò)程、因

果聯(lián)系及當(dāng)事人的法律責(zé)任要講述清晰。還要做到：事實(shí)要素完備、關(guān)鍵情節(jié)詳細(xì)、因

果關(guān)系明確、脈絡(luò)層次清晰。

2．說(shuō)理(談?wù)?

說(shuō)理，就是敘述道理，論說(shuō)是非曲直，普通文章也叫談?wù)摗Ｋ峭ㄟ^(guò)事實(shí)材料和規(guī)律推理的方式來(lái)表明自己觀點(diǎn)的一種表達(dá)方式。法律文書(shū)中的“理由”即說(shuō)理的過(guò)程。理由是法律文書(shū)結(jié)構(gòu)中極其重要的組成部分，它起到承上啟下的作用，上承事實(shí)，下啟結(jié)論，是文書(shū)的靈魂。它主要包括兩大方面的內(nèi)容：一是認(rèn)定事實(shí)的理由，證實(shí)XXX機(jī)關(guān)認(rèn)定的案情事實(shí)是確鑿無(wú)疑的；二是適用法律的理由，證實(shí)對(duì)案件的處理打算是合情、合理、合法的。

總之，法律文書(shū)的說(shuō)明必需堅(jiān)持“以事實(shí)為按照，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。法律文書(shū)說(shuō)明的辦法靈便多樣，主要有以下幾種形式：

(1)事實(shí)論證法：這是法律文書(shū)說(shuō)明的最基本、最重要的辦法。即將經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的事實(shí)列舉出來(lái)，運(yùn)用鐵的事實(shí)說(shuō)話，從而具有不行辯駁的說(shuō)服力。

(2)法理論證法：這是運(yùn)用法律規(guī)定和法學(xué)理論作為論據(jù)，以證明論點(diǎn)正確的一種立論辦法。這種辦法在抗訴案件、上訴案件、申訴案件等案件中使用相當(dāng)普遍。

(3)因果論證法：這是利用因果的辯證關(guān)系舉行論證的辦法。這是法律文書(shū)常用的論證辦法。

(4)反對(duì)論點(diǎn)法：即針對(duì)對(duì)方錯(cuò)誤的論點(diǎn)舉行批駁，指出它是錯(cuò)誤的、

虛假的、不符合實(shí)際的，從而將它駁倒。

(5)反對(duì)論據(jù)法：即利用駁倒論據(jù)來(lái)推倒對(duì)方論點(diǎn)的辦法。如各類(lèi)判決書(shū)理由的批駁部分，抗訴書(shū)、上訴書(shū)、答辯狀、申訴狀、辯訴詞等文書(shū)的理由，都常用反對(duì)論據(jù)法，或反對(duì)其論據(jù)虛假，或批駁其論據(jù)不足。

(6)反對(duì)論證法：即分析對(duì)方論證辦法中存在的規(guī)律錯(cuò)誤，達(dá)到證明對(duì)方論點(diǎn)錯(cuò)誤的目的。

需要注重的是，以上各種說(shuō)理辦法并不是孤立使用的，往往是交叉使用，相輔相成。不破不立、立中有破、破中有立；反對(duì)論點(diǎn)勢(shì)必涉及反對(duì)論據(jù)，反對(duì)論點(diǎn)和論據(jù)又勢(shì)必涉及到反對(duì)論證，而反對(duì)論據(jù)、反對(duì)論證，其目的都是為了反對(duì)論點(diǎn)。法律文書(shū)的說(shuō)理往往是多種說(shuō)明辦法的綜合運(yùn)用?？傊晌臅?shū)的說(shuō)理要求做到：事實(shí)證據(jù)確鑿無(wú)疑；公正鄭重、依法說(shuō)理；就事論事，針?shù)h相對(duì)；規(guī)律嚴(yán)密、無(wú)懈可擊。

3．說(shuō)明

說(shuō)明是對(duì)客觀事物的性質(zhì)、狀態(tài)、特征、成因、關(guān)系、功用或發(fā)生進(jìn)展的解釋、介紹，使人們對(duì)事物有著明晰的、完整的了解和熟悉的一種表達(dá)方式。

說(shuō)明的講述辦法在法律文書(shū)中的應(yīng)用也十分廣泛。一是部分文書(shū)全篇以說(shuō)明為主，如有些表格填寫(xiě)式的送達(dá)回證、傳票、拘傳票、執(zhí)行通知書(shū)等的填寫(xiě)以及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等文書(shū)，幾乎全用說(shuō)明。二是在講述、談?wù)撝g，穿插使用說(shuō)明的辦法，如判決書(shū)中

關(guān)于處理打算的說(shuō)明等。法律文書(shū)中說(shuō)明的應(yīng)用通常涉及對(duì)人、現(xiàn)場(chǎng)及其他有關(guān)事項(xiàng)的說(shuō)明。

首先對(duì)人的說(shuō)明，絕大多數(shù)法律文書(shū)都有涉及。如刑事判決書(shū)中，要介紹犯罪嫌疑人姓名、性別、誕生年代日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等自然狀況，還要寫(xiě)明因本案所受的限制人身自由的強(qiáng)制措施的狀況(如被拘留的日期、地點(diǎn)等)。另外犯罪嫌疑人有外號(hào)、化名的也要寫(xiě)上。公司、團(tuán)體XXX犯罪的，要寫(xiě)明公司、團(tuán)體全稱和所

在地址、法定代表人姓名、職務(wù)等。

第二，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄是典型的說(shuō)明性文書(shū)，它是人民法院審理民事案件過(guò)程中對(duì)現(xiàn)場(chǎng)或物證舉行勘驗(yàn)時(shí)所作的文字記錄。主要應(yīng)包括以下內(nèi)容：記明物證的名稱、種類(lèi)、質(zhì)量、規(guī)格、形狀、大小及現(xiàn)場(chǎng)其他有關(guān)狀況。假如勘察房屋坐落狀況就要說(shuō)清房屋四至等詳細(xì)狀況。現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明要