第二十八章侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件課件

1、第二十八章侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件概述一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的概念侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成具體侵權(quán)行為的各種作為必要條件的因素。第二十八章侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件概述二、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的不同觀點(diǎn) 法國民法主張損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯三要件說。德國民法主張行為的違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯四要件說。我國有的學(xué)者主張德國民法的四要件說， 有的主張三要件說。 二、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的不同觀點(diǎn) 法國民法主張損害事實(shí)、因果第二節(jié)一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一、違法行為（一）違法行為是自然人或者法人以及其他組織違反法律規(guī)定，從而給被侵權(quán)人以及社會造成損害的行為。1、

2、違反法定義務(wù)（1）絕對權(quán)的義務(wù)人違反其不可侵義務(wù)。（2）相對權(quán)的第三人違反其不可侵義務(wù)。第二節(jié)一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一、違法行為2、違反保護(hù)他人的法律任何人對法律保護(hù)的利益違反不可侵義務(wù)，侵害他人享有的法益，也構(gòu)成違法。3、故意違背善良風(fēng)俗致人損害2、違反保護(hù)他人的法律（二）違法行為有兩種形式1、作為的違法行為2、不作為的違法行為不作為的違法行為的前提是行為人負(fù)有某種作為的義務(wù)。特定法律義務(wù)的來源：（1）法律的直接規(guī)定（2）職務(wù)上或業(yè)務(wù)上的要求（3）行為人先前的行為（4）當(dāng)事人的約定（二）違法行為有兩種形式1、作為的違法行為當(dāng)事人于某、王某、孟某系上、下樓層的鄰居，其中于某居2層，王某居4層，

3、孟某居6層。1988年4月30日早晨，王某發(fā)現(xiàn)自己家的廁所和下水道堵塞，大便池返水，當(dāng)即告知5、6、7層鄰居停用廁所和下水道，同時(shí)到樓房管理單位做好維修工修理，但正值“五一”節(jié)休假，維修工均未上班，無法進(jìn)行修理。5月3日晚，王某回家，見從廁所返出的水已將自己家的地板淹滿，其中于某的2層和3層屋子也被水淹。王某再次上樓制止各鄰居用水，發(fā)現(xiàn)孟某正在用水，當(dāng)即予以制止。于某家因被水淹，電視機(jī)、墻壁、地板遭受不同程度的損壞，檢修電視機(jī)花費(fèi)100元，粉刷墻壁花費(fèi)50元，維修地板花費(fèi)20元，共計(jì)180元。于某以孟某、王某為被告，提出財(cái)物損害賠償之訴。當(dāng)事人于某、王某、孟某系上、下樓層的鄰居，其中于某居2層

4、，王二、損害事實(shí)（一）損害的概念和特征1、概念：損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)。二、損害事實(shí)2、特征 （1）損害是侵害合法民事權(quán)益的后果這一特征包含兩個(gè)方面的規(guī)定性。首先，它要求是對合法權(quán)益進(jìn)行侵害所產(chǎn)生的后果。其次，損害是指對合法民事權(quán)益進(jìn)行侵害而產(chǎn)生的后果。 （2）損害具有法律上的補(bǔ)救性 。首先，從法律的價(jià)值觀上來看，有必要對該損害進(jìn)行補(bǔ)救。其次，法律上補(bǔ)救的可能性。這一可能性包括兩個(gè)方面：一是法律是否將這一損害事實(shí)列入可以補(bǔ)救的范圍；二是補(bǔ)救方法的可能性。2、特征 （1）損害是侵害合法民事權(quán)益的后果（3）損害具有

5、客觀真實(shí)性和確定性 損害應(yīng)當(dāng)具有客觀真實(shí)性，損害應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)發(fā)生的、真實(shí)存在的侵害后果，在絕大多數(shù)情況下，損害都是已經(jīng)發(fā)生的侵害后果，必須具有客觀真實(shí)性。損害的確定性是指侵害后果的范圍和程度應(yīng)當(dāng)是明確的。 （3）損害具有客觀真實(shí)性和確定性 受害人飲用被告生產(chǎn)的一種啤酒，發(fā)現(xiàn)啤酒中有帶狀固體物質(zhì)。經(jīng)有關(guān)部門化驗(yàn)確認(rèn)該帶狀固體物質(zhì)含有致癌物，受害人未飲用完的啤酒中也含有同樣的致癌物。受害人提出了198萬美元的對“患癌癥”的損害之賠償請求。其理由是，受害人受害時(shí)僅27歲，假定其期待的壽命為60歲，那么還剩余33年，每年要求賠償6千美元并不算多，那么計(jì)算的總數(shù)就是198萬美元。 受害人飲用被告生產(chǎn)的一種

6、啤酒，發(fā)現(xiàn)啤酒中有帶狀固體物質(zhì)。經(jīng)有（二）損害的分類1、 財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害財(cái)產(chǎn)損害是指侵害權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利而造成受害人經(jīng)濟(jì)上的損失。非財(cái)產(chǎn)損害是指賠償權(quán)利人所遭受的財(cái)產(chǎn)損害以外的損害。（二）損害的分類1、 財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害（二）損害的分類2、所受損害和所失利益所受損害也即積極的損害，是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的直接減少。所失利益，即消極的損害，是指本來應(yīng)當(dāng)獲得的利益而未能獲得。3、一般財(cái)產(chǎn)損失和純粹經(jīng)濟(jì)損失一般財(cái)產(chǎn)損失是指行為人的行為造成是指他人的直接或間接損害。純粹經(jīng)濟(jì)損失是指行為人的行為雖未直接侵害受害人的權(quán)利，但給受害人造成了人身傷害和有形財(cái)產(chǎn)損害之外的經(jīng)濟(jì)上的損失。（二）損害的分類2、

7、所受損害和所失利益三、 因果關(guān)系（一）侵權(quán)責(zé)任法中因果關(guān)系的含義侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系，主要是指加害人的加害行為與受害人的損害后果之間的客觀聯(lián)系。引起損害事實(shí)發(fā)生的各種現(xiàn)象包括加害人的加害行為、第三人的行為、受害人的行為、介入的自然因素等都是我們所討論的因果關(guān)系中的“原因”時(shí)所需要考慮的問題；受害人受到的人身和財(cái)產(chǎn)等方面的損失，則是我們所討論的因果關(guān)系中的“結(jié)果”。三、 因果關(guān)系（一）侵權(quán)責(zé)任法中因果關(guān)系的含義原告韓某與被告李某系同村村民。原告建房，被告及其他村民均去幫工。1988年9月13日，被高開自己的28型大4輪拖拉機(jī)為原告拉沙子灌地基。原告及其他7人裝車。由于河床通河壩上的路較陡，拖拉

8、機(jī)的牽引力不夠，在爬坡時(shí)，原告與其他幫工共7名均上拖拉機(jī)車上，以增加主車重量，加大牽引力。當(dāng)拉最后一車沙子的時(shí)候，還采取同樣辦法，原告在主車右側(cè)腳踏板上站立，其他六人均在主車的前部。當(dāng)拖拉機(jī)駛過河爬上坡以后，還沒有到前幾次停車地點(diǎn)時(shí)，原告見車速較慢，便從主車上跳到地上，抓住拖車的保險(xiǎn)架橫梁，腳踩拖車連接架，欲跳上拖車。由于手沒抓實(shí)，腳又踩空，原告掉在地上，被拖車右前輪軋傷。原告訴至法院，要求被告賠償20000元，被告以原告致傷純屬自己過失為由抗辯。原告韓某與被告李某系同村村民。原告建房，被告及其他村民均去幫（二）因果關(guān)系的認(rèn)定規(guī)則1、直接原因規(guī)則對案情較簡單，一因一果的侵權(quán)，可以直接根據(jù)事實(shí)判

9、定。2、相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)生某種損害，尚不能認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會的一般觀察，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果的時(shí)候，才能認(rèn)為有因果關(guān)系。（二）因果關(guān)系的認(rèn)定規(guī)則1、直接原因規(guī)則判斷違法行為與損害事實(shí)之間是否具有相當(dāng)因果關(guān)系大前提：依據(jù)一般的社會經(jīng)驗(yàn)，該種行為能夠引起該種結(jié)果小前提：在現(xiàn)實(shí)中，該行為確實(shí)引起了該損害結(jié)果結(jié)論：該行為是該損害事實(shí)發(fā)生的適當(dāng)條件，因而，二者之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。判斷違法行為與損害事實(shí)之間是否具有相當(dāng)因果關(guān)系大前提：依據(jù)一推定因果關(guān)系規(guī)則大前提：在一般情況下，這類行為能夠造成這類損害小前提：這一結(jié)論與有關(guān)科學(xué)原理無矛盾結(jié)論：這種損害事實(shí)是由這種

10、行為造成的。推定因果關(guān)系規(guī)則大前提：在一般情況下，這類行為能夠造成這類損天津市塘沽區(qū)生產(chǎn)服務(wù)管理局建筑工程公司第七施工隊(duì)承包的天津堿廠除鈣塔廠房拆除工程。于1986年10月轉(zhuǎn)包給本案被告、個(gè)體工商戶業(yè)主張某某組織領(lǐng)導(dǎo)的工人新村青年合作服務(wù)站，并簽訂了承包合同。1986年11月17日，由服務(wù)站經(jīng)營活動全權(quán)代理人、被告張某某之夫徐某某組織、指揮施工，并親自帶領(lǐng)雇用的臨時(shí)工李A(yù)等人，拆除混凝土大梁。在拆除1-4根大梁時(shí)，起吊后梁身出現(xiàn)裂縫；起吊第5根時(shí)，梁身中間折裂。對此，并未引起徐某某的重視。黨拆除第6根時(shí)，梁身從中折斷，站在大梁上的徐某某和原告李某某之子李A(yù)（均未系安全帶）滑落墜地，李A(yù)受傷，急

11、送天津堿廠醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)院治療后，開具證明：左踝關(guān)節(jié)挫傷，休息兩天。11月21日，李A(yù)住進(jìn)港口醫(yī)院，治療無效，12月7日死亡。經(jīng)天津市法醫(yī)鑒定，結(jié)論是：李A(yù)系左內(nèi)踝外傷后，引起局部組織感染、壞死，致膿毒敗血癥死亡。后又經(jīng)塘沽區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定認(rèn)為：李A(yù)系外傷所致膿毒敗血癥，感染性休克，多臟器衰竭死亡，醫(yī)院治療無誤。李A(yù)的死亡與其它因素?zé)o關(guān)。天津市塘沽區(qū)生產(chǎn)服務(wù)管理局建筑工程公司第七施工隊(duì)承包的天津堿（三）因果關(guān)系的形態(tài)1、一因一果原因?yàn)樾袨槿说膯蝹€(gè)加害行為，結(jié)果為受害人單純的損害后果。2、一因多果原因?yàn)樾袨槿说膯蝹€(gè)加害行為，結(jié)果為數(shù)個(gè)受害人的損害后果或一個(gè)受害人的多個(gè)損害后果。3、多因一

12、果原因?yàn)槎鄠€(gè)行為人的多個(gè)加害行為，結(jié)果為受害人單一的損害后果。4、多因多果原因?yàn)槎鄠€(gè)行為人的多個(gè)加害行為，結(jié)果為受害人的多項(xiàng)損害后果或多個(gè)受害人的損害后果。（三）因果關(guān)系的形態(tài)（四）原因力理論1、在發(fā)生多因現(xiàn)象導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的情況下，如何確定某一個(gè)加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任的大小呢？這是我們需要討論的原因力理論問題。多因?qū)е聯(lián)p害結(jié)果發(fā)生，有時(shí)各參與的原因所發(fā)揮的作用是相等的，而多數(shù)情況下各參與的原因所發(fā)揮的作用是不同的。這時(shí)便出現(xiàn)了主要原因、次要原因的分別。 主要原因是指對于損害事實(shí)之出現(xiàn)起主要作用的原因。次要原因是指對于損害事實(shí)之出現(xiàn)起次要作用的原因。對于結(jié)果之出現(xiàn)起主要作用的原因具有較大的原因

13、力；對于結(jié)果之出現(xiàn)起次要作用的原因具有較小的原因力；對于結(jié)果之出現(xiàn)具有相同作用的原因，其原因力也是相同的。（四）原因力理論1、在發(fā)生多因現(xiàn)象導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的情況下，如何2、原因力對于民事責(zé)任的影響（1）對于多因情況的民事責(zé)任的影響多因現(xiàn)象的侵權(quán)行為的行為人之間的責(zé)任，某一加害人的行為是結(jié)果發(fā)生的主要原因，該加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大份額的民事責(zé)任；某一加害人的行為是結(jié)果發(fā)生的次要原因，該加害人責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較小份額的民事責(zé)任；如果數(shù)個(gè)加害人的行為對于結(jié)果發(fā)生所起的作用相同或基本相同，則各自承擔(dān)大致相等份額的民事責(zé)任。2、原因力對于民事責(zé)任的影響（1）對于多因情況的民事責(zé)任的影（2）對于受害人也存在過錯的

14、侵權(quán)案件的民事責(zé)任的影響加害人的加害行為與受害人的行為共同構(gòu)成損害發(fā)生的原因。此時(shí)，確定加害人應(yīng)承擔(dān)多大份額的損失責(zé)任，應(yīng)當(dāng)主要考慮其行為的原因力（2）對于受害人也存在過錯的侵權(quán)案件的民事責(zé)任的影響四、主觀過錯（一）關(guān)于過錯的概念1、認(rèn)為過錯是主觀概念：所謂過錯就是違法行為人對自己的行為及其后果所具有的主觀心理狀態(tài)。2、認(rèn)為過錯是客觀概念：3、認(rèn)為過錯是綜合概念是指當(dāng)事人通過其實(shí)施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意和過失狀態(tài)。四、主觀過錯（一）關(guān)于過錯的概念（一）關(guān)于過錯的概念過錯是指侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)對于損害后果的主觀心理狀態(tài)。 過錯分兩種基本形態(tài)，即故意和過失。（一）關(guān)

15、于過錯的概念過錯是指侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)對于損（二）過錯的形態(tài)1、故意：行為人已經(jīng)預(yù)見到自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。2、過失：指行為人未盡合理的注意義務(wù)而未能預(yù)見損害后果，并致?lián)p害后果發(fā)生。包括疏忽和懈怠。疏忽：應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見。懈?。盒袨槿藢ψ约盒袨榈慕Y(jié)果雖然預(yù)見了卻輕信可以避免。民法上的過失，就是行為人對受害人應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)的疏忽或懈怠。（二）過錯的形態(tài)（三）過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)、行為人是否違反了法律、法規(guī)明確規(guī)定的義務(wù)；、行為人是否違反了一個(gè)合理人的注意義務(wù)；合理人的注意義務(wù)即多數(shù)人在特定情況下應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度。3、特殊情況下，采用特殊的標(biāo)準(zhǔn)：

16、（）專業(yè)人員的行為標(biāo)準(zhǔn)；（2）考慮不同行業(yè)的特點(diǎn)；（3）無民事行為能力人或限制民事行為能力人的行為標(biāo)準(zhǔn)；（4）借鑒英美法上經(jīng)濟(jì)分析的方法。（風(fēng)險(xiǎn)效益分析法）（三）過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)、行為人是否違反了法律、法規(guī)明確規(guī)定的1988年8月29日上午，某村村民陳某某養(yǎng)的黑狗叼走同村屠宰專業(yè)戶黃某某肉鋪里的一塊肉。下午這只黑狗又來到肉鋪旁邊時(shí)，黃某某用木棍將狗打跑，狗在逃遁中撞到一頭正在街上跑的母豬，豬因驚嚇而逃跑時(shí)將在此間行走的76歲老太太葉某某撞倒，致其坐骨脫節(jié)，經(jīng)治療花去醫(yī)療費(fèi)400元。受害人葉某某要求打狗人黃某某賠償，黃說：“是因?yàn)楣吠党匀怃伒娜獠糯蚬?，撞傷你是狗引起的，?yīng)當(dāng)找養(yǎng)狗人?！别B(yǎng)狗人陳某某

17、稱：“直接撞傷你的不是狗而是豬，要找就找養(yǎng)豬人?！别B(yǎng)豬人稱：“我的豬被撞倒，按理也是受害者，而且一連串事件是因?yàn)榇蚬啡说男袨樵斐傻??！比~某某就訴訟到法院，要求打狗人黃某某賠償損失。問：黃某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？1988年8月29日上午，某村村民陳某某養(yǎng)的黑狗叼走同村屠宰第三節(jié) 共同侵權(quán)行為及其責(zé)任一、共同侵權(quán)行為的概念和本質(zhì)（一）共同侵權(quán)行為的概念共同侵權(quán)行為是指數(shù)人基于共同過錯，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第三節(jié) 共同侵權(quán)行為及其責(zé)任一、共同侵權(quán)行為的概念和本質(zhì)（二）共同侵權(quán)行為的本質(zhì)意思聯(lián)絡(luò)說

18、、共同過錯說、共同行為說、關(guān)聯(lián)共同說前兩種觀點(diǎn)認(rèn)為共同侵權(quán)行為的本質(zhì)在于主觀方面，后兩種觀點(diǎn)認(rèn)為共同侵權(quán)行為的本質(zhì)為客觀方面。侵權(quán)責(zé)任法第8條“兩人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！保ǘ┕餐謾?quán)行為的本質(zhì)意思聯(lián)絡(luò)說、共同過錯說、共同行為說、（二）共同侵權(quán)行為的本質(zhì)共同侵權(quán)行為的本質(zhì)為共同過錯。共同實(shí)施與分別實(shí)施的區(qū)別:第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相

19、應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）共同侵權(quán)行為的本質(zhì)共同侵權(quán)行為的本質(zhì)為共同過錯。二、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件行為人為兩人以上；行為人具有共同過錯；行為的共同性，可能有分工的不同，但每一個(gè)人的行為都是共同侵權(quán)行為的組成部分；造成共同的損害結(jié)果二、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件行為人為兩人以上；教唆人和幫助人的責(zé)任第九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。教唆人和幫助人的責(zé)任第九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵

20、權(quán)行為的，應(yīng)三、共同危險(xiǎn)行為（一）含義共同危險(xiǎn)行為也叫準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指二人或二人以上實(shí)施侵害侵他人權(quán)利的危險(xiǎn)行為，并就其所造成的損害后果不能判明誰是真正侵權(quán)人的侵權(quán)行為。第十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 三、共同危險(xiǎn)行為（一）含義（二）構(gòu)成要件、人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為；、其中人或數(shù)人的行為造成他人損害；、不能確定具體侵權(quán)人（二）構(gòu)成要件、人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為；富山、興達(dá)為兩家采石場，相距二百余米。每逢星期六下午，采石場都要

21、放炮采石。某日下午五點(diǎn)鐘兩石場同時(shí)放炮，一聲巨響過后，飛石四起，行人武某被石頭砸傷后背，造成重傷。武某先后要求兩采石場賠償，但因?yàn)闊o法證明自己到底是被哪家采石場的石頭所傷而均遭拒絕。于是，武某將兩采石場作為被告起訴，要求二被告賠償人民幣25萬元。富山、興達(dá)為兩家采石場，相距二百余米。每逢星期六下午，采石場（三）免責(zé)事由主要有兩種觀點(diǎn):因果關(guān)系排除說認(rèn)為，既然共同危險(xiǎn)行為人中僅一人或者數(shù)人的行為造成損害結(jié)果，并非全體共同危險(xiǎn)行為人的行為均參與造成損害結(jié)果，則共同危險(xiǎn)行為人只要能證明其行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系，根本不可能導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，即可免責(zé)。因果關(guān)系證明說認(rèn)為，僅證明自己的行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系尚不足以免責(zé)，必須進(jìn)一步證明數(shù)行為人中誰是真正的加害人，即證明損害結(jié)果與何人的行為具有因果關(guān)系，才能免除證明者的責(zé)任。（三