交通事故證明

1、交通事故證明交通事故證明模板篇一：交通事故說(shuō)明書交通事故現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明書事故發(fā)生時(shí)間：20 xx年5月11日晚上8： 00左右事故發(fā)生地點(diǎn)：西安市長(zhǎng)安區(qū)子午大道與神禾二路交匯處事故發(fā)生經(jīng)過(guò)：20 xx年5月11日晚8時(shí)左右，本人（姓名：全誠(chéng)盛，男，24歲， 身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX，工作單 位：西安聯(lián)合學(xué)院，家庭住址：陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)黃良街辦西湖 村2組333號(hào)）駕駛車牌為陜A051JW的別克凱越車輛，由子午大道 南向北正常行駛至神禾二路路口右轉(zhuǎn)至韋曲方向，在正常右轉(zhuǎn)過(guò)程 中，被從后方非機(jī)動(dòng)車道快速駛來(lái)的一輛寶馬車追尾。本人立即停 車并下車欲

2、查看車輛受損情況，一邊拿出手機(jī)準(zhǔn)備拍照并報(bào)警，這 時(shí)從對(duì)方車輛上走下4名男子，不由分說(shuō)踢飛了本人手中的手機(jī)， 并把本人拉到路邊進(jìn)行毆打。毆打停止后，對(duì)方想開(kāi)車逃離，我在 對(duì)方車頭擋車，對(duì)方又把我拉到一旁毆打，第二次毆打停止后，我 發(fā)現(xiàn)對(duì)方車輛已被開(kāi)出了事故現(xiàn)場(chǎng)。這時(shí)，我才看到本人車輛右后 方已受損。事故發(fā)生后，對(duì)方車輛駕乘人員不僅未對(duì)我方進(jìn)行及時(shí)救助，而 且還動(dòng)手打人，性質(zhì)十分惡劣，已造成了十分惡劣的影響。后經(jīng)路 人協(xié)助報(bào)警，派出所出警對(duì)本人進(jìn)行了救助。全誠(chéng)盛20 xx年5月14日篇二：僅有事故證明書的交通事故處理淺析無(wú)法認(rèn)定交通事故的責(zé)任的交通事故，交通事故當(dāng)事人如何承擔(dān)賠償責(zé)任談到交通事故

3、責(zé)任認(rèn)定，我們首先聯(lián)想到的就是一份由交通部門 出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，即交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì) 發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的 責(zé)任，具體分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任、無(wú)責(zé) 任這幾種。但事實(shí)上，由于交通事故的突發(fā)性、個(gè)案的特殊性等情 況，會(huì)造成一部分交通事故發(fā)生后，連第一時(shí)間趕赴交通事故現(xiàn)場(chǎng) 的交通警察都無(wú)法取得事故相關(guān)證據(jù)，進(jìn)而認(rèn)定事故責(zé)任，在該種 情況下，交通管理部門就會(huì)出具一份叫作交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的 道路交通事故證明書，由此引發(fā)了如何進(jìn)行交通事故賠償?shù)戎档蒙?入研究的問(wèn)題。那么何為交通事故無(wú)法認(rèn)定？其函義就是交通管理部門根據(jù)現(xiàn)有 的

4、證據(jù)來(lái)看，沒(méi)有證據(jù)證明事故的任何一方對(duì)于事故的發(fā)生存在過(guò) 錯(cuò)，進(jìn)而導(dǎo)致道路交通事故成因無(wú)法查清的，交通管理部門應(yīng)當(dāng)出 具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事 人情況及調(diào)查得到的事實(shí)。那么是否交警作出事故無(wú)法認(rèn)定的事故 證明書就意味著任何一方都不用承擔(dān)賠償責(zé)任了呢？答案顯然是否 定的。具體可以區(qū)分為以下情況：一、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間無(wú)法認(rèn)定責(zé)任的交通事故中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車 與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿?人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車 駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方

5、的.賠償 責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任” 由此可見(jiàn)，道路交通安全法中對(duì)于機(jī)動(dòng)車一方規(guī)定的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé) 任，在該類交通事故發(fā)生后，首先推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故的全部責(zé) 任，但如機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過(guò)錯(cuò)的，可以適 當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方故意造成事故 的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。二、機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況在 這種情況下，根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙 方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。因此，機(jī)動(dòng)車之 間發(fā)生交通事故，事故責(zé)

6、任是過(guò)錯(cuò)原則，于是在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的前 提下，任何一方都可舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)，并要求對(duì)方根據(jù)該過(guò)錯(cuò)承 擔(dān)責(zé)任，如經(jīng)舉證并證實(shí)發(fā)現(xiàn)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé) 任。換言之，如果有證據(jù)證明一方有過(guò)錯(cuò)，那么也可以憑合法、有 效、充分的證據(jù)去推翻交警已經(jīng)作出的無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn) 定書。但如果雙方都沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)足以證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的情況 下，如何分配責(zé)任？道路交通安全法更沒(méi)有進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)定，筆者 的理解是，可以根據(jù)民法通則第四條的規(guī)定，由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。雖說(shuō)，從事故的實(shí)際發(fā)生 情況來(lái)說(shuō)，確實(shí)可能發(fā)生一方責(zé)任小于另一方的情況，但由于事故 現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下相應(yīng)的證據(jù)足以證明這一點(diǎn)，導(dǎo)致交警以及當(dāng)事人雙

7、 方都無(wú)法對(duì)事故舉證，并還原出事故現(xiàn)場(chǎng)，從而證明一方存在過(guò)錯(cuò)， 因此，從法律程序角度出發(fā)，以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任， 是較為合理的模式。三、至于非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，事故責(zé)任無(wú)法 認(rèn)定的情況很多人在實(shí)踐操作中有一個(gè)誤區(qū)，即交通事故都是在機(jī)動(dòng)車和機(jī) 動(dòng)車之間發(fā)生、或者在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，但是不少人 通常忽視了另外一種情況，就是非機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交 通事故，因?yàn)楦鶕?jù)道路交通安全法的規(guī)定，第一百一十九條第二項(xiàng) 對(duì)于“車輛”的定義，是指“機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車”，而交通事故的 發(fā)生只要滿足道路、車輛、當(dāng)事人一方存在過(guò)錯(cuò)并造成了損害后果 的構(gòu)成要件，即可以構(gòu)成交通事故?；谝陨线@一點(diǎn)，如發(fā)生在非 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故，并且事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的， 同樣適用道路交通安全法以及民法通則的相關(guān)規(guī)定，首先，如果任 何一方當(dāng)事人能夠舉證另一方存在過(guò)錯(cuò)的，就可以減輕己方的責(zé)任， 如果能進(jìn)一步舉證對(duì)方故意造成交通事故的，己方可以不承擔(dān)責(zé)任。 至于雙方都無(wú)法證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的，那么同樣的，也應(yīng)當(dāng)按照公 平責(zé)任，分擔(dān)