以馬斯洛需求層次理論來分析蘇東劇變的原因

1、蘇東劇變已經(jīng)過去很多年了，社會主義運動雖然受到了巨大的挫折，但仍然 在繼續(xù)向前發(fā)展，而且在中國等國家表現(xiàn)出極大的生命力，這昭示了社會主義運 動必將最終取得勝利、共產(chǎn)主義必然會實現(xiàn)的歷史趨勢。對于蘇東劇變的原因， 很多人已經(jīng)從經(jīng)濟的、政治的、文化的、民族的、外交的等等方面進行了分析； 在這里，我想從馬斯洛需求層次理論的角度，來闡述我自己的觀點。馬斯洛需求理論認為，人有生理上的需求，安全上的需求，情感和歸屬的需 求，尊重的需求，自我實現(xiàn)的需求五個層次。個人有這五個方面的需求，作為個 人集合的群體或社會也有類似的需要。我不想過多談個人與群體或社會的差異， 只想從馬斯洛需求層次理論出發(fā)，以蘇聯(lián)為例，由

2、個人或者社會的需求沒有得到 滿足來分析蘇東劇變的原因。首先，生理的需求。人只要活著，就必然有生存的需要，這是人最基本的。 孔子曰：“飲食男女，人之大欲存焉?！敝v的就是這個道理。任何一個社會的政府， 如果對社會個人的生存都保證不了的話，我想是不可能存在太久的。對于個人基本的生存需要，蘇聯(lián)基本可以保證。但人對于生存也是有不同程 度的要求的。溫飽問題解決了，人民就需要更加豐富多彩的生活。但蘇聯(lián)長期以 來的計劃經(jīng)濟體制，片面發(fā)展重工業(yè)，忽視了改善人民生活水平的輕工業(yè)的發(fā)展， 讓人民生活水平不能得到持續(xù)的提高。特別是后來，蘇聯(lián)與美國進行軍備競賽， 偏重發(fā)展軍事工業(yè)，讓國民經(jīng)濟不堪重負，經(jīng)濟發(fā)展瀕臨崩潰。

3、這讓人民的生理 需求得不到很好的保證，讓人民不滿意。其次，安全的需求。一個國家必須要保證其國民的生存安全。不僅要能夠抵 抗外來的侵略，也要防止國家內(nèi)部的非法暴力，使人民可以安心的生活。作為世界上的超級大國之一，我想沒有哪個國家可以實際的傷害到蘇聯(lián)的領(lǐng) 土安全。但問題出在國家的內(nèi)部。外部的威脅沒有了，蘇聯(lián)國內(nèi)卻仍存在著威脅 到人民生存的力量。從斯大林時期的大清洗，到后來的克格勃，蘇聯(lián)人民的生活 中始終存在一種不可抵擋的暴力。設(shè)想一下，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)高級領(lǐng)導(dǎo)人員都有 可能被害，一般人的安全又該如何來保障呢？如果人民整日里人心惶惶，人民該 怎么信任這個政府呢？再次，情感和歸屬的需求及尊重的需求。一個

4、政黨或一個政府要得到持續(xù)的 存在和發(fā)展，必須要有支持它的人民。只有與人民形成一種“你信任我，我信任你”的“魚水關(guān)系”，才能夠永葆生機和維持執(zhí)政地位。這需要這個政黨相信他 的人民、尊重他的人民，給人民一種情感的依靠和歸宿。在這方面，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨做的越來越差，到最后直接脫離了人民群眾。從一點 就可以直接說明問題，那就是腐敗。還是在著名作家羅曼羅蘭造訪高爾基的時 候，就提到過蘇聯(lián)高層人員生活的奢侈，而當時蘇聯(lián)正處于國民經(jīng)濟困難的時期， 人民基本生活都得不到保證。到了蘇聯(lián)發(fā)展的后期，蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)人員擁有專門 的生活供應(yīng)保證，而一般的人民群眾根本得不到。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與人民成了兩個不 相關(guān)的群體，失去了人民的

5、基本信任。一個失去人民情感的政黨，是不可能得到 任何支持，也是無法存在的。最后，自我實現(xiàn)的需求。一個人或群體在得到了基本的生活需要后，是需要 實現(xiàn)自己的，比如，對知識的渴望，對公正正義的渴望，對社會發(fā)展的渴望，等 等。一個國家或社會在發(fā)展到一定程度后，要給其國民提供各種實現(xiàn)的機會，否 則，就會引起人民的不滿。蘇聯(lián)自斯大林時期以來，就實行高度集中的經(jīng)濟政治體制，經(jīng)濟上嚴格按照 各種計劃，政治上嚴格的一黨專政。其間雖然進行過幾次改革，但成效不大，基 本上沒有改變其高度集中的體制。在蘇聯(lián)，一個人從出生起，就已經(jīng)被安排進了 社會發(fā)展中。人的個性被壓抑，人生的所有重大活動都被按部就班，得不到個人 的自由發(fā)展。而且，經(jīng)濟上個人不能進行獨立的生產(chǎn)活動，政治上沒有個人表達 自己的機會，人生的重要發(fā)展基本上被剝奪了。除了極少數(shù)人可以通過努力實現(xiàn) 自己外，一個人所能做的，就是按照中央的計劃走完自己的人生過程。這樣的生 活，讓人民失去了對未來的憧憬，也失去了對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和政府的信心。從以上五個角度來看，蘇聯(lián)及東歐各國的共產(chǎn)黨和政府從一開始的拯救者和 發(fā)展者，變成了人民生產(chǎn)和生活發(fā)展的阻礙，失去了人民的支持和信任，并最終 失去了執(zhí)政的地位，也就是可以理解的。蘇聯(lián)及東歐各國不能代表社會主義運動 的全部