《北京市域鄉(xiāng)村人居林樹冠覆蓋及其區(qū)域差異分析》

1、北京市域鄉(xiāng)村人居林樹冠覆蓋及其區(qū)域差異分析修改說明編輯老師：您好！首先非常感謝您與審稿專家百忙之中對我們論文所付出的辛勤勞動，這些意見為我們更好地完善論文提供了非常好的參考思路。在仔細(xì)研究專家審稿意見的基礎(chǔ)上，對全文進行了修改（修改內(nèi)容全文均有涉及，主要修改章節(jié)內(nèi)容以在修改后提交文件中標(biāo)為藍色，方便您審閱工作的進行），現(xiàn)主要就專家意見內(nèi)容的修改情況說明如下：審稿專家意見：1.平原區(qū)各類型劃分依據(jù)不夠明確，中心城區(qū)、近郊、遠郊的劃分依據(jù)是什么？回復(fù)：感謝專家對文章提出的細(xì)致建議，現(xiàn)已對相關(guān)內(nèi)容進行修改，補充和細(xì)化（主要涉及論文1.2.3區(qū)域類型劃分章節(jié)內(nèi)容）。明確北京市平原區(qū)范圍內(nèi)分區(qū)依據(jù)，在原

2、有“根據(jù)北京市城市發(fā)展在平原區(qū)以人工環(huán)路為核心，呈逐步環(huán)狀外擴的模式，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展、開發(fā)強度等差異，將平原區(qū)劃分成中心城區(qū)（2環(huán)以內(nèi)區(qū)域）、近郊區(qū)（2環(huán)外至6環(huán)外1km以內(nèi)區(qū)域）、遠郊區(qū)（6環(huán)外1km以外平原區(qū)域）和延慶盆地區(qū)域?！眱?nèi)容簡單論述的基礎(chǔ)上，對劃分依據(jù)進行細(xì)化說明：首先，平原區(qū)內(nèi)部中心城區(qū)-近郊區(qū)-遠郊區(qū)-延慶盆地區(qū)的劃分模式是基于北京市城市化模式與進程、地理經(jīng)濟發(fā)展、開發(fā)強度等差異特征綜合考慮的。中心城區(qū)的劃分依據(jù)來源于北京城市總體規(guī)劃（2016年2035年）中將東西城區(qū)范圍劃定為“一核”首都核心功能區(qū)，本文依循平原區(qū)沿環(huán)路外擴區(qū)劃的分區(qū)模式，將中心建成區(qū)范圍劃定于2環(huán)邊界以內(nèi)范

3、圍，總體上參照北京城市總體規(guī)劃（2016年2035年）中“一核”，該區(qū)域由于高度發(fā)達的城市化進程，地區(qū)內(nèi)已無農(nóng)村單元分布，因而不再參與論文的鄉(xiāng)村選點工作。其次，對于近郊區(qū)范圍邊界的選取，一方面緊鄰中心城區(qū)，內(nèi)邊界為2環(huán)路，另一方面，外圍邊界則取決于二道綠化隔離區(qū)邊界（6環(huán)外1Km邊界），其是北京市城市區(qū)域最為重要的外圍生態(tài)屏障。最后，6環(huán)外1公里至平原區(qū)外圍邊界即為遠郊區(qū)范圍。同時將北京市西北方向位于延慶區(qū)的延慶盆地范圍定義為延慶盆地區(qū)。2. 山區(qū)既有按海拔高度分，又有按山脈分，為什么？請說明必要性?；貜?fù)：已對相應(yīng)部分內(nèi)容進行補充完善，在論文1.2.3區(qū)域類型劃分章節(jié)中增加對于分區(qū)依據(jù)方面的內(nèi)

4、容描述。論文分別從海拔高度和地質(zhì)起源兩方面對北京市域山區(qū)范圍進行進一步分區(qū)研究，旨在討論鄉(xiāng)村人居林區(qū)域差異及其影響機制?；诤０胃叨群偷刭|(zhì)起源2種分區(qū)模式的區(qū)域差異分析有助于進一步豐富對山區(qū)范圍內(nèi)部鄉(xiāng)村人居林現(xiàn)狀特征的認(rèn)識。海拔高度作為表述地勢起伏的基本概念，是對其他影響因素均會產(chǎn)生影響的關(guān)鍵變量，當(dāng)前在相關(guān)區(qū)域的研究領(lǐng)域中應(yīng)用最為廣泛。地質(zhì)起源這一分區(qū)依據(jù)則是出于北京市作為燕山-太行山交界處的地理區(qū)位所考慮，論文意在考慮不同山脈特征是否同樣對北京市鄉(xiāng)村人居林區(qū)域差異特征的結(jié)論構(gòu)成影響。3. 由于采用隨機樣點，需說明調(diào)查樣本與總體樣本的一致性，是否具有代表性，并增加樣點分布圖?；貜?fù)：在論文1.

5、2.2村落選取章節(jié)中細(xì)化隨機取樣方法機制的內(nèi)容表述，補充增加研究區(qū)域樣村選點圖（論文中圖2：北京市選村樣點分布圖）。對于本文采取的空間取樣方法，明確選點比例（5%）、選點原則（均勻性與代表性）和在樣村選取過程中的注意事項（村莊邊界1km范圍內(nèi)已無所屬農(nóng)田分布的行政村單元不再作為選村樣點），同時補充說明這一空間取樣方法在生態(tài)學(xué)等相關(guān)研究領(lǐng)域應(yīng)用的普遍性。4. 請說明平原近郊區(qū)村落范圍如何界定？村落面積統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)是什么？回復(fù)：在1.2.1數(shù)據(jù)來源處理章節(jié)中補充完善村落范圍邊界依據(jù)等相關(guān)內(nèi)容。明確說明論文村落取決于北京市1:10萬2017年土地利用（LUCC）圖所提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，同時村落居民點邊界依附

6、于土地利用行政村現(xiàn)狀矢量圖層中建設(shè)用地屬性邊界劃定。論文中予以輔助完成鄉(xiāng)村人居林樹冠覆蓋率的農(nóng)村居民點面積則為該屬性邊界斑塊面積大小。（農(nóng)村建設(shè)用地農(nóng)村居民點面積）補充添加研究區(qū)域某樣點村范圍區(qū)域2017年影像底圖、建設(shè)用地范圍邊界圖、農(nóng)村居民點范圍圖和鄉(xiāng)村人居林分布圖（論文中圖1：北京市鄉(xiāng)村人居林解譯工作樣圖（a：影像底圖；b：建設(shè)用地范圍邊界圖；c：農(nóng)村居民點范圍圖；d：鄉(xiāng)村人居林分布圖），從而清晰表達論文數(shù)據(jù)來源與處理進程。5. 文字描述可精簡一些?；貜?fù)：感謝專家對文章提供的的建議，現(xiàn)已對論文內(nèi)容進行整合與精簡。文字表述方面，對于相關(guān)具有重復(fù)性意義的內(nèi)容不再贅述，并酌情刪除部分內(nèi)容。圖表表達方面，適當(dāng)完善圖表內(nèi)容，精簡圖表形式，以節(jié)約篇幅。如刪除原表3（北京市各等級鄉(xiāng)村人居林林木樹冠覆蓋斑塊樹木及面積統(tǒng)計），將其內(nèi)容插入表達在原表4（北京市平原區(qū)各分區(qū)鄉(xiāng)村人居林林木樹冠覆蓋斑塊數(shù)目及面積統(tǒng)計）和表5（北京市山區(qū)各等級鄉(xiāng)村人居林林木樹冠覆蓋斑塊數(shù)目及面積統(tǒng)計）圖表內(nèi)容中。精簡原圖5（北京市各分區(qū)景觀格局指數(shù)統(tǒng)計）排版形式。刪除原圖8（北京市各類型居民點鄉(xiāng)村人居林類型構(gòu)成）以及相關(guān)不必要贅述的文字說明。除以上針對性修改