代理采購(gòu)合同爭(zhēng)議仲裁案裁決書(shū)范本

1、代理采購(gòu)合同爭(zhēng)議仲裁案裁決書(shū)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì) （以下簡(jiǎn)稱仲裁委 員會(huì)）根據(jù)申請(qǐng)人澳門XX與被申請(qǐng)人XX制藥廠于1996年1月22日簽訂的代理采購(gòu)協(xié)議及該協(xié)議項(xiàng)下的買賣合同中的仲裁條款，并根據(jù)申請(qǐng)人于 1998 年 8 月 11日提交仲裁委員會(huì)的仲裁申請(qǐng)書(shū)，受理了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因履行上 述協(xié)議及買賣合同產(chǎn)生的本爭(zhēng)議仲裁案。 本案仲裁程序適用 1998年5月 10日起 施行的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則（以下簡(jiǎn)稱仲裁規(guī)則）的規(guī)定。1998年9月 17日，仲裁委員會(huì)分別向申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人寄送了本案仲裁通 知及其所附仲裁文件。1998年10月 29日，被申請(qǐng)人對(duì)仲裁委員會(huì)對(duì)本案的

2、管轄權(quán)提出異議。 1999年 1 月 8 日，仲裁委員會(huì)根據(jù)仲裁規(guī)則第 4 條的規(guī)定作出（ 99）貿(mào)仲 字第 0141 號(hào)管轄權(quán)決定，認(rèn)定仲裁委員會(huì)對(duì)本案具有管轄權(quán)。1999 年 3 月 1 日，申請(qǐng)人選定的仲裁員與仲裁委員會(huì)主任根據(jù)仲裁規(guī)則的 規(guī)定代被申請(qǐng)人指定的仲裁員和仲裁委員會(huì)主任指定的首席仲裁員組成仲裁庭， 共同審理本案。1999 年 4 月 16 日，仲裁庭在對(duì)本案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人均 委派仲裁代理人出庭。雙方分別向仲裁庭述了案情，回答了仲裁庭的提問(wèn)， 并相 互進(jìn)行了辯論。雙方于庭審后分別向仲裁庭提交了補(bǔ)充意見(jiàn)及證據(jù)材料。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。仲裁庭經(jīng)合議在仲裁規(guī)則規(guī)定的期

3、限作出本案裁決書(shū)。 現(xiàn)將本案案情、仲裁庭意見(jiàn)及裁決結(jié)果分述如下：一、案情申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于 1996年 1月 22日簽訂“代理采購(gòu)協(xié)議”，約定由申請(qǐng) 人按照XX醫(yī)藥企業(yè)和被申請(qǐng)人簽訂的“進(jìn)口原材料、儀器、儀表、備品、備件 總代理協(xié)議書(shū)”，代被申請(qǐng)人采購(gòu)醫(yī)藥原材料。該“代理采購(gòu)協(xié)議”規(guī)定，被申 請(qǐng)人“應(yīng)提前一個(gè)月通知購(gòu)貨的名稱、價(jià)格、品質(zhì)、包裝、供應(yīng)廠商、裝運(yùn)、保 修等合同全部容” ，申請(qǐng)人按被申請(qǐng)人提出的容實(shí)施采購(gòu)。若被申請(qǐng)人已先行收 妥貨物，應(yīng)同時(shí)出具收貨收據(jù)，被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人付款后 90 天將全部貨款歸還 申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人保證申請(qǐng)人付款后 90天收到被申請(qǐng)人全部電匯款項(xiàng)?！按?采購(gòu)協(xié)議”

4、執(zhí)行中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就每一批所采購(gòu)貨物又分別簽訂買賣合同。據(jù)申請(qǐng)人在其“仲裁申請(qǐng)書(shū)”里的述，在 1996年8月份之前，雙方所簽買 賣合同的履行情況良好， 被申請(qǐng)人一直按申請(qǐng)人開(kāi)出發(fā)票的金額支付款項(xiàng)。 但是 從 1996年 8月 27日以后，開(kāi)始出現(xiàn)被申請(qǐng)人拖欠貨款及代理費(fèi)的違約行為。 截 止到申請(qǐng)仲裁時(shí)，合同號(hào)為 HY960801 HY960802 HY960803 HY960804的買賣 合同項(xiàng)下的貨物， 被申請(qǐng)人均已簽署了貨物收據(jù)， 申請(qǐng)人也為被申請(qǐng)人開(kāi)出了全 額發(fā)票，但被申請(qǐng)人一直未向申請(qǐng)人支付貨款及相應(yīng)的代理費(fèi)用等有關(guān)款項(xiàng)。申請(qǐng)人曾多次致函被申請(qǐng)人，要求其支付所欠款項(xiàng)及利息，但自

5、1997 年 1 月被申請(qǐng)人付過(guò)最后一筆款后，一直未就還款事宜作出答復(fù)。據(jù)此，申請(qǐng)人提出仲裁請(qǐng)求如下：1 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付所欠貨款 111705806 美元； 2請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付截止到 1998年 8月 10日欠款利息 23518558美 元（此后增加的利息按年利率 10計(jì)算）；3請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)仲裁費(fèi)。被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)作出如下答辯：11996年1月 22日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的“代理采購(gòu)協(xié)議”是雙方 虛構(gòu)的，隨后簽訂的一系列買賣合同以及所有發(fā)票、 貨物收據(jù)等文件均系雙方偽 造的，其目的是為了規(guī)避法律，進(jìn)行非法融資，謀取非法收入。根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法 律，均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同

6、。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的一系列協(xié)議、 合同以及貨物發(fā)票、 貨物收據(jù)均系申 請(qǐng)人與被申請(qǐng)人公司原經(jīng)辦人事先串通好， 刻意偽造的， 是以合法的形式掩蓋非 法目的的行為，謀取非法利益。 實(shí)質(zhì)上就是被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人融取流動(dòng)資金， 而 申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人索取 6的高額利息。1996年1月18日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及XX國(guó)際控股在共同簽訂“股東契 約”，組建xx醫(yī)藥企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱XX企業(yè)）。1996年1月20日，XX企業(yè)與被申請(qǐng)人簽訂“進(jìn)口原材料、儀器、儀表、 備品、備件總代理協(xié)議書(shū)”。1996年1月22日，XX企業(yè)委托申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人采購(gòu)原材料，并規(guī)定申 請(qǐng)人按交易額的1. 3%向XX企業(yè)交管理費(fèi)（實(shí)際上是

7、利益分配）。1996 年 1 月 22 日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂“代理采購(gòu)協(xié)議”，該協(xié)議明確 代理費(fèi)為 6%，實(shí)際就是申請(qǐng)人獲取高額利息。上述協(xié)議簽訂后，并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何代理采購(gòu)活動(dòng)，而是申請(qǐng)人、xx企業(yè) 與被申請(qǐng)人開(kāi)始了一系列的融資活動(dòng)。據(jù)XX企業(yè)總經(jīng)理XX的描述，具體的操作是這樣的： “由海藥（即被申請(qǐng)人，下同，編者注）自己組織貨源并實(shí)際收取。因無(wú)款 支付，即通知北企（即XX企業(yè)，下同，編者注）協(xié)助融資代付，以合同紙寫(xiě)好 貨名、數(shù)量、單價(jià)、總金額并委托付款。北企按海藥提出的合同要求，即通知可 以開(kāi)信用證的京澳公司， 京澳公司即和北企簽訂買賣合同， 在海藥的價(jià)格上增加 1. 3%，并以此價(jià)格

8、將信用證付給北企。北企將此信用證額度全部套現(xiàn)，再按海 藥委托書(shū)的指示，付款給指定的供應(yīng)商。京澳公司在簽訂上述買賣合同的同時(shí)， 也和海藥簽署買賣合同，將此藥賣'給海藥，貨名、數(shù)量等條款相同，惟價(jià)格 提高 6%，按合約要求在 90天后，海藥將貨款委托北企付予京澳。因此，海藥 有收貨人庫(kù)、檢驗(yàn)等手續(xù)，說(shuō)明收到了貨物。而京澳公司從未向北企買到貨，也 沒(méi)有將貨送到海藥，兩者之間沒(méi)有貨物流通?！鄙鲜鲆闹械摹昂Ｋ帯奔幢簧暾?qǐng)人；“北企”即XX企業(yè)；“京澳”與“京 澳公司”即申請(qǐng)人。以上證據(jù)說(shuō)明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人共同虛構(gòu) “代理采購(gòu)協(xié)議” 和偽造買賣合同 及相關(guān)的發(fā)票、貨物收據(jù)，伙同XX企業(yè)，違反中國(guó)現(xiàn)

9、行法律和行政法規(guī)關(guān)于嚴(yán) 禁非法融資的有關(guān)規(guī)定，規(guī)避法律，謀取非法利益的事實(shí)。因此，“代理采購(gòu)協(xié)議”和相關(guān)的買賣合同應(yīng)為無(wú)效。2.申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于 1997年 1 月 14日至 15日在核對(duì) 1 996年雙方往來(lái) 賬（融資的所有賬目）后，簽署對(duì)賬紀(jì)要，確認(rèn)被申請(qǐng)人欠申請(qǐng)人 769208. 06 美元。 1997年 1 月 27日被申請(qǐng)人還款 400000美元。被申請(qǐng)人與 1997年 11 月 6 日向申請(qǐng)人出具一份承諾書(shū)，確認(rèn)“我公司欠貴公司購(gòu)貨款 369208. 06 美元”， 并承諾“欠款利息待雙方核實(shí)后 1998年 2月底解決” 。此外，還應(yīng)扣除應(yīng)由申 請(qǐng)人付給XX企業(yè)的1. 3%手續(xù)費(fèi)

10、82569. 55美元，所以，被申請(qǐng)人實(shí)際欠款 金額是 286638. 51 美元。被申請(qǐng)人要求仲裁庭駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求， 但表示愿意與申請(qǐng)人協(xié)商妥善 處理 28663851 美元的欠款問(wèn)題。因被申請(qǐng)人的答辯， 雙方在庭審時(shí)和庭審后提交的補(bǔ)充述里， 就以下兩個(gè)問(wèn) 題展開(kāi)了辯論：（一）關(guān)于“代理采購(gòu)協(xié)議”是否有效 被申請(qǐng)人堅(jiān)持“代理采購(gòu)協(xié)議”是無(wú)效的，因?yàn)槭恰胺欠ㄈ谫Y”。 申請(qǐng)人則認(rèn)為 “代理采購(gòu)協(xié)議”的有效性是不容否認(rèn)的，因?yàn)槭钱?dāng)事人雙方 真實(shí)意思表示，是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果。申請(qǐng)人說(shuō)，被申請(qǐng)人所聲稱的 “從 1995年10月至 1996年10月從未收到過(guò) 京澳公司的任何貨物”，這并不奇

11、怪，因?yàn)樯暾?qǐng)人不是供貨商。在“代理采購(gòu)協(xié) 議”項(xiàng)下，申請(qǐng)人代被申請(qǐng)人采購(gòu)共 35項(xiàng)交易，包括：供應(yīng)商嘉達(dá)公司 8 項(xiàng)， 百運(yùn)公司 1 項(xiàng)，日本互惠交易 1 項(xiàng)，日本明成二項(xiàng)，北聯(lián) 24項(xiàng)。在上述 35 項(xiàng)交易中，交易可分為兩類：（ 1）“海藥”提出購(gòu)貨要求，申請(qǐng) 人直接去購(gòu)貨；（ 2）“海藥”已經(jīng)組織到貨源并已檢驗(yàn)合格入庫(kù)。兩種形式無(wú) 論是哪種，均是“代理采購(gòu)協(xié)議”項(xiàng)下雙方當(dāng)事人約定的形式。被申請(qǐng)人都收到 了貨物，其中并無(wú)虛構(gòu)、偽造可言。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為： “代理采購(gòu)協(xié)議”不但有效，而且雙方當(dāng)事人一直在信 守并執(zhí)行； “代理采購(gòu)協(xié)議”項(xiàng)下的法律關(guān)系是國(guó)際貿(mào)易中的慣常做法，不是非 法融資。（二）

12、被申請(qǐng)人欠申請(qǐng)人的款項(xiàng)的確切數(shù)額申請(qǐng)人稱， 被申請(qǐng)人的欠款金額是 111705392美元；被申請(qǐng)人則認(rèn)為只有24509222 美元。雙方的差距由以下 3 筆款項(xiàng)構(gòu)成：1 被宋X拐走的747850美元。被申請(qǐng)人稱， 這筆款項(xiàng)之被拐走是北聯(lián)醫(yī)藥公司造成的， 應(yīng)由北聯(lián)醫(yī)藥公司 負(fù)責(zé)，不應(yīng)由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)，理由是：（ 1 ）這筆款來(lái)源于海藥公司從京澳公司的融資；（2）由于XX、宋X的運(yùn)作使這筆款未能直接付給京澳而進(jìn)了宋X私人公 司賬戶，以致被宋拐走；（3）京澳、北聯(lián)、海藥三方主要領(lǐng)導(dǎo)人曾一致認(rèn)為，應(yīng)向宋X追回被其私 吞的款項(xiàng)；（ 4）海藥方從未收到過(guò)這筆款。申請(qǐng)人認(rèn)為， 錢被拐走之事發(fā)生于被申請(qǐng)人返還欠

13、款的過(guò)程中， 而申請(qǐng)人未 收到款，因此錢被拐走， 并不能改變被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)， 在代理采購(gòu)關(guān)系項(xiàng)下， 被申請(qǐng)人仍需履行其付款義務(wù)。2上述 747850美元的 6手續(xù)費(fèi)，即 44871 美元，被申請(qǐng)人認(rèn)為不應(yīng)由其 承擔(dān)、支付。3其余79244. 84美元，被申請(qǐng)人認(rèn)為不應(yīng)作為海藥的欠款，而應(yīng)由XX 企業(yè)退還給申請(qǐng)人，因?yàn)榻o申請(qǐng)人的 6%手續(xù)費(fèi)已經(jīng)包括了XX企業(yè)的1. 3%。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人欠款總金額為 1117053. 92美元。二、仲裁庭意見(jiàn)（一）關(guān)于本案“代理采購(gòu)協(xié)議”及相關(guān)的買賣合同是否有效根據(jù)雙方的述與提交的材料，仲裁庭認(rèn)為：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于 1996年 1 月 22 日簽訂的代

14、理進(jìn)口協(xié)議，為雙方有權(quán)簽訂人有效簽署，是雙方真實(shí)意思表 示和協(xié)商一致的結(jié)果， 且雙方已部分實(shí)際履行。 被申請(qǐng)人確實(shí)從境外進(jìn)口了制藥 所需的原材料，貨物均已由被申請(qǐng)人收到并接受，申請(qǐng)人已按照協(xié)議的約定， 開(kāi) 出信用證向供應(yīng)商支付貨款， 而被申請(qǐng)人亦已按照協(xié)議的約定部分履行了向申請(qǐng) 人的還款義務(wù)。代理進(jìn)口協(xié)議中約定的申請(qǐng)人代被申請(qǐng)人付款后 90 天，由被申 請(qǐng)人將全部貨款和代理費(fèi)用歸還申請(qǐng)人的安排， 是國(guó)際貿(mào)易中的慣常做法， 且實(shí) 質(zhì)上為被申請(qǐng)人提供了周轉(zhuǎn)資金。根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定， 90 天以的貿(mào) 易融資， 并不構(gòu)成非法融資。 據(jù)此，仲裁庭認(rèn)定本案的代理進(jìn)口協(xié)議及相關(guān)的買 賣合同有效。（二

15、）關(guān)于被申請(qǐng)人欠申請(qǐng)人的款項(xiàng)金額問(wèn)題 申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人歸還欠款， 被申請(qǐng)人也承認(rèn)確有欠款，應(yīng)該歸還，并表 示愿意同申請(qǐng)人協(xié)商解決。 但是雙方在應(yīng)歸還的金額上歸還， 并表示愿意同申請(qǐng) 人協(xié)商解決。但是雙方在應(yīng)歸還的金額上分歧極大，仲裁庭經(jīng)調(diào)查、分析，意見(jiàn) 如下：1.關(guān)于被宋X拐走的747850美元。據(jù)被申請(qǐng)人的述，被宋X拐走款項(xiàng)的事發(fā)生在XX企業(yè)為被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人 歸還被申請(qǐng)人的欠款時(shí)?！按聿少?gòu)協(xié)議”上對(duì)于被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人歸還欠款的支付渠道，沒(méi)有規(guī)定 必須由被申請(qǐng)人直接電匯。 因此，被申請(qǐng)人有選擇由自己直接電匯支付還是委托 或經(jīng)由第三人支付的自由和選擇哪個(gè)第三人的自由。 從被申請(qǐng)人提交的 “

16、京澳公 司與海藥對(duì)賬紀(jì)要” 上可以看到，在 1996年被申請(qǐng)人歸還的欠款金額 889302.38 美元中，有48. 63%是通過(guò)嘉達(dá)公司支付的，有 27. 79%是通過(guò)XX企業(yè)支付 的。被申請(qǐng)人選擇通過(guò)第三人向申請(qǐng)人支付欠款，并不違反“代理采購(gòu)協(xié)議”， 但由于這種選擇是被申請(qǐng)人單方面作出的， 在為了適應(yīng)他自己的需要的同時(shí)， 必 須承擔(dān)可能發(fā)生的事故的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在被宋X拐走的747850美元事故就是發(fā)生在被申請(qǐng)人選擇了XX企業(yè)為 他向申請(qǐng)人歸還欠款之時(shí)，雖然過(guò)錯(cuò)首先在于XX企業(yè)，但在考查申請(qǐng)人與被申 請(qǐng)人依據(jù)“代理采購(gòu)協(xié)議” 而建立的法律關(guān)系時(shí)， 被申請(qǐng)人必須承擔(dān)其因選擇不 當(dāng)而發(fā)生的款項(xiàng)被拐騙的

17、事故的風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任。同時(shí)，申請(qǐng)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)樯暾?qǐng)人已經(jīng)以信用證為被申請(qǐng)人支付了貨款， 而 90天的寬限期已過(guò)，申請(qǐng)人有權(quán)要求被申請(qǐng)人歸還欠款。被申請(qǐng)人以款項(xiàng)被 拐走是XX企業(yè)造成的，應(yīng)由XX企業(yè)負(fù)責(zé)為理由而拒絕歸還申請(qǐng)人這筆款項(xiàng)， 事實(shí)上就是把自己應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給申請(qǐng)人而讓申請(qǐng)人遭受損失。 這是 根本違反無(wú)過(guò)失者不受損害的原則的。事實(shí)上， 申請(qǐng)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)， 過(guò)錯(cuò)在于被申 請(qǐng)人作了不當(dāng)選擇。因此， 這筆款項(xiàng)的被拐走并不解除被申請(qǐng)人依據(jù) “代理采購(gòu) 協(xié)議”所承擔(dān)的歸還欠款的義務(wù)，也不剝奪申請(qǐng)人依據(jù)“代理采購(gòu)協(xié)議”所擁有 的要求被申請(qǐng)人歸還欠款的權(quán)利。 當(dāng)然，被申請(qǐng)人承擔(dān)支付義務(wù)也并不排除對(duì)

18、宋 X追究責(zé)任的權(quán)利，但對(duì)宋X的追究與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。仲裁庭注意到被申請(qǐng)人以“京澳、北聯(lián)、海藥三方主要領(lǐng)導(dǎo)人曾一致認(rèn)為， 應(yīng)向宋X追回被其私吞款項(xiàng)”為理由而認(rèn)為申請(qǐng)人方面已經(jīng)同意向宋X追討，而在仲裁請(qǐng)求里要求被申請(qǐng)人支付就是。 不顧上述事實(shí)和當(dāng)時(shí)所持正確立場(chǎng)， 武斷 地把還款責(zé)任強(qiáng)加在被申請(qǐng)人的頭上” 。被申請(qǐng)人提出這一主的依據(jù)與證據(jù)是其“再答辯狀”的附件八，即沒(méi)有任何人簽字或蓋章的“XX醫(yī)藥企業(yè)董事會(huì)”的 “會(huì)議紀(jì)要”，時(shí)間為 1996年12月 1415日。仲裁庭認(rèn)為，XX企業(yè)的董事會(huì)的任何紀(jì)要、決議，只是表達(dá)了合資公司X X企業(yè)最高決策機(jī)構(gòu)的意思，只對(duì)合資公司XX企業(yè)有效，也只對(duì)合資公司XX

19、企業(yè)有約束力。 合資公司的各合資方雖有其指派的董事與會(huì)， 但他們的身份是合 資公司XX企業(yè)的董事，他們的意思，構(gòu)成了董事會(huì)的意思，而不是其他。作為 XX企業(yè)的合資方的申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人以及XX國(guó)際控股都是獨(dú)立于合資公司X X企業(yè)的具有獨(dú)立法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，它們都各自有最高決策機(jī)構(gòu)與決策程 序。被申請(qǐng)人沒(méi)有向仲裁庭提交任何足以證明申請(qǐng)人已依據(jù)其決策程序由其決策 機(jī)構(gòu)作出了只追究宋X而不向被申請(qǐng)人要求還款和免除被申請(qǐng)人還款義務(wù)的決 定的證據(jù)。所以，被申請(qǐng)人把沒(méi)有簽字、蓋章的合資公司XX企業(yè)董事會(huì)的“會(huì) 議紀(jì)要”說(shuō)成是申請(qǐng)人的“正確立場(chǎng)”，是沒(méi)有根據(jù)的，因此是不能成立的。仲裁庭還注意到被申請(qǐng)人以 “

20、海藥方從未收到過(guò)這筆款” 為理由而認(rèn)為不應(yīng) 該向申請(qǐng)人歸還這筆款項(xiàng)。被申請(qǐng)人是還款人， 應(yīng)該支出款項(xiàng)。 仲裁庭在被申請(qǐng) 人的述文字里見(jiàn)到“轉(zhuǎn)款金額”一詞，雖然被申請(qǐng)人沒(méi)有具體說(shuō)明，但可以想見(jiàn) 所說(shuō)的是被申請(qǐng)人與XX企業(yè)間就XX企業(yè)代被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人歸還欠款的對(duì) 賬手續(xù)。那么這是被申請(qǐng)人同XX企業(yè)間的事務(wù)，同申請(qǐng)人沒(méi)有關(guān)系。被申請(qǐng)人提交的“海藥與北聯(lián)醫(yī)藥企業(yè)往來(lái)情況” 更說(shuō)明被申請(qǐng)人所提出的問(wèn)題完全是被 申請(qǐng)人與XX企業(yè)間的事務(wù)，不在本案審理的圍之。據(jù)此，仲裁庭確認(rèn)：被申請(qǐng)人支付 747850美元的義務(wù)并沒(méi)有因款項(xiàng)被宋X 拐走和XX企業(yè)正在追索而解除，被申請(qǐng)人仍舊需向申請(qǐng)人支付此款。2關(guān)于 44

21、871 美元問(wèn)題。這筆款項(xiàng)就是上述被宋X拐走的 747, 850美元的6%的手續(xù)費(fèi)。鑒于仲裁 庭已經(jīng)在前面認(rèn)定 747850美元應(yīng)由被申請(qǐng)人歸還給申請(qǐng)人，那么 6的手續(xù)費(fèi) 亦應(yīng)由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付。3關(guān)于 7924484 美元問(wèn)題。 仲裁庭注意到被申請(qǐng)人之所以提出這筆款項(xiàng)應(yīng)從被申請(qǐng)人欠款金額中扣除 的理由的依據(jù)是他所提交的 “京澳公司與海藥對(duì)賬紀(jì)要” 的第 1 項(xiàng)有“代付 13% 手續(xù)費(fèi)USD82569 55美元”的記載，而付給XX企業(yè)的1. 3%包括在付給申請(qǐng) 人的 6%之。然而，仲裁庭在被申請(qǐng)人所提交的這份 “京澳公司與海藥對(duì)賬紀(jì)要” 的第 4項(xiàng)看到，在計(jì)算“海藥應(yīng)付京澳金額”時(shí)，并沒(méi)有

22、把這“代付 1. 3%手 續(xù)費(fèi) USD8256.9 55美元”計(jì)算在，所以，沒(méi)有重復(fù)計(jì)算，因此也不應(yīng)該扣除。根據(jù)以上調(diào)查與分析， 按照被申請(qǐng)人所認(rèn)可的雖提出異議但異議不能成立的 金額計(jì)算，被申請(qǐng)人欠申請(qǐng)人并應(yīng)歸還給申請(qǐng)人的金額是：245092. 22747850+ 44871 + 79244. 84= 1117058. 06美元，同申請(qǐng)人所請(qǐng)求的金額完全一致。（三）申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求 申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求共 3項(xiàng)。1.申請(qǐng)人的第 1 項(xiàng)仲裁請(qǐng)要求被申請(qǐng)人支付所欠貨款 1117058. 06美元。 仲裁庭注意到申請(qǐng)人提交的有關(guān) “XX制藥廠96826以后還款情況，以 及截止到 98430 應(yīng)還貨款及利息結(jié)算”材料