四川電氣火災(zāi)案例剖析

1、1.1案例一2006年11月14日10時43分，一老式居民住宅樓發(fā)生火災(zāi)，過火面積約400平方米，火災(zāi)造成15戶居民住宅不同程度燒損。起火建筑為磚木結(jié)構(gòu)三層，底樓9個房間，二樓7個房間，三樓5個房間。發(fā)生燃燒后，整棟建筑除底樓東南側(cè)和西南側(cè)兩個房間未發(fā)生燃 燒外，其余房間均過火燃燒，二樓、三樓樓板部分被燒穿，三樓屋頂局部坍塌。火災(zāi)原因 為底樓西側(cè)后門過道內(nèi) 南墻配電板上的電氣線路短路，引燃導(dǎo)線絕緣層和周邊的可燃物。 火災(zāi)造成1人死亡，直接財產(chǎn)損失110萬元，善后處理造成民事糾紛。火災(zāi)原因分析：1.配電板上私接、亂拉電線；2.電線老化有的已經(jīng)裸露在外；3保險 絲采用銅絲代替；4.配電板采用木質(zhì)材

2、料。1.2 案例二2007年6月4日18時29分，一老式居民住宅樓發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)消防官兵奮力撲救，火 勢在短時間內(nèi)被控制，未造成人員傷亡，直接經(jīng)濟損失42萬元。起火建筑為二層磚木結(jié)構(gòu)，東西聯(lián)體坐北向南的圍合老式居民住宅樓，建造于四十年代初，距今已半個多世紀， 建筑結(jié)構(gòu)差、耐火等級低。發(fā)生火災(zāi)的是底樓東面第二戶的南、北兩個房間和北房間西側(cè) 的一個灶間，北間作為布料倉庫。 該起火災(zāi)原因為底樓北房間的電氣線路過負荷發(fā)熱引起 火災(zāi)。火災(zāi)原因分析：1.在同一時間內(nèi)同時使用微波爐、空調(diào)、電水壺和洗衣機等大功率電 器設(shè)備；2.配電線路未按低壓配電設(shè)計規(guī)范要求裝設(shè)短路保護、過載保護和接地故障保護；3.在墻式固定

3、插座上設(shè)置連環(huán)托線板；4.托線板電源線采用花線。1.3 案例三2007 年10月21日14時56分，一居民住宅樓三樓發(fā)生火災(zāi)，過火面積 300平方米。 無人員傷亡，直接經(jīng)濟損失339020.20元。該建筑為四層老式磚木結(jié)構(gòu)，沿街面呈“一字 形”三樓共住16戶居民，住宅的隔墻采用木板分隔。發(fā)生火災(zāi)后，6戶住宅基本燒毀，10戶住宅受高溫煙氣流影響，部分燒損?；馂?zāi)原因為302室住宅內(nèi)床與沙發(fā)交界處的移動 拖線板上電源線插頭接觸不良產(chǎn)生電弧和電火花引燃周邊可燃物?；馂?zāi)原因分析：1.移動托線板距離可燃物太近，容易造成電弧和電火花引燃；2.墻角、 縫隙處的電氣線路容易受小動物侵擾啃咬，造成電氣線路松動或絕

4、緣層破損，容易發(fā)生短路和接觸不良。廣東東莞市樟木頭鎮(zhèn)名典咖啡語茶廳“ 12.12 ”火災(zāi)案例剖析2007年12月12日17時許，東莞市樟木頭鎮(zhèn)名典咖啡語茶廳 因空調(diào)機電源線破損短 路發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡，9人 受傷，過火面積368平方米，燒毀家具、電器等物品， 直接財產(chǎn)損失28萬元。一、起火單位基本情況起火建筑為6層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，建筑面積1254平方米。該建筑首層、二層為名典 咖啡語茶廳，建筑面積394平方米。 三至六層為住宅。名典咖啡語茶廳于 1999年開始營 業(yè)，設(shè)有 一部疏散樓梯，寬1.2米，配有4公斤ABC干粉滅火器5個，2公斤BC干粉滅 火器5個，頂棚采用輕鋼龍骨、石膏板裝修，

5、墻面采用磚墻刷乳膠漆，地面鋪設(shè)水磨石、瓷磚，一層設(shè)有 固定座位41個，二層設(shè)有固定座位66個，共有員工36人。該 單位由 東莞市消防支隊第五大隊監(jiān)管。二、消防安全管理情況起火單位于1999年4月20日注冊登記為“東莞市樟木頭 名典咖啡語茶廳”，東莞市 公安消防支隊樟木頭中隊1999年3月30日在其注冊登記的申請表上簽署了同意申辦的意 見。東莞市公安消防支隊第五大隊曾于 2004年4月1 5日對該單位進行消防監(jiān)督檢查， 發(fā)出責令限期改正通知書，后經(jīng)復(fù)查合 格。三、起火經(jīng)過和撲救情況2007年12月12日17時7分，東莞市樟木頭消防中隊接到樟木頭鎮(zhèn)怡安街33號的“名典咖啡語茶廳”火災(zāi)報警，立即 出

6、動3輛消防車、21名指戰(zhàn) 員趕往現(xiàn)場。在趕往火場的途中，發(fā)現(xiàn)起火建筑上空滾滾的濃煙，中隊指揮員立即向大隊值班 領(lǐng)導(dǎo)匯報。中隊于17時12分到達現(xiàn)場。此時，一樓火勢燃燒 猛烈，產(chǎn)生大量的 有毒濃煙，火焰和濃煙不斷通過一樓樓梯和貫通一樓、二樓的兩個中庭向二樓上竄，整個二樓被濃煙 籠罩，部分玻璃窗已被明火燒壞。根據(jù)現(xiàn)場情況，中隊指揮員經(jīng)過組織火情偵察，得知二樓有人員被困，馬上成立三個救人小組，在水槍掩護下進入二樓包房實施救人。在全力搜 尋被困人員的過程中，17時16分第二小組人員在二樓第一包 房救出 1名男性被困人員。隨后第二小組在二樓第二包房相繼救出16名被困人員。在救人小組的全力搜救下，于1 7

7、時21分將17名被困人員全部救出。經(jīng)過努力，大火于1 7時23分 被全部撲滅。四、火災(zāi)教訓(xùn)分析消防監(jiān)督管理存在問題。（一）消防監(jiān)督管理存在問題 。東莞市樟木頭中隊隨意在 該咖啡廳工商注冊登記 申請表上簽署消防意見，缺乏法律依據(jù)，且執(zhí)法主體資格不符合規(guī)定。（二） 起火單位的消防安全責任制不落實、消防安全管理 混亂。經(jīng)調(diào)查，該咖啡廳消防安全管理制度不落實，無人組織防火巡查，無人落實安全隱患的整改，無人對員工進行必要的消防安全培訓(xùn)，消防安全管理工作處于無人管理無人負責的情況。發(fā)生火災(zāi)前，該場所一直存在鼠患，在現(xiàn)場勘查中發(fā)現(xiàn)多部空調(diào)機內(nèi)部線路有被老鼠啃咬的痕跡。對此該場 所電器維修人員只是簡單處理，纏

8、上膠布，而沒有考慮如何從根本上解決事故隱患。在電氣設(shè)備發(fā)生故障時，該場所管理人員及電器維修人員沒有檢查排除故障，而是要求員工冒 險強行合閘，使電氣設(shè)備帶病工作，以致引起火災(zāi)?；馂?zāi)發(fā) 生時，咖啡 廳的員工沒有及時組織人員疏散，在二層的部分被困員工和顧客不懂得逃生自救，而是躲在包房坐以待斃， 以致最后被煙熏窒息死亡。（三） 室內(nèi)裝飾物品增大火災(zāi)荷載。由于臨近圣誕，該咖 室內(nèi)裝飾物品增大火災(zāi)荷載。啡廳在場所內(nèi)不同位置擺放了多棵塑膠圣誕樹，并懸掛了大量PPC塑膠裝飾品，一方面導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延，另一方面裝飾物品在燃燒過程中分解出大量一氧化碳 （CO ）等有毒的氣 體，通過中庭等連通部位迅速向二層蔓延，在

9、短時間內(nèi)造成人員窒息喪失逃生能力。第一出動力量不足。（四） 第一出動力量不足。樟木頭鎮(zhèn)公安消防中隊共有6輛消防車（1輛水罐車、1輛泡沫車、I輛搶險救援車、1輛干 粉二氧化碳聯(lián)用車、1輛24米高噴車、I輛50米云 梯車），鄰 近的公安消防中隊距樟木頭鎮(zhèn) 4至5公里。該起火建筑屬商住 兩用和人員聚 集場所，只調(diào)集了 3輛轄區(qū)中隊的消防車，沒 有加強第一出動力量，直接影響了救人滅 火有效進行。浙江溫州市溫富大廈“12.12 ”火災(zāi)案例剖析2007年12月12日8時27分許，溫州市人民西路1 7 3號溫 富大廈裙房一樓“朵朵 鮮”園藝有限公司吊頂內(nèi)照明線路短路發(fā)生火災(zāi)，造成21人死亡，過火面積1270

10、平方米。一、起火單位基本情況該大廈地下1層、地上28層，總建筑面積29304平方米。地下室為自行車和摩托車 庫、1至3層為商業(yè)用房、4至28層 為住宅。其中，1層設(shè)有服裝專賣店、中國農(nóng)業(yè)銀行 營業(yè)網(wǎng) 點、朵朵鮮園藝有限公司、金榜美發(fā)店、克麗緹娜美容院和溫州晚報廣告部；2層設(shè)有藝苑舞廳和中國銀行員工食堂；3層設(shè)有奧成貿(mào)易有限公司和開泰百貨辦公室。該 大廈設(shè)有消 火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)等。物業(yè)管理單位為溫州市鹿城區(qū)物業(yè)管理總公司溫富大廈管理處。二、消防安全管理情況溫州市溫富大廈于1996年7月建成投入使用，通過了消 防設(shè)計審核和驗收。自2002 年1月被鹿城區(qū)公安

11、分局消防大 隊納入重點單位進行監(jiān)管，大隊先后對該單位檢查 9次， 并下發(fā)了消防監(jiān)督檢查法律文書。三、起火及撲救經(jīng)過12日8時27分，溫州支隊接到溫富大廈裙房一樓發(fā)生火 災(zāi)報警后， 迅速調(diào)集廣場 路等10個消防中隊33輛消防車，270余名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場投入滅火戰(zhàn)斗。同時，迅速 成立了火場 指揮部，并啟動了溫州市政府重大火災(zāi)應(yīng)急救援預(yù)案。主管中隊到場后，即迅速展開強行進攻，積極搶救人命，堵截火勢向主樓擴大蔓延。同時，從樓外搭設(shè)消防梯搶救2層被困人員，并強行攻入裙房2、3層營救和疏散人員。支隊領(lǐng)導(dǎo)到 場后，迅 速成立了火場指揮部，果斷采取了以下措施：一是根據(jù)現(xiàn)場參戰(zhàn)力量，分成三個戰(zhàn)斗段，實施救人、滅

12、火和疏 散群眾。二是成立偵察、救人、供水、通信、保障和醫(yī)療等15個小組并迅速開展工作，負責搶救疏散大廈主樓和裙樓的被困群眾。三是根據(jù)到場力量和火場情況，采取滅火與救人 同時進行的戰(zhàn)術(shù)措施，一方面滅火救人、一方面控制火勢蔓 延。 四是在疏散、搶救被困群眾的同時，又利用消防云梯開辟了高空救生通道。五是組織力量加強火場供水，保持整個 火場供水不間斷，確保內(nèi)攻近戰(zhàn)供水需求。六是破拆二樓窗 戶 和廣告牌實施排煙，降低現(xiàn)場煙氣濃度，為有效實施救人滅火創(chuàng)造條件。七是加強現(xiàn)場通信，確保信息暢通。 經(jīng)過全體消防指戰(zhàn)員近1個多小時的奮勇?lián)渚龋瑯莾?nèi)人 員得到有 效轉(zhuǎn)移，險情全面消除，有效地將火勢控制在一樓“朵朵鮮”

13、園藝有限公司范圍內(nèi)，沒有造成火災(zāi)蔓延和新的 人員傷亡，并成功救出113人、疏散98人，保護了二、三層 裙 樓及主樓和地下一層的安全。四、火災(zāi)教訓(xùn)分析（一）舞廳現(xiàn)場工作人員組織、引導(dǎo)疏散不力?；馂?zāi)發(fā)生后，藝苑舞廳工作人員未及時有效地組織、弓I導(dǎo)舞廳內(nèi)人員疏散。舞廳 內(nèi)跳晨舞的多為中、老年人，自我逃生、保護意識淡薄，多人還返回火場取衣物，導(dǎo)致死亡。自動消防系統(tǒng)未發(fā)揮應(yīng)有作用 未發(fā)揮應(yīng)有作用。（二）自動消防系統(tǒng)未發(fā)揮應(yīng)有作用。火災(zāi)發(fā)生時，大樓消防控制室值班人員 將固定消防設(shè)施控制系統(tǒng)置于手動狀 態(tài)，致使消防設(shè)施未能發(fā)揮應(yīng)有作用。 滅火救援工 作有待加強。（三）滅火救援工作有待加強。由于對撲救此類火災(zāi)

14、的特 點、預(yù)案、措施熟悉不夠，缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，在戰(zhàn)斗中存在火 場慌亂現(xiàn)象。個別參戰(zhàn)官兵在救援中未按要求佩戴 防護手 套，導(dǎo)致受傷情況發(fā)生。破拆排煙的手段單一，缺乏特種破拆工具?；馂?zāi)報警遲，燃燒速度快，產(chǎn)生大量高溫有毒氣體。（四）火災(zāi)報警遲，燃燒速度快，產(chǎn)生大量高溫有毒氣體。由于起火點位于吊頂內(nèi)，發(fā)現(xiàn)晚，報警遲，消防第一出動力量到場時火勢已到達猛烈燃燒階段。該公司名義為“花店”，但實際已成為經(jīng)營園藝、綠化和裝飾品的綜合型商店，火災(zāi)荷載大。店內(nèi)銷售大量易燃可燃絹花、干花和仿真塑料花等飾品，燃燒時產(chǎn)生大量高溫有毒煙氣。同時，溫富大廈一、 二層外墻上均設(shè)立了大型戶外廣告牌，高溫煙氣被廣告牌遮擋，向上部的

15、二層藝苑舞廳內(nèi)擴散，迅速侵入舞廳，造成舞廳內(nèi)19人窒息死亡。吉林遼源市中心醫(yī)院“ 1 2 25"火災(zāi)案例剖析2005年12月15日，吉林省遼源市中心醫(yī)院 因配電室電纜溝內(nèi)電纜短路弓I起火災(zāi)， 造成37人死亡，95人受傷，2名消 防官兵輕傷，燒毀建筑面積 5714平方米，直接損失 821.9萬元。一、起火單位基本情況遼源市中心醫(yī)院為二級甲等綜合性醫(yī)院，始建于1 9 4 7年6月，占地面積62000平方米，總建筑面積43000平方米。該醫(yī)院由一區(qū)、二區(qū)、三區(qū)、四區(qū)、環(huán)廊園林門診樓 和一座 綜合樓組成。醫(yī)院共有職工735人，床位686張?；馂?zāi)當日登 記入住病人235人， 當日值班醫(yī)務(wù)人員7

16、9人，另有陪護、探 視人員約100人。該單位有室內(nèi)消火栓89個， 并有深水井、地下儲水池等其它消防設(shè)施。各區(qū)之間均設(shè)有防火卷簾，環(huán)廊園林門診樓與 二層“通廊”接合部設(shè)有噴淋水幕?；馂?zāi)前因供電故障，使建筑消防設(shè)施供電中斷無法正常啟動。單位北側(cè)東吉大路 有地下消火栓1處；南側(cè)為遼源市凈水廠，有 2個儲量為 5000立方米的水池；距該單位700米、1400米各有1處消防水鶴。二、消防安全管理情況當?shù)叵啦块T2001年6月18日對該醫(yī)院舊樓疏散通道、安全出口堵塞，2003年9月23日對其應(yīng)急照明和疏散指示標 志不足，2004年3月16日對其存在的應(yīng)急照明、疏 散指示標志不足、滅火器材種類不全、新樓疏散

17、通道被占用、新樓水噴林噴頭被遮擋、新樓和門診樓火災(zāi)自動報警和自動噴水滅火系統(tǒng)故障等問題分別下達了責令限期改正通知書，并經(jīng)復(fù)查合格。三、起火及撲救經(jīng)過12月15日16時10分左右，遼源市中心醫(yī)院突然停電。16時30分許，該院值班電 工手動啟動備用電源后，配電箱發(fā)出“砰砰”響聲，隨后發(fā)現(xiàn)濃煙和明火，在自行撲救無效的情況下，16時57分，該院副院長李明明撥打了火災(zāi)報 警電話。16時57分， 遼源市公安消防支隊119調(diào)度指揮中心接到 火災(zāi)報警后，立即調(diào)派市區(qū)龍山、特勤、西 安、電廠公安消 防中隊、遼源礦物局專職消防隊，東遼、東豐兩縣公安消防中隊共26輛消防車、123名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場?？傟牻拥綀蟾?后，

18、及時調(diào)集鄰近的長春、四平、通化 三市公安消防支隊共20臺消防車、100名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場增援。17時2分，轄區(qū)龍山中 隊到達現(xiàn)場，三區(qū)頂層火勢已突 破屋頂，二區(qū)、三區(qū)之間的“通廊和四區(qū)三層、四層 火 勢燃燒猛烈，大部分房間窗口向外噴火，中部房間窗口內(nèi)已有火光，窗口玻璃爆裂，濃煙滾滾；一區(qū)、二區(qū)的三層冒出濃煙，東側(cè)綜合樓也有大量濃煙，一區(qū)北側(cè)出口有大量人員 向外逃生；四區(qū)西側(cè)三層、四層多個窗口和三區(qū)三層與“通廊”的連接處北側(cè)窗口以及三區(qū)與四區(qū)之間三層“通廊”的頂部平臺有數(shù)十人呼喊“救命”，有人已從四區(qū)三層、四層 窗口跳樓，四區(qū)二層有人利用床單向下逃生，情況萬分危急。 中隊指揮員立即組織力量全力救人

19、，同時出水槍保護窗口處濃煙中的被困人員，控制火勢，配合救人行動。17時8分，特勤中隊全部力量和支隊指揮員到達現(xiàn)場。此時，整個醫(yī)院已被濃煙籠罩，一區(qū)中部房間起火、二區(qū)火勢已突破屋頂，猛烈燃燒，貫通各區(qū)域的“通廊”及三區(qū)、四 區(qū)的火勢已連為一體，并迅速向其他方向蔓延。支隊立即成立了火場指揮部，將現(xiàn)場劃分為6個作戰(zhàn)區(qū)域，并成立3個救 人小組，實施救人。17時25分，三區(qū)和附 近“通廊頂部屋架坍塌。17時30分，二區(qū)和附近“通廊”頂部屋架坍塌，一區(qū)三層 悶頂火 勢猛烈。19時2分，通過詢問醫(yī)務(wù)人員得知：建筑內(nèi)部可能還有人員被困；三區(qū)東側(cè)二層手術(shù)間有價值1000多萬元的進口手 術(shù)設(shè)備和二區(qū)、三區(qū)之間一個

20、與“通廊” 連通的三層建筑內(nèi) 一層存放有C臂X光機等2000多萬的進口精密儀器受到火勢 威脅；一區(qū)東側(cè)一層門診部內(nèi)有16臺螺旋CT機，1臺核磁共 振治療儀和1臺普通螺旋CT機（價 值約2000多萬元），一區(qū)二 層西側(cè)透析室內(nèi)大量透析設(shè)備，受到火勢威脅。火場指揮部經(jīng)過詳細研究決定：各救人小組在水槍掩護下，繼續(xù)深入內(nèi)部實施救人。同時，調(diào)整力量控制火勢蔓延，保護一區(qū)東側(cè)綜合樓和一層門診室、一區(qū)二層西側(cè)透析室、三區(qū)東側(cè)手術(shù)室、二區(qū)和三區(qū)之間建筑內(nèi)的精密儀器設(shè)備。21時許，火勢基本得到控制。21時，長春支隊10輛消防車、60名指戰(zhàn)員趕到現(xiàn)場?；饒鲋笓]部命令所有車輛為前方水槍陣地 供水，同時組成搜救 小組

21、，準備進入現(xiàn)場搜救被困人員。23時許，大火被徹底撲 滅。四、火災(zāi)教訓(xùn)分析（一）消防監(jiān)督執(zhí)法不到位、執(zhí)法水平低。2005年10月21日，該分局監(jiān)督員在對該醫(yī)院實施消防監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)該單位在裝修施工中，將部分安全疏散指示標志和應(yīng)急照明臨時拆除的問題，雖然下達了責令限 期改正通知書，但是 復(fù)查時，由于單位提出延期復(fù)查申請，所以未出具復(fù)查意 見書。 此外，還不同程度地存在執(zhí)法人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低，對消防技術(shù)標準不掌握，不能結(jié)合實際及時發(fā)現(xiàn)問題并提出整 改措施。一名大隊長和一名監(jiān)督員因此受到行政處分。（二） 報警晚，失去了疏散搶救人員和控制火勢的最佳時機。當晚16時30分許火災(zāi)發(fā)生，在自救無效的情況下，副院

22、長李明明于16時57分才打電話報警，前后延誤20多分鐘，喪失了撲救初起火災(zāi)、搶救和疏散人員的最佳時機。特 別是由 于起火部位位于建筑中心部位的中間層“通廊”中部。發(fā)生火災(zāi)后，火勢迅速沿“通廊”、樓梯、各種豎向管井、孔洞 和悶頂?shù)认驏|西和南北方向呈立體蔓延，使各區(qū)建 筑短時間 內(nèi)迅速起火燃燒。加之醫(yī)院患者、醫(yī)務(wù)人員、陪護探視人員 多，疏散搶救難度 大。在火災(zāi)撲救上存在著警力不足、內(nèi)攻不力。（三）在火災(zāi)撲救上存在著警力不足、內(nèi)攻不力。一是警力不足，內(nèi)攻救人滅火較晚。發(fā)生火災(zāi)時部隊正值復(fù)退、新訓(xùn)階段，實有官兵167人，其中，遼源市區(qū)四個消防中隊僅 有70名官兵。在火災(zāi)的撲救中，由于報警時 間晚，第一

23、批消 防力量到達現(xiàn)場時，人員較為集中的 3區(qū)、4區(qū)建筑火勢已突 破窗口和 屋頂，達到猛烈燃燒階段，大量人員被困，而且已經(jīng)有人跳樓。由于警力不足、救援力量較為分散，最初的現(xiàn) 場救援行動忙亂，內(nèi)攻救人滅火乏力。二是器材裝備量少質(zhì)弱。發(fā)生火災(zāi)時，遼源市區(qū) 4個公安消防中隊共有18輛消防 車 和80具空氣呼吸器。由于作戰(zhàn)時間長，個人防護裝備不足，移動式空氣充填泵和針對 搶救高危病人所需的肢（軀）體固定氣囊、救生擔架、自動呼吸復(fù)蘇器、手提式嬰兒呼吸 袋等 救生器材缺乏，不能保證救人滅火的需要，加之通信器材不 足，影響指揮作戰(zhàn)。 醫(yī) 院消防安全制度不落實，消防安全意識淡薄。（四）醫(yī)院消防安全制度不落實，消

24、防安全意識淡薄。遼 源市中心醫(yī)院屬于二級消防安全重點單位，但自身消防安全管理十分混亂。院領(lǐng)導(dǎo)消防安全意識淡薄，對消防安全工作重視不夠、領(lǐng)導(dǎo)不力。沒有對消防安全工作做過專門部署，沒有按照消防法的要求落實防火安全責任制，沒有按規(guī)定對職工進行定期消防安全培訓(xùn)，雖然制定了滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案，但既沒有公布也沒有向有關(guān)部門備案，更沒有組織過演練，保衛(wèi)科長承認，滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案是用來應(yīng)付有關(guān)部門檢查的。2005年4月，該院在對配電室及相關(guān)電氣設(shè) 備改造過程中，違規(guī)采用槽鋼代替電纜 溝，且多根電纜共用 同一“電纜溝”，沒有安裝固定支架，造成電纜之間相互重疊、交叉、擠壓，最終是電纜短路導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生。遼寧

25、省沈陽市汽車配件中心市場“4.6 ”火災(zāi)案例剖析2007年4月6日8時左右，沈陽市汽車配件中心市場 因電氣短路引燃汽車配件紙質(zhì) 包裝等可燃物發(fā)生火災(zāi),過火面積15067平方米，死1人，直接財產(chǎn)損失3807.7萬元。一、起火單位基本情況沈陽市汽車配件中心市場位于沈陽市和平區(qū)南京街213號甲，1992年動工建設(shè)，1995年3月18日投入使用。市場建筑為9層商住樓，地下1層至4層局部為市場，4層局部 至9層為居民 住宅，總建筑面積3.6萬平方米，市場共有298個檔口、265個業(yè)戶、246 個庫房，主要經(jīng)營和存放輪胎、塑料保險杠、各種墊圈、包裝材料、汽車內(nèi)飾商品等汽車配件。二、消防安全管理情況沈陽市汽

26、車配件中心市場1、2層使用防火卷簾劃分防火分 區(qū)，3、4層未設(shè)防火分 區(qū)，市場整體設(shè)有自動噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、消防應(yīng)急廣播、疏散指示標志及火災(zāi)應(yīng)急 照明。消防水池（500 m）。泵房設(shè)在地下1層，），消防水箱（20 m。 設(shè)在屋頂水箱間。設(shè)有室內(nèi)消火栓 26個，配置干粉滅火器600余具。該市場1、2層設(shè)有 機械排煙系統(tǒng)，3、4層設(shè)有自然排 煙窗。該單位消防安全管理混亂，火災(zāi)發(fā)生時，屋頂 的消防 水箱無水，出水管、穩(wěn)壓泵閥門全部處于關(guān)閉狀態(tài)，壓力表指3 3針全部指向“零”。二、火災(zāi)撲救情況2007年4月6日8時37分58秒，沈陽消防調(diào)度指揮中心接 到報警，立即調(diào)集6個 中隊、25輛消

27、防車、90名官兵前往撲 救。支隊、總隊接報后，先后調(diào)集本市公安、企業(yè) 專職消防 隊和鞍山、撫順、本溪、遼陽、鐵嶺、盤錦等 6個公安消防 支隊的160輛消防 車、1000多名消防官兵，500多名公安干警、300名武警官兵，80多輛環(huán)衛(wèi)、市政灑 水車和工程機械車前 往增援。8時45分，轄區(qū)中隊南市中隊和北陵中隊到場后， 汽車 配 件中心市場西側(cè)北部 3樓濃煙滾滾，大火已猛烈燃燒，三樓大部分空間已充滿濃煙。經(jīng)偵察火場內(nèi)有人員被困。第一到場消防力量在控制火勢蔓延的同時，立即組織1個救人小組，在水槍掩護下，從西側(cè)北門進入 3樓強攻救人，成功將 疏散樓梯旁3名被困人員 救出。9時左右，支隊及總隊指揮員到場

28、，此時大火燃燒異常猛烈，三樓東北角、西北角都已突破外殼。市場內(nèi)儲存的大量易燃、可燃物資燃燒產(chǎn)生的大量濃煙，迅速從窗口翻卷而 出，市場上部居民樓被濃煙包圍，樓內(nèi)居民受到嚴重威脅，立即成立火場指揮部，并組成了 23個救人小組，利用疏散樓 梯、登高車、軟梯等，進入著火市場、居民樓，通 過呼喊、敲門等方式，全面開展救人和滅火工作。經(jīng)過艱苦努力，成功救出44人，疏散95人。11時15分左右，三樓大火更加猛烈，并通過北側(cè)豎井向四樓蔓延，火場情況更加復(fù)雜嚴峻。指揮部及時調(diào)整了作戰(zhàn)部署，按照先控制、后消滅的原則，對市場三、四樓“凹” 形建筑實施強攻近戰(zhàn)，全力堵截控制火勢的發(fā)展。18時40分左右，由于燃燒時間過長，建筑東側(cè)北部、西側(cè)北部二樓、三樓、四樓外墻裂痕不斷增大。同時，大火已 在北側(cè)通過樓板預(yù)留孔洞等途徑蔓延到地下室和一樓、二樓，如不迅速采取措施，整個市場將形成一至四樓的立體燃燒。特別是深入三樓、四樓的內(nèi)攻陣地由于高溫，濃煙，倉 庫自身障礙較多，空氣呼