普定猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地移民搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

1、普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷酉北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告書(shū)（二級(jí)評(píng)估）貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局二地質(zhì)大隊(duì)二0 六年四月普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告書(shū)（二級(jí)評(píng)估）資 質(zhì)證書(shū)：地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 評(píng) 估 乙 級(jí) 證書(shū)編號(hào)：黔國(guó)土資地 災(zāi)評(píng)資字第（018）號(hào)編 寫(xiě) ： 唐杰 梅審 核 ： 李 江總 工 ： 金 波隊(duì) 長(zhǎng) ： 劉川 勤提交報(bào)告單位：貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局一一二地質(zhì)大隊(duì) 提交報(bào)告時(shí)間：二O 六年四月目錄第一章 前 言 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽一、項(xiàng)目由來(lái)及擬建工程概況 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽二、征地地點(diǎn)及范圍 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽三、評(píng)估工作的

2、目的和依據(jù) 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽四、評(píng)估工作投入的工作量簡(jiǎn)述 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽五、評(píng)估工作級(jí)別的確定 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽第二章 地質(zhì)環(huán)境條件 錯(cuò)誤 !未定義書(shū)簽一、氣象、水文 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽二、地形、地貌 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽三、地層巖性 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽四、構(gòu)造與地震 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽五、水文地質(zhì)條件 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽六、工程地質(zhì)特征 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽七、人為工程活動(dòng)的影響 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽八、小結(jié) 錯(cuò)誤 !未 定義 書(shū)簽第三章 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估 錯(cuò)誤 !未定義書(shū)簽一、地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽二、地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評(píng)估 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽三、小結(jié) 錯(cuò)誤 !未 定義 書(shū)簽第四章 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)

3、評(píng)估 錯(cuò)誤 !未定義書(shū)簽一、工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性預(yù)測(cè)評(píng)估 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽二、工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估錯(cuò)誤 !未定義書(shū)簽三、小結(jié) 錯(cuò)誤 !未 定義 書(shū)簽第五章 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估及 防治措施 錯(cuò)誤 !未定義書(shū)簽一、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)原則及量化指標(biāo) . 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽二、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū) 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽三、場(chǎng)地適宜性評(píng)估 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽四、防治措施 錯(cuò)誤!未定義書(shū)簽第六章 結(jié)論和建議 錯(cuò)誤 !未定義書(shū)簽一、 結(jié)論 錯(cuò)誤 !未 定義 書(shū)簽二、 建議 錯(cuò)誤 !未 定義 書(shū)簽附圖圖 號(hào) 順序 號(hào)圖 名 比例尺1 1 普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程

4、環(huán)境地 質(zhì) 圖1： 20002 2 普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程環(huán)境地 質(zhì) 剖 面圖1： 20003 3普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi) 害 危 險(xiǎn)性 評(píng)估 分區(qū)圖1： 2000附件1、委托書(shū)2、資質(zhì)證書(shū)3、專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)及名單第一章 前 言一、項(xiàng)目由來(lái)及擬建工程概況普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工 程 總 規(guī) 劃 用 地 2， 共 搬 遷 186 戶(hù) 。 建 設(shè) 項(xiàng) 目 主 要 由 老 甲 寨 區(qū)房屋、水落洞區(qū)房屋、煤沖區(qū)房屋及場(chǎng)區(qū)內(nèi)公路組成。 為搞好普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè) 工 程 地 質(zhì) 災(zāi) 害 的 防 治 工 作 ，采

5、取 相 應(yīng) 的 措 施 ，預(yù) 防 地 質(zhì) 災(zāi) 害 的 發(fā) 生 ， 2016 年 3 月 受 普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)人民政府的 委 托 ， 貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局一一二地質(zhì)大隊(duì)承擔(dān)了對(duì)普 定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程進(jìn)行 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作。普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工 程 位 于 猴 場(chǎng)鄉(xiāng) 西北 部，距 猴 場(chǎng) 鄉(xiāng) 政府所 在地 8 公 里，有 通 村 公 路 直 達(dá) 場(chǎng) 地 ， 交 通 較 為 方 便 （ 見(jiàn) 圖 1-1 ）。二、征地地點(diǎn)及范圍擬 建 工 程 位 于 猴 場(chǎng) 鄉(xiāng) 西 北 部 ，距 猴 場(chǎng) 鄉(xiāng) 政 府 所 在 地 8 公里，地理坐標(biāo)：東經(jīng)105

6、76;53'49"- 105°54'15",北緯26 ° 29'31" 26°29'54"，征地面積2，場(chǎng)區(qū)標(biāo)高+1405+。lifjfl1$ / Qr-唧:.'7於逡®甲河、 耳痢卸用;幵/ - »、小 * 印一八】吃（下屮逐馬/號(hào)也2対索寒斤 op* "Vj'下樹(shù)爲(wèi)也杓斛幾彌丁P涼水井'ew, L川一 u&x密作時(shí)J/T潞彩詹口環(huán)饒 學(xué)布陋。Jr 1圖1-1 交通位置圖建設(shè)工程征地范圍拐點(diǎn)直角坐標(biāo)見(jiàn)表1。征地范圍拐點(diǎn)直角坐標(biāo)表表

7、1捌點(diǎn)XY123456789101112131415161718192021222324252627282930三、評(píng)估工作的目的和依據(jù)1、評(píng)估工作的目的本次評(píng)估工作的目的是對(duì)普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬 遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，基 本查明評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及各類(lèi)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，預(yù)測(cè)工 程建設(shè)引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性和工程建設(shè)本身遭受 地 質(zhì) 災(zāi) 害 的 可 能 性 ，提 出 合 理 的 地 質(zhì) 災(zāi) 害 防 治 措 施 ，確 保 工 程 項(xiàng) 目 順 利 建 設(shè) ，最 大 限 度 地 減 少 地 質(zhì) 災(zāi) 害 對(duì) 擬 建 工 程 建 設(shè) 的 危 害 ，保 證 國(guó) 家 和 人 民

8、生 命 財(cái) 產(chǎn) 安 全 ，以 達(dá) 到 防 災(zāi) 減災(zāi)的目的。2、任務(wù) 對(duì) 該 擬 建 工 程 按 國(guó) 土 資 源 部 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 評(píng) 估 技 術(shù) 要 求 （ 試 行 ），確 定 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 評(píng) 估 范 圍 ，并 進(jìn) 行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估?；静槊髟u(píng)估區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件。 對(duì) 評(píng) 估 區(qū) 內(nèi) 各 種 地 質(zhì) 災(zāi) 害 進(jìn) 行 逐 一 調(diào) 查 ，查 明 其 發(fā) 育 特 征 、分 布 范 圍 、危 害 程 度 、成 因 及 其 對(duì) 工 程 建 設(shè) 可 能 產(chǎn)生的危害進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)估。 對(duì) 擬 建 工 程 可 能 引 發(fā) 、加 劇 的 地 質(zhì) 災(zāi) 害 和 工 程 建 設(shè) 本身可能

9、遭受的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估。 在 現(xiàn) 狀 評(píng) 估 和 預(yù) 測(cè) 評(píng) 估 的 基 礎(chǔ) 上 ，對(duì) 建 設(shè) 工 程 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 進(jìn) 行 分 區(qū) ，作 出 建 設(shè) 場(chǎng) 地 的 適 宜 性 評(píng) 估 ，提 出 合 理 的 地 質(zhì) 災(zāi) 害 防 治 措 施 ，為 該 項(xiàng) 目 的 建 設(shè) 及 地 質(zhì) 災(zāi) 害 防 治提供科學(xué)依據(jù)3、評(píng)估工作主要依據(jù) 國(guó) 務(wù) 院 394 號(hào) 令 地 質(zhì) 災(zāi) 害 防 治 條 例 。 國(guó) 土 資 發(fā) 200469 號(hào) 關(guān) 于 加 強(qiáng) 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 評(píng) 估 工 作 的 通 知 及 其 附 件 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 評(píng) 估 技 術(shù) 要 求 ( DZ/T02

10、86-2015 )。委托書(shū)。四、評(píng)估工作投入的工作量簡(jiǎn)述我 隊(duì) 受 普 定 縣 猴 場(chǎng) 鄉(xiāng) 人 民 政 府 委 托 ，接 受 任 務(wù) 后 抽 派 有 關(guān) 技 術(shù) 人 員 組 建 項(xiàng) 目 組 ，在 收 集 評(píng) 估 區(qū) 及 附 近 反 映 地 質(zhì) 環(huán) 境 條 件 與 地 質(zhì) 災(zāi) 害 等 有 關(guān) 資 料 基 礎(chǔ) 上 ， 于 2016 年 4 月 18 日進(jìn) 行 野 外 實(shí) 地 調(diào) 查 ，調(diào) 查 工 作 采 用 實(shí) 地 調(diào) 查 與 訪 問(wèn) 相 結(jié) 合 。通 過(guò) 實(shí) 地 調(diào) 查 ，結(jié) 合 資 料 分 析 ，根 據(jù) 技 術(shù) 規(guī) 范 對(duì) 該 工程建設(shè)場(chǎng)地作出了評(píng)估。本次評(píng)估工作收集的資料有：1、1976 年

11、 ， 貴 州 省 地 質(zhì) 局 108 隊(duì) 作 過(guò) 1： 20 萬(wàn) 區(qū) 域 調(diào) 查 ， 并 提 交 有 區(qū) 域 地 質(zhì) 調(diào) 查 報(bào) 告 ( 安 順 幅 )。2、 貴 州 省 水 文 地 質(zhì) 志 。3、 貴 州 省 區(qū) 域 地 質(zhì) 志 。在 分 析 研 究 上 述 資 料 后 ，進(jìn) 行 全 面 實(shí) 地 踏 勘 ，同 時(shí) 進(jìn) 行 了 1： 2000 水 文 地 質(zhì) 、工 程 地 質(zhì) 、環(huán) 境 地 質(zhì) 等 綜 合 調(diào) 查 工 作 ，調(diào) 查 面 積 ，在 進(jìn) 行 資 料 整 理 的 基 礎(chǔ) 上 編 制 本 評(píng) 估 說(shuō) 明書(shū)。五、評(píng)估工作級(jí)別的確定1、評(píng)估范圍按該建設(shè)項(xiàng)目用地范圍及外圍地質(zhì)災(zāi)害影響的范圍，

12、 地表水與地下水的相互關(guān)系，地表正地形以分水嶺為界， 負(fù) 地 形 以 相 應(yīng) 的 低 洼 地 為 界 ，以 建 設(shè) 用 地 范 圍 為 基 礎(chǔ) ，向 周邊作適度擴(kuò)展，評(píng)估區(qū)范圍東經(jīng) 105 ° 53 ' 35 105 ° 54 ' 30,北緯26 ° 29 ' 18 26° 30 ' 15 ，面積。詳見(jiàn)附圖 1。2、評(píng)估級(jí)別的確定依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害 危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求， 按建設(shè)項(xiàng)目 重 要 性 分 類(lèi) 方 法 確 定 ， 該 項(xiàng) 目 類(lèi) 型 屬 “ 較 重 要 建 設(shè) 項(xiàng) 目 ” ，場(chǎng) 地 地 質(zhì) 災(zāi) 害 發(fā) 育 弱 或 不 發(fā)

13、 育 ，危 害 小 ；地 形 較 簡(jiǎn) 單 ，地 貌 類(lèi) 型 單 一 ，地 質(zhì) 構(gòu) 造 簡(jiǎn) 單 ，巖 性 穩(wěn) 定 ，巖 土 體 工 程 地 質(zhì) 性 質(zhì) 較 差 ，水 文 地 質(zhì) 條 件 較 差 ，破 壞 地 質(zhì) 環(huán) 境 的 人 為 工 程 活 動(dòng) 一 般 。按 地 質(zhì) 環(huán) 境 條 件 復(fù) 雜 程 度 分 類(lèi) 屬 “ 中 等 復(fù)雜”類(lèi)型，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)表標(biāo)準(zhǔn)， 確定該建設(shè)項(xiàng)目評(píng)估級(jí)別為二級(jí)。第二章 地質(zhì)環(huán)境條件一、氣象、水文1、氣象評(píng) 估 區(qū) 屬 亞 熱 帶 大 陸 性 季 風(fēng) 氣 候 ，全 年 氣 候 溫 和 ，冬 暖 夏 涼 ，雨 量 充 沛 ，濕 度 大 ，日 照 少 。多 年

14、平 均 溫 度 ° C， 溫 度 最 高 的 7 月 份 平 均 溫 度 ° C， 溫 度 最 低 的 1 月 份 平 均 溫度° C,年溫差° C。極端最高氣溫° C,極端 最低氣溫° C.降水多集中于5 8月份，多年平均降水量為1307毫米， 其中 4 月 10 月 份 為 1175 毫米 ，占 全年 總降 雨量 的 89%。 多 年 平 均 霜日天，無(wú)霜期長(zhǎng)達(dá) 290 天，全年 相對(duì) 濕度 為 80% 左 右 ， 日 照 百 分 率 30%。2、水文工 作 區(qū) 屬 珠 江 水 系 北 盤(pán) 江 流 域 。區(qū) 內(nèi) 中 部 有 一 常

15、 年 性 河流，自南西向北東流過(guò)。水流隨季節(jié)變化較大。此外， 區(qū) 內(nèi) 季 節(jié) 性 溪 溝 較 發(fā) 育 ，在 其 匯 水 區(qū) 域 內(nèi) ，降 雨 形 成 的 地 表 水 大 部 分 形 成 地 表 漫 流 最 后 匯 集 于 中 部 河 流 、部 分 下 滲 到地下形成地下水。二、地形、地貌評(píng)估區(qū)地貌類(lèi)型屬侵蝕溶蝕低中山坡地，海拔 （ +1405+ ）， 高 差 ， 坡 度 2060°， 局 部 達(dá) 70°建 設(shè) 場(chǎng) 地 范 圍 內(nèi) 海 拔 （ +）， 最 大 高 差 ， 坡 度 最 大 60°。三、地層巖性評(píng)估區(qū)地勢(shì)較平坦及低洼部位為第四系殘坡積覆蓋， 主 要 出

16、露 地 層 為 二 疊 系 上 統(tǒng) 龍 潭 組 地 層（ P3l ），分 述 如 下 ：第四系（Q）:灰黃色、黃褐色粘土，粉質(zhì)粘土，少量 碎 石 土 ， 分 布 于 地 勢(shì) 較 低 地 區(qū) ， 厚 度 18m 不 等 。二 疊 系 上 統(tǒng) 龍 潭 組 （ P3l ）: 以 灰 巖 、 細(xì) 砂 巖 、 泥 質(zhì) 粉 砂 巖 、 粘 土 巖 及 煤 層 交 替 旋 回 式 沉 積 ， 厚 度 大 于 200m 。由 于 細(xì) 砂 巖 、泥 質(zhì) 粉 砂 巖 、粘 土 巖 易 受 風(fēng) 化 剝 蝕 ，灰 巖 易 受 溶 蝕 及 風(fēng) 化 ，巖 體 較 破 碎 ，在 不 利 地 形 條 件 下 易 引 發(fā)崩塌、

17、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。四、構(gòu)造與地震（一）構(gòu)造區(qū)域大地構(gòu)造位置位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)黔北臺(tái)隆遵義斷 拱 貴 陽(yáng) 復(fù) 雜 構(gòu) 造 變 形 區(qū) 西 部 。評(píng) 估 區(qū) 內(nèi) 無(wú) 斷 裂 通 過(guò) ，地 層 呈單斜產(chǎn)出，地層產(chǎn)狀：傾向310330 °，傾角1520 ° , 因此區(qū)內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜程度屬簡(jiǎn)單類(lèi)型。（二）地震工作區(qū)內(nèi)歷史上無(wú)地震記載， 無(wú)誘發(fā)地震的活動(dòng)斷層 通過(guò)，根據(jù)中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖（GB18306 2001 ）, 工作區(qū)地震設(shè)防烈度為W度，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為， 地震動(dòng)峰值加速度0.05g。五、水文地質(zhì)條件 1、地下水類(lèi)型根據(jù)地層巖性、地下水的賦存條件及水動(dòng)力特征等， 工 作 區(qū) 可

18、劃 分 出 松 散 巖 類(lèi) 孔 隙 水 、和 基 巖 裂 隙 水 、巖 溶 裂 隙水三種地下水類(lèi)型。松散巖類(lèi)孔隙水：第四系（Q）殘坡積、沖積層含孔隙水，該層厚度小， 含水性弱，富水性差?；鶐r裂隙水：主要賦存于二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M（P31 ）細(xì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、 粘土巖中， 富水性弱。巖溶裂隙水：主要賦存于二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M（ P3l ）灰?guī)r中 ，巖溶發(fā) 育弱， 富水性弱。2、地下水補(bǔ)、 徑、 排評(píng)估區(qū)位侵蝕溶蝕中山地貌區(qū)，為地下水補(bǔ)給、逕 流 區(qū) 。區(qū) 內(nèi) 地 下 水 以 接 受 大 氣 降 水 補(bǔ) 給 為 主 ，受 區(qū) 內(nèi) 溝 谷 斜 坡地形影響，各 類(lèi)型地下水接受大氣降水補(bǔ)給后，迅 速向 斜坡下

19、部運(yùn)移， 并向地勢(shì)低洼處排泄， 最后以地表漫流、 泉水等形式出露。區(qū)內(nèi)地下水總體是由南東向北西徑流、排泄總體上整個(gè)場(chǎng)地水文地質(zhì)條件較差。六、工程地質(zhì)特征根 據(jù) 巖 土 組 合 特 征 及 巖 土 體 工 程 性 質(zhì) 的 不 同 ，將 區(qū) 內(nèi) 巖土體劃分為二個(gè)巖組：松散巖組：由第四系殘坡積（Q）組成的粘土、粉質(zhì) 粘土及少量碎石土，場(chǎng)地內(nèi)厚度小，一般厚18m，硬塑 可塑狀態(tài)，透 水性好，結(jié) 構(gòu)松 散 稍密。該 層分布于區(qū)內(nèi) 地 勢(shì) 相 對(duì) 平 緩及 地 勢(shì) 低 凹 部 位 ， 巖 土 體 工 程 地 質(zhì) 性 質(zhì) 較 差。軟硬間夾巖 組：主 要由 二疊系 上統(tǒng)龍?zhí)督M地層中的 灰 巖 、細(xì) 砂巖 、泥

20、 質(zhì) 粉 砂巖 、粘 土 巖 及 煤層相間組成 ，其 中 的 灰?guī)r 強(qiáng)度 相對(duì)較高，巖 體工程地質(zhì) 性質(zhì) 較好，而 其它巖 組工程地質(zhì) 性質(zhì) 相對(duì)較差，在 不利地形條件下易誘發(fā)崩塌 滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。綜上所述， 評(píng)估區(qū)巖 土 體工程地質(zhì) 性質(zhì) 總體較差。七、人為工程活動(dòng)的影響評(píng) 估 區(qū) 范 圍 內(nèi) 無(wú) 大 的 人 類(lèi) 工 程 活 動(dòng) 。場(chǎng) 地 內(nèi) 人 類(lèi) 工 程 活 動(dòng) 僅 限 于 耕 種 及 建 房 ，因 此 ，破 壞 地 質(zhì) 環(huán) 境 的 人 為 工 程 活動(dòng)一般。八、小結(jié)評(píng) 估 區(qū) 地 形 起 伏 較 小 ，地 貌 類(lèi) 型 單 一 ，地 層 巖 性 穩(wěn) 定 ， 巖 土 體 工 程 地 質(zhì) 條

21、 件 較 差 ，水 文 地 質(zhì) 條 件 較 差 ，人 類(lèi) 工 程 活 動(dòng) 一 般 ，對(duì) 照 地 質(zhì) 環(huán) 境 復(fù) 雜 程 度 分 類(lèi) 表 確 定 評(píng) 估 區(qū) 地 質(zhì) 環(huán)境條件復(fù)雜程度為“中等”。第三章 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估一、地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀經(jīng)實(shí)地調(diào)查，評(píng)估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、 地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害。二、地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評(píng)估評(píng)估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害及不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育弱或不發(fā)育，危害小。三、小結(jié)評(píng) 估 區(qū) 內(nèi) 現(xiàn) 狀 地 質(zhì) 災(zāi) 害 不 發(fā) 育 或 者 發(fā) 育 弱 ，工 程 建 設(shè)遭受現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危害可能性較小。第四章 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估一、工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性預(yù)測(cè)評(píng)估 本次評(píng)估的項(xiàng)目為普定縣

22、猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集 中 安 置 點(diǎn) 建 設(shè) 工 程 ，工 程 引 發(fā) 、加 劇 地 質(zhì) 災(zāi) 害 主 要 是 場(chǎng) 地 開(kāi) 挖 、回 填 ，及 其 對(duì) 相 鄰 建 筑 的 影 響 。根 據(jù) 設(shè) 計(jì) 的 場(chǎng) 平 標(biāo) 高 和 各 工 程 開(kāi) 挖 深 度 和 切 填 方 高 度 ，其 引 發(fā) 地 質(zhì) 災(zāi) 害 的 可能性分別評(píng)估如下：1 、 老 甲 寨 區(qū) 房老甲寨區(qū)房場(chǎng)坪標(biāo)高+ ,地形標(biāo)高+，最大切方 高 度，最 大填方高 度，工 程建設(shè)引發(fā)邊坡發(fā)生滑坡、崩 塌 的可能性中等（見(jiàn)剖面圖1 - 1、3 - 3 '、4 - 4 '、6 -6 '）。2 、 水 落 洞 區(qū) 房水落

23、洞區(qū) 房 場(chǎng) 坪 標(biāo) 高 + +，地 形 標(biāo) 高 + +，最 大 切 方 高 度，最 大 填方 高 度，工 程建設(shè)引發(fā)邊坡發(fā)生滑坡、崩 塌 的可能性大（見(jiàn)剖面圖1- 1、2 - 2 '、5 - 5 '、7 - T ）。3、煤沖區(qū) 房煤 沖區(qū) 房 場(chǎng) 坪 標(biāo) 高 +1405 +1409m， 地 形 標(biāo) 高 + +， 最 大 切 方 高 度，最 大 填方 高 度，工 程建設(shè)引發(fā)邊坡發(fā)生滑 坡、崩塌的可能性較?。ㄒ?jiàn)剖面圖8 - 8 '、9 - 9、1010/） O4、場(chǎng) 區(qū) 道 路道路場(chǎng) 坪 標(biāo) 高 +1405+ ， 場(chǎng) 區(qū) 道路隨臨近工程建設(shè)標(biāo) 高 ，工 程建設(shè)中 填方 邊

24、坡引發(fā)滑坡 、崩 塌 的 可 能 性 小 -大二、工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估1 、 老 甲 寨 區(qū) 房老 甲 寨 區(qū) 房 最 大 切 方 高 度 ，最 大 填 方 高 度 ，工 程 建 設(shè) 遭受切填方邊坡滑坡、崩塌的可能性中等，對(duì)擬建工程、 施工人員及設(shè)備的危害程度中等。2 、 水 落 洞 區(qū) 房水 落 洞 區(qū) 房 最 大 切 方 高 度 ，最 大 填 方 高 度 ，工 程 建 設(shè) 遭 受 切 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 大 ，對(duì) 擬 建 工 程 、施 工人員及設(shè)備的危害程度大。3、煤沖區(qū)房煤 沖 區(qū) 房 最 大 切 方 高 度 ，最 大 填 方 高 度

25、，工 程 建 設(shè) 遭 受 切 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 較 小 ，對(duì) 擬 建 工 程 、施 工人員及設(shè)備的危害程度較小。4、場(chǎng)區(qū)道路道 路 隨 臨 近 工 程 建 設(shè) 標(biāo) 高 ，工 程 建 設(shè) 中 填 方 邊 坡 引 發(fā) 滑坡、崩塌的可能性中等-大，對(duì)擬建工程、施工人員及 設(shè)備的危害程度小大。由 于 場(chǎng) 地 內(nèi) 有 碳 酸 鹽 巖 分 布 ，擬 建 工 程 有 遭 受 巖 溶 地面塌陷危害的可能。各 單 體 工 程 引 發(fā) 、加 劇 、遭 受 地 質(zhì) 災(zāi) 害 的 可 能 性 預(yù) 測(cè)評(píng) 估 見(jiàn) 表 4-1 。16普定縣猴場(chǎng)鄉(xiāng)易地扶貧搬遷西北集中安置點(diǎn)建設(shè)工程引發(fā)遭受地質(zhì)災(zāi)

26、害預(yù)測(cè)評(píng)估表 表4-1建筑物名 稱(chēng)地形 標(biāo)高(m )場(chǎng)坪 標(biāo)高(m )最大 切坡 高度 (m )最大填 方深度(m )邊坡 組構(gòu)引發(fā)、遭受 地質(zhì)災(zāi)害 類(lèi)型可 能 性危害 程度危害 對(duì)象剖面 編號(hào)老甲寨區(qū)房+土質(zhì) 邊坡切填方邊 坡滑坡、崩 塌中 等中等擬建工程、 施工人員、設(shè)備6 4 3 =1 1 1 16 4 3 =水落洞區(qū)房+土質(zhì)邊坡切填方邊 坡滑坡、崩 塌大大擬建工程、 施工人員、設(shè)備7 5 2亠1 1 1 17 5 2亠煤沖區(qū)房+1405 +1409土質(zhì)邊坡切填方邊 坡滑坡、崩 塌小小擬建工程、 施工人員、設(shè)備、 、 、 00 6 I1 1匸 00 6 L場(chǎng)區(qū)道路-土質(zhì) 邊坡切填方邊 坡

27、滑坡、崩 塌小-大小 -大擬建工程、 施工人員、設(shè)備-17三、小結(jié)擬 建 煤 沖 區(qū) 房 遭 受 切 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 較 小 ，對(duì) 擬 建 工 程 、施 工 人 員 、設(shè) 備 的 危 害 程 度 小 ；老 甲 寨 區(qū) 房 遭 受 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 中 等 ，對(duì) 擬 建 工 程 、 施 工 人 員 、設(shè) 備 的 危 害 程 度 中 等 ；水 落 洞 區(qū) 房 遭 受 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 大 ，對(duì) 擬 建 工 程 、施 工 人 員 、設(shè) 備 的 危 害 程 度 大 ；場(chǎng) 區(qū) 道 路 隨 臨 近 工 程 建

28、 設(shè) ，引 發(fā) 、遭 受切 填方邊坡滑坡、崩塌的可能性小-大，對(duì)擬建工程、施工 人員、設(shè)備的危害程度小-大；場(chǎng) 地 內(nèi) 有 碳 酸 鹽 巖 分 布 ，擬 建 工 程 有 遭 受 巖 溶 塌 陷 危 害的可能。26第五章 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估及防治措施一、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)原則及量化指標(biāo)根 據(jù) 現(xiàn) 狀 評(píng) 估 和 預(yù) 測(cè) 評(píng) 估 結(jié) 果 ，結(jié) 合 場(chǎng) 地 地 質(zhì) 環(huán) 境 條 件 ，堅(jiān) 持 “ 以 人 為 本 ” ，“ 安 全 第 一 ” ；按 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 評(píng) 估 技 術(shù) 要 求 （ 試 行 ），根 據(jù) “ 區(qū) 內(nèi) 相 似 ，區(qū) 際 相 異 及地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性從大不從小'和

29、單體工程不分 割 ' 的 原 則 ” ，將 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 劃 分 為 大 、中 、小 三個(gè) 等級(jí)。地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大區(qū)：指場(chǎng)地存在地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)， 場(chǎng) 地 穩(wěn) 定 性 差 ，工 程 建 設(shè) 引 發(fā) 地 質(zhì) 災(zāi) 害 的 可 能 性 大 ，工 程 建設(shè)本身遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的危險(xiǎn)性大。地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 中 區(qū) ：指 場(chǎng) 地 穩(wěn) 定 性 較 差 ，地 質(zhì) 環(huán) 境 變 化 不 大 ，工 程 建 設(shè) 引 發(fā) 地 質(zhì) 災(zāi) 害 的 可 能 性 較 大 ，工 程 建 設(shè)本身遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的危險(xiǎn)性中等。地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 小 區(qū) ：指 場(chǎng) 地 穩(wěn) 定 性 好 ，地 質(zhì) 環(huán)

30、境 沒(méi) 有 重 大 變 化 ，工 程 建 設(shè) 引 發(fā) 地 質(zhì) 災(zāi) 害 的 可 能 性 小 ，工 程 建 設(shè)本身遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的危險(xiǎn)性小。擬 建 工 程 場(chǎng) 地 巖 性 主 要 由 二 疊 系 上 統(tǒng) 龍 潭 組（ P3l ）細(xì) 砂 巖 、泥 質(zhì) 粉 砂 巖 、粘 土 巖 及 灰 巖 組 成 ，屬 于 軟 硬 間 夾 巖 類(lèi) ， 易 受 風(fēng) 化 剝 蝕 ， 地 表 大 部 分 巖 石 呈 中 強(qiáng) 風(fēng) 化 狀 態(tài) 。 因 此 ，擬 建 工 程 平 場(chǎng) 切 、填 、挖 方 危 險(xiǎn) 性 按 照 以 下 指 標(biāo) 進(jìn) 行量化分區(qū)：即切填方高度大于6m為危險(xiǎn)性大區(qū)，3 6m 為 危 險(xiǎn) 性 中 等 區(qū) ，

31、 小 于 3m 為危 險(xiǎn) 性 小 區(qū) 。二、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)1 、 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 大 區(qū)根 據(jù) 預(yù) 測(cè) 評(píng) 估 結(jié) 果 ，水 落 洞 區(qū) 房 引 發(fā) 、遭 受 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 大 ，對(duì) 擬 建 工 程 、施 工 人 員 、設(shè) 備 的 危 害 程 度 大 。因 此 ，將 水 落 洞 區(qū) 房 及 其 影 響 范 圍 內(nèi) 劃 為 地 質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大區(qū)。2、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中區(qū)根 據(jù) 預(yù) 測(cè) 評(píng) 估 結(jié) 果 ，擬 建 老 甲 寨 區(qū) 房 遭 受 切 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 中 等 ，對(duì) 擬 建 工 程 、施 工 人 員 、設(shè) 備

32、 的 危 害 程 度 中 等 。因 此 ，將 老 甲 寨 區(qū) 房 及 其 影 響 范 圍 內(nèi) 劃 為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中區(qū)。除上述地區(qū)其它地區(qū)包括煤沖安置房區(qū)為地質(zhì)災(zāi)害 危險(xiǎn)性小區(qū)。場(chǎng) 區(qū) 道 路 隨 臨 近 建 設(shè) 工 程 ，場(chǎng) 區(qū) 道 路 分 段 隨 臨 近 工 程 分區(qū)。場(chǎng) 地 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 評(píng) 估 分 區(qū) 見(jiàn) 附 圖 3 3 。三、場(chǎng)地適宜性評(píng)估根 據(jù) 場(chǎng) 地 地 質(zhì) 環(huán) 境 條 件 ，結(jié) 合 擬 建 工 程 特 點(diǎn) 及 地 質(zhì) 災(zāi) 害危險(xiǎn)性分區(qū)，該擬建場(chǎng)地的適宜性評(píng)估如下：擬建水落洞區(qū)房及其影響范圍內(nèi)為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性 大 區(qū) ，建 設(shè) 適 宜 性 差 ，只 有 采 取 嚴(yán)

33、格 有 效 ，切 實(shí) 可 靠 的 工 程 防 治 措 施 及 合 理 的 施 工 方 法 ，消 除 地 質(zhì) 災(zāi) 害 隱 患 ，確 保 安全后，該建設(shè)用地才宜于建設(shè)；擬建老甲寨區(qū)房及其影響范圍內(nèi)為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性 中 區(qū) ，建 設(shè) 適 宜 性 較 差 ，采 取 相 應(yīng) 的 工 程 防 治 及 處 理 措 施 后，該建設(shè)用地才適宜建設(shè)。擬建煤沖區(qū)房及其影響范圍內(nèi)為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小 區(qū) ，建 設(shè) 適 宜 性 為 適 宜 ，采 取 相 對(duì) 簡(jiǎn) 單 措 施 處 理 后 ，該 建 設(shè)用地即適宜建設(shè)。四、防治措施1、對(duì)場(chǎng) 地內(nèi) 的切 填方 區(qū)，要 采取 合理 的施工 方法 及 安 全 措 施 ，自 上 而 下

34、 分 層 開(kāi) 挖 。工 程 建 設(shè) 中 開(kāi) 挖 形 成 的 基 槽邊坡需進(jìn)行臨時(shí)性支護(hù)，以防止局部產(chǎn)生崩塌、滑坡、 滑塌，防止對(duì)施工人員及設(shè)備造成危害。2、對(duì)場(chǎng) 地周 邊的 高、 陡永久 性切 填方 邊坡， 要合 理 放 坡 ，自 上 而 下 分 級(jí) 分 段 開(kāi) 挖 ，不 能 大 斷 面 開(kāi) 挖 邊 坡 ，并 及 時(shí) 清 除 松 散 土 石 及 巖 體 ，采 取 嚴(yán) 格 有 效 、切 實(shí) 可 靠 的 邊 坡 支 擋 等 工 程 防 護(hù) 措 施 ，嚴(yán) 防 巖 體 崩 塌 、土 體 滑 塌 及 滑 坡 等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。3、對(duì)場(chǎng) 地內(nèi) 各地 坪之 間的永 久性 邊坡 采取有 效、 可 靠 的 邊

35、坡 支 擋 等 工 程 防 護(hù) 措 施 ，防 止 滑 坡 、崩 塌 、滑 塌等 地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。4、對(duì)填 方區(qū) 的回 填土 要進(jìn)行 碾壓 或強(qiáng) 夯處理 ，防 止 填 方 邊 坡 滑 塌 及 填 方 區(qū) 地 面 不 均 勻 沉 降 的 發(fā) 生 ，并 對(duì) 坡 面 進(jìn)行護(hù)坡，嚴(yán)防邊坡失穩(wěn)。5 、 完 善 整 個(gè) 場(chǎng) 地 的 截 排 水 系 統(tǒng) ， 在 場(chǎng) 區(qū) 及 附 近 禁 止 過(guò)量抽取地下水，防止地面塌陷的產(chǎn)生。6、 規(guī)劃建筑物應(yīng)留出足夠的 放坡余地及設(shè)置支撐工 程的位置。7、 工程建設(shè)前應(yīng)對(duì)河道進(jìn)行 規(guī)劃，設(shè)置河堤（壩） 后，再進(jìn)行主體工程施工。第六章 結(jié)論和建議一、結(jié)論1、依 據(jù) 地 質(zhì)災(zāi) 害

36、 危 險(xiǎn)性 評(píng) 估 技 術(shù)要 求 ，按 建 設(shè) 項(xiàng) 目 重 要 性 分 類(lèi) 方 法 確 定 ，普 定 縣 猴 場(chǎng) 鄉(xiāng) 易 地 扶 貧 搬 遷 西 北 集 中 安 置 點(diǎn) 建 設(shè) 工 程 項(xiàng) 目 類(lèi) 型 屬 “ 較 重 要 建 設(shè) 項(xiàng) 目 ” ，評(píng) 估 區(qū) 現(xiàn) 狀 地 質(zhì) 災(zāi) 害 不 發(fā) 育 ，地 貌 類(lèi) 型 單 一 ，巖 性 穩(wěn) 定 ，地 面 相 對(duì) 高 差 較 小 ，工 程 地 質(zhì) 條 件 較 差 ，水 文 地 質(zhì) 條 件 較 差 ， 破 壞 地 質(zhì) 環(huán) 境 的 人 類(lèi) 工 程 活 動(dòng) 一 般 ，按 地 質(zhì) 環(huán) 境 條 件 復(fù) 雜 程 度 分 類(lèi) 屬 “ 中 等 ” 。根 據(jù) 地 質(zhì) 災(zāi) 害

37、 危 險(xiǎn) 性 評(píng) 估 分 級(jí) 表 標(biāo)準(zhǔn)，確定該建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別為二級(jí)。2、 擬建 煤沖 區(qū)房 及相 鄰道 路建 設(shè)引 發(fā)、遭 受切 填方 邊坡滑坡、崩塌的可能性較小，對(duì)擬建工程、施工人員、 設(shè)備的危害程度??；擬建老甲寨區(qū)房及相鄰道路建設(shè)引 發(fā) 、遭 受 切 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 中 等 ，對(duì) 擬 建 工 程 、施 工 人 員 、設(shè) 備 的 危 害 程 度 中 等 ；擬 建 水 落 洞 區(qū) 房 及 相 鄰 道 路 建 設(shè) 引 發(fā) 、遭 受 填 方 邊 坡 滑 坡 、崩 塌 的 可 能 性 大 ， 對(duì)擬建工程、施工人員、設(shè)備的危害程度大；3 、 場(chǎng) 地 位 于 碳 酸 鹽 巖 分 布 區(qū) ， 工 程 建 設(shè) 有 遭 受 巖 溶 地面塌陷危害的可能。4、根 據(jù) “ 區(qū) 內(nèi) 相似 ，區(qū) 際 相 異 及 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 從 大 不 從 小 ' 和 單 體 工 程 不 分 割 ' 的 原 則 ” ，將 水 落 洞 區(qū) 房 及 其 影 響 范 圍 內(nèi) 劃 為 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 大 區(qū) ；將 老 甲 寨 區(qū) 房 及 其 影 響 范 圍 內(nèi) 劃 為 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 中 等 區(qū)