上海石洞口污泥干化焚燒項(xiàng)目不為人知的秘密與真相

1、上海石洞口污泥干化焚燒項(xiàng)目不為人知的秘密與真相上海石洞口項(xiàng)目是國(guó)內(nèi)第一個(gè)實(shí)施并運(yùn)行的進(jìn)口污泥干化+焚燒項(xiàng)目，為業(yè)內(nèi)人所廣泛熟知。但是有關(guān)這個(gè)項(xiàng)目的真實(shí)運(yùn)行成本、運(yùn)行效果和處理能力， 存在不同的說(shuō)法。有說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目成功的，有說(shuō)是失敗的；有說(shuō)運(yùn)行成本很低， 有說(shuō)運(yùn)行成本很高?？傊潜娬f(shuō)紛紜、莫衷一是。造成這種情況的，其實(shí)是環(huán)保界的一個(gè)通?。捍蠹叶疾幌氤袚?dān)責(zé)任，對(duì)外只能揀好聽的說(shuō)。業(yè)主因?yàn)榛藝?guó)家的錢，如 果選擇的東西不行，或?qū)嶋H效果不佳，屬于嚴(yán)重失職，因此不能承認(rèn)選型錯(cuò) 誤；設(shè)計(jì)方因?yàn)樵谶@個(gè)項(xiàng)目上也是 “股東 ”，所以說(shuō)話非常謹(jǐn)慎，決不承認(rèn)設(shè)計(jì) 與實(shí)際情況有嚴(yán)重偏離，結(jié)果造成了一大堆問(wèn)題；總包商因?yàn)?/p>

2、還要賣設(shè)備，不 能承認(rèn)其設(shè)備有嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，以及任何在工藝組合方面存在的缺點(diǎn)等。本人長(zhǎng)期關(guān)注這個(gè)項(xiàng)目，因此積累了很多資料?，F(xiàn)在把這些資料串起來(lái)總 結(jié)一下，或能給業(yè)內(nèi)人一個(gè)閑聊的談資。一、各種版本的投資、運(yùn)行數(shù)據(jù)對(duì)此項(xiàng)目第一次做出完整介紹的是刊載在給水排水雜志 2003年第 9 期 上楊新海、張辰的文章 “上海市石洞口城市污水處理廠污泥干化焚燒工程 ”。文 章給出的兩個(gè)實(shí)現(xiàn)污泥熱能供給自平衡的條件是：1）脫水污泥含固率 25%干基熱值大于3000 kcal/kg; 2）脫水污泥含固率30%干基熱值大于2450 kcal/kg。關(guān) 于投資和運(yùn)行費(fèi)的提法是：預(yù)計(jì)投資 8000萬(wàn)元（含干化和焚燒設(shè)備、

3、土建、自控及輔助設(shè)施），運(yùn)行 費(fèi)用 160 元/噸濕污泥（含水率 70%）?！军c(diǎn)評(píng)】作者特意采用了 “預(yù)計(jì)投資 ”的說(shuō)法，以示對(duì)最終投資不做限定; 對(duì)熱能自平衡的說(shuō)法，也給出的是兩組理論值，對(duì)最終濕泥是什么性質(zhì)不承擔(dān) 任何責(zé)任，但美好的前景 “熱量自平衡 ”還是給勾畫出來(lái)了;對(duì)運(yùn)行費(fèi)用的勾 勒也很 “藝術(shù)”，特別標(biāo)注是在含水率 70%的條件下，如果達(dá)不到這個(gè)含固率和 熱值，運(yùn)行費(fèi)用當(dāng)然無(wú)法保證。根據(jù)中國(guó)水網(wǎng)2005年9月 14日轉(zhuǎn)述的報(bào)道（這標(biāo)志著該項(xiàng)目終于開始運(yùn)行，承包商開始 做廣告了）， “以北京金州工程有限公司為牽頭人的聯(lián)合總承包方中標(biāo)，并于2003年3月 25日簽約。項(xiàng)目于2003年7

4、月 4日開工，2004年9月 27日點(diǎn)火成功， 12月4日通過(guò) 96小時(shí)試運(yùn)行， 12月 22日通 過(guò)上海市環(huán)保局測(cè)試，進(jìn)入生產(chǎn)階段。項(xiàng)目引進(jìn)了國(guó)外流化床污泥干化技術(shù)， 而且結(jié)合項(xiàng)目的實(shí)際情況，采用了北京金州工程有限公司的子公司-上海金州環(huán)境工程技術(shù)有限公司開發(fā)的污泥干化焚燒處理工藝，日處理脫水污泥（含水率 約 75）213 噸/日。污泥干化所需熱量由干化后的污泥焚燒余熱提供，不用輔助燃料，系統(tǒng)可 實(shí)現(xiàn)熱量自平衡。北京金州工程有限公司及其子公司擁有上述系統(tǒng)污泥干化焚 燒系統(tǒng)的全部專有技術(shù)，并具有豐富的實(shí)施經(jīng)驗(yàn) ”?！军c(diǎn)評(píng)】項(xiàng)目從簽約到完成調(diào)試，用于 21 個(gè)月的時(shí)間。但從金州和瓦巴格 （現(xiàn)為安

5、德里茨）做市場(chǎng)宣傳的時(shí)間看，此后又經(jīng)過(guò)了 89 個(gè)月的改造。實(shí)際 運(yùn)行大概可以從2005年 9月算起。金州版本的宣傳已將含水率簡(jiǎn)化為 75%，且不加限定地宣稱 “不用輔助燃 料，系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)熱量自平衡 ”。這是 “干化+焚燒”設(shè)備供應(yīng)商們開始忽悠整個(gè)業(yè)界 的開始。發(fā)表在 2005 年第 12 期中國(guó)給水排水雜志上的許洲的文章 “上海石 洞口污水廠污泥處置系統(tǒng)的調(diào)試 ”第一次以業(yè)主身份，給出了 “目前處理系統(tǒng)運(yùn) 行正常，運(yùn)行費(fèi)用低于設(shè)計(jì)值 ”的評(píng)價(jià)。這篇文章很難說(shuō)是一篇科技文獻(xiàn)，倒像 是小學(xué)生考試交卷，純粹是為了給個(gè)說(shuō)法。至于這個(gè) “設(shè)計(jì)值 ”是哪個(gè)，完全沒 有提，讀者自然會(huì)聯(lián)想一定是上海院那篇文

6、章給出的 160 元/噸，因?yàn)槭袌?chǎng)上也 沒有其它版本的說(shuō)法。韓曉強(qiáng)和陳曉平在鍋爐技術(shù) 2006年第 1期上的文章 “上海石洞口干化污 泥焚燒爐的調(diào)試 ”則提出了一個(gè)頗為值得玩味的問(wèn)題：焚燒爐的一個(gè)特點(diǎn)就是增加了噴水槍，100%MCR下，用水量為400kg/h。燃料中適量摻水可以促進(jìn)燃燒，它們的高效、低污染燃燒機(jī)理已得到理論和實(shí) 踐證明 ”?！军c(diǎn)評(píng)】在鍋爐最大連續(xù)蒸發(fā)量（MCR下，每小時(shí)需要向爐內(nèi)（單爐）噴入 400 公斤水。我們知道，污泥先干化后焚燒，為的就是降低入爐燃料的水分，達(dá)到必要 的爐溫。支付了大量熱能和電能、好不容易獲得的干化污泥，怎么進(jìn)入焚燒爐 還要額外加水？ 2005年 8月金州

7、對(duì)該項(xiàng)目的公開介紹材料中提到，“本污泥干化系統(tǒng)的最大蒸發(fā)量是5980kg/h（ 125%負(fù)荷、輸出功率4980KW），在滿負(fù)荷下 蒸發(fā)量是4775kg/h（ 100%負(fù)荷、輸出功率4045KW）”。我們由此可推算出，干燥機(jī)的升水蒸發(fā)量?jī)魺岷膶?shí)際大約在728.5 kcal 左右，按照干化設(shè)計(jì)值入口含固率 30%、出口 92%，則滿負(fù)荷時(shí) 的污泥干基量為 2129 公斤，焚燒爐噴霧水加 400公斤，實(shí)際入爐含固率從 92% 降到了78.2%。在 2010 年 9 月 10 日上海中國(guó)水網(wǎng)主辦的水業(yè)熱點(diǎn)會(huì)議上，上海城投污水 處理有限公司周丕仁高級(jí)工程師發(fā)言，對(duì)全干化和半干化焚燒做了特別對(duì)比說(shuō) 明，力

8、挺全干化焚燒。不知道周先生如果看了他的焚燒爐設(shè)計(jì)師們的這篇文章 會(huì)作何感想。 2006年 12月 26日上海石洞口 33605噸污泥非法傾倒河塘案發(fā) 生，該案案情在2007 年 8 月才見諸網(wǎng)絡(luò)媒體。石洞口干化焚燒項(xiàng)目既然已經(jīng)投產(chǎn)，為什么 還要向河塘傾倒污泥？對(duì)石洞口運(yùn)行情況的種種猜疑看來(lái)并非空穴來(lái)風(fēng)。根據(jù)內(nèi)部消息，我們知道這是因?yàn)槭纯陧?xiàng)目的干化機(jī)內(nèi)置換熱器出現(xiàn)了 嚴(yán)重磨蝕。這一問(wèn)題在公開場(chǎng)合被談起已經(jīng)是2009年 9 月的事情了，早在 2008年年初該換熱器就已經(jīng)被換掉。從運(yùn)行 的有效時(shí)間上看，該換熱器的實(shí)際運(yùn)行壽命僅為 1 年半左右，遠(yuǎn)低于合同保證 值的 8 年。2009年9月 17日中

9、國(guó)水網(wǎng)對(duì)上海污泥論壇進(jìn)行了報(bào)道：“在前段時(shí)間的某國(guó)際污泥會(huì)議上，來(lái)自上海城環(huán)水務(wù)運(yùn)營(yíng)有限公司的許洲 常務(wù)副總經(jīng)理介紹了上海石洞口污水處理廠污泥處置系統(tǒng)的運(yùn)行成本以及運(yùn)行 以來(lái)遇到的磨損問(wèn)題。脫水污泥在干化系統(tǒng)中被干化的過(guò)程就是水分逐漸蒸發(fā)的過(guò)程。由于脫水 污泥始終在流化狀態(tài)下進(jìn)行熱交換和分離收集，所以設(shè)備的磨損問(wèn)題就凸現(xiàn)出 來(lái)了，石洞口污泥經(jīng)測(cè)定，其干基的含砂率達(dá)到了22.4%，而在歐洲這個(gè)數(shù)值僅為 68%左右。高含砂量的污泥在高速流化狀 態(tài)下使設(shè)備受到很大程度上的磨損。在現(xiàn)場(chǎng)具體反映在對(duì)于干化器中管式流化 床熱交換器的管壁產(chǎn)生的磨損、螺旋分離器的內(nèi)壁及高速旋轉(zhuǎn)的給料分配器的 上部?jī)?nèi)壁磨損的影

10、響最大。07年 8月開始由于磨損加劇，多次發(fā)生導(dǎo)熱油泄漏事故，干化系統(tǒng)多次被 迫停運(yùn)，08年 2月更換了新熱交換器（新熱交換器優(yōu)化了排列結(jié)構(gòu)，并采用了耐磨 性能更強(qiáng)的材料），對(duì)干化系統(tǒng)運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行了調(diào)整優(yōu)化，同時(shí)也正在著手提 高脫水污泥前道工序沉砂池的效率，在源頭減少污泥的含砂量。據(jù)悉目前上海石洞口污水處理廠污泥干化焚燒工藝中，噸泥處置成本238.8 元/ 噸，其中人工成本為57.9 元/ 噸、原料成本為52.45 元/噸、動(dòng)力成本為 70 元/噸、修理成本為25.64 元/ 噸、大修成本為32.8 元/ 噸”?！军c(diǎn)評(píng)】這是業(yè)主方首次在公開場(chǎng)合確認(rèn)流傳多年的干燥器磨蝕的傳聞。 將全部責(zé)任推給污

11、泥，決策者和承包商無(wú)任何責(zé)任的邏輯早就在公眾的意料之 中，自不必評(píng)說(shuō)。關(guān)于建設(shè)投資，業(yè)主仍沿用 8000 萬(wàn)元投資、處理能力 213噸/天（設(shè)計(jì)值為 含水率 70）的官方說(shuō)法。并堅(jiān)稱 “該項(xiàng)目2004年 10月開始進(jìn)入調(diào)試試運(yùn)行，2004年 12月份通過(guò)環(huán)保驗(yàn)收，目前由上海城環(huán)水務(wù)運(yùn)營(yíng)有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng) 管理，系統(tǒng)運(yùn)行情況良好 ”。這也是首次公開發(fā)布該項(xiàng)目的新版運(yùn)行成本數(shù)據(jù)。其實(shí)，早此一年有余的時(shí)間，2008年7月 21日在國(guó)家環(huán)保局標(biāo)準(zhǔn)司委托中國(guó)水網(wǎng)在北京召開標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)審 會(huì)上，上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院研發(fā)中心副主任王國(guó)華的發(fā)言中，就已經(jīng)對(duì) 有關(guān)石洞口運(yùn)行成本的傳聞進(jìn)行了澄清，披露運(yùn)行成本為 2

12、80 元，構(gòu)成如下 （原數(shù)據(jù)僅給出了比例）：項(xiàng)目人工水電材料維護(hù)總運(yùn)行成本比例30%35%20%15%元/噸84.095 / 158.056. 042.0280.0其中，材料項(xiàng)下，標(biāo)注每噸濕泥的含固率為18%,需要補(bǔ)充大約1530公斤燃煤。拿 2009 年上海污泥會(huì)議的公開數(shù)據(jù)對(duì)照,發(fā)現(xiàn)除了增加一項(xiàng)大修成本外, 其它各項(xiàng)均明顯減少。項(xiàng)目人工原材料動(dòng)力大修修理總運(yùn)行成本元 / 噸57. 92.457032.825.64238. 8 百分比24%22%29%14%11%我們得到了一份該項(xiàng)目2003年 9月的施工圖設(shè)計(jì)說(shuō)明，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很關(guān)鍵的信息：污泥干基低位發(fā)熱量由招標(biāo)書的14880kJ/kg調(diào)整

13、為11600kJ/kg (2770kcal/kg)，本次設(shè)計(jì)焚燒爐及系統(tǒng)據(jù)此進(jìn)行核算”。這就是說(shuō)，項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)采用的 3554 kcal的污泥干基熱值，實(shí)際執(zhí)行則改為 2770 kcal,下降了 22%。這一變更很有意思。如果說(shuō)招標(biāo)階段設(shè)計(jì)院是隨便寫 了一個(gè)數(shù)，大家按照這個(gè)數(shù)投標(biāo)，中標(biāo)后中標(biāo)方自行檢測(cè)污泥數(shù)據(jù)，然后調(diào)整 設(shè)計(jì),這聽起來(lái)似乎沒什么不妥。但奇怪的是,出問(wèn)題最大的不是假想的熱值 負(fù)偏離,而是污泥含固率負(fù)偏離。以實(shí)際濕泥含固率20%與設(shè)計(jì)值 30%對(duì)比,同樣的干泥量將導(dǎo)致濕泥量增加 50%！如果有污泥可檢驗(yàn),為什么不也檢驗(yàn)一 下含固率？脫水污泥的含固率檢測(cè)不比熱值檢測(cè)容易的多？何況任何熱

14、值檢測(cè) 的同時(shí)都必檢含固率這一項(xiàng)！唯一的解釋是，金州公司可能是低價(jià)中標(biāo)，在實(shí)施的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，焚燒爐 的采購(gòu)成本太高。要降低成本，可以通過(guò)降低熱值的辦法把焚燒爐處理能力降 下來(lái)。但如果同時(shí)也降低含固率將會(huì)加大干燥器的成本，因此對(duì)含固率負(fù)偏離 可能引發(fā)的后果采取了匿而不報(bào)的政策。這應(yīng)該就是為什么這個(gè)項(xiàng)目的一切都是按照下限設(shè)計(jì)的原因。其干燥單元 的額定蒸發(fā)量其實(shí)是 4775公斤而非 5980 公斤，降幅 20%，焚燒爐給熱的額定 負(fù)荷（100%） 2200 kW,僅夠滿足額定條件的干燥需要。這就難怪在韓曉強(qiáng)和 陳曉平的文章中為什么有一句 “產(chǎn)生的污泥量為 64 t/ d 干泥，經(jīng)脫水后含水率為 70

15、 %左右。但由于干化焚燒爐容量的限制,只有27. 9 t/ d 焚燒”這樣莫名其妙的解釋了。這句話的真實(shí)含義應(yīng)該是：由于濕泥含固率降低,干化焚燒能力有限,實(shí)際只能完成相當(dāng)于27.9t/d 干基污泥的處置,即折合含固率 20%的脫水污泥139.5噸/日。以設(shè)計(jì)最大值 64干噸/日考慮的濕泥可能達(dá)每天 320噸,則 其中的 180 噸需要外運(yùn)填埋。從河塘傾倒案的發(fā)生來(lái)看,可以進(jìn)一步印證,由于處理能力不足（不包括 不正常運(yùn)行造成的實(shí)際能力降低）,導(dǎo)致了石洞口污泥必須大量外運(yùn)。查實(shí)的 33605噸可能大部分是未干化污泥,如果按照每天 320噸的最高產(chǎn)生量來(lái)算,濕 泥至少要傾倒 100天,干泥則會(huì)在 1

16、年半以上。而實(shí)際非法棄置發(fā)生在 2006年 612月之間,恰好是半年時(shí)間。關(guān)于投資的第二個(gè)版本終于在 7 年之后浮出水面。2010年 4月中國(guó)給水排水雜志刊登了石洞口污水處理廠陳忠秋的一篇 文章, “石洞口干化焚燒系統(tǒng)中脫水計(jì)量裝置的改進(jìn) ”,首次披露該項(xiàng)目的投資 其實(shí)是1.3 億。奇妙的是,2010年 9月 10日在上海召開的污泥熱點(diǎn)論壇上，上海城投污水處理有限公 司的周丕仁高級(jí)工程師又拋出了投資的第三個(gè)版本， “投資 7500 萬(wàn)元，濕泥含 固率80%,實(shí)際處理量180噸/日，干化熱耗700 kcal/kg，干燥器蒸發(fā)量5.9 噸，污泥熱值 2700 kcal/kg。焚燒爐輸出熱量4400

17、kW，熱效率69%,每日補(bǔ)充燃煤8噸”他所公布的運(yùn)行成本細(xì)目與 2009 年上海污泥會(huì)議上的完全相同。將所有數(shù)據(jù)匯集在一起比較,讀者一定是越來(lái)越糊涂了,如果不對(duì)該項(xiàng)目 進(jìn)行逆向工程,無(wú)法知道哪個(gè)更接近事實(shí)些。不能不說(shuō),石洞口項(xiàng)目多年來(lái)的 對(duì)外保密工作還是做的非常好的,公眾要想從有關(guān)單位那里了解項(xiàng)目的真實(shí)數(shù) 據(jù)、真實(shí)運(yùn)行狀況的真相,看來(lái)是遙遙無(wú)期的。二、干化工藝參數(shù)的解析基于我對(duì)安德里茨流化床干化系統(tǒng)的了解,對(duì)上海石洞口項(xiàng)目做一個(gè)所謂 “逆向工程 ”并非難事。還在沒有更換換熱器的時(shí)候我就去考察過(guò),抄下了幾個(gè) 必要的運(yùn)行值,現(xiàn)在可以憑借這些值恢復(fù)它的全貌了。這些關(guān)鍵工藝值如下：干燥器前導(dǎo)熱油溫度

18、183C干燥器后導(dǎo)熱油溫度169.3 C導(dǎo)熱油流量 238 m3/h干燥器出口濕氣體流量 28462 m3/h冷凝后其它溫度 47 C干燥器出口溫度86.1 C干泥出口溫度 88C回料入口溫度 59C簡(jiǎn)單解釋一下我的計(jì)算過(guò)程：選擇一種參考油品，可根據(jù)導(dǎo)熱油的參數(shù)計(jì)算得到導(dǎo)熱油的質(zhì)量流量，最 終得到導(dǎo)熱油給熱量；已知給熱量的情況下，可以將干燥器視為一個(gè)封閉系來(lái)考慮，對(duì)干燥器的 入口和出口分別做熱平衡和濕平衡。由于干燥過(guò)程是熱平衡和濕平衡同時(shí)存 在，這樣建立一個(gè)二元一次方程組，求出兩個(gè)關(guān)鍵的未知參量：干空氣量和出口含濕量。其它取值：濕泥含固率 20%，干泥含固率 94%，系統(tǒng)散熱 2%，濕泥和環(huán)境

19、溫度 15 度。計(jì)算結(jié)果如下：導(dǎo)熱油給熱量 18298 kcal/h升水蒸發(fā)量的凈熱耗724.3 kcal/kg實(shí)際蒸發(fā)量 2524 kg/h折合濕泥處理量 77 噸/日干燥器出口的氣體相對(duì)濕度54.4%我對(duì)這一結(jié)果并不感到詫異，因?yàn)榭吹綄?dǎo)熱油溫度僅為 180 度，就可猜到 其產(chǎn)能會(huì)大幅度降低，盡管運(yùn)行方極力想掩飾這一點(diǎn)。原設(shè)計(jì)是 250 度，由于 不斷磨蝕導(dǎo)致漏油事故頻仍的緣故，為安全起見，不得不以犧牲產(chǎn)量為代價(jià)， 大幅度降低運(yùn)行溫度。這種帶病運(yùn)行工況下以蒸發(fā)量計(jì)的產(chǎn)能僅相當(dāng)于設(shè)計(jì)值 的 42%！該項(xiàng)目顯示器上的干燥器氣體量量程最高為400 Bm3/h,如果全負(fù)荷運(yùn)行,情況會(huì)大不同。采用以下

20、數(shù)值重新計(jì)算：干燥器前導(dǎo)熱油溫度 250C干燥器后導(dǎo)熱油溫度221.25 C導(dǎo)熱油流量 238 m3/h干燥器出口濕氣體流量 39000 m3/h冷凝后其它溫度 47C干燥器出口溫度86.1 C干泥出口溫度 88C回料入口溫度 59C結(jié)果如下：導(dǎo)熱油給熱量 kcal/h升水蒸發(fā)量的凈熱耗679.6 kcal/kg實(shí)際蒸發(fā)量 5981 kg/h折合濕泥處理量182.3 噸/日干燥器出口的氣體相對(duì)濕度55.5%我相信，這些數(shù)據(jù)應(yīng)該是該工藝的理想值了。干燥器出口氣體的相對(duì)濕度 比實(shí)際值高了 1 個(gè)百分點(diǎn)（對(duì)干燥而言是很大的差別），實(shí)際上兩者應(yīng)該一 樣。根據(jù)上述計(jì)算，我相信修復(fù)后的干燥器如果采用額定設(shè)

21、計(jì)條件，理論上具 有最高處理濕泥 180 噸/日的能力（含固率 20%）。按照182.3噸濕泥處理量考慮，焚燒爐的供熱量應(yīng)為4725 kW,相當(dāng)于額定輸出負(fù)荷的 107.5%。由于沒有石洞口焚燒爐的運(yùn)行數(shù)據(jù),我無(wú)法推測(cè)該焚燒爐是否真的 能夠按照 125%的焚燒爐設(shè)計(jì)值或107.5%干燥設(shè)計(jì)值長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)行。三、焚燒爐的 “秘密 ”討論到此,我覺得一個(gè)比較有意義的話題是,到底石洞口項(xiàng)目焚燒爐的設(shè) 計(jì)值變更帶來(lái)了什么結(jié)果。在施工圖設(shè)計(jì)說(shuō)明書中,焚燒爐的設(shè)計(jì)規(guī)格如下：污泥額定處理量：28.4t/d波動(dòng)范圍（額定負(fù)荷 65%125%）：18.6435.5t/d干基低位發(fā)熱量 2770 kcal/kg一

22、二次風(fēng)溫度：140 C排煙溫度：206C焚燒爐輸出熱量（額定負(fù)荷 100%）： 2200 kw數(shù)量：3臺(tái)（2用 1備）原本招標(biāo)要求、投標(biāo)響應(yīng)為 64 干噸的焚燒項(xiàng)目，在施工圖階段焚燒爐的處 理能力就一下子變成了35.5 噸（2臺(tái)，相當(dāng)于最大 32 干噸），正好少了一半。這話從何說(shuō)起？！業(yè) 主和設(shè)計(jì)院居然都欣然同意，并為之隱瞞多年？我想這其實(shí)就是石洞口項(xiàng)目的真正秘密吧。原招標(biāo)要求可滿足每天 64 干噸污泥的干化焚燒處置，而實(shí)際由于脫水含固 率嚴(yán)重負(fù)偏離（ 50%），造成今天項(xiàng)目的最大理論值僅為 180 噸/日，剩余 140 噸需另行處置。實(shí)際若以焚燒爐給熱的額定設(shè)計(jì)值、包括實(shí)際運(yùn)行值來(lái)看（另有焚

23、燒爐設(shè) 計(jì)者的陳述作為佐證），真實(shí)的實(shí)際處理量恐怕僅為140 噸/日，剩余 180噸需另行處理。干化部分理論上維持了原設(shè)計(jì) 5980 kg/h 的蒸發(fā)能力，實(shí)際上焚燒爐的配套 給熱額定值僅能滿足蒸發(fā)量4775 kg/h，減少了 20%。焚燒部分如果按照投標(biāo)方案來(lái)考慮，應(yīng)允許單爐入爐熱量3554 * 2667 /2 = kcal/h而實(shí)際執(zhí)行時(shí)因調(diào)整污泥熱值的結(jié)果，承包商只需提供單爐入爐熱量2770 * 2667 /2 = kcal/h的焚燒爐，比投標(biāo)承諾減少 22%。此后，由于實(shí)際含固率僅為 20%，如果理論上保持干化蒸發(fā)量，那么入爐 熱量需要 2770 * 16 /2 = kcal/h現(xiàn)階段焚燒爐的理論負(fù)荷實(shí)際比投標(biāo)承諾減少了52.8%；而按照焚燒爐的額定設(shè)計(jì)給熱量或?qū)嶋H情況，實(shí)際入爐熱值僅為2770 * 1163 /2 = kcal/h實(shí)際運(yùn)行情況下，焚燒爐的實(shí)際負(fù)荷比投標(biāo)承諾減少66.0%！無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)分析，一個(gè)項(xiàng)目的焚燒能力變成原項(xiàng)目立項(xiàng)、招標(biāo)、投 標(biāo)標(biāo)的的一半或三分之一，也未免太離譜了一點(diǎn)吧？事實(shí)上，如果不是在一開始設(shè)計(jì)階段將焚燒爐規(guī)模大幅縮減，按照今日市 場(chǎng)對(duì)干化焚燒的