華為3900基站維護案例專輯.ppt

華為3900基站典型 案例分享,Page 1,DBS3900概訴,DBS3900的功能模塊包括BBU3900和RRU3008 , BBU3900和RRU3008之間使用光纖連接 。 BBU3900是室內(nèi)單元，提供與BSC的物理接口，同時提供與RRU的物理接口，集中管理整個基站系統(tǒng)，包括操作維護和信令處理，并提供系統(tǒng)時鐘 。 RRU3008是室外射頻拉遠單元，主要完成基帶信號及射頻信號的處理 。 LMT/MMI可通過BBU3900維護DBS3900系統(tǒng)。,Page 2,3900基站主要故障分類,BTS到BSC傳輸故障 RRU電源問題 BBU與RRU間光模塊故障 BBU與RRU間光纖故障 物理連接與數(shù)據(jù)配置不一致 天饋類射頻連線問題導致上下行不平衡 天饋類駐波類問題 硬件安裝不規(guī)范導致的網(wǎng)上問題 載頻頻點配置帶寬超出RRU帶寬限制 載頻功率配置超出硬件最大發(fā)射功率,傳輸類1 地排不共地造成基站閃斷故障,現(xiàn)象描述： 某局使用BTS3900基站，基站新建開通后，每天會不定期（經(jīng)常發(fā)生在下午4點到5點之間和夜里）產(chǎn)生大量E1/T1 1小時誤碼率超限告警、E1/T1 1小時滑幀超限告警、鎖相環(huán)時鐘告警等異常告警，從而造成基站閃斷。 告警信息： E1/T1 1小時誤碼率超限告警（告警ID：20092）。 E1/T1 1小時滑幀超限告警（告警ID：20093）。 鎖相環(huán)時鐘告警（告警ID：5090）。 時鐘參考源異常告警（告警ID：4708）。 LAPD鏈路擁塞告警（告警ID：21001）。 原因分析： 根據(jù)故障現(xiàn)象和告警情況分析應該是傳輸線路上有誤碼造成基站產(chǎn)生上述故障，從而造成基站閃斷。,傳輸類1 地排不共地造成基站閃斷故障,處理過程： 1、在基站側和BSC側重新做了傳輸2M線頭子，換完2M線頭子后故瞻依然存在。 2、讓基站側檢查基站和傳輸設備的接地情況，基站側反饋接地正常。 3、在BSC側更換傳輸接口板的端口，更換端口后故障依然存在。 4、考慮傳輸線路上有誤碼，用誤碼儀測試線路傳輸情況，未發(fā)現(xiàn)誤碼。 5、詳細了解現(xiàn)場情況，得知該基站機房在4樓，傳輸機房在3樓，他們分別接在各自樓層的地排上，但同在一個地網(wǎng)內(nèi)；根據(jù)上述故障的排查過程，懷疑3樓和4樓沒有共地，建議用一個地線將3樓和4樓的地排連接起來。將3樓和4樓地排連接起來以后，故障消除。 建議與總結： 對于類似故障一定要全面的摸清現(xiàn)場具體情況（比如說本例中基站和傳輸沒有在同一個樓層），不要放過任何細節(jié)，這樣有利于故障的快速定位和解決。,傳輸類2基站傳輸誤碼引起數(shù)據(jù)業(yè)務速率低,時常斷鏈,現(xiàn)象描述： 某GSM BTS3900基站S444配置，軟件版本V100R008C11SPC020，采用SDH傳輸組網(wǎng)，在替換A廠家設備后，手機用戶投訴數(shù)據(jù)業(yè)務瀏覽網(wǎng)頁速度慢，且經(jīng)常出現(xiàn)斷鏈重連情況。 告警信息： 無。 原因分析： 從問題情況來看，語音業(yè)務沒有投訴，數(shù)據(jù)業(yè)務能進行但是速率慢，且經(jīng)常斷鏈，我們判斷問題原因有以下幾點： 1、數(shù)據(jù)業(yè)務相關參數(shù)設置問題。 2、用戶傳輸故障。 3、站點硬件問題。,傳輸類2基站傳輸誤碼引起數(shù)據(jù)業(yè)務速率低,時常斷鏈,處理過程： 1、與正常站點配置數(shù)據(jù)進行比較，檢查數(shù)據(jù)業(yè)務參數(shù)配置，沒有問題。 2、從M2000上提取該站點話務指標統(tǒng)計結果，發(fā)現(xiàn)站點的誤碼率較高（5%10%），判斷是傳輸誤碼引起的原因，通知用戶測量傳輸，但用戶測試后回復傳輸無誤碼。 3、攜帶硬件備件到基站側進行檢查，再次測量傳輸誤碼及機柜、傳輸接地，一切測量結果正常。 4、通知監(jiān)控側配合，調整基站主鏈傳輸，發(fā)現(xiàn)斷開傳輸2時監(jiān)控側顯示傳輸3斷連，確認傳輸連接異常。 5、調整兩條傳輸位置，將兩條傳輸互換。話務統(tǒng)計顯示誤碼消失，重新進行數(shù)據(jù)業(yè)務測試，速率正常，無斷鏈情況產(chǎn)生。,傳輸類3傳輸問題導致基站通話雙方概率性有靜音現(xiàn)象,現(xiàn)象描述： 某地一BTS3900基站MRFU S655配置開通后，網(wǎng)優(yōu)撥測時發(fā)現(xiàn)占用第3小區(qū)信號時，可以正常接通，但是接通后會概率性會出現(xiàn)靜音問題，且概率比較大。 該基站3條傳輸。 告警信息： 無。 原因分析： 1、載頻隱性故障。 2、基站傳輸問題。,傳輸類3傳輸問題導致基站通話雙方概率性有靜音現(xiàn)象,處理過程： 1、配合現(xiàn)場網(wǎng)優(yōu)人員在BSC進行了用戶資源跟蹤，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)幾次靜音時，所占的信道均為3小區(qū)（共10-14號5載頻）13號、14號載頻的信道，但是占用13號載頻0-2號信道及3小區(qū)其他載頻上的信道均正常，根據(jù)此規(guī)律懷疑很可能為傳輸問題。 2、查看了載頻在傳輸上分配情況，發(fā)現(xiàn)撥打出現(xiàn)問題的信道均分配在第2條傳輸上，基本可以確定應該為該傳輸問題，先將分配在該傳輸上的所有信道都locked。 3、安排督導到現(xiàn)場進行傳輸確認，當在基站側斷開第二條傳輸時，BSC上對應的傳輸端口還是正常狀態(tài)，說明此條傳輸有問題，BSC側為GOIUB單板，B側不可能存在物理自環(huán)情況，第1、3條傳輸拉斷測試證明都沒有問題。聯(lián)系傳輸也不能發(fā)現(xiàn)問題所在，后在BSC重新更改一個時隙，傳輸配合更改數(shù)據(jù)后，拉斷測試正常，撥測也正常。,傳輸類4基站由于傳輸設備時鐘無法捕捉導致基站掉話嚴重,現(xiàn)象描述： 某BTS3900開站時撥測一切正常，網(wǎng)管上無告警。第二天經(jīng)過網(wǎng)優(yōu)測試，發(fā)現(xiàn)掉話較高，話統(tǒng)查看這兩個站點的1、2小區(qū)掉話次數(shù)較高，但是查看網(wǎng)管無這兩個站點的相關告警。 告警信息： 無。 原因分析： 1、由于施工質量問題導致駐波值較高但沒有達到門限值。 2、話統(tǒng)測試結果有異常，需現(xiàn)場測試再確認。 3、射頻單元運行異?；蛴布收?。此次工程中部分GRFU單板有隱形故障，就是載頻板內(nèi)部某芯片由于焊接工藝問題會出現(xiàn)燒毀現(xiàn)象，降低發(fā)射功率。設備單板上有alarm告警，但是在網(wǎng)管上短期內(nèi)不會有告警，經(jīng)過一段時間后才會出現(xiàn)載頻電壓異常告警。 4、傳輸問題。站點替換過程中經(jīng)常遇到設備起不來的現(xiàn)象，其他一切正常，最后都是傳輸側數(shù)據(jù)重新下發(fā)后問題解決。由此可以懷疑由于傳輸問題造成掉話高。,傳輸類4基站由于傳輸設備時鐘無法捕捉導致基站掉話嚴重,處理過程： 1、通過網(wǎng)管多次查詢2個站點的駐波值，駐波值均處于正常水平，排除駐波比故障問題。 2、經(jīng)協(xié)商由網(wǎng)優(yōu)現(xiàn)場測試，撥打成功率較低，通話過程中容易掉話。話統(tǒng)計查看2個站點都是1、2小區(qū)掉話高，問題依舊。 3、更換2個站點的1、2小區(qū)載頻單板。現(xiàn)場撥測一切正常，此后兩天（周末）話統(tǒng)監(jiān)測單板性能正常。但是星期一一早發(fā)現(xiàn)話統(tǒng)現(xiàn)實掉話突然變的很高，問題很怪異。由此排除是單板故障的可能行（4塊替換下來的單板后期用在了其他站點上一直沒有問題，由此也可以證明當時不是單板故障的問題）。 4、由于客戶部門配合問題，所以將傳輸問題放在最后懷疑處理。協(xié)調客戶重新檢查傳輸側數(shù)據(jù)（華為傳輸設備），發(fā)現(xiàn)問題基站的傳輸設備時鐘處于震蕩階段，沒有鎖定，處理后解決。在后期監(jiān)測中沒有再出現(xiàn)掉話高的問題。 建議與總結： 在無線GSM工程中，很多問題都是由于傳輸側設備側的問題引起基站設備不能正常工作，如站點起不來以及掉話高的問題。所以工程師在處理故障的過程中可以考慮傳輸側數(shù)據(jù)配置錯誤等原因。,電源類1“RRU交流電源異常告警”,現(xiàn)象描述： 某局新建DBS3900基站出現(xiàn)大量“RRU交流電源異常”告警，但是MRRU模塊工作正常，無其他告警。 告警信息： 4238-RRU交流電源異常。 原因分析： 由于此問題都是新建基站導致，而且所有新建基站使用模塊都為交流供電的MRRU模塊，因此分析可能有如下幾種原因導致： 1、交流供電異常。 2、基站版本問題。 3、交流MRRU模塊硬件問題。 4、告警線有問題或者未能正常連接。,電源類1“RRU交流電源異常告警”,處理過程： 1、安排維護人員進行基站現(xiàn)場查勘，發(fā)現(xiàn)同一個基站上采用相同的供電部分MRRU模塊有“RRU交流電源異常”，而其他MRRU卻沒有此告警，因此首先排除了交流供電的問題。但是在另一個基站發(fā)現(xiàn)此站點使用直流供電，而使用的是交流供電的MRRU模塊。因此對于現(xiàn)場使用直流供電的交流MRRU都會導致“RRU交流電源異常”告警。 2、對于使用交流供電的站點，我們發(fā)現(xiàn)同一個基站所有單板統(tǒng)一使用相同的基站版本，但是只有部分MRRU有“RRU交流電源異?！备婢?，因此這種情況也可以排除基站版本的問題。 3、現(xiàn)場更換過交流MRRU模塊，發(fā)現(xiàn)仍然存在告警，因此也可以排除載頻單板硬件問題。 4、現(xiàn)場將告警連線拔插多次仍然未能將告警消除，更換告警連接線問題依舊。排除告警連線的問題。 5、將沒有“RRU交流電源異?！钡腗RRU的告警連線拔掉以后，此單板上報“RRU交流電源異常”，再將告警連線正常連接以后告警卻一直不消除。后將此MRRU單板下電、上電后“RRU交流電源異常”告警消失。因此懷疑是“RRU交流電源異常”告警機制的問題，后通過與研發(fā)交流確定此問題將在9.0版本中解決，解決方法為：“RRU交流電源異?！备婢瘍H適用于交流RRU。該告警僅記錄日志，不上報給bsc。,電源類1“RRU交流電源異常告警”,建議與總結： 通過此案例對于“RRU交流電源異常”告警可以有以下處理思路： 1、現(xiàn)場確定交流MRRU模塊是否使用的是直流供電，如果是直流供電則一定會有“RRU交流 電源異?！备婢霈F(xiàn)，只能通過手工恢復此告警。 2、如果現(xiàn)場確定交流MRRU模塊使用的是交流供電，則首先確認現(xiàn)場的告警連線是否連接正 常，如果未連接則需要將告警線連接后再下電、上電此交流MRRU模塊；如果現(xiàn)場的告警線 一直是正常連接的，可能是基站開通時先對MRRU上電后接告警線導致，可以通過下電、上 電此交流MRRU模塊解決。,電源類2DBS3900基站交流RRU不能采用級聯(lián)電源線供電,現(xiàn)象描述： 某局有一DBS3900 S444基站，RRU為1800M交流RRU，每個小區(qū)安裝2個交流RRU， 上級RRU采用單相220V AC供電，下級RRU采用級聯(lián)電源線進行供電，基站上電加載數(shù) 據(jù)后，每個小區(qū)的上級RRU正常工作，下級RRU不能夠正常工作，基站出現(xiàn)單板通信告 警。 告警信息： 1 、在BSC6000本地維護終端上觀察到，每個小區(qū)的下級RRU面板為紅色，信道為不可用狀 態(tài)，基站出現(xiàn)單板通信告警。 2、 在基站側觀察RRU，發(fā)現(xiàn)每個小區(qū)下級RRU的ALM指示燈為紅色常亮。 原因分析：,電源類2 DBS3900基站交流RRU不能采用級聯(lián)電源線供電,1、 級聯(lián)SFP高速電纜插錯位置。 2、 級聯(lián)SFP高速電纜出現(xiàn)故障。 3 、每個小區(qū)的下級RRU出現(xiàn)故障。 4、 下級RRU的供電方式錯誤。 處理過程： 1 、檢查級聯(lián)SFP高速電纜，發(fā)現(xiàn)級聯(lián)SFP高速電纜一端插入在上級RRU的CPRI-E接口，另一端插入在下級RRU的CPRI-W接口，線纜連接正確，因此排除線纜連接錯誤原因。 2、 更換備用級聯(lián)SFP高速電纜，更換后，告警依然存在，因此排除級聯(lián)SFP高速電纜故障原因。 3 、進行一個小區(qū)的下級RRU更換，更換上備用RRU后，告警依然存在，因此排除RRU故障原因。,電源類2 DBS3900基站交流RRU不能采用級聯(lián)電源線供電,4、 檢查RRU的供電方式，發(fā)現(xiàn)上級RRU采用華為發(fā)貨的專用圓插頭3直母（屏蔽）電源線和 單相220VAC電源線相連接的方式進行供電，下級RRU采用級聯(lián)電源線進行供電，通過對比， 初步懷疑是下級RRU供電方式不正確，進行更改，拆除級聯(lián)電源線，下級RRU也采用同上級 RRU相同的供電方式，重新進行上電加載數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)告警消失，下級RRU運行正常，從BSC 側觀察，信道占用正常，在進行余下兩個小區(qū)下級RRU供電方式整改后，基站告警全部消失， 基站運行正常。 建議與總結： 直流RRU可以采用級聯(lián)電源線的方式進行供電，盡管交流RRU有連接級聯(lián)電源線的位置，但 也不能夠采用級聯(lián)電源線的方式進行供電，所以在新建基站的時候一定不能夠圖省事，要采 用正確的方法給交流RRU供電。,電源類3 RRU電源線級聯(lián)供電不足導致最后一級RRU經(jīng)常出現(xiàn)退服,現(xiàn)象描述： 某局一DBS3900基站，S222配置，在忙時業(yè)務時段經(jīng)常出現(xiàn)第3小區(qū)退服告警。 由于BBU距RRU較遠，該基站的3個RRU的到BBU光纖為級聯(lián)，到48V的電源線也為級聯(lián)。 告警信息： 小區(qū)退服告警。 原因分析： 1、RRU或光模塊問題導致第3及RRU退服。 2、供電不足導致第3級RRU退服。,電源類3 RRU電源線級聯(lián)供電不足導致最后一級RRU經(jīng)常出現(xiàn)退服,處理過程： 1、更換第3級RRU及光模塊，故障依舊。 2、更換第2級RRU及光模塊，現(xiàn)象還是一樣。 3、把RRU光纖級聯(lián)更改為星型連接，故障依舊。 4、閉塞第3個小區(qū)1個載頻，觀察了幾天，問題沒有出現(xiàn)。 5、使用萬用表測試第3級RRU的電壓，電壓較低，只有40V左右。 6、把3個RRU的電源連接從級聯(lián)更改為星型連接，測試電壓有45V，再也沒有出現(xiàn)RRU退服現(xiàn)象。,RRU故障RRU光口故障導致小區(qū)長時間退服問題處理,現(xiàn)象描述： 某局一GSM-DBS3900室分站點，該站點為兩個小區(qū)，第一小區(qū)兩個RRU級聯(lián)，第二小區(qū)三個 RRU級聯(lián)。站點開通后，發(fā)現(xiàn)第一小區(qū)不可用，第二小區(qū)正常。 告警信息： 光口告警，小區(qū)退服告警。 原因分析： 1、BBU的GTMU板故障。 2、光模塊、光纖有故障。 3、光纜故障。 4、第一小區(qū)主RRU有故障。,RRU故障 RRU光口故障導致小區(qū)長時間退服問題處理,處理過程： 1、得到BSC側許可后，關掉BBU電源，卸掉GTMU單板并更換新的GTMU板。重啟BBU后，知會BSC。待BBU正常后，聯(lián)系BSC得知，故障依然存在。在BBU端，更換第一小區(qū)光模塊，等待片刻后，聯(lián)系BSC得知故障仍舊存在。在BBU側更換第一小區(qū)光纖，等待片刻后，聯(lián)系BSC得知故障依舊存在。 在第一小區(qū)主RRU側，依次做更換光模塊和光纖的操作，聯(lián)系BSC得知故障依舊存在。故排除GTMU、光模塊、光纖故障的可能。 2、在第一小區(qū)主RRU側向BBU側光纖自環(huán)，聯(lián)系BBU端得知第一小區(qū)正常變綠。故排除中間光纜故障。 3、由于該站點比較遠，處理告警時沒有攜帶備用RRU。故只好在RRU端進行第一小區(qū)和第二小區(qū)的光纖互調。檢查告警是否跟隨光纖移動。 在ODF上，把通往第一小區(qū)主RRU光纖和通往第二小區(qū)主RRU光纖互調。等待片刻后，聯(lián)系BSC得知告警已經(jīng)轉移到第二小區(qū)，第一小區(qū)此刻正常。故現(xiàn)在初步定位位第一小區(qū)主RRU存在故障！ 由于現(xiàn)場沒有攜帶備用RRU，故不能更換第一小區(qū)主RRU，此刻陷入困難。與同事商量后，采取了更換第一小區(qū)兩個RRU的級聯(lián)情況（即，把主RRU變成次RRU；次RRU變成主RRU）。調換光模塊和光纖和跳線順序后，等待片刻，聯(lián)系BSC得知告警消失。因此，導致本次小區(qū)退服告警原因為原主RRU的級聯(lián)光口故障。,天饋類1GRRU饋線連接不合理導致無法撥打電話,現(xiàn)象描述： 某局開通一個室內(nèi)覆蓋基站，使用設備DBS3900，使用了1個GRRU，站型為O3配置，設備安 裝在某大樓的3樓，室內(nèi)覆蓋天線分別安裝在大樓的1、5、9、12樓，此站點開通4天后有用戶 投訴在大樓的1樓信號滿格，但經(jīng)常出現(xiàn)無法打通電話的現(xiàn)象。 告警信息：無 原因分析： 1、數(shù)據(jù)配置有問題。 2、設備硬件故障。 3、大樓的室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)故障。 處理過程： 1、從維護臺上查看設備狀態(tài)，均為正常且無異常告警，查看小區(qū)信道狀態(tài)，也有正常占用。 2、檢查數(shù)據(jù)配置，小區(qū)LAC、CI、頻點、信道等數(shù)據(jù)與網(wǎng)優(yōu)規(guī)劃的一模一樣，沒有不一致的地方。 3、到現(xiàn)場測試，發(fā)現(xiàn)一樓大廳內(nèi)信號良好，但無法打通電話，切換到室外其他基站信號可以正常撥打，到大樓的5、9樓等樓層撥測時卻又發(fā)現(xiàn)業(yè)務正常，因此懷疑室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)做的有問題。,天饋類1 GRRU饋線連接不合理導致無法撥打電話,4、到3樓機房檢查設備時發(fā)現(xiàn)，GRRU的A、B兩個饋口都接了饋線，詢問督導后得知，客戶當 初臨時改變了設計，要求將5、9、12樓的室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)接在A饋口上，1樓則接在B饋口上，這與我們平時常見的室分系統(tǒng)只接一個饋口的場景有所不同，再配合數(shù)據(jù)配置檢查發(fā)現(xiàn)，GRRU的收發(fā)模式設置為“雙通道單發(fā)單收”，載波綁定設置為0、1號載波綁定在A口上，2號載波綁定在B口上，至此故障原因找到：由于GRRU的A、B饋口都有收發(fā)功能，這種硬件連接方式導致一樓大廳有信號覆蓋但找不到該小區(qū)的主B信號，結果導致無法打電話。安排督導與客戶協(xié)商，GRRU只接一根饋線，在室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)上增加一個合路器，將數(shù)據(jù)配置改為“單通道單發(fā)單收”，載波全部綁定在A口上，改造完成后再次進行測試，業(yè)務測試正常，問題解決。 建議與總結： 出現(xiàn)一些比較奇怪的問題，需要我們從源頭上加以控制，一方面多交流和，另一方面在設計方 案上也要關注，若有臨時變更，一定要檢查是否合理。,天饋類2 RXU鏈收發(fā)模式配置錯誤導致分集接收通道告警,現(xiàn)象描述： 某地市一GSM基站采用DBS3900 BBU+RRU的組網(wǎng)方式，配置為S233，二三小區(qū)的RRU 以級聯(lián)方式連接，天線皆為雙極化天線。基站開通后，二三小區(qū)均出現(xiàn)分集接收通道告警， 業(yè)務運行正常。 告警信息：分集接收通道告警。 原因分析： 1、連接載頻的射頻電纜松動或者損壞。 2、載頻損壞。 3、數(shù)據(jù)配置錯誤。 處理過程： 1、派施工人員到現(xiàn)場檢查射頻電纜接頭，連接可靠，接頭重新制作后告警依舊，排除了連線問題。 2、拆下二三小區(qū)的RRU，更換上新的RRU，按原先連線連接完畢后，上電加載數(shù)據(jù)起站后，分集接收通道告警仍然存在。,天饋類2 RXU鏈收發(fā)模式配置錯誤導致分集接收通道告警,3、檢查這兩個小區(qū)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)RXU鏈單板屬性收發(fā)模式為單天饋雙接收。派人到基站上確認設備連線，RRU與RRU級聯(lián)時，兩者之間只有一光纖連接，無其他連線。修改RXU單板收發(fā)模式為單天饋單發(fā)單收，刷新基站數(shù)據(jù)后，分集接收通道告警消失。 建議與總結： 對于分集接收，在配置數(shù)據(jù)時，一定要核實現(xiàn)場連線情況，按實際進行配置，有時候即 配置成單天饋雙接收，基站也能正常工作，很難判斷問題出在哪里，配置時一定要注意。,天饋類3載頻發(fā)射功率高于耦合器功率導致互調干擾,現(xiàn)象描述： 某基站通過發(fā)送空閑BURST測試干擾帶時，較多室分站點出現(xiàn)干擾嚴重，達到4-5級干擾。 告警信息： 無。 原因分析： 一般情況下，互調干擾是由于接頭、饋線、天線和濾波器等無源部件在多個載波的大功率信 號條件下，部件本身存在非線性而引起的互調效應。導致互調干擾的主要原因如下： 1、天饋接頭連接不緊。 2、饋線接頭制作質量差。 3、饋線損壞。 4、耦合器、濾波器等器件引起。,天饋類3載頻發(fā)射功率高于耦合器功率導致互調干擾,處理過程： 1、通過檢查、更換跳線、接頭等操作，無法消除干擾。 2、根據(jù)合路方式對功率進行核算，并與耦合器的功率比較，發(fā)現(xiàn)在發(fā)送空閑burst的情況下，每塊載頻滿功率發(fā)射時的功率遠大于耦合器所能承受的功率；以某站S8配置為例，數(shù)據(jù)配置的功率為10W，8塊載波滿功率發(fā)射時的功率之和為80W，而該站的耦合器功率只有50W。 3、在后臺將每塊載頻的功率降為6W后發(fā)送空閑burst觀察干擾帶情況，沒有干擾。 4、在不降功率的情況下，讓室分廠家更換大功率耦合器，更換為200W的耦合器后，發(fā)送空閑burst觀察干擾帶情況，沒有干擾。 結論：載頻功率超出耦合器所能承受的功率引起互調干擾。 建議與總結： 在處理互調干擾問題時，要重點關注功率匹配問題。,天饋類4BTS3900射頻單元駐波告警處理方法總結,現(xiàn)象描述： 部分基站割接入網(wǎng)后不斷有站點出現(xiàn)射頻單元駐波告警，甚至出現(xiàn)個別站點小區(qū)退服，嚴 重影響網(wǎng)絡指標。 告警信息： 駐波告警，小區(qū)退服。 原因分析： 駐波比：該指標反映了饋線和天線的匹配程度，駐波比為1說明天線和饋線完全匹配，饋 線上只有入射波，沒有反射波，高頻能量全部被負載吸收；當兩者不匹配時，負載不能全 部吸收饋線上傳輸?shù)母哳l能量，部分能量反射回來形成了反射波，反射波與入射波的疊加 形成了駐波。駐波波腹電壓與波節(jié)電壓幅度之比稱為駐波系數(shù)，也叫電壓駐波比。在工程 規(guī)范中，一般要求駐波比不能高于1.5。,天饋類4BTS3900射頻單元駐波告警處理方法總結,影響駐波比的因素： 1、載頻輸出口的電纜接頭安裝松動。 2、射頻前端的輸入口電纜接頭安裝松動。 3、天饋接口的饋纜接頭未擰緊或進水。 4、跳線和饋線安裝時受損。 5、跳線頭制作不良，同軸電纜銅芯過短與跳線頭接觸不好。 6、載頻板故障。 處理過程： 1、駐波告警門限設置一般默認為2，超過該門限便會上報駐波告警。通過告警信息查詢，具體定位駐波告警出現(xiàn)在哪個載頻板上，駐波比值為多少。一般出現(xiàn)告警的單板，在 WEBLMT維護臺觀測會出現(xiàn)載頻故障。,天饋類4BTS3900射頻單元駐波告警處理方法總結,2、首先排除GRFU載頻板故障原因，用工作正常的載頻模塊替換發(fā)生告警的載頻模塊。具體方法： 把天饋系統(tǒng)的跳線改裝到工作正常的GRFU天饋口，然后使GRFU滿功率發(fā)射，觀察正常的GRFU是否會出現(xiàn)駐波告警。如果無告警，說明天饋系統(tǒng)正常，判定之前發(fā)生告警的GRFU模塊有故障。否則，說明天饋系統(tǒng)存在故障，需要進一步核查。 3、當懷疑或確定天饋系統(tǒng)故障時，近端檢查BTS3900載頻模塊天饋口到天線之間的連接。檢查載頻輸出端口與室內(nèi)跳線的接頭，跳線與主饋線的接頭，主饋線與室外1/2跳線的接頭，室外跳線與天線的接頭是否松動進水。若天饋系統(tǒng)包含塔放，還要檢查塔放與跳線的接口。 4、排除接頭連接問題，使用SiteMaster測試天饋系統(tǒng)的駐波比。測試從射頻單元故障通道天饋口到天線各段電纜的駐波比，通過SiteMaster定位出駐波異常點距離測試端口的位置，判斷是否為天饋口跳線、接頭、饋線、塔放和天線等部件故障。例如某段電纜的駐波比大于1.5，說明該段電纜或者接頭有問題。更換故障部件，重新測試觀察是否正常。 5、SiteMaster測試天饋系統(tǒng)的駐波比正常后，基站啟動駐波比測試STR BTSVSWRTST，執(zhí)行該命令基站業(yè)務會中斷。如果載頻的駐波告警完全處理好，那么在啟動測試后測試結果應小于1.5。,數(shù)據(jù)配置數(shù)據(jù)配置與實際安裝不符造成的RRU不可用,現(xiàn)象描述： 某室分站點存在一些RRU不可用的告警。 告警信息： SFP端口配置與物理連接不一致告警。 原因分析： 1、RRU掉電。 2、BBU與RRU側光模塊不匹配、故障或者BBU與RRU之間光纖故障。 3、數(shù)據(jù)配置與現(xiàn)場實際安裝情況不符。 4、BBU或者RRU硬件故障。 處理過程： 1、上站觀察RRU運行電源正常，排除掉電原因。 2、通過更換BBU側和RRU側光模塊排除了光模塊故障。,數(shù)據(jù)配置數(shù)據(jù)配置與實際安裝不符造成的RRU不可用,3、通過光纖在BBU側打環(huán)，以及溶纖盒處打環(huán)的方法排除了光纖或光纜故障。 4、通過現(xiàn)場和施工圖紙對比發(fā)現(xiàn)，圖紙要求RRU從某住宅小區(qū)4棟開始級聯(lián)到1棟，但是實際級聯(lián)的溶纖盒被做在了1棟，工程安裝中級聯(lián)方式相比圖紙作了更改。與RNC網(wǎng)管溝通后得知，數(shù)據(jù)仍然是按照圖紙配置的，根據(jù)現(xiàn)場更改數(shù)據(jù)后告警消除。 建議與總結： 排障過程中，首先在上站前先核對現(xiàn)場安裝情況與站點規(guī)劃是否一致，然后再按照出現(xiàn)的 概率大小來排查故障原因，可以提高工作效率。,光纖類1尾纖故障導致小區(qū)退服,現(xiàn)象描述： 某局一DBS3900基站，RRU安裝在一鋼廠樓頂，第三小區(qū)出現(xiàn)了小區(qū)退服告警。 告警信息： 小區(qū)退服告警，SFP近端告警，單板通信告警，光模塊故障告警。 原因分析： 1、RRU側掉電引起小區(qū)退服。 2、RRU側光模塊或光纖問題導致光路不通，致使小區(qū)退服。 3、BBU側光模塊或光纖問題導致光路不通，致使小區(qū)退服。 4、從BBU到RRU光纜傳輸故障導致傳輸光路不通，致使小區(qū)退服。 5、BBU或RRU端法蘭盤損壞導致傳輸光路不通，致使小區(qū)退服。 6、ODF兩端的尾纖和法蘭盤對接不緊導致傳輸光路不通，致使小區(qū)退服。 7、BBU或RRU側光纖連接頭過臟導致傳輸光路不通，致使小區(qū)退服。 8、RRU故障導致小區(qū)退服。,光纖類1尾纖故障導致小區(qū)退服,處理過程： 1、去現(xiàn)場檢查該小區(qū)RRU未掉電，排除第一個故障原因。 2、對RRU側光纖進行環(huán)回檢測，RRU側指示燈正常（CPRI-W燈紅燈閃亮），排除第二個故障原因。 3、對BBU側光纖進行環(huán)回檢測，BBU側指示燈正常（CPRI光口指示燈綠燈長亮），排除第三個故障原因。 4、把第三小區(qū)用到的第5芯和第6芯光纖用法蘭盤對接，進行環(huán)回到BBU側測試，發(fā)現(xiàn)CPRI光口指示燈紅燈依舊長亮，進而判斷此對光纖不通，對第7芯和第8芯進行上述操作，發(fā)現(xiàn)CPRI光口指示燈綠燈長亮，故第7芯和第8芯光纖正常，所以再把第三小區(qū)所使用的光纖更換到第7芯和第8芯光纖后，小區(qū)告警消失。,光纖類1尾纖故障導致小區(qū)退服,建議與總結： 該基站設備安裝在一個特鋼軋鋼廠樓頂，廠區(qū)里面的灰塵大，排出的廢氣污染嚴重，腐蝕 性大。由于熔纖盒是長方形的終端盒，從終端盒直接出來的黃色尾纖，沒有任何防護措施， 尾纖直接散落在樓頂平臺上，日曝夜露加上刮風下雨，這些廢氣和灰塵對光路的影響都比 較嚴重。因此建議對終端盒的采取保護措施，使它不再裸露在外。最好以后都使用熔纖盒， 把光纖都保護在熔纖盒內(nèi)。,光纖類2傳輸光纖故障導致光模塊故障告警,現(xiàn)象描述： 某局近期新開通基站DBS3900，S8/8配置，開通后1扇區(qū)出光模塊故障告警。 某局BSC6000和傳輸9500設備Abis口采用11保護方式對接，BSC6000上所用Abis口 報備用通道存在光口高階通道遠端缺陷指示告警(HPRDI)。