企業(yè)研究論文-流通現(xiàn)代化的理性標準研究.doc

企業(yè)研究論文-流通現(xiàn)代化的理性標準研究內(nèi)容摘要：流通現(xiàn)代化是我國流通業(yè)未來的發(fā)展目標。但如何準確把握流通現(xiàn)代化概念，如何對未來流通現(xiàn)代化的發(fā)展進程進行有效測度，這些問題都對流通現(xiàn)代化的理性標準的研究提出了現(xiàn)實要求。本文通過分析已有的現(xiàn)代化理性標準，結(jié)合筆者對流通現(xiàn)代化本質(zhì)的研究，嘗試提出流通現(xiàn)代化的理性標準。關鍵詞：流通現(xiàn)代化理性標準進入21世紀，世界流通格局發(fā)生了巨大變化，跨國境流通所具有的強大滲透力和輻射力，使得任何一個國家的市場都無法避免相對先進的流通方式所帶來的劇烈沖擊。入世兩年來，中國流通產(chǎn)業(yè)正成為受外資沖擊與損害最為嚴重的產(chǎn)業(yè)之一。據(jù)中國連鎖經(jīng)營協(xié)會于2003年3月發(fā)布的調(diào)查統(tǒng)計，截至2002年底，22家外資零售企業(yè)的年銷售規(guī)模共1010億元，幾乎是同期中國百強銷售額2465億元的近一半，其中占據(jù)家居建材市場前五名的分別是百安居、好美家、東方家園、歐倍德和宜家。那么，依據(jù)什么標準對流通現(xiàn)代化推進成效進行判斷？依據(jù)什么對流通發(fā)展狀況與流通現(xiàn)代化目標之間的相對距離進行測度呢？要回答這兩個問題中的任何一個，都無法回避流通現(xiàn)代化的理性標準問題。選擇什么樣的標準對流通現(xiàn)代化進行研究，實際上這是現(xiàn)代化研究中十分重要而又無法回避的問題。流通現(xiàn)代化研究需要理性標準理性標準問題是在流通現(xiàn)代化研究中準確運用現(xiàn)代化這一概念的合理前提對于什么是現(xiàn)代化，國內(nèi)外尚無統(tǒng)一定義，這一詞因此已成為世界上學者們廣泛爭論的重要概念之一。盡管學者們普遍認為現(xiàn)代化的含義十分含混和龐雜，甚至有學者試圖用發(fā)展研究代替現(xiàn)代化研究，但現(xiàn)代化概念的廣泛包容性，以及該概念使用的高頻率，已經(jīng)使它成為一個不可替代的概念。對于這樣一個爭議頗多的概念，如果沒有明確的含義界定，就無法把握和分析現(xiàn)代化的性質(zhì)、進程和基本狀況，無法理解現(xiàn)代化所具有的，與不同民族的特殊文化模式密切相聯(lián)的多樣性特征，也就無法進一步去探討現(xiàn)代化的目標及其實現(xiàn)問題。將現(xiàn)代化理論應用于流通現(xiàn)代化的研究，也會遇到類似的問題。事實上，我國對流通現(xiàn)代化的研究可以追溯到1994年。有學者把以往對流通現(xiàn)代化的研究歸納為狀態(tài)說、動態(tài)說和綜合說，并認為這三種觀點都在一定程度上反映了流通現(xiàn)代化的內(nèi)涵，但仍不完善、不系統(tǒng)。其共同的缺陷在于主要是從流通的角度而非現(xiàn)代化的角度來探討流通現(xiàn)代化問題，因而導致了對流通現(xiàn)代化內(nèi)容的描述雖然較為具體，卻忽視了流通現(xiàn)代化的“現(xiàn)代化特點”。也就是說，我們對于流通現(xiàn)代化中的“現(xiàn)代化”，不能僅從流通本身發(fā)展規(guī)律去認識，而應通過對社會現(xiàn)代化過程、本質(zhì)去認識，即通過現(xiàn)代化的內(nèi)涵去模擬流通現(xiàn)代化的內(nèi)涵。因此，在研究流通現(xiàn)代化的過程中，想要把握和分析一個國家和地區(qū)流通現(xiàn)代化的性質(zhì)、進程和基本狀況，就必須有一個相對明確、穩(wěn)定和可靠的標準或尺度，即以一些什么標準去衡量現(xiàn)代化。沒有標準，就失去了使用流通現(xiàn)代化這一概念的全部合理性。理性標準是對流通現(xiàn)代化發(fā)展程度進行評價的基本依據(jù)帶著現(xiàn)代化基本的和共同的屬性，流通現(xiàn)代化過程因而具有系統(tǒng)性、復雜性、漸進性、相對性、革命性和趨同性等特征。對流通現(xiàn)代化這樣一個復雜的系統(tǒng)進行測度的難度不言而喻，因為“將一種社會狀態(tài)、一種經(jīng)濟體制或經(jīng)濟環(huán)境，用數(shù)量化的方法以至用某種指數(shù)加以度量和表現(xiàn)，是對理論和理論應用的一種挑戰(zhàn)”。借鑒國內(nèi)外已經(jīng)有對社會狀態(tài)、經(jīng)濟體制或經(jīng)濟環(huán)境用數(shù)量化研究的多個先例，比如洛桑國際學院進行的國際競爭力研究，臺灣經(jīng)濟研究院進行的產(chǎn)業(yè)國際發(fā)展監(jiān)視指標、制造業(yè)升級指標研究，中國經(jīng)濟改革研究基金會國民經(jīng)濟研究所進行的中國地區(qū)市場化進程研究，中科院等進行的中國現(xiàn)代化進程研究以及有關城市化進程的研究，我們發(fā)現(xiàn)，這些研究無一不是在定性研究的基礎上，通過確立一定的理性評價標準，逐步分解和量化各項具體評價指標，再借助定量分析的方法將研究對象的發(fā)展狀況以直觀的形式表達出來。而且，直觀的表達形式并沒有損害對研究對象的本質(zhì)反映，恰恰相反，這些研究內(nèi)容與形式的結(jié)合方式，使我們逐步對模糊的、不準確的定性分析有了較清晰的、相對明確的認識。這給了我們一定的啟示：從某種意義上來講，確定流通現(xiàn)代化理性標準的研究就好比在流通現(xiàn)代化漫長的道路上設立了一個可以明確識別的、方向性的標志?；蛟S這標識不那么盡善盡美，甚至可能是粗糙不堪的，但它畢竟提供了可衡量的、基本的相對參照物。依據(jù)它，我們就可以大致劃分出流通現(xiàn)代化發(fā)展道路的階段性。而這有助于讓我們了解到：在流通現(xiàn)代化發(fā)展的同一道路上，我們與競爭者（或者是合作者）到底相距多遠，我們自己正處于流通現(xiàn)代化的哪一個階段。確定流通現(xiàn)代化的理性標準就是為流通現(xiàn)代化的建設確定奮斗目標流通現(xiàn)代化的奮斗目標是我國發(fā)展流通產(chǎn)業(yè)的最終努力方向。流通現(xiàn)代化沒有終極目標，它是我國（或我國某一地區(qū)的）流通產(chǎn)業(yè)追趕和達到世界先進水平的過程，或者具有現(xiàn)代世界先進水平和滿足現(xiàn)代經(jīng)濟需要的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)。這是一個動態(tài)的過程，其發(fā)展目標是不斷發(fā)展變化的。它需要我們在限定的時間，明確地提出參照系和定性目標，并將各項具體指標進行分解和量化。而提出戰(zhàn)略目標的依據(jù)正是流通現(xiàn)代化的理性標準。如果沒有這樣一個理性標準，流通現(xiàn)代化建設就會失去合理、明確、具體的方向，同時也缺少了對流通現(xiàn)代化的目標是否實現(xiàn)進行檢驗的一個必要工具。流通現(xiàn)代化的六個理性標準通過分析已有的現(xiàn)代化理性標準，結(jié)合自己對流通現(xiàn)代化的研究，筆者認為流通現(xiàn)代化的理性標準應包括以下幾個方面：判別準則一：流通水平指數(shù)是否實現(xiàn)了上凸型曲線從左側(cè)向右側(cè)的轉(zhuǎn)移是衡量流通現(xiàn)代化進程的第一宏觀判據(jù)假如我們用一個國家或地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重代表其流通水平指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)隨著人均GDP的增長，流通水平指數(shù)不斷提高，當達到最高臨界點后，再隨著人均GDP的增加，流通水平指數(shù)呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的趨勢。庫茲涅茨、錢納里等人通過大量的實證性研究分析，發(fā)現(xiàn)當國民平均收入增加時，從三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)結(jié)構(gòu)的變動看,以商業(yè)、服務業(yè)為基礎的第三產(chǎn)業(yè)的比重逐步升高，超過一、二產(chǎn)業(yè)，達到其上凸型曲線的頂點后，然后保持相對穩(wěn)定。研究表明，當今世界上流通比較發(fā)達的國家，其流通指數(shù)已經(jīng)超過這條曲線的頂點，而發(fā)展中國家仍處于曲線的上升階段。判別準則二：社會就業(yè)是否實現(xiàn)了流通業(yè)中勞動力就業(yè)指數(shù)在勞動力結(jié)構(gòu)中超過一、二產(chǎn)業(yè)，成為吸納勞動力最多的部門，是衡量流通現(xiàn)代化進程的第二宏觀判據(jù)可以用流通產(chǎn)業(yè)勞動力就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來表示流通業(yè)勞動力就業(yè)指數(shù)。庫茲涅茨研究發(fā)現(xiàn)，隨著人均國民收入的增加，并在人均達到588美元（1958年美元）時，以商業(yè)、服務業(yè)為基礎的第三產(chǎn)業(yè)逐漸在勞動力結(jié)構(gòu)中占據(jù)首位。歷史上，美國1977年零售企業(yè)數(shù)占全國企業(yè)總數(shù)的18%，零售商業(yè)成為美國第三個容納就業(yè)人數(shù)最多的行業(yè)。由此可見，流通產(chǎn)業(yè)所具有的吸納勞動力的功能是否能夠發(fā)揮，可以通過這個標準來判別。判別準則三：流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權結(jié)構(gòu)比例是否實現(xiàn)角色由政府為主轉(zhuǎn)向私營企業(yè)為主的轉(zhuǎn)換，是流通現(xiàn)代化的又一宏觀判據(jù)流通系統(tǒng)本身的復雜性和綜合性，應該包括所有制結(jié)構(gòu)的內(nèi)容。對于流通產(chǎn)業(yè)這個競爭性產(chǎn)業(yè)，只有在民營經(jīng)濟興起并在產(chǎn)權結(jié)構(gòu)中的比例由降到升，才能說是基本實現(xiàn)了經(jīng)濟制度層面的流通現(xiàn)代化。流通主體在具有多樣性的產(chǎn)權形式之間所作的最終取舍，取決于哪一種形式能夠得到最大的效益，能夠節(jié)約交易費用。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立，從產(chǎn)權上來看，整個流通的構(gòu)造發(fā)生了很大的變化。到2000年，個體私營商業(yè)企業(yè)的社會商品零售總額已經(jīng)超過國有商業(yè)企業(yè)達39.47%。據(jù)統(tǒng)計，目前發(fā)達國家非國有經(jīng)濟所占比重均占80%以上，流通領域的比重則更高，中國目前非國有經(jīng)