知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析(1).ppt

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析，2007年8月，案例1:原告甲公司起訴被告乙公司、丁報(bào)社侵犯著作權(quán)。1994年4月，原告A公司在雜志上刊登廣告，介紹其客戶生產(chǎn)的收銀機(jī)。除了圖形內(nèi)容，廣告還配有300字左右的文字介紹。內(nèi)容大致如下：“A公司和A公司真誠地向商業(yè)朋友推薦一款收銀機(jī)。該機(jī)采用開放式設(shè)計(jì)和分體式結(jié)構(gòu)。它有多種擴(kuò)展選項(xiàng)，功能齊全，操作方便。它可以獨(dú)立運(yùn)行，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下工作。適用于大、中、小型商場等單位。擁有先進(jìn)的全中文軟件系統(tǒng)，可以實(shí)現(xiàn)各種管理目標(biāo)。借鑒國外先進(jìn)的采集技術(shù)，結(jié)合我國的特點(diǎn)，具有界面直觀、操作方便靈活等特點(diǎn)。隨時(shí)向管理者提供各種管理報(bào)告。它可以自動(dòng)處理商場的采購、銷售和倉儲(chǔ)，并及時(shí)為決策

2、者提供有效的數(shù)據(jù)?！?994年7月，B公司在丁報(bào)社自動(dòng)化?？峡菑V告，介紹了E公司自行銷售的電子收款機(jī)系列。廣告包括圖形和文字，產(chǎn)品的文字由B公司提供，介紹某電子收銀機(jī)的產(chǎn)品說明完全復(fù)制了上述A公司廣告的文字內(nèi)容，只是在開始時(shí)將名稱改為B公司和E公司.廣告在那年的九月再次發(fā)布。產(chǎn)品說明書中有版權(quán)嗎？關(guān)于該結(jié)論，法院認(rèn)為原告甲公司的廣告詞是原始產(chǎn)品說明，構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的作品。乙公司利用甲公司的原始產(chǎn)品描述進(jìn)行廣告宣傳，侵犯了甲公司的版權(quán).法院主持雙方達(dá)成和解協(xié)議后，B公司在報(bào)紙上發(fā)表了雙方同意的道歉聲明，并立即停止使用。a公司撤回訴訟。判例2:甲出版社訴乙出版社著作權(quán)糾紛案1992年初，著

3、名作家甲創(chuàng)作了一部長篇小說紅云，甲出版社因其構(gòu)思寬泛、內(nèi)容豐富而感興趣，于是向作者索要了一份草稿，甲欣然同意，雙方簽訂了出版合同，據(jù)此甲出版社獲得了該小說紅云10年的獨(dú)家著作權(quán)。1993年初，甲出版社發(fā)現(xiàn)乙出版社出版了這部小說的縮略本，只有原著的一半左右。甲出版社認(rèn)為乙出版社侵犯了其圖書的專有出版權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。要求乙出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，公開道歉，消除影響，停止出版，賠償損失。但是，第二出版社認(rèn)為他們出版的是小說的縮短版，而不是原版，因此不受第一出版社獨(dú)家出版權(quán)的限制，其行為不會(huì)影響原版小說的銷售，也不同意承擔(dān)法律責(zé)任。雙方發(fā)生爭執(zhí)后，他們?nèi)チ朔ㄔ?。問題：圖書出版者專有出版權(quán)的含義和范圍。

4、在審判期間，法院增加了提交人甲作為共同原告。經(jīng)審理，法院認(rèn)為：出版社根據(jù)與著作權(quán)人甲簽訂的出版合同享有專有出版權(quán)，在合同有效期內(nèi)和合同有效期內(nèi)，任何單位和個(gè)人不得以任何形式侵犯出版社的專有出版權(quán)。本案中，被告乙出版社無視著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，以縮略形式出版該書，未經(jīng)著作權(quán)人許可使用該書，不僅侵犯了甲出版社的專有出版權(quán)，也侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。因此，乙出版社的行為是侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。判決乙出版社公開道歉并消除影響；賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；立即停止出版這部小說的短篇版本。第3:A號(hào)案件：甲劇團(tuán)侵犯版權(quán)。a是一名職業(yè)戲劇作家。一個(gè)很快，阿劇團(tuán)上演了一出頗為轟動(dòng)的話劇云，但不久，劇本云的作者

5、阿起訴了云劇的四位主要演員，指控四位主要演員是表演者，并在未經(jīng)他們授權(quán)的情況下上演了云劇，侵犯了他的版權(quán)。問題：你需要版權(quán)所有者的許可才能使用他人的作品進(jìn)行商業(yè)表演嗎？庭審后，法院變更被告人，將被告人變更為甲劇團(tuán)。原因是云劇的演出是甲劇團(tuán)的法人行為，主要演員履行職責(zé)，其行為的后果應(yīng)由甲劇團(tuán)即表演者承擔(dān)。經(jīng)審理，法院認(rèn)定，由甲改編乙的天云小說而成的劇本云的著作權(quán)人，在改編前已經(jīng)得到乙的授權(quán)。答：當(dāng)某個(gè)改編版本完成并在劇本雜志上發(fā)表時(shí)，并沒有聲明“沒有我的許可，任何人不得使用它?！币粋€(gè)劇團(tuán)將此作品用于商業(yè)演出，這是合法的。未經(jīng)甲方同意可以使用，但應(yīng)按規(guī)定向甲方支付報(bào)酬。案例4:一家葡萄釀造公司非法

6、使用原產(chǎn)地名稱。當(dāng)?shù)毓ど叹肢@悉“大香檳”字樣印在產(chǎn)品外包裝上后，一家葡萄釀造公司決定沒收100多箱香檳商標(biāo)，并罰款45萬元。該公司拒絕受理此案，并向市法院提起訴訟。法院認(rèn)定，從2006年2月至2007年2月，A公司銷售了2000多箱外包裝印有“大香檳”字樣的葡萄酒。1.工商局對(duì)一家釀酒公司的處罰是否正確？為什么“香檳”這個(gè)詞不能用作商標(biāo)？法院認(rèn)為，當(dāng)?shù)毓ど叹譀]收了100多箱香檳商標(biāo)，正確罰款45萬元。香檳是法國香檳的音譯，指的是一種產(chǎn)于法國香檳省的白葡萄酒。它屬于公眾熟知的原產(chǎn)地名稱和外國地名，而不是葡萄酒的通稱。作為保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的成員，中國有義務(wù)保護(hù)原產(chǎn)地名稱。早在1989年，國家工

7、商行政管理局就發(fā)布了關(guān)于在酒類產(chǎn)品中停止使用香檳或香檳的通知。通知要求，在華的中國企業(yè)、事業(yè)單位、個(gè)體工商戶和外國(法國除外)企業(yè)不得在酒類產(chǎn)品中使用“香檳”或“香檳”(包括大香檳、小香檳和女士香檳)。5:號(hào)案件，銷售侵犯他人注冊商標(biāo)的商品的法律責(zé)任，1996年6月，某市一家新的特殊藥品公司從乙衛(wèi)生醫(yī)務(wù)處購買了4萬瓶廣核路征丸。廣核路征丸的設(shè)計(jì)和排列與商標(biāo)注冊人的“路征”商標(biāo)詞相同，商品包裝橫向排列，突出“路征”。藥丸產(chǎn)品中使用的“路征商標(biāo)”由(日本)C藥業(yè)有限公司注冊，享有該商標(biāo)的專用權(quán)，受法律保護(hù)。嘉信特藥有限公司銷售的“廣和路征丸”中“路征”的名稱與(日本)丙制藥有限公司注冊的“路征”商

8、標(biāo)相同，日方請求市工商行政管理局認(rèn)定嘉信特藥有限公司的行為是侵權(quán)行為，并要求賠償。1中新特藥公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？工商行政管理部門應(yīng)該做什么？嘉信特藥公司的行為是銷售侵犯他人注冊商標(biāo)的商品的行為，構(gòu)成商標(biāo)法第三十八條第(四)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)。根據(jù)商標(biāo)法第三十九條和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第四十三條，工商行政管理部門作出以下處理： (一)責(zé)令停止侵權(quán)行為；(二)查封侵權(quán)商標(biāo)商品；(3)消除密封藥丸上的“路征”標(biāo)志。商標(biāo)不能與商品分離的，責(zé)令銷毀；(四)處以違法經(jīng)營額5倍以下的罰款。在案例6:中，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。1997年，一家雨傘制造公司(以下簡稱r1998年底，杏花村汾酒有限公司接洽該公司，

9、要求其停止使用“杏花村”商標(biāo)銷售其產(chǎn)品，但未能停止。興化村汾酒有限公司只能請求工商部門處理。問題：本案涉及的貨物不是同一種類的。山西杏花村酒業(yè)有限公司的商標(biāo)權(quán)能得到保護(hù)嗎？原因是什么？工商機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)甲公司在雨傘上使用“杏花村”商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)令甲公司停止銷售該雨傘，沒收“杏花村”商標(biāo)，并對(duì)該公司處以罰款。在這種情況下，傘和酒是不相同或相似的商品，工商部門仍然認(rèn)定他們的商標(biāo)侵權(quán)和處理。原因是“杏花村”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，保護(hù)范圍超出一般注冊商標(biāo)。許多國家都規(guī)定了馳名商標(biāo)的延伸保護(hù)制度。對(duì)于一般注冊商標(biāo)，保護(hù)范圍僅限于核準(zhǔn)注冊商標(biāo)和核準(zhǔn)商品，但對(duì)于注冊馳名商標(biāo)，保護(hù)范圍不僅是對(duì)同一類別和相關(guān)商品，而

10、且對(duì)不同類別和類似商品。在案例7:A中，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請被專利局撤回。一所大學(xué)的外語老師被借調(diào)到一家印刷廠做數(shù)據(jù)翻譯。他在工作中接觸了工廠的技術(shù)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了一種采用水印技術(shù)的濕藥片。這種藥片安全無毒，便于攜帶。因此，A主動(dòng)提出將藥片和藥粉打濕，并在測試過程中獲得了A印刷廠在人力和物力上的支持和幫助。新產(chǎn)品于1996年試制成功，同年通過技術(shù)鑒定，獲市科技成果獎(jiǎng)。1997年，由于工資待遇問題沒有解決，甲從甲印刷廠回到了原單位。不久后，他辭職并成立了一家工廠來生產(chǎn)上述類似的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品因其高質(zhì)量和低價(jià)格在國內(nèi)外市場上都很暢銷。此前，甲以非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造向中國專利局申請專利。第一印刷廠知道后，

11、認(rèn)為這項(xiàng)發(fā)明是在第一印刷廠完成的，應(yīng)該屬于第一印刷廠的服務(wù)性發(fā)明。1確認(rèn)“濕潤劑”發(fā)明特性的關(guān)鍵是什么？2A:我們應(yīng)該向?qū)＠稚暾埛锹殑?wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利嗎？參考結(jié)論甲印刷廠及時(shí)與甲公司聯(lián)系協(xié)商，明確“濕潤劑”的發(fā)明符合職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造條件，甲公司撤回了非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造向中國專利局申請的專利。在這種情況下，首先應(yīng)確認(rèn)“濕片懲罰”發(fā)明的性質(zhì)，關(guān)鍵問題是借調(diào)人員工作的單位是否應(yīng)視為“自己的單位”。在中國，借調(diào)是一種雇傭形式。借調(diào)人員的工資包含在計(jì)劃中，并包含在單位的工資范圍內(nèi)。借調(diào)人員通常承擔(dān)一定的責(zé)任，在形式上已經(jīng)是單位的成員，因此借調(diào)人員應(yīng)被視為單位的員工。于是，在履行職責(zé)的過程中，借用和轉(zhuǎn)讓員A發(fā)現(xiàn)了

12、別人達(dá)不到的技術(shù)資料，萌生了發(fā)明創(chuàng)造的想法，并在發(fā)明過程中得到了本單位人力物力的大力幫助。顯然，阿成功地開發(fā)了“濕潤劑”，它主要利用了設(shè)備的物質(zhì)條件。根據(jù)專利法第六條，“濕潤劑”的發(fā)明應(yīng)被視為屬于甲印刷廠的職務(wù)發(fā)明和創(chuàng)造，甲只是發(fā)明人。由此可見，甲方不應(yīng)就非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造向?qū)＠稚暾垖＠潞蟪坊胤锹殑?wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請是明智的。案例8侵犯甲廠生產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)和銷售權(quán)的案件。城郊甲工藝美術(shù)廠(以下簡稱甲廠)利用其在旅游區(qū)的位置，設(shè)計(jì)了多種旅游紀(jì)念品。2001年6月19日，他選擇了設(shè)計(jì)理念新穎的產(chǎn)品“速食塑料飾品”，并向中國專利局申請了外觀設(shè)計(jì)專利，該專利于2001年12月4日公布，并于2001年1

13、2月4日獲得授權(quán)2002年4月10日，專利權(quán)人向市專利管理局提出請求，請求調(diào)解乙方侵犯其專利權(quán)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬元。1乙方的模仿和銷售是否構(gòu)成侵權(quán)？權(quán)利人的權(quán)利是什么？2工廠A可以請求石國專利管理局進(jìn)行調(diào)解嗎？3.一個(gè)城市的專利管理局的決定合理合法嗎？某市專利管理局在接到專利權(quán)人的請求后，對(duì)上述事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為根據(jù)專利法第十一條和第六十條的規(guī)定，乙方未經(jīng)專利權(quán)人許可生產(chǎn)和銷售“雕塑飾品”設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，必須立即停止侵權(quán)行為。由于專利權(quán)人要求賠償其3萬元的經(jīng)濟(jì)損失，而未能提供充分的證據(jù)予以支持，確定賠償金額的原則是以不低于一般專利許可費(fèi)的合理金額為準(zhǔn)。乙方應(yīng)賠償專利權(quán)人15萬元的損失

14、，并承擔(dān)全部調(diào)解費(fèi)用。本案中，乙方甲方在看到甲廠最暢銷的專利產(chǎn)品時(shí)，擅自雇人低價(jià)生產(chǎn)銷售，并與專利權(quán)人暗中競爭，這是一種明顯的侵權(quán)行為，侵犯了專利權(quán)人的制造、使用和銷售權(quán)。在這方面，如果作為專利權(quán)人的a工廠和b部門不愿意談判或談判失敗，他們有權(quán)要求某個(gè)城市的專利管理局進(jìn)行處理。市專利管理局發(fā)現(xiàn)乙方侵權(quán)成立的，可以責(zé)令乙方立即停止侵權(quán)行為，并賠償損失。根據(jù)專利法，市專利管理局可以根據(jù)當(dāng)事人的請求對(duì)專利侵權(quán)賠償金額進(jìn)行調(diào)解；也可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)遭受的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定；侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，應(yīng)當(dāng)參照專利許可費(fèi)的倍數(shù)合理確定。“。因此，在原法律不具體的情況下，

15、市專利管理局的決定是合法的，基本合理的。案例九，帶計(jì)時(shí)等功能的磁療儀并不新奇。一家工廠開發(fā)了一種具有計(jì)時(shí)和其他功能的磁療儀。本發(fā)明的目的是實(shí)現(xiàn)一只手表的多功能，即同時(shí)具有治病和計(jì)時(shí)的功能；在結(jié)構(gòu)上，計(jì)時(shí)器放置在磁療體的表面，并固定在外殼上。一家工廠向?qū)＠痔峤涣藢＠暾?。?jīng)過審查，專利局發(fā)現(xiàn)這種手表在中國還是第一個(gè)，而且沒有制造商生產(chǎn)它；日本出版的科學(xué)技術(shù)雜志上只發(fā)表了一篇文章，充分揭示了這種“具有計(jì)時(shí)等功能的磁療儀”的技術(shù)方案。1如何理解專利法的新穎性？工廠的研究成果是小說嗎？根據(jù)“三不公開”的要求，即出版物在滿足新穎性要求之前不對(duì)外公開。2.A廠開發(fā)的“定時(shí)等功能磁療臺(tái)”并不新奇。專利局要

16、求甲廠在規(guī)定的期限內(nèi)陳述意見。如果甲廠未能在期限內(nèi)回復(fù)，視覺將撤回其專利申請。在案例10 A和b的發(fā)明是否實(shí)用的情況下，發(fā)明人A開發(fā)了一種通過人體穴位的脈沖電刺激來治療疾病的方法，并且在該方法中還討論了治療疾病的理論基礎(chǔ)。發(fā)明甲能使患者恢復(fù)快，復(fù)發(fā)率低。發(fā)明家乙發(fā)明了一種鑄造鐵和銅的新方法。這種方法的使用可以加快鑄鐵和銅的鑄造速度，鑄鐵和銅的質(zhì)量相對(duì)較好，但鑄造過程中所需的資源比一般方法多三倍，還會(huì)對(duì)人體健康造成嚴(yán)重的污染和損害。1什么是專利法意義上的實(shí)用性？2A和b的發(fā)明實(shí)用嗎？根據(jù)專利法第22條第4款的規(guī)定，甲公司開發(fā)的“脈沖電針治療疾病法”和乙公司開發(fā)的“鑄鐵和銅的新方法”是不切實(shí)際的。實(shí)用性：(1)必須能夠制造在這種情況下，A開發(fā)的“人體穴位脈沖電刺激治病法”是針對(duì)人體的，不能在工業(yè)上應(yīng)用，即不實(shí)用；雖然B公司開發(fā)的“鑄鐵銅新方法”是可行的，但由于其浪費(fèi)資源、污染環(huán)境、損害人體健康，不能產(chǎn)生積極的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效果，因此不具備專利法所要求的實(shí)用性。在案例11中，確認(rèn)了專利申請文件的申請日期。2002年4月1日，申請人甲將實(shí)用新型申請文件“保溫鞋”郵寄至中國專利局接待處，郵戳日期為2002年4月1日，中國專利局接待處于2002年4月6日收到該文件。申請人乙于2002年4月2日在北京提交了一份與申請人甲的發(fā)明創(chuàng)造相同的專利申請文件，其名稱為“