從萬(wàn)歷年間平播之役看明朝的興衰

從萬(wàn)歷年間平播之役看明朝的興衰

一般來(lái)說(shuō)，明朝從中期開始衰落，但具體時(shí)間不同。有的認(rèn)為是從英宗“土木堡之變”,有的主張是從嘉靖年間,有的提出是從萬(wàn)歷年間。筆者認(rèn)同最后一種說(shuō)法,并試圖從萬(wàn)歷年間“平播”始末來(lái)解析明王朝的衰落。萬(wàn)歷二十八年,即公元1600年,號(hào)稱萬(wàn)歷年間三大征戰(zhàn)之一的“平播之役”爆發(fā)。平播戰(zhàn)爭(zhēng)雖然以明王朝獲勝,楊應(yīng)龍自殺身亡,播州“改土歸流”而告終,但從戰(zhàn)爭(zhēng)的起因以至戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中,無(wú)不反映出明王朝內(nèi)部矛盾日趨激烈,各種危機(jī)業(yè)已凸顯,所以,從平播戰(zhàn)爭(zhēng)的始末已經(jīng)可以略窺到明王朝衰落的痕跡。一、多次上疏催兵餉明王朝的財(cái)政危機(jī)自洪熙年間已初現(xiàn)端倪,萬(wàn)歷年間日益嚴(yán)重。戰(zhàn)爭(zhēng)中將明王朝財(cái)政窘?jīng)r暴露出來(lái)的主要是軍費(fèi)糧餉問(wèn)題。萬(wàn)歷二十七年,明王朝認(rèn)為播州楊應(yīng)龍叛逆跡象已現(xiàn),遂調(diào)派前兵部右侍郎、曾巡撫遼東的大將李化龍總督湖廣、川、貴軍務(wù),率師討伐楊應(yīng)龍。既然要討伐,就要解決軍費(fèi)糧餉問(wèn)題,但國(guó)庫(kù)又拿不出錢,李化龍頗為頭疼,為此多次上疏。在李化龍的《平播全書》中,有9道上疏談的是軍費(fèi)問(wèn)題。一是欠糧餉的問(wèn)題。二是增餉的問(wèn)題。李化龍認(rèn)為,今值地方多事,必須“請(qǐng)尺籍,募苗兵”。鑒于播州兵不下十四五萬(wàn),李化龍指出“宜集兵二十萬(wàn)”,而要新募勁兵則必須增餉。為此李化龍大發(fā)感慨:“夫二十萬(wàn)兵豈易集,餉豈易供給?”三是如何解決糧餉的問(wèn)題,這是李化龍上疏的主要目的。國(guó)庫(kù)空虛,對(duì)此李化龍心知肚明,所以他的建議就是不擇手段去籌借?？v然如此,軍費(fèi)仍是不足,戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行過(guò)程中,李化龍不得已又幾次上疏催兵餉。從以上分析可看出,平播戰(zhàn)爭(zhēng)中,明軍面臨的最大的問(wèn)題其實(shí)不是播州兵如何強(qiáng)大,而是自己的費(fèi)用沒(méi)有著落,由此也可以看出明王朝的財(cái)政狀況已到了何種窘境。二、播州土司的混亂明代中后期政治上的危機(jī)開始出現(xiàn)并日益嚴(yán)重,這在平播戰(zhàn)爭(zhēng)中也有所顯現(xiàn)。首先,戰(zhàn)爭(zhēng)暴露出官場(chǎng)的腐敗。各級(jí)官員,無(wú)論是文官還是武將,貪贓枉法者比比皆是。關(guān)于當(dāng)?shù)毓賳T的腐敗成風(fēng),李化龍?jiān)谄洹镀讲ト珪分幸捕啻翁岬健Ｈ缌荷街h徐博卿以醉為節(jié),以吏為師,告狀非錢不行,采木入賄即免,醉生夢(mèng)死,廢事殃民。地方官員的腐敗是導(dǎo)致楊應(yīng)龍叛亂的一個(gè)重要因素。其次,戰(zhàn)爭(zhēng)暴露出政府官員之間的矛盾沖突。這種矛盾沖突最初體現(xiàn)在播州的歸屬上,是引發(fā)楊應(yīng)龍叛亂的原因之一。播州地區(qū)原屬四川省管轄,但貴州省的執(zhí)政官員以及朝廷的一部分官員卻極力主張將其劃歸貴州,四川省的官員與其在朝中的支持者堅(jiān)決抵制,于是,上至朝廷,下至川黔兩省,一場(chǎng)激烈的關(guān)于播州的管轄之爭(zhēng)開始了。川黔兩省之所以力爭(zhēng)播州,無(wú)外乎是利益所在。播州無(wú)論是戰(zhàn)略位置,還是經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平,乃至社會(huì)的穩(wěn)定,對(duì)西南地區(qū)都至關(guān)重要。貴州在嘉靖年間取得了對(duì)播州軍事上的節(jié)制權(quán),但播州在行政上仍隸屬四川。這種軍、政分離的體制不僅使播州土司兩頭受制,而且進(jìn)一步擴(kuò)大了川黔兩省的矛盾,兩省對(duì)播州軍政統(tǒng)一權(quán)的爭(zhēng)奪更趨激烈。再次,戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了民眾與政府的矛盾。楊應(yīng)龍之所以敢于反叛,并在戰(zhàn)爭(zhēng)初期取得一些勝利,與當(dāng)?shù)孛癖姷闹С质欠植婚_的。而部分民眾對(duì)播軍的支持,其根由在于明政府的剝削過(guò)重。所以說(shuō),這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生也是播州人民與政府矛盾積累到一定程度的總爆發(fā)。明初賦役較輕,社會(huì)還比較穩(wěn)定,但自嘉靖年間起政治就開始衰敗,貪官橫行,民不聊生,民間反抗事件時(shí)有發(fā)生。萬(wàn)歷年間情況更加嚴(yán)重,尤其是“國(guó)本之爭(zhēng)”后,萬(wàn)歷皇帝“怠于朝政,勇于斂財(cái)”,并大興土木。是時(shí),播州土司楊應(yīng)龍?jiān)谌f(wàn)歷十四年、十五年、二十四年、二十五年先后四次向朝廷進(jìn)獻(xiàn)大木,總數(shù)約200余根。如此繁重的負(fù)擔(dān),自然不會(huì)由官員承擔(dān),而是轉(zhuǎn)嫁給了播州人民,所以播州人民深受采木之苦:“時(shí)播州人士,談及采木,莫不哽咽?！?P534)三、明軍使用明軍的制約作用明王朝的軍隊(duì)在建國(guó)初期還是比較強(qiáng)大的,然而,隨著政治危機(jī)和財(cái)政窘?jīng)r的出現(xiàn),軍隊(duì)中的種種問(wèn)題也開始出現(xiàn),這些問(wèn)題在萬(wàn)歷年間的平播過(guò)程中顯現(xiàn)無(wú)疑。首先,是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的下滑。明初洪武、永樂(lè)年間,明王朝的軍隊(duì)曾天下無(wú)敵,顯示了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。然而這種強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力卻沒(méi)能持續(xù),英宗時(shí)期的“土木堡之役”就暴露出明軍戰(zhàn)斗力的下滑,這種狀況在平播戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得更為明顯。平播戰(zhàn)爭(zhēng)中,明軍配備有火炮類武器,其武器裝備相較于播軍,占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。此外,在軍隊(duì)數(shù)量上,明軍也占上風(fēng),投入的兵力達(dá)24萬(wàn),播軍的具體數(shù)字還不能確定,大約是十四五萬(wàn),這還包括夸大的成分在內(nèi)。然而,在武器裝備、數(shù)量上占有明顯優(yōu)勢(shì)的明軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中卻付出了極大的代價(jià),屢遭慘敗。萬(wàn)歷二十八年三月十五日、十六日,播軍搶占烏江關(guān)、河渡關(guān),明軍大敗,童元鎮(zhèn)部三萬(wàn)人馬幾乎全軍覆沒(méi)。消息傳出,平播各路兵馬無(wú)不膽戰(zhàn)心驚,畏縮不前。后有人將平播戰(zhàn)爭(zhēng)中的“烏江一役”視為中國(guó)古代軍事史上的經(jīng)典之筆。平播戰(zhàn)爭(zhēng)最后在海龍屯結(jié)束,但僅僅攻打這個(gè)方圓二十余平方公里的屯堡,24萬(wàn)明軍就耗時(shí)50多天,從四月中旬始至六月初六結(jié)束,從中可窺見明軍戰(zhàn)斗力的下滑。此外,從雙方的陣亡人數(shù)也可做出判斷。其次,是軍隊(duì)不夠協(xié)調(diào)、團(tuán)結(jié)。這種狀況的表現(xiàn)之一即為有令難以立即執(zhí)行。比如,明王朝為徹底消滅楊應(yīng)龍的叛亂武裝,曾下令在朝鮮征剿倭寇的名將劉珽南征播州,但與楊應(yīng)龍關(guān)系密切的劉珽卻違令遲遲不到任,為此明神宗和兵部多次催促斥責(zé),但劉珽依然托病不出,弄得朝廷惱怒萬(wàn)分,李化龍也極為惱火。劉珽不出征,平播之役難有勝算,所以李化龍不得不延緩出征日期,并親自到劉珽處進(jìn)行勸說(shuō),劉珽才最終答應(yīng)出征平播。這一事件說(shuō)明明王朝在軍隊(duì)的調(diào)度、協(xié)調(diào)方面出現(xiàn)了問(wèn)題。在最后圍攻海龍屯期間,李化龍懷疑貴州的水西軍通敵,竟下令讓水西軍撤離,致使水西軍上下心懷不平。戰(zhàn)后在論功行賞時(shí),李化龍對(duì)貴州方面的表現(xiàn)評(píng)價(jià)很低,在其《平播全書·敘功疏》中對(duì)時(shí)任貴州巡撫的郭子章的貢獻(xiàn)甚至未曾提及,由此可見兩人之間的嫌隙非同一般。再次,是軍隊(duì)紀(jì)律松弛。明軍在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行過(guò)程中時(shí)有擾民現(xiàn)象出現(xiàn),以致明軍在征戰(zhàn)中受到播州人抵抗,對(duì)戰(zhàn)事極為不利,所以李化龍不得不幾次下令,要求各路將領(lǐng)約束自己的士兵?！镀讲ト珪肪戆酥杏小凹s束官兵”牌票的記載,要求領(lǐng)兵各官務(wù)必要“嚴(yán)束各兵,恪遵紀(jì)律”,并出臺(tái)了嚴(yán)厲的懲罰措施,如:軍兵強(qiáng)宿奸淫婦女者,斬;駐扎經(jīng)行燒毀房屋者,斬……(P263)卷十中又有“約