第三單元第9課三首詩(shī)歌對(duì)比閱讀導(dǎo)學(xué)案高中語(yǔ)文部編版必修上冊(cè)_第1頁(yè)
第三單元第9課三首詩(shī)歌對(duì)比閱讀導(dǎo)學(xué)案高中語(yǔ)文部編版必修上冊(cè)_第2頁(yè)
第三單元第9課三首詩(shī)歌對(duì)比閱讀導(dǎo)學(xué)案高中語(yǔ)文部編版必修上冊(cè)_第3頁(yè)
第三單元第9課三首詩(shī)歌對(duì)比閱讀導(dǎo)學(xué)案高中語(yǔ)文部編版必修上冊(cè)_第4頁(yè)
第三單元第9課三首詩(shī)歌對(duì)比閱讀導(dǎo)學(xué)案高中語(yǔ)文部編版必修上冊(cè)_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

必修上冊(cè)第三單元第9課三首詩(shī)歌對(duì)比閱讀(1分鐘)1.語(yǔ)言目標(biāo):誦讀這三首詞,把握朗讀節(jié)奏,并背誦這三首詞。2.審美目標(biāo):理解詩(shī)歌內(nèi)容,把握其中的思想情感,并賞析它們的表達(dá)技巧。(3分鐘)師:宋詞,透過歷史的滄桑,穿越時(shí)空的隧道,走入了我們的心扉。長(zhǎng)長(zhǎng)短短間,淋漓盡致地與我們進(jìn)行了一次次心靈的會(huì)話。宋詞有一種外在的魅力和內(nèi)在的韻味,不管是婉約派還是豪放派;無論是蘊(yùn)藉含蓄,還是酣暢淋漓,都會(huì)使我們著迷,讓我們感動(dòng),令我們遐想。今天,讓我們走進(jìn)宋詞,感受其中的羈旅之思、離別之苦、國(guó)破之恨、家亡之仇,體會(huì)其中高超的表達(dá)技巧。(33分鐘)1.本課三首詞剛好代表了豪放和婉約兩大流派的風(fēng)格,請(qǐng)閱讀后分析,這三首詞的豪放或婉約的風(fēng)格是如何體現(xiàn)出來的?明確:①?gòu)念}材上看,蘇詞描寫的是古戰(zhàn)場(chǎng)情形,表現(xiàn)了詞人對(duì)古代豪杰的憑吊,字里行間透露出豪壯雄渾之感;辛詞由京口風(fēng)光引出歷史人物,將寫景、敘事、抒情融為一體,筆調(diào)沉雄凄婉,意境蒼涼悲壯;李詞則以眼前庭院內(nèi)的秋景寫出了處境的冷清、心境的清冷,悲苦愁絕。②從主題上看,蘇詞反映了意欲建功立業(yè)的豪情壯志,盡管詞人壯志難酬,但詞中并未露出哀婉之情;辛詞表達(dá)了雄心猶在但不受朝廷重用,難以盡展其才的苦悶心情;李詞則流露出強(qiáng)烈的亡國(guó)之恨、喪夫之哀、偏居之苦。③從表現(xiàn)手法上看,蘇詞和辛詞都是借古抒懷、托古喻今;李詞則運(yùn)用細(xì)膩的白描,委婉抒情。④從語(yǔ)言上看,蘇詞和辛詞讀來豪氣干云,壯麗之情油然而生;李詞讀來感傷婉轉(zhuǎn),有一種怨苦凄悲之感。2.本課三首詞是如何借景物來抒情的?明確:①《念奴嬌·赤壁懷古》上闋集中寫景,濃墨重彩。先出亂石,峭拔險(xiǎn)峻,勢(shì)若穿空——從形狀角度繪其雄奇;次寫驚濤,撞擊江岸,聲若裂堤——從音響角度狀其洶涌;再喻浪花如雪,且以“千堆”夸飾之,水大浪高,濺玉噴珠——從色彩角度描其磅礴。繪出了一幅雄渾壯麗的江山圖。②《永遇樂·京口北固亭懷古》沒有純粹的景物描寫,而是有機(jī)地穿插在史實(shí)的敘述中次第出現(xiàn),都是淡筆勾勒。開篇景物大至“江山”,小則“舞榭歌臺(tái)”“斜陽(yáng)草樹”,淺墨淡抹,不著點(diǎn)綴。純客觀的輕描淡寫,意在暗示事過境遷、物是人非。③《聲聲慢》從感覺、知覺、視覺、聽覺上,共寫了六層可傷可愁之情境,忽寒忽暖的天氣,浸透涼意的秋風(fēng),空中飛掠的大雁,滿地怒放的黃花,窗外飄飛的細(xì)雨,黃昏時(shí)分的梧桐,這些景物都帶有濃重的感情色彩,營(yíng)造了冷落、凄清、寂寞的意境。3.《念奴嬌·赤壁懷古》和《永遇樂·京口北固亭懷古》都借古人抒懷,在用典上有何不同?明確:蘇詞以精細(xì)的筆墨集中塑造了一個(gè)儒雅倜儻、智敗強(qiáng)曹的青年將領(lǐng)形象。詞人寫周瑜時(shí),除對(duì)其顯赫功業(yè)、橫溢才華加以渲染外,另置以筆墨巧妙地點(diǎn)染了他溫文爾雅的風(fēng)度和幸福美滿的婚姻,以一特寫鏡頭“談笑間,檣櫓灰飛煙滅”凸顯出這位軍事統(tǒng)帥風(fēng)度翩翩、氣宇軒昂、運(yùn)籌帷幄、指揮若定的儒將風(fēng)范及過人的膽識(shí)與才智。表達(dá)了詞人對(duì)周瑜的仰慕和對(duì)自身際遇的無限感慨。辛詞上闋寫的是兩個(gè)人:三國(guó)時(shí)的孫權(quán)和南北朝時(shí)的劉裕。辛詞不像蘇詞那樣傾向于寫人物的音容笑貌、神情風(fēng)采,而是側(cè)重于對(duì)史實(shí)的點(diǎn)染。孫權(quán)和劉裕都是在京口建功立業(yè)的,令人仰慕。下闋也寫了兩個(gè)人。劉義隆急于求成,倉(cāng)促北伐,結(jié)果落得個(gè)“倉(cāng)皇北顧”的下場(chǎng)。詞人沉重地追述了這個(gè)慘痛的歷史教訓(xùn),悼古以諷今,告誡當(dāng)政者應(yīng)謹(jǐn)慎用兵,免蹈前車之轍。廉頗渴望為國(guó)出力卻報(bào)國(guó)無門,詞人以之自比,傾吐心聲。4.《念奴嬌·赤壁懷古》和《永遇樂·京口北固亭懷古》都是風(fēng)格豪放的詞作,試比較它們?cè)谶@一風(fēng)格上的異同。明確:(1)相同點(diǎn):①景物方面?!赌钆珛伞こ啾趹压拧分械摹按蠼瓥|去,浪淘盡”“亂石穿空,驚濤拍岸,卷起千堆雪”,《永遇樂·京口北固亭懷古》中的“金戈鐵馬,氣吞萬里如虎”,所寫景物都雄奇?zhèn)眩瑘?chǎng)景都?xì)鈩?shì)恢宏,意境都雄渾壯闊。②人物方面?!赌钆珛伞こ啾趹压拧分械闹荑ぃ靶坛跫蘖?,雄姿英發(fā)。羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅”。他少年得志,婚姻美滿,儒雅瀟灑;赤壁鏖戰(zhàn)時(shí),他指揮若定,以弱勝?gòu)?qiáng),建立功業(yè)。這樣的人物形象充分體現(xiàn)出豪放的氣勢(shì)。《永遇樂·京口北固亭懷古》中的孫權(quán)繼承父兄大業(yè),年輕有為,英明果斷,積極抗曹;劉裕雖出身卑微,卻能勵(lì)精圖治,厲兵秣馬,勢(shì)如破竹,成就北伐大業(yè);霍去病北擊匈奴,“封狼居胥”;廉頗老當(dāng)益壯,窮且益堅(jiān),壯心不已,愿為國(guó)家效命。這些英雄豪杰均體現(xiàn)出豪放的氣勢(shì)。③事件方面。兩首詞展現(xiàn)的都是歷史上的重大事件,如奠定三國(guó)鼎立局面的赤壁之戰(zhàn)、劉裕的北伐中原、西漢與匈奴之爭(zhēng)、南宋與金之戰(zhàn)等,均能體現(xiàn)出豪放的氣勢(shì)。④情感方面。兩首詞都是詞人面對(duì)祖國(guó)河山,緬懷古代英雄,表達(dá)渴望建功立業(yè)的豪情之作。兩首詞的結(jié)尾雖都有點(diǎn)傷感,但不同于婉約風(fēng)格的傷感,而是在蒼涼、憂憤之中激蕩著一腔追慕英雄、壯心不已的豪邁之情。(2)不同點(diǎn):①形象上,所寫之景及人有所不同?!赌钆珛伞こ啾趹压拧分饕獙懙氖侵荑?,而《永遇樂·京口北固亭懷古》中出現(xiàn)了孫權(quán)等六個(gè)歷史人物。周瑜、孫權(quán)同是三國(guó)時(shí)代的風(fēng)云人物,蘇軾與辛棄疾卻根據(jù)自己的需要,分別做出了不同的選擇。周瑜高雅灑脫,春風(fēng)得意,二十四歲做中郎將,三十四歲做三軍大都督,“外托君臣之義,內(nèi)結(jié)骨肉之恩”,年紀(jì)輕輕就建功立業(yè);而滿腹經(jīng)綸的蘇軾不僅未被重用,而且屢遭貶謫。蘇軾寫本詞時(shí)已年近半百,功業(yè)無成,因而特別仰慕周瑜。孫權(quán)十九歲成為東吳的統(tǒng)治者,果敢堅(jiān)毅;二十歲作為三軍統(tǒng)帥,不畏強(qiáng)敵,以少勝多。辛棄疾推崇他其實(shí)是在批判軟弱無能、妥協(xié)投降的南宋統(tǒng)治者。②語(yǔ)言上,蘇詞開闊明朗,如“穿”字形象地寫出了山的陡峭;“卷”字逼真地寫出了波濤的洶涌澎湃。辛詞因用典多而顯得含蓄深沉,如“贏得”二字就蘊(yùn)含著濃烈的諷刺意味。③手法上,蘇詞以描寫為主,從寫景中逐層托出人物;而辛詞以敘事為主,人物蘊(yùn)含在事件之中。另外,蘇詞運(yùn)用了襯托的表現(xiàn)手法,以“多少豪杰”及“小喬初嫁”襯托周郎;而辛詞用典頗多,典中套典,自然精當(dāng)。④抒情上,蘇詞緊扣個(gè)人際遇,在感傷自我的同時(shí),豪中帶曠,即借周瑜的英雄氣度來抒寫自己的豪邁、曠達(dá);而辛詞緊扣政治現(xiàn)實(shí),借詠史來談自己的戰(zhàn)略見解,更主要的是借頌揚(yáng)孫權(quán)、劉裕等英雄的壯舉來斥責(zé)統(tǒng)治者的貪圖享樂、茍且偷安,流露出濃烈的憂國(guó)憂民情懷,豪放之中蘊(yùn)含著更多的悲壯。5.比較《念奴嬌·赤壁懷古》和《聲聲慢》在寫景和抒情上的不同寫法。明確:①《念奴嬌·赤壁懷古》寫的是雄偉壯麗之景,寫法上抓住景物特點(diǎn),大筆勾勒。寫大景,從“大江東去”開篇,從“大”字著眼;寫動(dòng)景,“亂石穿空,驚濤拍岸,卷起千堆雪”,分別從形、聲、色三個(gè)角度寫景物動(dòng)態(tài)之壯美,動(dòng)態(tài)之景激發(fā)了作者的豪邁奮發(fā)之情。②李清照《聲聲慢》寫的是傷心悲涼之景,寫法上鋪敘細(xì)膩,乍暖還寒、風(fēng)急酒淡、雁聲過耳、黃花憔悴、長(zhǎng)日難熬、雨滴梧桐六個(gè)情景,令人傷感。③《念奴嬌·赤壁懷古》抒發(fā)的是豪邁激昂之情,全詞直抒胸臆,通過盛贊一代儒將周瑜的豐功偉績(jī)及其幸福人生來反襯自己的失落潦倒、功業(yè)不成;借古抒情,既抒發(fā)人生失意的感慨,又表達(dá)曠達(dá)灑脫的情懷。④《聲聲慢》盡抒凄婉纏綿之情,格調(diào)低沉,充滿悲苦。以七組疊詞抒發(fā)詞人國(guó)破家亡、孤身一人、流落他鄉(xiāng)的失落、孤寂、悲傷三種情緒;融情于景,借景寓情,風(fēng)急酒淡喻酒難澆愁,北雁南飛喻幸福不在,黃花憔悴喻青春遠(yuǎn)去,秋雨不斷喻愁苦不絕。6.閱讀本課的三首詞,請(qǐng)從意象、意境、選材、情感等方面回答豪放派與婉約派作品有何不同。明確:①在意象上,豪放派傾向于大的并且比較開闊的事物,如大江、大河等;而婉約派則選取相對(duì)小巧且情思細(xì)膩的事物,如風(fēng)、雨、花、鳥等。②在意境上,豪放派旨在營(yíng)造一種奔放宏大而又慷慨豪邁的氣氛,而婉約派則有一種柔和婉轉(zhuǎn)含蓄的格調(diào)。③在選材上,豪放派一般是抒發(fā)人生志趣,借山水景物,感古懷今;婉約派則偏向于寫男女戀情、悲歡離合、詠物記事等。④在情感上,豪放派多了幾分豪氣,表現(xiàn)的是高逸曠達(dá)的精神;婉約派則是委婉而又細(xì)密,縈繞回環(huán),細(xì)膩綿密。(1分鐘)(5分鐘)1.下列對(duì)《念奴橋·赤壁懷古》文意的理解有誤的一項(xiàng)是()A.“大江東去”中的“大江”指長(zhǎng)江;“長(zhǎng)河落日?qǐng)A”中的“長(zhǎng)河”指黃河。B.“多情應(yīng)笑我,早生華發(fā)”兩句是作者說應(yīng)笑自己多愁善感,過早地長(zhǎng)出花白的頭發(fā)。C.“檣櫓灰飛煙滅”運(yùn)用了借代和比喻修辭格。D.“羽扇”“綸巾”都是古代武將的裝束?!敬鸢浮緿【解析】D項(xiàng),“‘羽扇’‘綸巾’是古代武將的裝束”錯(cuò)誤,這是古代儒將裝束。故選D。2.下列對(duì)《永遇樂·京口北固亭懷古》所用典故的作用的理解,不正確的一項(xiàng)是()A.千古江山,英雄無覓,孫仲謀處。(慨嘆江山依舊,當(dāng)年“坐斷東南戰(zhàn)未休”的孫仲謀,已無處尋覓了)B.想當(dāng)年,金戈鐵馬,氣吞萬里如虎。(贊揚(yáng)當(dāng)年劉裕北伐的英雄氣概)C.憑誰問:廉頗老矣,尚能飯否?(自比廉頗,功績(jī)顯赫,壯心不已)D.元嘉草草,封狼居胥,贏得倉(cāng)皇北顧。(借劉義隆不作充分準(zhǔn)備,倉(cāng)促北伐導(dǎo)致失敗,委婉告誡南宋朝廷要汲取歷史教訓(xùn))【答案】C【解析】C項(xiàng),詞人借廉頗的典故是為了抒發(fā)自己恢復(fù)中原的熱切愿望,抒發(fā)自己不被朝廷重用、壯

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論