“責(zé)任伴我成長”主題征文獲獎作品展：流失的社會責(zé)任感

第第頁“責(zé)任伴我成長”主題征文獲獎作品展：流失的社會責(zé)任感流失的社會責(zé)任感

高二(6)班曹逸寧

小悅悅，這個弱小的孩子，她的雙眼一定還沒有看夠世間的美景，沒有享夠與父母相伴的快樂。這樣稚嫩的生命卻只能在冷硬的車輪下、在更冷硬的路人的目光中耗盡。18名路人“見死不救”，而助人者陳賢妹的反被冤枉，是兩位司機(jī)相繼碾過小悅悅身體后對我們心靈的更猛烈的沖擊。

也許有人說，網(wǎng)上的輿論參與不是很多嗎？“請停止冷漠”話題發(fā)起，得到網(wǎng)民們57萬條微博的回應(yīng)；21日，小悅悅搶救無效離世后，“小悅悅走好——愿天堂里沒有車來車往”的話題相關(guān)微博數(shù)量更是達(dá)到四百萬余條。然而，缺乏實(shí)際的行動，虛擬的聲討和哀痛在現(xiàn)實(shí)慘劇的對照下是顯得那么的羸弱無助?！兑娏x勇為自保指南》令人發(fā)笑卻又因其現(xiàn)實(shí)性讓人感到幾分露骨的冷漠。

為什么我們再也不敢互相信任？為什么我們已經(jīng)冷酷至此？！

趨利避害是人之天性，而我們的道德又阻止我們變成完全自利的人?？蛇@平衡在漸漸被打破：越來越多的騙局，越來越多的惡意，一點(diǎn)點(diǎn)分裂著我們的情感，一點(diǎn)點(diǎn)葬送著人與人之間的溫情。小悅悅的悲劇是偶然么？當(dāng)然不是！老人雪天摔倒，眾人圍觀數(shù)小時直至其死亡而無一人施救...這樣的例子太多了，我們的忍耐度是一杯食鹽水，而小悅悅事件則是讓它崩潰飽和的最后一勺苦鹽！

社會責(zé)任感的缺失最終釀成對生命的漠視。社會責(zé)任感，這五個字也許比不上“全球第二大經(jīng)濟(jì)體”那么令人振奮，但卻實(shí)實(shí)在在，不可或缺。個體的存在價(jià)值不僅僅為了追求自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，只有當(dāng)他的社會意義得到肯定時，這樣的價(jià)值才是完整的。我們越是發(fā)展，越是需要社會責(zé)任感。社會責(zé)任感的泯滅，若不加以警惕，下一個悲劇恐怕只在不久以后！

當(dāng)記者問肇事司機(jī)：“你現(xiàn)在看到自己的孩子，不會想起被你撞倒的小女孩嗎？”司機(jī)的回答使人毛骨悚然：“我想她干嘛，她又不是我的孩子?！泵献诱f：“今人乍見孺子將入于井，皆有怵惕惻隱之心”。老人、孩子，都是全社會的。而兩千多年后的現(xiàn)在，惻隱有多難，共情又有多難？

我們應(yīng)當(dāng)審視我們自己的內(nèi)心，而不是站在道德的制高點(diǎn)上責(zé)罵他人冷漠。也不該只謳歌承擔(dān)責(zé)任的那些人。社會的每一個部分，哪怕是再小點(diǎn)的個體都有義務(wù)反思與反省。

學(xué)子該做什么？全中國最有活力的(:)一代不該在象牙塔中啃著“四書五經(jīng)”而拋卻了社會責(zé)任！

媒體該做什么？為了報(bào)道吸引眼球的內(nèi)容，傳播不真實(shí)、夸大化的信息，置對民眾思想和行為的影響于不顧？

政府該做什么？有關(guān)部門在執(zhí)法時，司法部門在判決涉及道德的案件時是否關(guān)心百姓所關(guān)心的和社會正常倫理的維護(hù)？

名人該做什么？大眾所賦予的話語權(quán)不應(yīng)當(dāng)被用作無關(guān)痛癢的簡單回應(yīng)！

最重要的，普通民眾該做什么？本身便是土壤的我們造就了社會的一切。有溫情的社會是由一群心懷善意的公民所構(gòu)成的。我們要知道，“我們”和“他們”并無區(qū)別。沒有社會責(zé)任感，“公民”會是我們永遠(yuǎn)難以高攀的身份。

都說我們是一個“人情大國”，可真正的“人情”蹤跡難尋。周國平先生說過：“人人都是孤兒，所以人人都