2013－2014全國(guó)男排聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻技術(shù)的研究,運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)論文

2013－2014全國(guó)男排聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻技術(shù)的研究,運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)論文2020-2020全國(guó)男排聯(lián)賽共有12支隊(duì)參加,分為兩個(gè)小組,最終上海隊(duì)以全勝的戰(zhàn)績(jī)挺進(jìn)決賽,北京隊(duì)在常規(guī)賽中11勝3負(fù)位居第二位,在半決賽中困難戰(zhàn)勝山東隊(duì),再一次進(jìn)入聯(lián)賽決賽.在三場(chǎng)兩勝制的總決賽中,北京隊(duì)以2比1戰(zhàn)勝上海隊(duì)成功衛(wèi)冕.本屆聯(lián)賽是歷屆聯(lián)賽外援最多,水平最高的一屆,決賽中的兩隊(duì)均有高水平外援的加盟,外援的參加使得比賽愈加精彩劇烈,外援的發(fā)揮也成為了決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素.本文分別從發(fā)球、扣球和攔網(wǎng)等進(jìn)攻技術(shù)對(duì)兩隊(duì)在決賽中的比賽錄像進(jìn)行分析,了解我們國(guó)家高水平男排進(jìn)攻現(xiàn)在狀況,以期提出合理的、有針對(duì)性的建議.2研究對(duì)象與方式方法2.1研究對(duì)象2020-2020全國(guó)男排聯(lián)賽決賽北京隊(duì)和上海隊(duì)的三場(chǎng)比賽.2.2研究方式方法文獻(xiàn)資料法:通過(guò)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)查閱了近年來(lái)排球比賽的文獻(xiàn)以及對(duì)排球進(jìn)攻方面的理論研究,參閱官方網(wǎng)站發(fā)布的與本次比賽相關(guān)的信息和評(píng)論,對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行分析、歸納和整理.錄像觀察統(tǒng)計(jì)法:反復(fù)觀看2020-2020全國(guó)男排聯(lián)賽決賽三場(chǎng)比賽的錄像資料,進(jìn)行各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)及比照分析.比擬分析法:對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行邏輯比擬分析.3結(jié)果與分析3.1發(fā)球發(fā)球是排球比賽的一項(xiàng)重要的進(jìn)攻性技術(shù),發(fā)球是比賽的開(kāi)場(chǎng),也是進(jìn)攻的開(kāi)場(chǎng).發(fā)球直接或間接地影響著雙方比分的差異,發(fā)球得分和失分直接影響比賽的結(jié)果,發(fā)球破攻、破戰(zhàn)術(shù)攻則間接影響比賽的勝負(fù)[1].從表1能夠看出,決賽三場(chǎng)比賽北京隊(duì)共發(fā)球255次、得12分,上海隊(duì)共發(fā)球264次、得16分.北京隊(duì)得分率為4.7%,不及上海隊(duì)的6.1%.兩隊(duì)失誤同為40次,失誤率基本持平.而在破攻和破戰(zhàn)術(shù)攻上,北京隊(duì)均高于上海隊(duì).從數(shù)據(jù)看,兩隊(duì)發(fā)球都是一般球最多,次之為破戰(zhàn)術(shù)攻、失誤、破攻,得分球最少.華而不實(shí)在第一場(chǎng)比賽中,北京隊(duì)固然得分沒(méi)有上海隊(duì)多,但破攻和破戰(zhàn)術(shù)攻的次數(shù)基本是上海隊(duì)的兩倍,一定程度上遏制了對(duì)手的進(jìn)攻,這也是北京隊(duì)能獲得決賽首場(chǎng)勝利的因素之一.第二場(chǎng)比賽北京隊(duì)的發(fā)球效果略好于上海隊(duì).第三場(chǎng)比賽雙方發(fā)球次數(shù)同為98次,上海隊(duì)得8分、破攻4次,北京隊(duì)僅得4分、破攻2次,上海隊(duì)明顯好于北京隊(duì);雙方發(fā)球失誤也同為18次,失誤率較高,到達(dá)了18.4%,講明威力和成功率是一對(duì)矛盾體,極具威脅的發(fā)球往往要以較高的失誤率為代價(jià),這也具體表現(xiàn)出了第三場(chǎng)比賽的重要性,雙方都在拼發(fā)球,失誤較多,但同時(shí)兩隊(duì)的破攻和破戰(zhàn)術(shù)攻卻比前兩場(chǎng)比賽都要低,這也講明拼發(fā)球失誤增加的同時(shí),隊(duì)員也在求穩(wěn),進(jìn)而降低了破攻和破戰(zhàn)術(shù)攻的次數(shù).3.2扣球扣球是球隊(duì)得分的主要手段,在比賽中占總得分的比例總是最高,并且關(guān)鍵時(shí)刻的得分都是通過(guò)扣球而得到的.扣球得分的能力是衡量一支隊(duì)伍網(wǎng)上實(shí)力的重要根據(jù),也是一支隊(duì)伍主動(dòng)得分能力強(qiáng)弱的具體表現(xiàn)出[2].在決賽三場(chǎng)球12局比賽中,北京隊(duì)扣球總數(shù)為299次,上海隊(duì)共扣球301次,上海隊(duì)得分率較北京隊(duì)高7個(gè)百分點(diǎn),被攔死率和失誤率也略低于北京隊(duì),進(jìn)攻效果方面上海隊(duì)優(yōu)于北京隊(duì).3.2.1強(qiáng)攻強(qiáng)攻仍然是競(jìng)技排球比賽最主要的進(jìn)攻和得分手段,北京隊(duì)4號(hào)位和2號(hào)位的強(qiáng)攻為185次,占總進(jìn)攻數(shù)的61.9%,上海隊(duì)強(qiáng)攻211次,突破了70%,并且其強(qiáng)攻得分率比北京隊(duì)高4.5%,被攔死和失誤也較北京隊(duì)少,講明上海隊(duì)在打法上更依靠強(qiáng)攻,強(qiáng)攻能力比北京隊(duì)要強(qiáng).3.2.2快攻快攻是包括各種快球以及以快球作為掩護(hù),由同伴或本人所進(jìn)行的進(jìn)攻.其特點(diǎn)是速度快、忽然性大、掩護(hù)作用強(qiáng),有利于爭(zhēng)取時(shí)間、空間和組織多變的戰(zhàn)術(shù)[3].決賽三場(chǎng),北京隊(duì)共組織快攻46次,上海隊(duì)共組織61次,百分率上北京隊(duì)比上海隊(duì)低了近5%.北京隊(duì)快攻得分率為52.2%,被攔死和失誤較上海隊(duì)少.上海隊(duì)快攻得分率到達(dá)了68.9%,這與引進(jìn)美國(guó)副攻大衛(wèi)-李不無(wú)關(guān)系.3.2.3后排進(jìn)攻后排進(jìn)攻具有隱蔽、攻擊面廣、范圍大的特點(diǎn),在打不開(kāi)局面的時(shí)候能夠產(chǎn)生意想不到的效果.當(dāng)代排球比賽追求的不僅僅僅是點(diǎn)、線、面的進(jìn)攻,更追求的是立體穿插進(jìn)攻體系[4].北京隊(duì)決賽三場(chǎng)后排進(jìn)攻68次,超過(guò)了快攻次數(shù),接應(yīng)王琛更是利用后排進(jìn)攻屢屢得分.而上海隊(duì)后排進(jìn)攻僅為29次,不及北京隊(duì)的一半,被攔死率較北京隊(duì)高,失誤率也比北京隊(duì)高了近10個(gè)百分點(diǎn).從以上分析能夠看出,北京隊(duì)強(qiáng)攻和快攻能力不及上海隊(duì),后排進(jìn)攻運(yùn)用情況比上海隊(duì)要好;上海隊(duì)在進(jìn)攻上更依靠強(qiáng)攻和快攻,后排攻運(yùn)用少且效果不理想.3.2.4國(guó)內(nèi)球員與外援進(jìn)攻情況分析本屆聯(lián)賽是歷屆聯(lián)賽外援最多、水平最高的一屆,十二支參賽隊(duì)伍中有四支共請(qǐng)來(lái)了十名外援.上海隊(duì)有意大利名將薩瓦尼、美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)副攻大衛(wèi)-李和塞爾維亞國(guó)家隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)雅尼奇的加盟;北京隊(duì)則在保存技術(shù)全面的加拿大外援溫特斯的基礎(chǔ)上,又請(qǐng)來(lái)了曾經(jīng)在意大利甲級(jí)聯(lián)賽中大紅大紫的比利時(shí)外援沃特.總體來(lái)看,滬京兩隊(duì)不僅有高水平外援的加盟,國(guó)內(nèi)球員也不弱,整體實(shí)力要高出其他球隊(duì).聯(lián)賽賽制規(guī)定:每場(chǎng)比賽允許兩名境外轉(zhuǎn)會(huì)球員同時(shí)上場(chǎng)比賽.決賽中兩隊(duì)更是派出了最強(qiáng)陣容,場(chǎng)上隊(duì)員由二傳、兩名國(guó)內(nèi)攻手和兩名外援以及自由人組成,也就是講國(guó)內(nèi)外球員在比賽中承當(dāng)同樣的進(jìn)攻任務(wù).從表3來(lái)看,兩隊(duì)都是國(guó)內(nèi)球員扣球次數(shù)多于外援,尤其是北京隊(duì)的國(guó)內(nèi)球員比外援扣球多了35次.北京上海兩隊(duì)國(guó)內(nèi)球員的進(jìn)攻效率同樣為26.3%,講明兩隊(duì)的國(guó)內(nèi)球員的扣球進(jìn)攻水平相當(dāng).北京隊(duì)外援的扣球得分率為44.7%,不及國(guó)內(nèi)球員高,但失誤較少,進(jìn)攻效率略好于國(guó)內(nèi)球員.相比之下,上海隊(duì)外援扣球得分率高,失誤和被攔死率低,進(jìn)攻效率高達(dá)45.6%,具有明顯的扣球進(jìn)攻優(yōu)勢(shì).可見(jiàn),上海隊(duì)的整體扣球能力要強(qiáng)于北京隊(duì);兩隊(duì)的國(guó)內(nèi)球員扣球進(jìn)攻能力相當(dāng);北京隊(duì)國(guó)內(nèi)球員與外援扣球水平旗鼓相當(dāng),外援扣球?qū)嵙Σ患吧虾ｊ?duì)外援;上海隊(duì)外援扣球進(jìn)攻能力很強(qiáng),在比賽中上海隊(duì)更依靠外援的進(jìn)攻.3.3攔網(wǎng)攔網(wǎng)是排球比賽中的第一道防線,也是第一道進(jìn)攻線[5].有威脅的攔網(wǎng)不僅能夠直接得分,同時(shí)能給對(duì)手不停地施加壓力,限制對(duì)手的進(jìn)攻,動(dòng)搖對(duì)手進(jìn)攻的自信心,增加對(duì)手的心理負(fù)擔(dān),迫使對(duì)手多失誤.從表4能夠看出,北京隊(duì)3場(chǎng)比賽有效攔網(wǎng)數(shù)為113次,得分28次.上海隊(duì)有效攔網(wǎng)數(shù)為123次,得分31次.北京隊(duì)攔死率比上海隊(duì)低0.4個(gè)百分點(diǎn),差距不明顯,攔回球比上海隊(duì)少,攔網(wǎng)失誤(打手出界、窩果、觸網(wǎng))略高于上海隊(duì),北京隊(duì)攔網(wǎng)實(shí)力稍遜于上海隊(duì).分別從三場(chǎng)比賽來(lái)看,第一場(chǎng)雙方在攔網(wǎng)環(huán)節(jié)均發(fā)揮良好;第二場(chǎng)上海隊(duì)攔網(wǎng)效果較好,得11分,北京隊(duì)僅得4分.一勝一負(fù)后,進(jìn)入關(guān)鍵第三場(chǎng),第三場(chǎng)上海隊(duì)保持原陣容不變,北京隊(duì)重新進(jìn)行了排兵布陣,針對(duì)上海隊(duì)尤其是外援的強(qiáng)力進(jìn)攻加強(qiáng)了攔網(wǎng),效果明顯,攔網(wǎng)得12分,上海隊(duì)得8分,其他指標(biāo)也好于上海隊(duì),能夠講,北京隊(duì)在發(fā)球和扣球能力不及上海隊(duì)的情況下,在關(guān)鍵比賽中以攔網(wǎng)優(yōu)勢(shì)獲得了最終的勝利.4結(jié)論發(fā)球在每球得分制的排球比賽中占有重要地位,在高水平比賽一攻成功率的壓力下,無(wú)攻擊性的穩(wěn)發(fā)只能是被動(dòng)挨打,而拼發(fā)往往又要以較多的失誤為代價(jià),這種情況之下,發(fā)球得分顯得尤為困難,失誤卻不可避免.上海隊(duì)的發(fā)球效果略好于北京隊(duì),但兩隊(duì)發(fā)球失誤率都較高,且越是關(guān)鍵比賽,發(fā)球失誤越多,這主要與比賽中的心理狀態(tài)有很大關(guān)系.上海隊(duì)的整體扣球能力要強(qiáng)于北京隊(duì);北京隊(duì)后排進(jìn)攻運(yùn)用情況比上海隊(duì)要好,上海隊(duì)在進(jìn)攻上更依靠強(qiáng)攻和快攻,后排攻運(yùn)用少且效果不理想.兩隊(duì)的國(guó)內(nèi)球員扣球進(jìn)攻能力相當(dāng);北京隊(duì)外援扣球?qū)嵙Σ患吧虾ｊ?duì)外援;上海隊(duì)外援扣球進(jìn)攻能力很強(qiáng),上海隊(duì)在比賽中更依靠外援的進(jìn)攻。北京隊(duì)在發(fā)球和扣球能力不及上海隊(duì)的情況下,在關(guān)鍵比賽中以攔網(wǎng)優(yōu)勢(shì)獲得了最終的勝利.高水平外援的引進(jìn)提高了聯(lián)賽的整體水平,也讓我們國(guó)家男排的水平得以提升.但是光有高水平的外援不能保證隊(duì)伍贏球,國(guó)內(nèi)球員的發(fā)揮才能讓隊(duì)伍持續(xù)呈現(xiàn)出更好的態(tài)勢(shì).〔以下為參考文獻(xiàn)〕[1]靳小雨.攻防鏈理論解讀發(fā)球在競(jìng)技排球比賽中的作用[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2018,27(1):101-103.[2]高寶龍.對(duì)第29屆奧運(yùn)會(huì)中外女子排球隊(duì)得、失分的統(tǒng)計(jì)與分析[J].中國(guó)體育科技,2018,45(2):3