劍橋大學(xué)出版社成立時(shí)間考辨

劍橋大學(xué)出版社成立時(shí)間考辨一、學(xué)界對(duì)劍橋大學(xué)出版社成立時(shí)間的分歧長(zhǎng)期以來，學(xué)界關(guān)于劍橋大學(xué)出版社成立時(shí)間的認(rèn)定并不統(tǒng)一，其中最常見的有兩個(gè)版本：一說是1534年，以英王亨利八世授予的皇家特許狀〔TheLettersPatentof1534〕為標(biāo)志，特許狀授權(quán)：大學(xué)有權(quán)聘用、任命三位書商或印刷商;被任命的書商和印刷商可以印刷任何書，可以在任意地方買賣這些書;他們的許可證和經(jīng)營權(quán)只需通過劍橋大學(xué)認(rèn)證。這張?zhí)卦S狀是劍橋大學(xué)印刷和出版事業(yè)得以創(chuàng)立和發(fā)展的根基。另一說是1584年，以劍橋大學(xué)出版第一本圖書并開始不問斷地出版發(fā)行為標(biāo)志：劍橋大學(xué)在1583年頒發(fā)許可，正式任命ThomasThomas為“大學(xué)印刷商〞，他在1584年印制出第一本公開發(fā)行的劍橋圖書〔論主的圣晚餐〕〔TwoTreatisesoftheLordHisHolieSupper〕，自此劍橋大學(xué)就開始了持續(xù)不斷的印刷出版活動(dòng)，比1585年開始出版活動(dòng)的牛津大學(xué)還要早一年。兩種說法都足以使劍橋社成為世界上最古老的印刷出版機(jī)構(gòu)和大學(xué)出版社。學(xué)者們對(duì)劍橋社史的研究起點(diǎn)各不相同，對(duì)劍橋社起源時(shí)間的認(rèn)定也很不一致，例如：SydneyCastleRoberts的〔劍橋大學(xué)出版社之史〔15211698〕〔AHistoryoftheCambridgeUniversityPress1521-1921〕將1521年作為劍橋社史的起源時(shí)間。DavidMcKitterick的劍橋史巨著三卷本〔劍橋大學(xué)出版社史〕〔AHistoryofCambridgeUniversityPress〕中第一卷副標(biāo)題叫作〔劍橋的印刷和圖書生意〔1534-1698〕〕〕〔PrintingandtheBookTradeinCambridge，1534-1698〕將1534年作為社史研究的起點(diǎn)。MichaelBlack的〔劍橋大學(xué)出版社簡(jiǎn)史〕〔AShortHistoryofCambridgeUniversityPress〕和〔劍橋大學(xué)出版社〔15841984〕〕〔CambridgeUniversityPress，15841984〕把1584年認(rèn)定為劍橋社的成立時(shí)間。而DonaldFrancisMcKenzie的〔劍橋大學(xué)出版社〔16961712〕〕〔CambridgeUniversityPress，1696-1712〕則從1696年開始。中者對(duì)劍橋大學(xué)出版社的成立時(shí)間少有考證，大多默認(rèn)1534年為始，如：阮光頁的〔劍橋、牛津?qū)χ袊髮W(xué)出版社的啟示〕〔2001〕，徐栩的〔世界知名大學(xué)出版社的國際化發(fā)展之道——以劍橋社、牛津社為例〕〔2015〕;部分學(xué)者以皇家特許狀的頒發(fā)為出版社成立的標(biāo)志，如鮑紅的〔細(xì)分牛津劍橋大學(xué)出版社〕〔2002〕，羅茜的〔商業(yè)性與學(xué)術(shù)性有機(jī)結(jié)合的典范——?jiǎng)虼髮W(xué)出版社、牛津大學(xué)出版社的與現(xiàn)在狀況探尋〕〔2016〕等，即認(rèn)同1534年為建社時(shí)間。僅有極少數(shù)研究者持不同觀點(diǎn)，如劉亮的〔劍橋大學(xué)史〕，其附錄列出的劍橋大事記中，“建立了迄今為止最古老的出版社——?jiǎng)虼髮W(xué)出版社〞的時(shí)間為1584年。實(shí)際上，在劍橋大學(xué)出版社的官方記錄中，對(duì)于社史的開端是這樣描述的：“大學(xué)出版社起源于1534年亨利八世的皇家特許狀〞，“在1583年ThomasThomas被任命為第一位執(zhí)業(yè)大學(xué)印刷商之前，大學(xué)的印刷事業(yè)并未真正開始〞，“大學(xué)在1584年出版第一本劍橋圖書并開始了不間斷的圖書生產(chǎn)，這使它成為世界上最古老、最悠久的大學(xué)出版社〞。吉尼斯世界紀(jì)錄中給出的認(rèn)證是：“劍橋大學(xué)出版社是世界上最古老的印刷出版機(jī)構(gòu)。它以1534年亨利八世的皇家特許狀為基礎(chǔ)，從1584年第一本劍橋圖書問世開始持續(xù)運(yùn)營至今。〞這樣看來，1534年、1583年、1584年都與劍橋大學(xué)出版社的成立有關(guān)，鑒于官方?jīng)]有給出直截了當(dāng)?shù)慕缍?，人們?duì)劍橋社的確切成立時(shí)間莫衷一是。盡管如此，我們可以從官方描述中看出劍橋和吉尼斯都傾向于將1584年作為大學(xué)出版社的成立時(shí)間。那么，這個(gè)時(shí)間到底是如何確定的呢？本文將審視劍橋社起源前后幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)的歷史背景，從多個(gè)方面分析相關(guān)時(shí)期大學(xué)圖書生產(chǎn)的情況，為劍橋社的確切成立時(shí)間正名。二、1534年之前的劍橋圖書貿(mào)易劍橋大學(xué)成立于十三世紀(jì)初，劍橋的圖書生意早在十四世紀(jì)就開始了。印刷術(shù)普及前，人們依靠手抄的方式復(fù)制書籍，書昂貴又稀少，以此為生的行業(yè)包括造紙、油墨、謄抄，還有書業(yè)萬金油——書商〔stationers〕，這個(gè)詞被長(zhǎng)期沿用下來，有書商、文具商的意思。書商買賣新書、舊書，也會(huì)裝訂。因?yàn)槟菚r(shí)的書都是按照購買者的喜好，在購買時(shí)才裝訂的。隨著大學(xué)城的書商增多，大學(xué)開始書商，任命自己的官方書商〔officialstationers，或CambridgeStationers〕。這些書商被賦予既定的地位和職責(zé)，還要穿特別的學(xué)術(shù)袍出席某些儀式。他們的主要職責(zé)是復(fù)制、裝訂、存儲(chǔ)、銷售大學(xué)、教師和學(xué)生需要的圖書。他們不僅提供書籍，還要評(píng)價(jià)書籍，對(duì)其估價(jià)。那時(shí)圖書是奢侈品，甚至被一些窮學(xué)生當(dāng)作保證金或抵押品，書商則負(fù)責(zé)監(jiān)督這一交易行為。16世紀(jì)初期，劍橋有三位重要的書商，來自荷蘭的GarretGodfrey.NicholasSperyng和SegarNicolson。他們都是外籍的新教徒，傳播宣揚(yáng)歐洲新思想的書籍。需要注意的是，與劍橋書商存在競(jìng)爭(zhēng)的是倫敦書商〔倫敦書商同業(yè)公會(huì)LondonGuildofStationers，后成為Stationers'Company書商〕，他們?cè)缬趧驎檀嬖?，曾是大學(xué)非常依賴的圖書供給;，因此倫敦書商對(duì)劍橋書商獨(dú)立于他們的組織并在大學(xué)享有特權(quán)非常不滿，更無法容忍外國來的書商分食自己的生意。所以倫敦書商想盡辦法阻礙劍橋圖書貿(mào)易的發(fā)展，這也為劍橋大學(xué)之后的印刷、出版事業(yè)的起步埋下了隱患。1450年前后，新印刷技術(shù)從德國傳播開來，1476年傳人英國，當(dāng)那些在德國、意大利學(xué)會(huì)了手藝的印刷匠人來到劍橋大學(xué)時(shí)，時(shí)間已經(jīng)走到十六世紀(jì)了o1520年，德國印刷匠JohnSiberch來到劍橋，建立了一個(gè)小印刷社，從1521年開始用新羅馬字體生產(chǎn)了十本書〔當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)圖書使用哥特字體或黑體字〕。他自稱為“英國第一位雙語印刷匠〞，因?yàn)樗麚碛欣∥摹伯?dāng)時(shí)學(xué)界的世界語言〕的鉛字和希臘文〔新人術(shù)的語言〕的鉛字?？上挠∷⑸缰痪S持了三年。1523年英國出臺(tái)本國保護(hù)法令，要求外國印刷匠只能雇傭英國人做學(xué)徒，對(duì)工人人數(shù)也多加限制。劍橋大學(xué)那個(gè)時(shí)候還沒有皇家特許，不能授權(quán)任命自己的印刷商，所以沒有辦法保護(hù)Siberch，加上倫敦書商的不滿和敵對(duì)，劍橋大學(xué)的印務(wù)也不充足，印刷社支撐不下去，妻子死后，心灰意冷的Siberch就回到德國去了。劍橋大學(xué)的印刷活動(dòng)在1520年隨著Siberch的到來首次啟動(dòng)，劍橋大學(xué)內(nèi)有了第一所印刷社，1521年生產(chǎn)了第一本印刷書，這就是為什么許多劍橋社史的研究學(xué)者將劍橋社的起點(diǎn)定為1521年。然而，Siberch的印刷活動(dòng)既非官方，也不連貫。劍橋大學(xué)的印刷事業(yè)曇花一現(xiàn)，就此暫停。因此1521年不能算作劍橋大學(xué)出版社的成立時(shí)間。三、1534年的皇家特許狀大學(xué)需要圖書，必然需要和保護(hù)大學(xué)的書商和印刷商。Siberch的離開使劍橋大學(xué)意識(shí)到擁有任命授權(quán)的必要性。1529年，劍橋大學(xué)向上議院大法官提出請(qǐng)求，申請(qǐng)將大學(xué)任命官方書商的傳統(tǒng)固定為正式法規(guī)。于是在1534年，亨利八世頒發(fā)皇家特許狀〔TheLettersPatentof1534〕，批準(zhǔn)了大學(xué)任命“大學(xué)書商〞的申請(qǐng)，更把特權(quán)延伸到了“大學(xué)印刷商〞上，明令：第一，劍橋大學(xué)可以任命三位官方書商或印刷商;第二，劍橋大學(xué)可以印刷“任何種類的書籍〞;第三，劍橋大學(xué)可以在“任何地方〞銷售書籍;第四，大學(xué)是唯一能承認(rèn)并授權(quán)及審查這三位書商、印刷商的機(jī)構(gòu)。這張?zhí)卦S狀不僅使大學(xué)在圖書生產(chǎn)和貿(mào)易上享有高度自治權(quán)，更是劍橋大學(xué)印刷和出版事業(yè)得以創(chuàng)立和發(fā)展的根基，是之后劍橋與其他機(jī)構(gòu)產(chǎn)生糾紛時(shí)的尚方寶劍，也是敦促大學(xué)不斷反省自身職責(zé)的一個(gè)重要準(zhǔn)繩。正是因?yàn)樘卦S狀在劍橋社歷史中的根本性地位，許多學(xué)者將1534年作為劍橋大學(xué)出版社的成立時(shí)間。得到特許狀后，劍橋大學(xué)馬上就任命Godfrey.Speryng和Nicolson為“官方三書商〞，卻沒有任命“印刷商〞或動(dòng)用與印刷相關(guān)的特權(quán)。1534年至1584年的五十年間，官方書商們持續(xù)為大學(xué)買賣圖書，但卻沒有印刷或出版行為。事實(shí)上，劍橋大學(xué)在1576年曾任命過一位“印刷商〞Kingston，但迫于各方面的壓力他并未為大學(xué)印刷任何書。針對(duì)學(xué)界長(zhǎng)期存在的1534年和1584年兩說，這里我們要把研究問題進(jìn)一步細(xì)化為：1.為什么劍橋大學(xué)的出版事業(yè)沒有從特權(quán)頒發(fā)的1534年開始？2.為什么劍橋大學(xué)在五十年后的1584年開始了連續(xù)的印刷出版活動(dòng)？沒有史料正面回答過這個(gè)問題，因此我們只能根據(jù)當(dāng)時(shí)的及宗教背景來推測(cè)劍橋社無法建立和最終建立的緣由。但有一點(diǎn)可以確定，僅持有許可，卻沒有印刷商，也沒有印刷出版活動(dòng)的大學(xué)只是“有權(quán)無實(shí)〞，不應(yīng)認(rèn)作設(shè)有出版社。1534年劍橋大學(xué)出版社并沒有建立起來。四、1534年之后的“無需〞和“無奈〞十六世紀(jì)三十年代，英國國內(nèi)正在經(jīng)歷洶涌的宗教改革運(yùn)動(dòng)。處在宗教旋渦中心的亨利八世急需智力同盟和宣傳機(jī)器，思想精英匯聚、神學(xué)院聲名遠(yuǎn)播的頂尖大學(xué)便是絕佳的選擇。因此面對(duì)劍橋大學(xué)1529年提出的任命“大學(xué)書商〞的申請(qǐng)，英王在1534年特許狀中，不僅對(duì)書商給予保護(hù)，還不尋常地額外特許“印刷權(quán)〞，并將許可、授權(quán)和審查權(quán)交給了劍橋大學(xué)自治，即劍橋大學(xué)可以不受制于大主教教區(qū)〔星法院、倫敦主教、坎特伯雷大主教〕管轄，其用意也不言而喻。然而，即使英王有意培植，劍橋大學(xué)卻并沒有開始印刷出版事業(yè)，這其中既有“無需〞也有“無奈〞。從大來說，英國當(dāng)時(shí)的政局并不穩(wěn)定，這期間劍橋大學(xué)不論在、思想、政治還是上，都受到嚴(yán)密的監(jiān)視和審查，這些行為反映出對(duì)抑制異端的焦慮和對(duì)大學(xué)自治的不信任。如果說出版社的建立一定程度上依靠經(jīng)濟(jì)、或意識(shí)形態(tài)上的穩(wěn)定和信賴，那這段腥風(fēng)血雨的年代確實(shí)不適合大學(xué)建立出版社。從內(nèi)部因素來看，劍橋大學(xué)本是宗教學(xué)、神學(xué)的高等學(xué)府，由于王權(quán)動(dòng)蕩和宗教革命，幾個(gè)神學(xué)院自1530年代開始學(xué)生人數(shù)銳減，1520-1544年間，劍橋平均每年的全部學(xué)生人數(shù)大概78人，1536年只有57人。著名學(xué)者紛紛離去，學(xué)院日漸窮困，在這樣財(cái)務(wù)困難、需求不足的情況下并不需要自立出版社了。另外，來自于倫敦書商的惡意阻撓也許是劍橋大學(xué)無法成立出版社最直接的阻力了。自從1534年劍橋獲得了國王特許后，倫敦書商就十分眼紅，他們利用市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，壓制劍橋大學(xué)書商，空有皇家特許狀的劍橋大學(xué)無力反抗。1557年，倫敦書商同業(yè)工會(huì)也拿到了類似劍橋的皇家特許狀，成立書商〔Stationers'Company〕，將自己的特權(quán)正式固定下來。它一方面接受女王的保護(hù)，可以限制任何人進(jìn)入圖書買賣、印刷等相關(guān)行業(yè);一方面也要接受審查和登記，防止任何叛國、異教的言論出版。倫敦書商此時(shí)開始承辦印刷業(yè)務(wù)，越來越像印刷商和出版商。其中少數(shù)人開始?jí)艛鄨D書專營權(quán)，1557年皇室書商ChristopherBarker獲得特許，壟斷性擁有所有英文s經(jīng)的唯一印刷權(quán)。面對(duì)風(fēng)頭正勁的倫敦書商的威脅和敵對(duì)，劍橋大學(xué)的三位書商無力應(yīng)對(duì)，自然也無人敢承擔(dān)起建立出版社的重?fù)?dān)。因此，在多重阻力的作用下，大學(xué)的印刷出版事業(yè)沒有在1534年起步。五、1584年——五十年蟄伏后的成立經(jīng)過五十年的蟄伏，1580年代的劍橋大學(xué)已是今非昔比。1583年，大學(xué)終于決定行使特許狀中的印刷特權(quán)——1583年5月3日大學(xué)頒發(fā)許可〔Graceof1583〕，任命ThomasThomas為大學(xué)印刷商。從法律上講，這道許可令就是劍橋大學(xué)出版社成立的行政起點(diǎn)。Thomas在1583年底已經(jīng)開始印刷一本書，但是該書沒有印制完成，也沒有出版發(fā)行。如果按照出版社研究學(xué)者的慣例，真正的出版是以出版實(shí)物的產(chǎn)出、發(fā)行和售賣為標(biāo)志的，那么1584年Thomas以劍橋大學(xué)出版社之名印刷出第一本公開發(fā)行、售賣的書〔論主的圣晚餐〕，才正式宣告劍橋大學(xué)出版社的成立。那么，是什么條件的改變使得劍橋在五十年的推遲后建立起出版社？首先，大學(xué)內(nèi)在的教學(xué)需要應(yīng)該是主要的推動(dòng)因素。1580年代，伊麗莎白一世統(tǒng)治下的英國日趨穩(wěn)定強(qiáng)盛，宗教改革塵埃落定，大學(xué)在1560-1570年代迅速增加，到1580年代平均每年入學(xué)考試人數(shù)已經(jīng)有344人。學(xué)生和教員數(shù)量的增長(zhǎng)，拉動(dòng)了對(duì)入學(xué)考試、教學(xué)材料的需求，為大學(xué)立社提供了充足的市場(chǎng)。同時(shí)，倫敦書商追逐利潤，熱衷于對(duì)〔s經(jīng)〕等盈利豐厚的圖書專營權(quán)的爭(zhēng)搶，不太愿意參與市場(chǎng)小、印數(shù)少、價(jià)格低、二手率高的不賺錢的教學(xué)材料印刷、出版，已經(jīng)無法為大學(xué)提供令人滿意的貨源。因此劍橋大學(xué)愈發(fā)感到在校內(nèi)開展印刷出版的必要性。其次，從社會(huì)來講，宗教限制日漸寬松。1575大主教去世之后，限制解除，各種版本的s經(jīng)開始在英國印刷，劍橋作為思想和宗教神學(xué)研究的最高學(xué)府，當(dāng)然不甘落后。1580年代，劍橋的新教激進(jìn)派思想已成為了清教正統(tǒng)，他們不滿于宗教改革的現(xiàn)在狀況——圣公會(huì)的中庸之道，急需將自己的思想著書立說、傳播出去，同時(shí)不希望受到倫敦教區(qū)的限制。曾被亨利八世特許的印刷自治權(quán)再度被記起。最后，一個(gè)重要的考量就是大學(xué)和倫敦書商之間此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。1530年代，原本相互競(jìng)爭(zhēng)印刷壟斷權(quán)的倫敦書商，面對(duì)剛得到特許的大學(xué)時(shí)突然團(tuán)結(jié)起來，一致對(duì)外打壓大學(xué)書商，而這種表面的團(tuán)結(jié)只是出于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的懼怕和對(duì)共同利益的維護(hù)。1550年代，獲得女王特許狀成立書商公司后，書商的利益共同體有了皇權(quán)保障。而到了1580年代，印刷商數(shù)量過多，幾個(gè)大書商霸占了盈利書籍的專營權(quán)，公司內(nèi)部貧富不均、兩極分化，共同利益被打破，團(tuán)結(jié)表象瓦解，書商間出現(xiàn)了爭(zhēng)奪專營權(quán)的抗議活動(dòng)，未得到授權(quán)的非法印刷屢禁不止。而相比之下，劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)，教學(xué)需求的增加使其意識(shí)到自主印刷出版的必要性，因此在與倫敦的爭(zhēng)端中更加堅(jiān)定地支持自己的書商。另外值得留意的是，1570年代，劍橋所依賴的水運(yùn)樞紐利河得到整治，狀況提升，為劍橋從倫敦等地運(yùn)送印刷所需的原帶來更大便利。在以上因素的綜合作用下，劍橋大學(xué)終于在五十年的延遲后開始了印刷出版活動(dòng)。1584年，Thomas印刷出版了劍橋大學(xué)的第一本書〔論主的圣晚餐〕。自此，劍橋大學(xué)出版社開始了持續(xù)至今四百多年未間斷的運(yùn)作。六、1696年的“公共出版社〞除了1521年、1534年和l584年這三個(gè)年份和劍橋社的成立有關(guān)外，還有一個(gè)時(shí)間點(diǎn)也引起了劍橋社研究者的關(guān)注——1696年。自成立到十七世紀(jì)末的一百多年，是劍橋大學(xué)出版社的童年期，這個(gè)時(shí)期最大的特點(diǎn)就是劍橋社在和倫敦書商的持續(xù)爭(zhēng)端中緩慢成長(zhǎng)。1591年，劍橋大學(xué)出版了第一本劍橋社版s經(jīng)，打破了倫敦書商一直以來對(duì)s經(jīng)印刷的壟斷權(quán)。面對(duì)書商公司的控告，劍橋指出皇家特許狀賦予了劍橋“印刷任何種類的書籍〞的權(quán)力——當(dāng)然包含了〔s經(jīng)〕。其后，劍橋大學(xué)出版社又憑借皇家特許狀多次獲得與書商斗爭(zhēng)的勝利。出版社和倫敦書商之間的爭(zhēng)端實(shí)質(zhì)是兩個(gè)特權(quán)之間的對(duì)決——?jiǎng)虼髮W(xué)的特許狀和書商的專營執(zhí)照，因此從法律的角度而言，劍橋大學(xué)的權(quán)利更占優(yōu)勢(shì)。而且從品質(zhì)上看，劍橋社的s經(jīng)及其他教學(xué)材料印刷準(zhǔn)確、設(shè)計(jì)精美，是倫敦書商難以企及的。但從市場(chǎng)的角度來看，倫敦才是全國的圖書銷售中心，劍橋大學(xué)需要依賴這個(gè)市場(chǎng)，所以即使官司打贏了，圖書品質(zhì)更優(yōu)秀，劍橋大學(xué)仍然處在劣勢(shì)。為了爭(zhēng)取一點(diǎn)安寧，劍橋也時(shí)常要對(duì)倫敦書商妥協(xié)，簽訂“休戰(zhàn)〞協(xié)議，不涉足倫敦書商壟斷的暢銷書印刷或只印刷限定數(shù)量。然而這樣的妥協(xié)，結(jié)合大學(xué)印刷商的私人經(jīng)營，漸漸產(chǎn)生了嚴(yán)重的危機(jī)。此時(shí)出版社的性質(zhì)是：由大學(xué)任命的“大學(xué)印刷商〞以劍橋大學(xué)的名義經(jīng)營的私人出版社。雖然印刷商要服從劍橋大學(xué)的管理、滿足劍橋大學(xué)的圖書要求，但出版社是其私人所有，劍橋大學(xué)并不擁有出版社、書店或任何印刷設(shè)備，這就意味著出版社的經(jīng)營很可能是受利益驅(qū)動(dòng)的，進(jìn)而很可能被倫敦書商控制。例如16691705年任職的JohnHays就為謀取私利，收受倫敦書商錢財(cái)，淪為倫敦書商的代理人，為其掌控劍橋大學(xué)出版社。即使沒有Hays這么僭規(guī)越矩的行為，更多情況下，經(jīng)營者為追求利潤，更傾向于放棄高風(fēng)險(xiǎn)低利潤的學(xué)術(shù)圖書出版，而選擇與倫敦書商達(dá)成協(xié)議，為其印刷s經(jīng)、年歷等暢銷書，輕松拿錢，使出版社淪為倫敦書商的印刷廠和存貨倉庫。正是基于對(duì)這種狀況的不滿，1696年，劍橋大學(xué)校長(zhǎng)RichardBentley啟動(dòng)了“公共出版社〞的改革。所謂“公共〞是指劍橋大學(xué)擁有出版社，劍橋大