Java中傳值調(diào)用的理解和透析

本文格式為Word版，下載可任意編輯——Java中傳值調(diào)用的理解和透析Java中傳值調(diào)用的理解和透析

本文實(shí)例分析了Java中的傳值調(diào)用。共享給大家供大家參考。概括分析如下：

Java以引用的方式操作對(duì)象實(shí)例

可以確認(rèn)的是Java中操作對(duì)象的方式是以引用的方式操作對(duì)象。為了更深刻的了解這點(diǎn)我寫了如下代碼：

首先定義一個(gè)自定義類型

復(fù)制代碼代碼如下:publicclassPerson

Stringname;

PersonStringname

=name;

這里name默認(rèn)是public哦（和C++中class的默認(rèn)屬性不一樣哦）

然后Main函數(shù)中的調(diào)用如下：

復(fù)制代碼代碼如下:publicclassMain

/**

*@paramargs

*/

publicstaticvoidmainString[]args

//TODOAuto-generatedmethodstub

Personp1=newPersonPaul;

Personp2=newPersonGriefen;

S=++=+;

Persontmp;

tmp=p1;

p1=p2;

S=++=++=+;

這時(shí)候的輸出結(jié)果如下：

復(fù)制代碼代碼如下:=P=Griefen

=P=G=Griefen

咦？為什么是這樣子一個(gè)結(jié)果呢？作為一個(gè)CPPer我感到很困惑！說好的是引用啊，那么執(zhí)行了如下語句之后

復(fù)制代碼代碼如下:Persontmp;

tmp=p1;

p1=p2;

由于我按C++中引用的概念去理解這個(gè)操作，那么時(shí)候tmpp1p2這時(shí)候理應(yīng)都是同一個(gè)對(duì)象才對(duì)，即都理應(yīng)指向p2這個(gè)對(duì)象啊。但是輸出結(jié)果鮮明證明這樣的理解是不對(duì)的！那么Java中的引用既然和C++中的引用不是一回事？?。?！莫非和C++中的指針是同一回事嗎?

好！我們就按照C++中的指針來理解一下這個(gè)操作過程。

首先Persontmp;是舉行了一個(gè)指針的聲明剛好和C++中的指針聲明類似。而C++中明確的規(guī)定了引用的聲明是不成以這樣單獨(dú)寫的，引用聲明的時(shí)候就理應(yīng)指針一個(gè)對(duì)象，鮮明第一步的推理是正確的。這是一個(gè)好的開頭！然后tmp=p1;p1=p2;鮮明是tmp指向了p1，p1指向了p2，核對(duì)一下輸出結(jié)果。察覺是吻合的！

那說明Java中的引用假設(shè)和C++中的數(shù)據(jù)操作做對(duì)比的話，理應(yīng)和C++中的指針的概念更相近！

C++中指針實(shí)現(xiàn)上述功能

既然說上面的Java操作對(duì)象方式和C++中的指針好像，那我們就看一下C++中實(shí)現(xiàn)上面的`方式是怎么實(shí)現(xiàn)的呢

復(fù)制代碼代碼如下:#includestdafx.h

#include

#include

classPerson

public:

std::stringname;

public:

Personstd::stringname

this-name=name;

;

;

int_tmainintargc,_TCHAR*argv[]

Person*p1=newPersonPaul;

Person*p2=newPersonGriefen;

std::=p2-namestd::endl;

Person*tmp;

tmp=p1;

p1=p2;

std::=p2-namestd::endl;

tmp;

p1;

return0;

調(diào)試之后察覺輸出結(jié)果和上面Java的運(yùn)行結(jié)果是一樣的

任何語言的底層實(shí)現(xiàn)都是一致的

既然Java中的引用效果看起來和C++的指針是一樣的為什么Java中不直接叫指針呢？鮮明還是有識(shí)別的，譬如Java中的引用是不能舉行++運(yùn)算的，而C++的指針就可以而且移動(dòng)也會(huì)很肆意。鮮明就這一點(diǎn)來說Java就對(duì)