論文系統(tǒng)法學(xué)研究的若干問題

一、觀障礙與技術(shù)性難題系統(tǒng)法學(xué)是將系統(tǒng)科學(xué)與法學(xué)相結(jié)合而形成的一種法學(xué)思想學(xué)流派和法學(xué)理論核心思想是法或法律就是系統(tǒng)何的現(xiàn)象都是具有系統(tǒng)意義的現(xiàn)象以用系統(tǒng)科學(xué)方法加以解釋和說明。有觀點認(rèn)為格意義上的法學(xué)與系統(tǒng)科“流已面臨急需解決的技術(shù)性問題，既不僅要在法學(xué)研究中運用系統(tǒng)科學(xué)一般原理原概和方法而且要利用系統(tǒng)技術(shù)學(xué)應(yīng)學(xué)科技成果來定量表述法律現(xiàn)象構(gòu)造法學(xué)研究法制建設(shè)的新圖景法學(xué)研究引進(jìn)系統(tǒng)科的技術(shù)性難題映自然科學(xué)與社會科學(xué)統(tǒng)一合流的普遍性問題，這就是自然科學(xué)與社會科學(xué)之間存在著某些由來已久的“鴻溝種鴻溝主要表現(xiàn)在第一兩研究對象的別然科學(xué)以某種相對穩(wěn)定的自然現(xiàn)象或較為簡單的機(jī)能系統(tǒng)作為研究對象，而社會科學(xué)則主要以人和人類社會這一復(fù)雜的巨系統(tǒng)作為研究對象;第二兩理論體系的差別這差別主要表現(xiàn)在兩者的理論在可預(yù)言方面重方面和清晰性方面的差別。將自然科學(xué)和社會科學(xué)區(qū)別對待，在很大程度上確實存在上述觀點所說的“鴻溝于系統(tǒng)科學(xué)主要來源于自然科學(xué)法學(xué)又屬于社會科學(xué)述觀點無疑隱含著認(rèn)為系統(tǒng)科學(xué)和法學(xué)也存“溝的觀點個隱含著的觀點無疑構(gòu)成將系統(tǒng)法學(xué)引進(jìn)到法學(xué)領(lǐng)域中的一個重大障礙里涉及到個如何認(rèn)識系統(tǒng)科學(xué)與法學(xué)的關(guān)系的問題者說如何加深對系統(tǒng)科學(xué)方法的認(rèn)識的問題。提出量子論的普朗克(認(rèn)是內(nèi)在的整體被解為單獨的部門不是取決于事物的本質(zhì)而取決于類認(rèn)識能力的局限性際存在著由物理學(xué)到化學(xué)過生物學(xué)和人類學(xué)到社會科學(xué)的連續(xù)的鏈條是一個任何一處都不能被打斷的鏈條“系統(tǒng)一哲范疇一樣具有最廣泛、最深刻、最高度的概括性，它們不只是概括物質(zhì)世界或思維中某一領(lǐng)域或某一比較狹窄的方面是括了自然界類會和思維領(lǐng)域的一切現(xiàn)象和一切過程所共有的東西，解釋這些現(xiàn)象和過程的一般規(guī)律統(tǒng)論、控制論、信息論為中心的系統(tǒng)科學(xué)，用整體論的、嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)的綜合分析方法，將填平自然科學(xué)和社會科學(xué)之間的鴻溝，沖破因?qū)I(yè)劃分過細(xì)而形成的學(xué)科間的屏障這個論斷我可以認(rèn)為那種認(rèn)為法學(xué)研究中須在社會科學(xué)方法與自然科學(xué)方法作出明確的區(qū)分須法學(xué)與其他社會學(xué)方法之間化出一條界限的觀點是片面的和不成立的這里我們可以說統(tǒng)學(xué)與法不是同一層次的知識體系學(xué)研究對象包含于系統(tǒng)科學(xué)的研究對象之中此種為由于系統(tǒng)科學(xué)與法學(xué)存在研究對象的差別而構(gòu)成系統(tǒng)法學(xué)研究的一個技術(shù)性難題的觀點上對系統(tǒng)科學(xué)方法以及系統(tǒng)科學(xué)與法學(xué)的關(guān)系的一種錯誤理解。但是，我們還必須承認(rèn)，相比于系統(tǒng)科學(xué)，目前的各種法學(xué)理論在理論的可預(yù)言方面、可重復(fù)性方面和清晰性方面是有距離的，有“鴻溝”的。在某種意義上，系統(tǒng)法學(xué)正是為了使傳統(tǒng)的法學(xué)理論在這幾方面有所改觀而興起的。如何使系統(tǒng)法學(xué)具有某種程度的可預(yù)言性、可重復(fù)性和清晰性實存在一定的技術(shù)性難題。如何解決這些技術(shù)性難題們可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)移植到法學(xué)研究中得到初步的啟示學(xué)和社會學(xué)與法學(xué)一樣同屬于社會科學(xué)濟(jì)和社會學(xué)的研究象在相當(dāng)程度上和范圍內(nèi)與法學(xué)的研究對象是重合的同的且經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)中的些基本概念和術(shù)語與法學(xué)中的一些概念和術(shù)語在直觀的形式上和實質(zhì)的內(nèi)容上具有很強(qiáng)的“親和性使得經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)相對容易地移植到法學(xué)研究中，并建立相應(yīng)的法學(xué)理論。系統(tǒng)法學(xué)研究中，也應(yīng)當(dāng)參考這種思路這些技術(shù)性問題的過程，也就是一種系統(tǒng)法學(xué)理論確立和完善的過程。二、知識結(jié)構(gòu)與研究方向

一個法學(xué)研究者的知識結(jié)構(gòu)定著其對系統(tǒng)科學(xué)的理解和認(rèn)識其系統(tǒng)科學(xué)有怎樣的認(rèn)識和理解又決定著其如將系統(tǒng)科學(xué)移植到法學(xué)定著其怎樣研究系統(tǒng)法學(xué)系統(tǒng)科學(xué)首先是我國系統(tǒng)科學(xué)界科學(xué)研究成果于系統(tǒng)科學(xué)的具體內(nèi)容和理論框架我國系統(tǒng)科學(xué)界也有不同的認(rèn)識統(tǒng)學(xué)中包含了很多復(fù)雜的數(shù)學(xué)原理和公式學(xué)者是很難到達(dá)充分了解和精通的程度的許有個別法學(xué)學(xué)者有這樣的能力是果對系統(tǒng)法學(xué)不感興趣對系統(tǒng)法學(xué)研究也有任何意義為法學(xué)研究法學(xué)學(xué)者也不必對這些數(shù)學(xué)知識要到達(dá)充分了解和精通的程度要具備一定的自然科學(xué)知識要對系統(tǒng)科學(xué)“一般原理、原則念和方法”有正確的和一定程度的認(rèn)識和理解可進(jìn)行富有成果的系統(tǒng)法學(xué)研究。至于什么屬于系統(tǒng)科學(xué)的“一般原理、原則、概念和方法的統(tǒng)科學(xué)學(xué)科本身并沒有明確的規(guī)定作法學(xué)研究者在進(jìn)行系統(tǒng)法學(xué)研究中我們既應(yīng)當(dāng)尊重目前系統(tǒng)科學(xué)研究成果中“識很必要從系統(tǒng)科學(xué)研究成果中“各取所需揮我們的想象力，形成我們自己的對系統(tǒng)科學(xué)的“一般原理、原則、概念和方法”的理解與認(rèn)識。任何學(xué)科移植性的研究都不可能是簡單的生搬硬套，想象力是必不可少的。每一個法學(xué)研究者都是在一定的知識結(jié)構(gòu)背景下產(chǎn)生一些法學(xué)理論觀點的點是先于他們的完整的法學(xué)理論而在頭腦中就形成了的。這些觀點可能是研究者們思辨的火花，也可能是受他人理論或觀點的激發(fā)而形成的靈感些點一旦確定維過程以及理論創(chuàng)新就必然受到相應(yīng)的影響和指引者說受到相應(yīng)的束縛和制約在那一層次那角度形成這些觀點，就在相應(yīng)的層次上、角度上展開思維。比如，將法的現(xiàn)象視為階級現(xiàn)象，就自然而然形成階級分析法學(xué)統(tǒng)學(xué)也同樣對法形成了一個基本觀點或定義法法律是系統(tǒng)系是個抽象的概念，同也是容易理解的和接受的概念此這種定義或這種思想對學(xué)研究的制約最小為學(xué)研究提供了極大的空間果我們在法學(xué)知識和自然科學(xué)知識兩方面到達(dá)相當(dāng)精通的程度們的系統(tǒng)法學(xué)就可以“法哲學(xué)”方向法”方向“會法學(xué)方向取得均的豐富的發(fā)展得系統(tǒng)法學(xué)成為一個內(nèi)容極其豐富的理論體系們系統(tǒng)科學(xué)方法的用們思維過程以及理論創(chuàng)新就會呈現(xiàn)出一種相當(dāng)美妙的景象，可上，可下，可“軟、中、可小，可定性描述，可定量描述，可局部描述，可整體描述。目前，在系統(tǒng)法學(xué)還沒有成熟的時候國法學(xué)界整體上知識結(jié)構(gòu)有所缺憾的時候法界系統(tǒng)法學(xué)的研究應(yīng)當(dāng)側(cè)重于作為系統(tǒng)法學(xué)基礎(chǔ)學(xué)”研究方向和“實證法學(xué)”研究方向，在我看來，也就是運用系統(tǒng)科學(xué)的一般原理、原則、概念和方法進(jìn)行系統(tǒng)法學(xué)研究。已有的非屬于系統(tǒng)法學(xué)倡導(dǎo)者的學(xué)者的具有系統(tǒng)法學(xué)意義的研究成果屬于系統(tǒng)法學(xué)的“法哲學(xué)”研究方向和“實證法學(xué)”研究方向。這些研究成果，相比一些倡導(dǎo)系統(tǒng)法學(xué)的學(xué)者的“定量分析方法的應(yīng)用”等研究方向的研究成果，顯然要具有更高的法學(xué)理論層次和法律實踐應(yīng)用價值。這說明，系統(tǒng)法學(xué)研究，必須首先重視某種“法哲學(xué)”和“實證法學(xué)向的研究。系統(tǒng)法學(xué)長期沒有體現(xiàn)出其應(yīng)有的理論地位和價值有到我國法學(xué)界的相當(dāng)重視，我認(rèn)為，那些倡導(dǎo)系統(tǒng)法學(xué)的研究者沒有在“法哲學(xué)”和“實證法學(xué)究向上深入下去并取得定成果是多地側(cè)法制建設(shè)系統(tǒng)工程方法的應(yīng)用這問題是重要的原因之一系統(tǒng)法學(xué)倡導(dǎo)者們所進(jìn)行的很多系統(tǒng)法學(xué)研究，由于大量充斥“法制建設(shè)”“系統(tǒng)工程方法的應(yīng)用”等內(nèi)容，并運用一些數(shù)學(xué)模型來表述這些內(nèi)容成我國整個法學(xué)界了解和認(rèn)識系統(tǒng)法學(xué)的技術(shù)性障礙實上也降低了系統(tǒng)法學(xué)的理論層次弱了系統(tǒng)法學(xué)應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)的抽象性概括性和思辨性容易使我國法學(xué)界對系統(tǒng)學(xué)誤解為只能研究一些細(xì)致末節(jié)的法的現(xiàn)象至是故弄玄虛認(rèn)系法學(xué)研中用統(tǒng)科學(xué)的原理和基本概念解釋和說明法的現(xiàn)象，與應(yīng)用系統(tǒng)工程方法解決或預(yù)測立法法執(zhí)實踐活動中的一些具體問題是應(yīng)當(dāng)區(qū)分考慮的。

三、誰會進(jìn)行系統(tǒng)法學(xué)研究作為一種事實情況一受過法高等教育的人有極特殊的情況是會繼續(xù)另一種自然科學(xué)方面的高等教育的不去從事一種專業(yè)技術(shù)工作前國法學(xué)界的中堅力量是在20世80代初接受了法學(xué)高等教育又接事法學(xué)教育和研究的一批中青年學(xué)者其中很少有人具有相當(dāng)自然科學(xué)的知識少人還不能說對哲學(xué)以及歷史學(xué)政治學(xué)社會學(xué)等社會科學(xué)有相當(dāng)度的理解國實有一些人受過自然科學(xué)方面的高等教育后來又接受了法學(xué)高等教育者事了法律職業(yè)些人從事系統(tǒng)法學(xué)研究時非常適宜的過一少部分人很少會有行系統(tǒng)法學(xué)研究的動力又與我國學(xué)術(shù)研究的評價和激勵體制有關(guān)系統(tǒng)法學(xué)研究是一很辛苦的創(chuàng)造性工作一件相當(dāng)耗費精力時和金錢的事情，是一件有風(fēng)險的事情同時具備良好的自然科學(xué)知識和法學(xué)知識結(jié)構(gòu)，也不一定在這一過程中做到實質(zhì)性突破果按照傳統(tǒng)的法學(xué)研究方法進(jìn)行研究，對傳統(tǒng)的階級分析法學(xué)進(jìn)行改造和完善對方法學(xué)流派進(jìn)行探討甚是基本沒有思想的抄襲能獲得一定的學(xué)術(shù)名聲職稱和經(jīng)利益那么一部分有潛力的研究者當(dāng)然就會認(rèn)為沒有必要去辛苦地冒險地研究起初看起來注定是有些陌生和粗糙的系統(tǒng)法學(xué)統(tǒng)學(xué)興起時我國的法學(xué)理論和法學(xué)方法都很“貧困學(xué)科學(xué)技術(shù)受到國家的鼓勵和支持，強(qiáng)調(diào)按照科學(xué)和客觀規(guī)律辦事段期是我國改革開放初期會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)都面臨很多具體問題，可以說是“百廢待興些背景下，系統(tǒng)法學(xué)研究主要體現(xiàn)在“法法制系統(tǒng)工程”方面，是在所難免的，但是，在今天，系統(tǒng)法學(xué)研究沒有實質(zhì)性的進(jìn)展和成果，我們不得不說與我國法學(xué)界的總體上的知識結(jié)構(gòu)和法學(xué)研究的評價體制有相當(dāng)關(guān)系。一個受過自然科學(xué)領(lǐng)域高等教育的工程技術(shù)人員進(jìn)行適當(dāng)?shù)挠^察與分析現(xiàn)法學(xué)研究本身法推理、人類設(shè)計法律制度的實際運行法律制度的演變等許多法的現(xiàn)象都體現(xiàn)了系統(tǒng)科學(xué)的原理些法的現(xiàn)象都可以進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)的解釋會為一些法的現(xiàn)象可以成為系統(tǒng)科學(xué)的很好的素材和例證輯上如此，事實上也是如此，幾十年來，很多杰出的科學(xué)家從數(shù)學(xué)物學(xué)生物學(xué)、計算機(jī)科學(xué)濟(jì)等方面大大豐富和發(fā)展了系統(tǒng)科學(xué)們很多關(guān)于系統(tǒng)科的研究成果都論及了法和法律不他們基本上是點到而止一而過，沒有展開論述當(dāng)然統(tǒng)科學(xué)的合理性與正確性也無需法學(xué)的參與和貢獻(xiàn)法是一個開放的領(lǐng)域?qū)τ袑W(xué)科的學(xué)者都開放絕不僅僅是受過法學(xué)高等教育的人們的領(lǐng)地其他學(xué)科的學(xué)者對法研究作出了巨大的重要的貢獻(xiàn)的