超越所有制的對立

1、超越所有制的對立20世紀(jì)50年代由于方案經(jīng)濟(jì)的影響，形成了一種公有制和私有制對立的觀點(diǎn)，特別是6070年代，別說是私營企業(yè)，甚至連個體手工業(yè)者和農(nóng)民的自留地都被當(dāng)做“資本主義的尾巴，時不時地要割掉。80年代改革開放，先是農(nóng)村實(shí)行了聯(lián)產(chǎn)承包，后來城市里也有作買賣的個體戶，再后來又有了小企業(yè)，以后小企業(yè)做大了，叫民營企業(yè)，經(jīng)濟(jì)開展了，這是好事。但是，我總覺得如今時不時地出現(xiàn)另一種觀點(diǎn)，民企比國企好，外企比民企好，似乎從一個極端走到了另一個極端。其實(shí)，這是不符合唯物辯證法的，因?yàn)閲笠彩莿趧诱邉?chuàng)造的，特別是在我國經(jīng)濟(jì)建立中也曾起過重要的歷史作用，說到底它也是全體人民的財(cái)產(chǎn)，所以在國企進(jìn)展資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程

2、中，防止國有資產(chǎn)流失，也是關(guān)系到全體人民切身利益的。2022年在“民營企業(yè)參與產(chǎn)權(quán)并購研討會上，有人說：當(dāng)前國有資產(chǎn)處置中的國有資產(chǎn)流失問題并非出在民企收購上，民企參與產(chǎn)權(quán)購并不僅應(yīng)當(dāng)支持，而且還應(yīng)當(dāng)推動。國企產(chǎn)權(quán)重組的問題依靠內(nèi)部人是搞不好的。自買自賣必然導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失，而民企購并既有利于社會公眾的利益，也有利于企業(yè)治理構(gòu)造的改善。問題也是存在的。在民營企業(yè)參與購并國有資產(chǎn)的理論中，確實(shí)存在著交易雙方串通損害國家利益的風(fēng)險(xiǎn)，存在著交易規(guī)那么不完善、資產(chǎn)價(jià)格的市場化詢價(jià)機(jī)制發(fā)育不充分問題。但這與并購主體是否是民營企業(yè)無關(guān)。制度不完善，在國有投資主體之間的產(chǎn)權(quán)交易活動中也可能發(fā)生同樣的弊端。防

3、止產(chǎn)權(quán)交易過程的國有資產(chǎn)流失不能靠抑制購并行為本身，積極地完善相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)交易制度，形成有效的國有資產(chǎn)經(jīng)營體制和方式才是解決問題的根本出路。?中國民企將在國企改革中發(fā)揮積極的作用?中國新聞網(wǎng)?2022年4月30日說老實(shí)話，這篇文章，我實(shí)在讀不懂，“自買自賣必然導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失為什么還有人鼓吹B管理人收購呢？“自買自賣也是國企變民企，就“必然導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失嗎？“民企購并就一定“既有利于社會公眾的利益，也有利于企業(yè)治理構(gòu)造的改善，真的是這樣嗎？一會兒說“當(dāng)前國有資產(chǎn)處置中的國有流失問題并非出在民企收購上，一會兒又說“在民營企業(yè)參與購并國有資產(chǎn)的理論中，確實(shí)存在著交易雙方串通損害國家利益的風(fēng)險(xiǎn)，存在

4、著交易規(guī)那么不完善、資產(chǎn)價(jià)格的市場化詢價(jià)機(jī)制發(fā)育不充分問題。但這與并購主體是否是民營企業(yè)無關(guān)。這是不是前后矛盾，什么叫“雙方串通，那是收購的主客體串通。從利益上說，收購方當(dāng)然希望價(jià)錢低一些，被收購方當(dāng)然希望價(jià)錢高一些，這才會有討價(jià)還價(jià)。假設(shè)“雙方串通那就有問題了，也就是某個國企的賣方，可能對人民不負(fù)責(zé)，撈了個人的好處，買方的那個民企也會給對方個人好處。這樣，才有可能“雙方串通。這里的問題是主客體之間是詳細(xì)的企業(yè)，不是抽象的“國企和“民企。在市場經(jīng)濟(jì)中，是詳細(xì)的企業(yè)之間進(jìn)展交易，即使詳細(xì)的“國企與“國企之間或者詳細(xì)的“民企與“民企之間進(jìn)展交易，假設(shè)代理人之間進(jìn)展私下交易，也會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。所以問

5、題不在于企業(yè)的性質(zhì)，而在于是否按照市場原那么進(jìn)展公平交易。最近有媒體報(bào)道：在東北，盡管一些賬面上的國有資產(chǎn)已被有關(guān)部門“看管起來，但由于難以流動，正造成更大的流失。就像一根“冰棍，咬一口有人管，可放在那兒漸漸化掉甚至最后變成一根棍了，卻無人過問。但是，也有媒體報(bào)道我國參加世貿(mào)組織后，沃爾瑪、家樂福等國際巨鱷長驅(qū)直入，大批國有商業(yè)企業(yè)紛紛改制。然而記者從有關(guān)部門理解到，哈爾濱市12戶國有商業(yè)企業(yè)改革轉(zhuǎn)制中，均未對商標(biāo)、商號等無形資產(chǎn)進(jìn)展評估作價(jià)。經(jīng)濟(jì)專家對此表示憂慮。這實(shí)際反映出當(dāng)前的兩種傾向：一方面是某些國企的管理者怕負(fù)責(zé)任，寧肯讓效益不好的企業(yè)化掉也不愿意被戴上“國有資產(chǎn)流失的帽子，因?yàn)檫@樣

6、就會影響仕途。另一方面，有些收購者為了壓低價(jià)錢，希望把更多的國企說成是“冰棍，于是就有“冰棍論、“靚女先嫁論和“蘋果論?！氨髡撜J(rèn)為國有資產(chǎn)就像逐漸融化的冰棍，應(yīng)及早將其變賣；“靚女先嫁論是說應(yīng)把漂亮的女兒即優(yōu)質(zhì)的國有資產(chǎn)先嫁出去，免得等年紀(jì)大了全都不好嫁；“蘋果論指的是假設(shè)在一筐蘋果中舍不得先吃好的，專挑爛蘋果來吃，結(jié)果吃的全是爛蘋果。這三論實(shí)際上是一種形而上學(xué)的觀點(diǎn)，認(rèn)為國營不如民營，民營不如外資。假設(shè)，我們從市場經(jīng)濟(jì)的角度看，在優(yōu)勝劣汰的競爭中，不管是國企、民企，只要是經(jīng)營不善，都有可能成為“冰棍。前一段，海鑫集團(tuán)李海倉先生被殺事件引起媒體廣泛關(guān)注。馮引亮曾經(jīng)是當(dāng)?shù)氐氖赘?，他的造紙廠頂峰

7、時年純利到達(dá)200萬元左右，而李海倉后來者居上，把企業(yè)做得更大。馮引亮經(jīng)營不善，他的企業(yè)成了“冰棍，逐步在融化，馮引亮想把土地用200萬元的價(jià)格賣給海鑫集團(tuán)，而李海倉出價(jià)不到百萬元，再后來，海鑫集團(tuán)買到了土地，馮引亮的地也沒有人買了，就像融化的“冰棍。從市場經(jīng)濟(jì)的角度看，買賣雙方討價(jià)還價(jià)也是天經(jīng)地義的，假設(shè)馮引亮早一點(diǎn)把土地賣掉，雖說不到百萬元，八、九十萬也是可能的，用這些錢他還可以再干別的，也還會東山再起，因?yàn)樗彩菑男∽龅酱?。在股市中，也有不少投資者采取割肉換股的方法，把賠掉的錢再賺回來。當(dāng)然這要把握好時機(jī)，掌握不好時機(jī)可能會損失沉重。當(dāng)然也有抓不住時機(jī)，長期持股，結(jié)果手中的股票像冰棍一樣

8、融化的，恐怕很難再翻本的。例如買了百元股億安科技的，眼看著這個“高科技明星，像冰棍一樣融化。這里，我并不是責(zé)怪投資者，而是說“億安科技就是股市中的“冰棍。最近?智囊?登載的“億安生死局文章，讓人看到一個民營“冰棍企業(yè)的典型。原董事長羅成的主要能量就是圈錢，而羅成的追隨者，難免也有效仿老板的人，他們不會對外圈錢，卻會圈老板的錢。于是在內(nèi)部形成了一種文化，一些人無心通過努力經(jīng)營獲得利潤，而是緊盯著老板，努力參與老板的圈錢游戲，以期獲得橫財(cái)。羅成的套路從來如此，自己套了別人，然后又被別人所套。羅成從政府那里獲得經(jīng)營資源，但缺乏足夠的責(zé)任感；同樣，他的企業(yè)到了下屬手中，也同樣無人負(fù)責(zé)。這種惡性循環(huán)的怪

9、圈，就這樣無休止地重復(fù)著，到了哪天突然轉(zhuǎn)不動了，羅成游戲也就完畢了。假設(shè)說，億安為中國民營企業(yè)的開展交納了巨額的學(xué)費(fèi)，一些人付出了法律代價(jià)。那么，在我們股市中，原鄭百文和猴王可以說是國營控股公司的“冰棍企業(yè)典型，特別是原鄭百文的那個“商業(yè)銀行企業(yè)的“轉(zhuǎn)盤子經(jīng)營方式，似乎與“億安科技有同工異曲之妙。如今，我們股市中有123家ST公司，其中有56家ST公司每股凈資產(chǎn)跌破面值1元。在這些公司中既有國有控股公司，也有買殼上市的民營企業(yè)。民營企業(yè)也有退市的公司，如PT瓊南洋；也有被ST的，如ST銀廣夏、ST億安、ST龍科、ST海洋等等。一部分民企公司業(yè)績不好的原因與其上市動機(jī)有關(guān)，例如一些民企買殼上市目

10、的就是圈錢。最典型是艾史迪集團(tuán)入四砂股份。1998年11月雙方簽署協(xié)議，艾史迪以每股2.02元的價(jià)格受讓淄博市國資局4000萬國家股，同時受讓650萬股國家股配股權(quán)，持股比例占總股本34.48%，成為第一大股東，并承諾三年之內(nèi)不向別人轉(zhuǎn)讓。2000年1月16日，四砂股份的股東們突然接到艾史迪的一紙通知，稱已將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京某公司。而董事長李協(xié)平已帶走巨款在美國定居，這離李協(xié)平“三年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓股權(quán)的承諾僅過了一年零一個月。至此，四砂人才明白，李協(xié)平并不是來建立四砂的，而是來殺雞取卵的，利用四砂在股市上的名氣大肆圈錢。?經(jīng)濟(jì)半小時?四砂股份小股東抗?fàn)幍?80天?2001年1月14日我們認(rèn)為，

11、市場經(jīng)濟(jì)是誠信經(jīng)濟(jì)、是法制經(jīng)濟(jì)，是優(yōu)勝劣汰的經(jīng)濟(jì)，不管是國企還是民企，不守法經(jīng)營、不科學(xué)管理，缺乏監(jiān)視機(jī)制，就會成為“冰棍企業(yè)。美國的安然公司就是國際典型。安然在2000年?財(cái)富?世界500強(qiáng)排名第16位，并且在?財(cái)富?的調(diào)查中連續(xù)4年榮獲“美國最具創(chuàng)新精神的公司稱號。總部位于休斯頓，是美國最大的天然氣采購商及出售商，控制著美國一條長達(dá)32000英里的煤氣輸送管道，同時也是領(lǐng)先的能源批發(fā)商。安然擁有340億美元資產(chǎn)的發(fā)電廠，同時也經(jīng)營紙、煤和化學(xué)藥品等日用品，并且提供有關(guān)能源輸送的咨詢、建筑工程等效勞。它為什么要造假賬呢？因?yàn)樗鼪]有那么多利潤，又要保持世界500強(qiáng)排名第16位，于是進(jìn)展了一系列

12、的造假活動，結(jié)果倒臺了。所以，“冰棍企業(yè)，并不是某些老化的國企特有的現(xiàn)象，任何企業(yè)都有生存期，“物壯那么老，要保持企業(yè)的長期生存，必須在守法經(jīng)營、科學(xué)管理、有效監(jiān)視上下功夫。市場經(jīng)濟(jì)是公平的，不會因?yàn)槟闶菄缶透裢庹疹?，也不會因?yàn)槟闶敲衿缶透裢忾_恩。從這個意義上說，守法經(jīng)營、科學(xué)管理、有效監(jiān)視是超越所有制的。2022年全國人大代表紅豆集團(tuán)董事局主席周耀庭在答復(fù)記者提問時說：“假設(shè)別人問我紅豆集團(tuán)是不是民營企業(yè)，我不知道怎么答；但假設(shè)人家問我是公有還是非公有經(jīng)濟(jì)，就很好答復(fù)，我們屬于公有經(jīng)濟(jì)；假設(shè)再問是國有還是集體企業(yè)，就更好答，我們是鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)，不過是新的集體經(jīng)濟(jì)形式。周耀庭所說的“新集體經(jīng)

13、濟(jì)形式是指紅豆如今實(shí)行的“大家都有，不等所有的股份制。?中華工商時報(bào)?2022年3月17日這里周耀庭從理論層面上答復(fù)了一個重要的理論問題，股份制公司是集體經(jīng)濟(jì)，是公有制經(jīng)濟(jì)的一種新形式。長期以來我國理論界流行的是“公“私對立的二元形式。改革開放以后大量民營企業(yè)出現(xiàn)了，一部分人仍然把民營經(jīng)濟(jì)定位于“非公有制或“私有制。其實(shí)，民營經(jīng)濟(jì)是非常靈敏的，它可以是個體所有制，也可以是少數(shù)人合營的私有制，還可以成為多數(shù)人以參股的形式結(jié)合而成的“新集體所有制，也就是周耀庭所說的“大家都有，不等所有的股份制。企業(yè)里面有1500多人參股，大股東達(dá)53個之多。這53個股東占的股份為71%，部分干部職工占19%，紅豆

14、集團(tuán)所在地江蘇無錫港下鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府占10%?！按蠹叶加惺钦f無論是政府、企業(yè)還是個人都可以參股，“不等所有是說，每股的凈資產(chǎn)是一樣的，參加者可以根據(jù)自己意愿決定所持股份的多少?？梢杂觅徶霉蓹?quán)的形式參加，也可以用賣出股權(quán)的形式退出。正是從這個意義上說，股份公司是動態(tài)的集體所有制。在這里參加者的產(chǎn)權(quán)是明確的，同時又是合作的，每一股的權(quán)利是平等，無論是利潤還是風(fēng)險(xiǎn)都享有同等的權(quán)利。同時由于每個參加者持股數(shù)量的不同，所分得的利潤和承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也有所不同，但是風(fēng)險(xiǎn)與利潤是成正比的，持股多的可以多享受利潤，但同時也要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。例如每股盈利0.1元，持有100股，可得10元，持有1000股，可得100元，反過

15、來每股虧損0.1元，持有100股，損失10元，持有1000股，損失100元。從比例關(guān)系上說，這是平等的，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)和收益成正比。以紅豆等鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的“蘇南形式曾經(jīng)高舉集體經(jīng)濟(jì)的大旗，鼎盛時期，江蘇的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)到達(dá)10萬家，全省經(jīng)濟(jì)“三分天下有其二?？梢哉f周耀庭抓住了現(xiàn)代企業(yè)股份制的核心產(chǎn)權(quán)明確的集體所有制。正是從這個意義上，他說：“世界500強(qiáng)沒有一個是個體私營的，都是股份制企業(yè)。國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)理論都把上市公司稱為“公眾公司，公眾公司就要考慮每一個投資者的利益，而美國出現(xiàn)的安然公司等一系列事件，正是某些大股東和高管人員不顧公眾的利益而弄虛作假，結(jié)果使整個公司倒臺。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家于光遠(yuǎn)曾經(jīng)明確指出，只有成認(rèn)把公有、私有財(cái)產(chǎn)都看作是神圣財(cái)產(chǎn)，社會主義才能全面開展。他認(rèn)為，這其中有一個兩重性的問題，股票持有者并不代表股票私有，只有出現(xiàn)股票轉(zhuǎn)讓，賣出股票換取的貨幣才稱為私有財(cái)產(chǎn)。應(yīng)該區(qū)分公眾化與私有化，股份化并不意味著私有化，更確切地說，與其說是私有化不如說是公眾化、社會化。?中國證券報(bào)?2002年4月29日這里，我們必須注意，民營企業(yè)不等于私有制，它可以是個體所有制，也可以是少數(shù)人合營的私有制，還可以成為多數(shù)人以參股的形式結(jié)合而成的“新集體所有制。從現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的開展和股份