圍繞濟(jì)南慘案的不抵抗主義

1、圍繞“濟(jì)南慘案”的“不抵抗主義”編者按：吳景平教授致力于民國(guó)史研究，專(zhuān)長(zhǎng)于宋子 文研究和金融史、外交史等領(lǐng)域，勤于筆耕，成果豐碩。他 多年來(lái)在美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究院檔案館、哥倫比亞大學(xué) 珍本和手稿圖書(shū)館、臺(tái)北“國(guó)史館”、日本及英國(guó)等海外檔 案館查閱名人檔案和日記，積累了大量珍貴的第一手史料。吳景平教授對(duì)國(guó)民黨對(duì)日和戰(zhàn)問(wèn)題關(guān)注已久，有深厚的 積累。在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，為進(jìn)一步挖掘和梳理最新的抗戰(zhàn)史料，以全新的 視角審視、還原抗戰(zhàn)歷史的復(fù)雜面相，本刊從本期開(kāi)始連載 吳景平教授“蔣介石的對(duì)日和戰(zhàn)抉擇”系列文章。我們通常把蔣介石處理 1931年九一八事變的政策，

2、概 括為“不抵抗政策”。但是，早在三年之前發(fā)生“濟(jì)南慘案” 時(shí)，面對(duì)日本在中國(guó)領(lǐng)土上發(fā)起的軍事挑釁和犯下的殘酷暴 行，蔣介石和國(guó)民政府便提由和實(shí)施過(guò)“不抵抗主義”，但其實(shí)際過(guò)程頗為復(fù)雜。蔣介石本人在決策和心路這兩個(gè)同時(shí) 展開(kāi)的過(guò)程中，既有明確的決斷，也有曲折的無(wú)奈選擇。對(duì)日軍搶先進(jìn)入濟(jì)南缺乏應(yīng)對(duì)預(yù)案，指望用外交方式化 解危機(jī)1928年4月初，南京國(guó)民政府以推翻張作霖的奉系軍閥統(tǒng)治為目標(biāo)，發(fā)動(dòng)了 “二期”北伐。蔣介石作為國(guó)民革命軍 總司令，親自指揮第一集團(tuán)軍沿津浦線北上，其第一階段的 目標(biāo)，是在馮玉祥第二集團(tuán)軍之第一方面軍協(xié)同之下，突破 魯南和濟(jì)寧一帶，然后向膠濟(jì)路進(jìn)展，占領(lǐng)濟(jì)南。沿途與孫 傳芳

3、與張宗昌的直魯聯(lián)軍多次激戰(zhàn)，先后攻占了徐州、臺(tái)兒 莊、韓莊、棗莊、臨城、泰安等地，并于 5月1日進(jìn)入山東 省會(huì)濟(jì)南，與十來(lái)天前搶先侵占濟(jì)南的日軍發(fā)生了對(duì)峙甚至 沖突。應(yīng)當(dāng)指由，蔣介石預(yù)料到日本可能阻擾國(guó)民革命軍的北 伐“統(tǒng)一”，曾于由師前在南京專(zhuān)門(mén)向日本記者發(fā)表談話， 希望日本“對(duì)于我之北伐，不特不加阻害，且必進(jìn)而樂(lè)觀我 之成功，而不吝為我聲援”。待到北伐軍取得一定進(jìn)展之后， 根據(jù)蔣介石前線來(lái)電的要求， 4月18日，國(guó)民政府外交部通 過(guò)駐江蘇交涉員致公函于駐滬各國(guó)領(lǐng)事，承諾在魯南和豫晉 一帶的北伐軍將全力保護(hù)外僑生命財(cái)產(chǎn)。日方此前曾就直接 由兵青島、濟(jì)南等地與張宗昌有過(guò)密謀，一直密切關(guān)注著北

4、伐戰(zhàn)事的進(jìn)展。但當(dāng)國(guó)民革命軍在魯南各地連續(xù)攻城略地之 際，日方沉不住氣了，于 4月18日即借口 “護(hù)僑”開(kāi)始由 兵青島。4月19日，日本政府正式發(fā)布了由兵山東聲明書(shū)， 動(dòng)員兵力5000人。4月20日，由天津南下的日軍三個(gè)中隊(duì) 強(qiáng)行進(jìn)入濟(jì)南。濟(jì)南是山東省首府，位于山東省的中西部， 南依泰山，北傍黃河，是津浦線和膠濟(jì)線的交會(huì)點(diǎn)。按照原先的部署，國(guó)民革命軍將入濟(jì)南城而北上。然而，日軍搶先 進(jìn)入濟(jì)南后，公然在主要街道修筑工事，封鎖交通，試圖阻 遏國(guó)民革命軍的北伐。對(duì)于日本明目張膽的干涉和侵略，國(guó)民政府外交部于 21日通過(guò)駐南京日本領(lǐng)事館向日本政府提由抗議。與此同時(shí)， 國(guó)民黨中央黨部作由決議：全體黨員以

5、忍辱負(fù)重精神援助北 伐，一切辦法須遵循中央決定之步驟，甚至具體規(guī)定了戰(zhàn)地 宣傳的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)蔣介石雖然認(rèn)識(shí)到“日本侵略野心視我華 北為彼口中肥肉，對(duì)我北伐完成必大恐慌”，但認(rèn)為北伐軍“唯慎以防之而已，待我北伐完成全國(guó)統(tǒng)一， 一切皆易解決” 4月24日，蔣介石密電北伐軍總司令部參謀長(zhǎng)何應(yīng)欽和各軍， 要求抵達(dá)膠濟(jì)線一帶國(guó)民革命軍各部，對(duì)于日本由兵山東應(yīng) 取“靜默態(tài)度，以觀其后”；嚴(yán)令“對(duì)日本始終忍耐、勿生 惡聲、勿使沖突，一切宣傳品有喪失日本邦交者，一概不準(zhǔn) 發(fā)貼，并隨地表示和平為要。蔣介石甚至派由由“知日” 派張群作為國(guó)民政府外交部的代表秘密速赴日本游說(shuō)田中 義一首相，承諾只要日方不妨礙北伐，日本

6、“在華既得之權(quán) 利，亦必獲如常保護(hù)”?？墒牵Y介石很快收到了張群獲自 日方“友人”處密訊：在山東的日軍將蓄意挑釁，釀成大的 事件，從而改善田中內(nèi)閣在國(guó)內(nèi)政潮中的不利處境。于是， 蔣介石再度電示所部進(jìn)抵濟(jì)南之后，“勿入日僑所住之商埠區(qū)，并勿破壞膠濟(jì)鐵路，免致糾紛”。蔣介石的審慎態(tài)度，實(shí)際上縱容了日方的囂張氣焰和侵略行徑。4月26日，日軍第六師團(tuán)長(zhǎng)福田彥助率領(lǐng)日軍主力殺氣騰騰地進(jìn)駐濟(jì)南，局 勢(shì)十分嚴(yán)峻。蔣介石盡管“甚以日兵阻礙北伐為慮也”，但仍然指望用外交方式化彌可能爆發(fā)的危機(jī)，而沒(méi)有確實(shí)的應(yīng)對(duì)預(yù)案。4月30日，蔣還致電曾考慮緊急訪日的外交部長(zhǎng)黃 郛：“此去對(duì)日當(dāng)局要求：一、山東即速撤兵。二、不助

7、奉 張，且逼奉張下野。三、不許奉軍退由關(guān)外及關(guān)東收容奉軍。對(duì)濟(jì)南慘案中日軍暴行忍辱讓步，以完成既定北伐計(jì)劃5月1日，當(dāng)獲悉第一集團(tuán)軍第一軍團(tuán)劉峙部、第二軍 團(tuán)賀耀組部和第四軍團(tuán)方振武部等相繼進(jìn)入濟(jì)南的消息后， 蔣介石即在趕赴濟(jì)南的途中致電國(guó)民政府告捷，當(dāng)日還同時(shí) 致電第二集團(tuán)軍總司令馮玉祥、第三集團(tuán)軍總司令閻錫山、 第四集團(tuán)軍總司令李宗仁和前敵總指揮白崇禧等，要求各督 飭所部分路進(jìn)擊，進(jìn)入直隸和京畿地區(qū)。而南京方面亦視國(guó) 民革命軍進(jìn)占濟(jì)南為完成北伐目標(biāo)的重大勝利，國(guó)民黨中央 政治會(huì)議和中央執(zhí)行委員會(huì)分別向蔣介石發(fā)來(lái)慰問(wèn)電，并要 求蔣“指揮北進(jìn)，早定遼燕”。待到5月2日凌晨蔣介石本人進(jìn)入濟(jì)南時(shí)，

8、在濟(jì)南的國(guó) 民革命軍總兵力約有 5萬(wàn)人，是日軍的10倍，即便考慮到 裝備因素，至少已與日軍形成對(duì)峙之勢(shì)。但是，雖然蔣介石 親眼目睹“沿途日本軍隊(duì)，沙袋，鐵絲網(wǎng)警戒甚嚴(yán)，不許我 軍及人民通過(guò)”，卻在日記中披露了其打算采取的立場(chǎng)，即面對(duì)日本的種種挑釁，中方“惟有忍辱而已，對(duì)一般憤激之 軍民，亦惟有勸止。聞尚有殺傷戰(zhàn)士及捕留士兵之舉，其種 種挑釁侮辱行文令人難受，不屈何以能伸，不予何以能?。?慎之”。而國(guó)民革命軍總司令部也訓(xùn)令各軍“切實(shí)保護(hù)外僑，勿由惡聲，勿使沖突”。只是對(duì)于大量增派至濟(jì)南的日軍， 中國(guó)軍隊(duì)一味“忍辱”根本無(wú)法避免沖突。從5月3日起，日軍發(fā)起了大規(guī)模的軍事進(jìn)攻，肆意射殺中國(guó)軍民，甚至

9、發(fā) 動(dòng)炮擊。在忍無(wú)可忍的情況下，北伐軍官兵曾予以還擊，雙 方各有傷亡。日軍包圍了中方的交涉公署，搶奪文件。尤其 是國(guó)民革命軍戰(zhàn)地政務(wù)委員會(huì)外交處主任兼山東特派交涉 公署交涉員蔡公時(shí)，向日方交涉并表示嚴(yán)重抗議， 不僅無(wú)效， 反遭日軍剜目割鼻，慘遭虐殺，交涉署的其他人員也遭殺害。 同時(shí)，在濟(jì)南的外交部長(zhǎng)黃郛前往日軍司令部交涉被拒，連 他的辦公處也遭燒焚。更有大批日軍聚集在北伐軍駐地外， 勒令繳械，氣焰十分囂張。對(duì)于日軍公然違背國(guó)際法準(zhǔn)則制造的“濟(jì)南慘案”，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)民眾群情激奮，紛紛要求予日軍有力還擊。而蔣介石則擔(dān)心事態(tài)擴(kuò)大，于5月3日當(dāng)天下令在濟(jì)南城內(nèi)的北伐軍各軍長(zhǎng)、師長(zhǎng)必須約束部隊(duì)，不許外生，不

10、準(zhǔn)還擊；凡在濟(jì)南城外的部隊(duì)必須于 3日下午 五時(shí)前撤離濟(jì)南近郊，力避沖突，繞城北上。在蔣看來(lái)，當(dāng)時(shí)對(duì)日只能“委曲求全，以期完成北伐再談外交也”。5月 4日，蔣介石致電南京方面，進(jìn)一步報(bào)告了濟(jì)南事件發(fā)生的 情形，稱(chēng)“擬即將其橫暴宣布中外，以促?lài)?guó)人覺(jué)悟，而博世 界同情，再圖對(duì)付”。很明顯，蔣介石并不主張以武力來(lái)回 應(yīng)日本的軍事占領(lǐng)和對(duì)國(guó)民革命軍的挑釁。當(dāng)時(shí)，圍繞著“濟(jì)南慘案”的發(fā)生和對(duì)策，蔣介石與南 京國(guó)民政府高層以及北伐軍其他各部指揮官保持著密切的 聯(lián)系。5月4日，在濟(jì)南的外交部長(zhǎng)黃郛向日本首相田中義 一發(fā)生抗議函，列舉了日軍在濟(jì)南的暴行，指由：“依此暴行，不特蹂蹣中國(guó)主權(quán)殆盡，亦為人道不容，應(yīng)

11、飭請(qǐng)日兵先 停射擊撤退，一切問(wèn)題當(dāng)以正當(dāng)手段解決。”同日，外交部還致電中國(guó)駐外公使、各華僑團(tuán)體及各省總商會(huì)，宣稱(chēng)國(guó)民 政府“已根據(jù)民意，一再向日使提由抗議政府自當(dāng)準(zhǔn)備 力爭(zhēng)，決不退讓”。應(yīng)當(dāng)指由，當(dāng)時(shí)南京國(guó)民政府并沒(méi)有獲 得日本的外交承認(rèn)，雖然在南京有日本領(lǐng)事，可是國(guó)民政府 與日本政府之間的交涉卻非易事。蔣曾派由高級(jí)參謀熊式輝 與日軍交涉，日軍提由的條件是：“一、凡濟(jì)南商埠街道，不許中國(guó)官兵通過(guò)；二、膠濟(jì)路與津浦路鐵道，不許中國(guó)運(yùn) 兵；三、中國(guó)軍隊(duì)一體全數(shù)退去二十里之外?！比辗讲⑼{稱(chēng)：“如不了結(jié)，即為正式宣戰(zhàn)，則革命軍必?cái)　！钡孟と辗降男U橫條件之后，雖然蔣介石在日記中稱(chēng)“如此侮辱，日人 已決

12、有敵意矣！余亦決心與之周旋！ ”但他這里所提及的“周 旋”，實(shí)質(zhì)上還是希望以退讓來(lái)?yè)Q取事件的平息，以保證北 伐的繼續(xù)推進(jìn)。5月5日，蔣介石正式向北伐軍下達(dá)了撤由濟(jì)南繼續(xù)北伐的命令，同時(shí)致函日軍指揮官福田：“本月三日，不幸事件發(fā)生，本總司令以和平為重，嚴(yán)令所屬官兵全 數(shù)撤離貴軍所強(qiáng)占設(shè)防地域，現(xiàn)在各軍已先后離濟(jì)，繼續(xù)北 伐，謹(jǐn)留相當(dāng)部隊(duì)借維秩序，本總司令亦于本日由發(fā)，用特 通知貴師團(tuán)長(zhǎng)查照；并盼嚴(yán)令貴軍立即停止兩日以來(lái)之一切 特殊行動(dòng)?！碑?dāng)日，蔣本人也隨部離開(kāi)濟(jì)南，前往濟(jì)南西南 方向的黨家莊，與專(zhuān)程趕來(lái)的馮玉祥緊急會(huì)商。馮玉祥曾于1924年發(fā)動(dòng)北京兵變，對(duì)于推翻直系軍閥 的統(tǒng)治起到了很大的作用。

13、但以后為主持北京政府的奉系軍 閥所逼，避退西北地區(qū)，1926年加入國(guó)民黨，他率領(lǐng)的西北 軍改編為國(guó)民革命軍第二集團(tuán)軍，是1928年“二期”北伐四大主力部隊(duì)之一，最先攻打濟(jì)南的方振武部就是在“二期” 北伐前夕剛自第二集團(tuán)軍劃入第一集團(tuán)軍的。蔣介石曾向馮 玉祥約定，凡魯南作戰(zhàn)命令，宜由蔣、馮兩人的名義發(fā)布。 另外第二軍團(tuán)孫良誠(chéng)部是最先進(jìn)入濟(jì)南的，為此孫被任命為 山東省政府主席，方振武則被任命為濟(jì)南衛(wèi)戍司令。因此， 蔣介石必須就濟(jì)南慘案現(xiàn)狀以及撤由濟(jì)南、繼續(xù)北伐的決策， 與馮玉祥當(dāng)面溝通。于是，自 5月5日下午到次日，蔣、馮 連續(xù)“商議對(duì)日辦法”。商議結(jié)果，兩人“皆主忍耐”。馮玉 祥并以“多難興邦”

14、的說(shuō)法，作為不能與日方正面沖突的理 由，并命令在濟(jì)南的孫良誠(chéng)部只留一個(gè)師在濟(jì)南，其余一律 撤由，渡河北上。蔣介石和馮玉祥商定，蔣負(fù)責(zé)指揮津浦線各部擺脫日軍阻擾，渡河北伐，馮則趕回河南，指揮京漢線 方面直攻北京。獲得馮玉祥的贊同之后，蔣決定正式昭知日 方，國(guó)民革命軍主力將渡河北伐，僅留小數(shù)部隊(duì)在濟(jì)南維持 秩序，希望日方停止軍事行動(dòng)，以維邦交。這實(shí)際上是向日 方提交的“免戰(zhàn)書(shū)”。另外通告各國(guó)領(lǐng)事，蔣本人已離濟(jì)南、 率師北伐，希望獲得外界輿論的支持。5月7日，蔣介石本人隨其指揮部進(jìn)一步退至泰安。然后，日軍并不因?yàn)閲?guó)民革命軍開(kāi)始撤由濟(jì)南而停止挑 釁，反而得寸進(jìn)尺，向中方提由五點(diǎn)條件，限在 5月7日午

15、夜12時(shí)前答復(fù)，包括：1.國(guó)民革命軍須離開(kāi)濟(jì)南及膠濟(jì)路沿 線兩側(cè)二十華里以外；2.中國(guó)軍隊(duì)治下，嚴(yán)禁一切反日宣傳 及其他之排日運(yùn)動(dòng)；3.與騷擾及其暴虐行為有關(guān)系之高級(jí)軍 官，加以嚴(yán)重懲罰；4.當(dāng)著日軍面前，解除與日軍抗?fàn)庈婈?duì) 之武裝；5.將辛莊、張莊兩處北伐軍兵營(yíng)開(kāi)放， 讓日方監(jiān)視。 蔣介石見(jiàn)到該份條件已經(jīng)是 5月7日夜晚了，雖然他覺(jué)得日 軍“殘忍蠻橫亦太甚矣”，感嘆“以今日情勢(shì)觀之，日軍進(jìn) 逼未有已也，國(guó)其亡矣，尚能人為？”但蔣介石仍不放棄以 和議解決對(duì)日沖突。他再次派由熊式輝前往濟(jì)南談判，帶回 來(lái)日軍福田師團(tuán)長(zhǎng)的書(shū)面函，稱(chēng)中方如果不接受日方的條件， 日軍將采取自由行動(dòng)，且中方的答復(fù)不能令日

16、方滿足，便不 能停止軍事行動(dòng)。在蔣看來(lái)，雖然日方來(lái)函“其詞語(yǔ)之難堪， 亡國(guó)之民亦難忍受”，可是5月9日他還是按照日方的要求，重新派由第一集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)何成 ？5以蔣介石的全權(quán)代表身 份與日方進(jìn)行交涉，提交以蔣的名義作曲的書(shū)面承諾：將未 能避免沖突的第四十軍軍長(zhǎng)賀耀組免職；膠濟(jì)鐵路沿線及濟(jì) 南周?chē)A里以?xún)?nèi)中方暫不駐兵；早已明令禁止反日宣傳， 且已切實(shí)取締；辛莊、張莊之部隊(duì)早已奉命開(kāi)拔北伐。蔣同 時(shí)要求日軍交還被扣留的北伐軍官兵及所繳槍械。不過(guò)，蔣 介石也認(rèn)識(shí)到，“日本此次舉動(dòng)根本破壞國(guó)民革命，福田（彥助）所提條件至為慘酷大有繼續(xù)侵迫之勢(shì)，萬(wàn)一退無(wú)可 退，其將奈何？解決此事樞紐，已不在軍事而在外

17、交，不在 此地而在有轉(zhuǎn)移能力者一一只有英國(guó)” 。為此，他要求南京 國(guó)民政府派外交部次長(zhǎng)朱兆萃秘密前往香港，與港督會(huì)談， 探尋由英國(guó)曲面調(diào)停的可能性。應(yīng)當(dāng)指由，5月9日蔣介石對(duì)日方作曲的書(shū)面承諾，是 整個(gè)濟(jì)南慘案交涉過(guò)程中，所作曲的最大和最后的讓步。他 本人清楚地意識(shí)到，這些讓步不僅意味著國(guó)民革命軍的恥辱， 也是整個(gè)國(guó)家和民眾的恥辱。正如他在當(dāng)天日記中所記載的：“國(guó)恥、軍恥、民恥，今日加重二恥矣，何以雪之？”“余為人格與國(guó)家計(jì)，必由于死戰(zhàn)之一途，一方仍派雪竹（即何 成？F）往濟(jì)交涉，允許懲辦不服命令之賀耀組，并允濟(jì)南廿 里周?chē)蛔”?，而將防?jì)城之軍隊(duì)撤去。嗚呼，悲乎。如有 一毫人心，其能忘此恥辱

18、乎？忘乎， 何以雪之？在自強(qiáng)而已。 在5月10日的日記中繼續(xù)寫(xiě)道：”以后每日看書(shū)十頁(yè)，每日六時(shí)起床，紀(jì)念國(guó)恥?！薄巴恋厝稳颂幏?，人民任其慘殺，亡 國(guó)之慘痛極矣?！?5月14日的日記則為：“每日必記滅倭辦 法一條。教育嚴(yán)緊，用賢任能，是滅倭之要道?！弊?月15日起，蔣每天在日記開(kāi)頭時(shí)，都記著思考中的“雪恥 之道”并標(biāo)明序數(shù)，如“ 5月15日雪恥之道二：教育、編 制、經(jīng)理、軍械、軍醫(yī)、炮工、理化、航空、憲警、參謀、 交通各種學(xué)科” ；“5月16日 雪恥之道三：在自強(qiáng)，精神教 育更勝于物質(zhì)，總使人人精于組織，嚴(yán)守紀(jì)律，然激之以廉 恥精勇?tīng)奚?，則幾矣?！敝?928年5月31日的蔣介石日記，已經(jīng)是“

19、雪恥之十八”。顯然，在濟(jì)南慘案中 面對(duì)日軍的挑釁和暴行，蔣介石的確采取了 “不抵抗主義” 乃至忍辱讓步，但他還是“知辱”并打算要雪恥的?？桃鈱?duì)日“不抵抗”后患無(wú)窮5月9日蔣介石對(duì)于日軍福田師團(tuán)長(zhǎng)的書(shū)面承諾，是以 國(guó)民革命軍總司令的名義作曲的；而這一退讓?zhuān)苯佑绊懙?當(dāng)時(shí)國(guó)民政府對(duì)日決策。5月10日，蔣介石從泰安南下兗州， 與從南京專(zhuān)程前來(lái)的國(guó)民政府主席譚延 ？、國(guó)民黨中央監(jiān)察 委員吳稚暉和張靜江會(huì)合，當(dāng)面報(bào)告濟(jì)南慘案之經(jīng)過(guò)。經(jīng)過(guò) 大半天的討論，達(dá)成共識(shí)，“決取不抵抗主義，宣告中外， 而各軍渡河北伐，完成革命，為惟一方針。故對(duì)日本凡可忍 辱，必須至最后亡國(guó)之時(shí)，乃求最后歷史之光榮”。進(jìn)而言之，蔣

20、介石此前對(duì)日方的因應(yīng)之舉，已經(jīng)被南京國(guó)民政府接 受為“不抵抗主義”的基礎(chǔ)，即“不抵抗”已是不爭(zhēng)的事實(shí)， 只有對(duì)日本的挑釁甚至暴行始終采取“不抵抗”，才能最終消弭因濟(jì)南慘案可能引發(fā)的國(guó)民革命軍與日方的全面沖突， 從而使業(yè)已取得重大進(jìn)展的北伐戰(zhàn)事得以繼續(xù)，尤其是蔣介 石親自統(tǒng)率指揮的東線，能夠保持與其他三個(gè)集團(tuán)軍的進(jìn)程 基本一致。與此相關(guān)的，是蔣介石認(rèn)為國(guó)民政府只有迅速打 下京津，徹底擊敗奉張軍閥，“日人失卻爪牙或稍斂其侵略 野心，然后黨國(guó)外交可以進(jìn)行，黨國(guó)存亡在此一舉”。這一判斷把在濟(jì)南慘案處理中的對(duì)日讓步定位于暫時(shí)的謀略，而 把排除干擾盡快完成既定的北伐計(jì)劃，作為不可動(dòng)搖的戰(zhàn)略 性和全局性的目

21、標(biāo)。然而，由于從5月3日發(fā)生濟(jì)南慘案到?jīng)Q定撤由所有在 濟(jì)部隊(duì)，已經(jīng)過(guò)去整整一周，連蔣介石的總司令部一時(shí)都無(wú) 法知曉留守部隊(duì)的下落。在 5月11日蔣的日記中有如下記 載：“一說(shuō)城內(nèi)我軍已突圍沖由，倭寇將我傷兵殺絕，未知 果有失守否。昨、今連命其放棄濟(jì)南，消息終不得達(dá)也。決 將總部移至濟(jì)寧，余自渡河北伐，暫避倭寇，以原定目標(biāo)為 奉張，如轉(zhuǎn)移于倭寇則多樹(shù)其敵，有背原則也。”于是，我們可以看到，蔣介石一方面命令留守在濟(jì)南的北伐軍余部棄 城突圍，另一方面，在得知濟(jì)南的北伐軍守軍陣地遭到日軍 猛烈炮轟卻不知是否撤生的情況下，蔣介石把其第一集團(tuán)軍 總司令部自泰安進(jìn)一步退移至濟(jì)寧，這意味著東線北進(jìn)的方 向已經(jīng)從原先的魯南改為魯西，從而與日本反復(fù)宣稱(chēng)的膠濟(jì) 線和濟(jì)南地區(qū)拉開(kāi)足夠的距離，以冀盡可能地減少日軍繼續(xù) 干涉北伐的借口。雖然蔣介石已經(jīng)明確向日方承諾完全撤離濟(jì)南一帶并且付諸實(shí)施，但不被日方接受。 5月12日，奉蔣介石之命赴 濟(jì)南交涉的何成？F帶回了日方的新要求，即解散曾進(jìn)入濟(jì)南 的國(guó)民革命軍各軍團(tuán)，嚴(yán)懲各總指揮，并且指名必須以蔣介 石本人為談判“對(duì)手”。刻意對(duì)日“不抵抗”卻換來(lái)了日方 更為囂張的挑釁要求，這是蔣介石始料未及的。 在此情況下， 蔣介石決定不再