基于集聚經(jīng)濟理論確定最優(yōu)城市規(guī)模

1、基于集聚經(jīng)濟理論確定最優(yōu)城市規(guī)?；诩劢?jīng)濟理論確定最優(yōu)城市規(guī)模引言城市規(guī)模由三個互相關(guān)聯(lián)的有機組成局部：城市人口規(guī)模、經(jīng)濟規(guī)模、土地利用規(guī)模組成。2022年國務(wù)院印發(fā)?國務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知?，將城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為：以城區(qū)常住人口為統(tǒng)計口徑，將城市劃分為五類七檔。故本文采用的是以城區(qū)常住人口作為城市規(guī)模的測量標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)?中國城市統(tǒng)計年鑒?，2022年我國大中城市占全國地級市的比重已經(jīng)到達(dá)了74%，從城市規(guī)模的區(qū)域分布看，東部地區(qū)特大城市和大城市的開展程度要明顯高于中西部地區(qū)，特大城市在東部地區(qū)的比重為13.0%，中部地區(qū)為4.6%，西部地區(qū)為3.1%；大城市在東部地區(qū)的比重

2、為47%，中部地區(qū)為34.9%，西部地區(qū)為32.3%。隨著我國城市化進程的推進，城市數(shù)量和規(guī)模不斷擴大，尤其是大城市、特大城市規(guī)模的迅速擴大，引發(fā)了諸多城市玻城市交通擁擠、根底設(shè)施與城市人口數(shù)量不匹配、資源壓力、環(huán)境污染等，這些城市病對城市開展的負(fù)面效應(yīng)愈演愈烈。另外，城市的盲目擴張不僅不利于拓展其功能，甚至還會造成其正常功能的退化和喪失。因此，我國城市必須合理規(guī)劃其城市開展途徑，必須走可持續(xù)開展的道路。1文獻綜述最優(yōu)城市規(guī)模如何確定？國外早期學(xué)者主要從集聚經(jīng)濟的角度研究城市規(guī)模，其理論根底主要是最小本錢理論與本錢收益理論。ns1971提出城市的總本錢收益模型，隨著城市規(guī)模的擴大，城市的邊際收

3、益本文由論文聯(lián)盟.LL.搜集整理和邊際本錢會不斷增加，但邊際收益呈遞減趨勢，邊際本錢那么呈遞增趨勢，兩條邊際曲線的交點即為最優(yōu)城市規(guī)模點。Rihardsn1972基于集聚經(jīng)濟和不經(jīng)濟理論提出了城市最優(yōu)規(guī)模理論，隨著人口的聚集，集聚經(jīng)濟使居民的邊際收益呈倒U形曲線變化，而聚集不經(jīng)濟使居民的邊際費用呈U形曲線變化，邊際收益與邊際費用相等時的人口規(guī)模為城市最優(yōu)規(guī)模。國內(nèi)學(xué)者基于內(nèi)生增長模型對最優(yōu)城市規(guī)模進展了深化分析。張應(yīng)武2022從城市經(jīng)濟增長的角度估計了中國城市的最優(yōu)規(guī)模，認(rèn)為城市規(guī)模與經(jīng)濟增長之間是非線性關(guān)系，存在一個促進經(jīng)濟增長的最優(yōu)城市規(guī)模。以上研究說明，確定城市最優(yōu)規(guī)模的方法不盡一樣，隨

4、著理論開展和方法改良，城市最優(yōu)規(guī)模是可以確定的。最優(yōu)城市規(guī)模是多少？大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為城市存在一個最優(yōu)規(guī)模，但對最優(yōu)規(guī)模詳細(xì)范圍尚未形成統(tǒng)一結(jié)論，很多學(xué)者對最優(yōu)城市規(guī)模進展了定量研究。孫浦陽和武力超2022從城市宜居程度出發(fā)，利用省級面板數(shù)據(jù)進展實證分析，結(jié)果說明最優(yōu)城市規(guī)模為216.46197萬人。張臻漢2022從資源集約的角度，利用人均資源消耗數(shù)據(jù)，估測出最優(yōu)城市規(guī)模區(qū)間在100萬人到280萬人之間。張自然2022基于本錢一收益法來研究中國城市的最大與最優(yōu)適度規(guī)模問題，發(fā)現(xiàn)最優(yōu)城市規(guī)模在556-614萬人之間，外部相對本錢最低時的城市規(guī)模為578萬人，最優(yōu)規(guī)模大約在600萬人。不同的角度和方法

5、所確定的最優(yōu)城市規(guī)模不盡一樣，因此城市的最優(yōu)規(guī)模不是一個確定的數(shù)，而是在一個適宜的區(qū)間內(nèi)。針對城市最優(yōu)規(guī)模，國內(nèi)外學(xué)者做了大量的研究工作，給本文提供了大量的借鑒。本文通過面板數(shù)據(jù)模型分析了29個省會城市及直轄市等大城市的最優(yōu)城市規(guī)模及其影響因素，為現(xiàn)有研究成果做一些補充，給城市制定開展策略提供借鑒理論基矗2.2變量和數(shù)據(jù)城市產(chǎn)出程度pgdp，用人均GDP表示為以2001年為基期計算所得的各市市轄區(qū)實際GDP。城市規(guī)模pep，用常住人口表示。人力資本edu：用人均專任中小學(xué)老師數(shù)人表示，為專任中小學(xué)老師數(shù)人與常住人口之比。政府財政支出gvs：用人均財政支出元表示，為財政支出與常住人口之比。城鄉(xiāng)收

6、入差距gap：城鄉(xiāng)收入差距為城市在崗職工平均工資與本省農(nóng)村平均純收入之差，在崗職工平均工資與本省農(nóng)村平均純收入均用居民消費指數(shù)平減所得。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造str：市轄區(qū)的二、三產(chǎn)業(yè)占GDP比重之和。以上數(shù)據(jù)樣本期間為2001-2022年，選取全國29個省會城市及直轄市，樣本總量為377個，所有數(shù)據(jù)均來自歷年?中國城市統(tǒng)計年鑒?、?中國城市建立統(tǒng)計年鑒?以及?中國統(tǒng)計年鑒?。主要變量描繪性統(tǒng)計分析見表1。2.3實證結(jié)果分析面板數(shù)據(jù)建模的一項重要任務(wù)就是判別模型中是否存在個體固定效應(yīng)。首先，通過F檢驗固定效應(yīng)是否顯著，即比擬固定效應(yīng)模型與混合模型，檢驗結(jié)果顯示，F(xiàn)28，342=137.82，PrbF=0.0

7、000，固定效應(yīng)模型比混合模型更好，選擇固定效應(yīng)模型。然后，通過BP-L檢驗隨機效應(yīng)是否顯著，即比擬隨機效應(yīng)模型與混合模型，檢驗結(jié)果顯示，hibar201=1721.75，PrbF=0.0000，隨機效應(yīng)比混合效應(yīng)更好，選擇隨機效應(yīng)模型。最后，運用豪斯曼檢驗在固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型之間做選擇，在10%的顯著性程度下，p值為0.0701，回絕模型設(shè)定為隨機效應(yīng)的原假設(shè)，故應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型而非隨機效應(yīng)模型。在設(shè)定變截距個體固定效應(yīng)模型后，利用最小二乘虛擬變量法LSDV估計各個變量，結(jié)果如表2所示。模型1將城市規(guī)模對城市產(chǎn)出程度單獨進展回歸，結(jié)果顯示，城市規(guī)模擴大對城市產(chǎn)出程度的進步具有顯著

8、的正效應(yīng)。在模型2中控制了城鄉(xiāng)收入差距、人力資本、政府財政支出和產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的影響，城市規(guī)模對城市產(chǎn)出程度仍然具有顯著的正效應(yīng)，但奉獻程度有所降低。綜上說明，城市規(guī)模擴大所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)是有利于促進城市產(chǎn)出程度。但隨著城市規(guī)模過度擴張，擁擠效應(yīng)隨之產(chǎn)生，其對城市產(chǎn)出程度的影響將可能由促進作用轉(zhuǎn)向抑制作用。為驗證擁擠效應(yīng)對城市產(chǎn)出的影響機制，模型3和模型4引入城市規(guī)模的二次項。模型3單獨對城市規(guī)模的二次項與城市產(chǎn)出程度進展回歸，結(jié)果顯示，城市規(guī)模一次項系數(shù)顯著為正，城市規(guī)模二次項系數(shù)顯著為負(fù)，城市規(guī)模與城市產(chǎn)出程度呈現(xiàn)出倒u型關(guān)系；模型4控制了城鄉(xiāng)收入差距、人力資本、政府財政支出和產(chǎn)業(yè)構(gòu)造對城市產(chǎn)出

9、程度的影響，城市規(guī)模與城市產(chǎn)出程度的倒u型關(guān)系仍然存在。根據(jù)4式，可以計算在城市經(jīng)濟增長過程中的最優(yōu)城市規(guī)模，利用模型4，得出這一數(shù)值大約在528.81萬左右exp0.4070247/20.0324566。根據(jù)2022年城市規(guī)模等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，這一規(guī)模屬于大城市級別，目前我國多數(shù)城市均處在最優(yōu)城市規(guī)模以下。城市規(guī)模與城市產(chǎn)出程度的關(guān)系處在倒u型曲線的左端，城市規(guī)模擴大有利于城市產(chǎn)出程度進步，城市規(guī)模對城市產(chǎn)出程度的影響更多地表達(dá)為集聚經(jīng)濟效應(yīng)。從控制變量的影響來看，城鄉(xiāng)收入差距對城市產(chǎn)出程度具有顯著的正向影響，我國是最大的開展中國家，城鄉(xiāng)收入差距的加大會導(dǎo)致大量農(nóng)村人口向城市遷移，為城市經(jīng)濟消費

10、活動提供充足的勞動力，從而進步城市消費程度。地方財政支出對城市產(chǎn)出程度具有顯著的負(fù)向影響，我國地方政府對城市開展多有行政干預(yù)，財政支出的不合理分配、資源和要素的不當(dāng)配置可能導(dǎo)致城市產(chǎn)出程度的降低。人力資本程度的進步對城市產(chǎn)出程度產(chǎn)生顯著的正向影響，受教育年限的進步、各類職業(yè)培訓(xùn)的普及，使得勞動力素質(zhì)不斷進步，為城市建立和開展提供了人才保障和創(chuàng)新源泉，因此，城市產(chǎn)出程度得以進步。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造對城市產(chǎn)出程度具有顯著的正向影響，現(xiàn)階段我國退二進三的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造不斷優(yōu)化，并且吸收了國內(nèi)外先進的消費技術(shù)和管理經(jīng)歷，城市產(chǎn)出程度也會隨之進步。為了進一步檢驗上節(jié)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用戶籍人口代替常住人口，重新對

11、模型4進展回歸分析，回歸結(jié)果戶籍人口一次項和二次項符號不變，主要變量的回歸系數(shù)符號一致且顯著，系數(shù)絕對值仍然波動不大?？梢姡疚闹饕忉屪兞康幕貧w系數(shù)比擬穩(wěn)劍3總結(jié)本文在總結(jié)前人城市規(guī)模研究的根底上，選取了29個省會城市和直轄市的2001年到2022年的數(shù)據(jù)，利用面板數(shù)據(jù)模型對最優(yōu)城市規(guī)模進展估測。通過構(gòu)建城市產(chǎn)出程度與常住人口的二次函數(shù)，將人均財政支出、城鄉(xiāng)收入差距、人力資本、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造作為控制變量，估測出我國最優(yōu)城市規(guī)模為528.81萬人，大局部城市尚未到達(dá)最優(yōu)程度，城鄉(xiāng)收入差距、人力資本、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造對城市產(chǎn)出程度具有顯著的正影響，政府財政支出對城市產(chǎn)出程度具有顯著的負(fù)影響。我國多數(shù)城市尚未到達(dá)最優(yōu)城市規(guī)模，城市規(guī)模擴大將促進城市產(chǎn)生程度的進步?？焖俪鞘谢瘞淼慕煌〒頂D、根底設(shè)施跟不上人口規(guī)模、