高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效果評價模型

1、高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效果評價模型高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化晉級的主要途徑，各傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)也將高技術(shù)對本企業(yè)的改造作為企業(yè)保持市場競爭力的動力源泉，在企業(yè)的技術(shù)改造上投入了大量人力、財力、物力。這一技術(shù)改造過程也是一個極具風(fēng)險的，改造并不一定必然成功。因此在這一過程中，尋找一個方法評價傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高技術(shù)改造的效果，對于調(diào)整優(yōu)化技術(shù)改造投入的方向，推動技術(shù)改造的效益提升乃至及時中止改造決策防止損失擴大都有著重要意義。本文提出一個基于系統(tǒng)論和計量經(jīng)濟學(xué)的評價模型。1模型的理論根底高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是一項包括人事物的復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)工程。在這一過程中高技術(shù)交融到各種形態(tài)的消費要素中去，并形成新的消

2、費力構(gòu)造，使消費技術(shù)高級化、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化，以到達資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)經(jīng)濟效益的進步。經(jīng)濟系統(tǒng)是具有明顯非線性特征的開放系統(tǒng)，各影響因素的互相和諧作用可以使系統(tǒng)積累能量，并在一定條件下使系統(tǒng)發(fā)生突變，變成量變到質(zhì)變的過程。高技術(shù)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)浸透擴散正是如此，這一過程不是傳統(tǒng)技術(shù)框架內(nèi)的一種連續(xù)的累進性的量變的技術(shù)進步過程，而是打破傳統(tǒng)技術(shù)框架，用高技術(shù)使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不連續(xù)的、突變的、質(zhì)的技術(shù)進步的飛躍。其本質(zhì)是消費體系、組織構(gòu)造和經(jīng)濟構(gòu)造的全面飛躍。高技術(shù)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的浸透過程，其輸出與時間的關(guān)系是非線性的，在高技術(shù)浸透擴散的前一階段是促進起主導(dǎo)作用的良性循環(huán)的正反應(yīng)過程，是改造的經(jīng)濟效益由低速向

3、高速增長的變化過程；在后一階段，是制約起主導(dǎo)作用的負反應(yīng)過程，是經(jīng)濟效益以遞減速率趨向新質(zhì)的漸進過程，整個過程是由于非線性作用引起正負反應(yīng)主導(dǎo)環(huán)切換產(chǎn)生的S型曲線運動軌跡。高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是高技術(shù)的擴散過程。ansfield于1968年提出關(guān)于了新技術(shù)采用在企業(yè)內(nèi)擴散的ansfield模型。他給出如下公式：附圖S,it企業(yè)i在時間t時由于技術(shù)擴散所增加的資本存量。擴散速度與企業(yè)對于技術(shù)擴散所產(chǎn)生的期望贏利才能(E,i)、技術(shù)擴散所引起的風(fēng)險(U,it)、企業(yè)的流動性(,i)以及企業(yè)規(guī)模(I,i)等有關(guān)，而風(fēng)險(U,it)又取決于新技術(shù)第一次在企業(yè)中擴散的時間(L,i)、企業(yè)i在時間t完

4、成技術(shù)擴散的程度(S,it/S*,i)等因素。這一公式說明企業(yè)內(nèi)的技術(shù)擴散曲線呈現(xiàn)S型，而且這個S型曲線是一個對數(shù)曲線。我們由系統(tǒng)論所得到的高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的軌跡與ansfield的技術(shù)擴散模型的軌跡是一致的，只是ansfield描繪的是高技術(shù)擴散程度的軌跡，而我們討論的是經(jīng)濟效益變化的軌跡。以Y表示高技術(shù)浸透經(jīng)濟效益的大小，這一軌跡可用圖形表示如下。附圖圖1高技術(shù)浸透傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效益變化軌跡由圖可見，在t*時刻以前，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在傳統(tǒng)技術(shù)的框架下，以較低的經(jīng)濟效益運行，隨著高技術(shù)浸透程度的進步，在t*時刻以后，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在一個高的經(jīng)濟效益程度下運行，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在高技術(shù)浸透改造后經(jīng)濟效益存在一次質(zhì)的飛

5、躍時刻。是否存在一個經(jīng)濟效益的質(zhì)變過程就是評價傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已進展的高技術(shù)改造成功與否的標(biāo)準(zhǔn)。我們定義高技術(shù)改造的經(jīng)濟效益由低效益轉(zhuǎn)向高效益轉(zhuǎn)變所對應(yīng)的時間點為高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的臨界點，這一時間點就是圖中的t*點。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益在臨界點前后變化很大，其原因是高技術(shù)的改造使企業(yè)原有的消費函數(shù)發(fā)生了較大變化。因此，臨界點前后，投入要素的構(gòu)造或者說投入要素的組合方式改變了，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益應(yīng)變量Y與投入要素自變量X,1,X,2,X,n的作用關(guān)系模型在臨界點前后是不同的。因此，評價模型要解決兩個問題：1)尋找臨界點，臨界點不存在說明高技術(shù)改造效果不顯著；2)假如臨界點存在，進一步描繪在臨界點前后，

6、Y與X之間的作用方程的變化情況，即尋找高技術(shù)改造所引起的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益變化的作用處徑。2評價模型2.1臨界點確實定臨界點前后，消費函數(shù)的構(gòu)造發(fā)生了變化，我們利用鄒氏檢驗法來判斷構(gòu)造穩(wěn)定性。鄒氏檢驗法是鄒至莊(Gregry.h)提出的，用于判斷構(gòu)造在預(yù)先給定的時點是否發(fā)生了變化的一種方法。這種方法是把時間序列數(shù)據(jù)分為兩局部，其分界點就是檢驗是否發(fā)生構(gòu)造變化的檢驗時點。在此根底上，利用F檢驗來檢驗由前一局部n個數(shù)據(jù)求得的參數(shù)與由后一局部個數(shù)據(jù)所求得的參數(shù)是否相等，由此判斷構(gòu)造是否發(fā)生了變化。鄒氏檢驗法如下：1)當(dāng)pp表示解釋變量的個數(shù)時，公式是：附圖對于預(yù)先給定的特點時點可以用鄒氏檢驗法去檢

7、驗有無構(gòu)造變化。但實際上，往往并不知道應(yīng)選擇哪一時點為檢驗時點。因此我們并不預(yù)先推定被認為是發(fā)生了構(gòu)造變化的時點，而是應(yīng)用鄒氏逐步檢驗的尋求轉(zhuǎn)折的方法。其方法是對把整個觀測期分為兩局部的所有分界點分別應(yīng)用鄒氏檢驗法。用上述的n和來說明，n從p,從n+-p開場，分界每次挪動一個觀測點，直至n到n+-p,到p。每次挪動都對分界點進展鄒氏檢驗，以明確構(gòu)造發(fā)生變化的時期。假如逐步檢驗未能發(fā)現(xiàn)臨界點，說明在整個觀測期內(nèi)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出構(gòu)造沒有可觀測到的顯著變化，高技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造未見效果。2.2經(jīng)濟效益與投入要素構(gòu)造變化度量假如臨界點存在，說明傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在應(yīng)用高技術(shù)改造后投入產(chǎn)出的關(guān)系構(gòu)造發(fā)生了變

8、化。度量這種構(gòu)造變化很有必要，這有助于明確下一步技術(shù)改造的方向。鄒氏檢驗法只能用于檢驗構(gòu)造是否變化，并不能說明投入產(chǎn)出的作用方程詳細發(fā)生了何種變化。我們可以引入虛擬變量來測量投入產(chǎn)出的詳細變化情況。首先尋找出影響經(jīng)濟效益Y的主要因素，假設(shè)為X,1,X,2,X,n，這一過程可根據(jù)經(jīng)濟理論或結(jié)合主成分分析法、灰關(guān)聯(lián)分析法進展。引入虛擬變量D，在整個觀測期內(nèi)Y與X,1,X,2,X,n的作用關(guān)系可用多元回歸形式表達如下。附圖根據(jù)整個觀測期數(shù)據(jù)對對包含有虛擬變量的單一回歸方程進展回歸分析，對虛擬變量D的系數(shù)進展參數(shù)的顯著性檢驗。假設(shè)變量DX,k的參數(shù)是顯著的，就說明在高技術(shù)改造的過程中，投入要素X,k對

9、經(jīng)濟效益的奉獻方式發(fā)生了改變，詳細的改變大小就可以通過函數(shù)關(guān)系f,2反映出來，這就提醒了高技術(shù)改造對投入產(chǎn)出關(guān)系的作用處徑。3模型的討論關(guān)于本模型，有以下幾點需要指出。(1)鄒氏檢驗法可以發(fā)現(xiàn)構(gòu)造在某時點是否發(fā)生了變化，但不能判斷這種變化是一時的還是持續(xù)的。因此，在用鄒氏檢驗法發(fā)現(xiàn)構(gòu)造在某時點發(fā)生了變化，還要根據(jù)實際情況進一步推斷這種經(jīng)濟效益的變化是否是可持續(xù)的，假設(shè)為可持續(xù)的，才能認為是臨界點。(2)經(jīng)濟效益的一個顯著變化可能是技術(shù)改造帶來的，也可能是政策變化、市場狀況的變化帶來的，因此假如觀測期中，政策、市場狀況也發(fā)生了變化，即使臨界點存在也不能斷定高技術(shù)改造是有效的。這一點可以在考察投入

10、產(chǎn)出關(guān)系變化的模型工作的第二步工作中檢驗，假如在臨界點前后投入要素的參數(shù)沒有發(fā)生顯著的變化，只有截距項的變化是顯著的，那么就有必要考慮經(jīng)濟效益的變化是非技術(shù)改造因素引起的?？梢栽诨貧w分析經(jīng)濟效益方程時引入代表市場狀況和政策變化的虛擬變量，以別離這些因素的影響，并需對模型參數(shù)的變化進展顯著性檢驗才能確定高技術(shù)改造是否真正獲得了效果。(3)假如臨界點不存在，也不能立即下結(jié)論認為正在進展的高技術(shù)改造是失敗的，因為高技術(shù)改造的效果表達需要一個量變的積累，因此目前進展的改造也許是處于將到來的質(zhì)變的前期。高技術(shù)改造的效果是以經(jīng)濟效益的臨界點的出現(xiàn)為標(biāo)志的，這一時刻受諸多制約因素的影響，如企業(yè)資金狀況、人力資源情況、管理程度和企業(yè)規(guī)模等，假如模型的評價說明高技術(shù)改造沒有獲得預(yù)期的效果，我們要考慮進一步減弱這些制約因素的影響甚至中止目前的改造方案；假如高技術(shù)改造已經(jīng)獲得了一定的效果，我們可以進一步利用模型提醒當(dāng)前高技術(shù)改造對改變投入產(chǎn)出構(gòu)造的作用處徑，從而推動技術(shù)改造獲得更顯著的經(jīng)濟效果。收稿日期：2002-06-28【參考文獻】1李金海.高新