合同解除部分內(nèi)容

1、合同解除部分內(nèi)容篇一：第七章合同的變更和解除第七章合同的變更和解除重點(diǎn)問(wèn)題：合同變更合同解除第一節(jié)合同的變更相關(guān)法條：合同法第77條第78條第54條民法通則第115條一、合同變更的概念合同變更有廣義和狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更；狹義的合同變更，僅指合同內(nèi)容的變更。（一）嚴(yán)格意義的合同變更：狹義的變更，是指合同內(nèi)容的莫些變化，是在主體不變標(biāo)的不變、法律性質(zhì)不變的條件下，由于一定的原因，當(dāng)事人對(duì)合同約定的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行局部調(diào)整。合同變更包括合意變更和單方行使法定變更權(quán)兩種情況。（二）合同主體的變更，不是嚴(yán)格意義上的合同變更廣義的合同變更，除包括合同內(nèi)容的變更以外，

2、還包括合同主體的變更，即由新的主體取代原合同的奧一主體，這實(shí)質(zhì)上是合同的轉(zhuǎn)讓。合同內(nèi)容的變更，是當(dāng)事人之間民事關(guān)系的莫種變化，它是本質(zhì)意義上的變更，而合同主體的變更，則是合同莫一主體與新的主體建立民事權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，因此，它不是本質(zhì)意義上的變更。（三）標(biāo)的物失去同一性，則屬于更新，不屬于變更（四）變更的基礎(chǔ)是有效合同二、合同變更的原因合同變更的原因主要有以下幾種：（1）由于具有合同法第54條規(guī)定的法定事由，一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更合同?？勺兏贤姆ǘㄊ掠捎校阂蛑卮笳`解訂立的合同；在訂立合同時(shí)顯失公平的合同；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的

3、合同。（2）因雙方當(dāng)事人意思表示一致，而對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行的變更。（3）因選擇權(quán)人行使選擇權(quán)，而使選擇之債變更為簡(jiǎn)單之債的合同變更。（4）因法律的直接規(guī)定而發(fā)生的合同變更。三、合同變更的條件（一）以原合同關(guān)系的有效存在為前提。（二）合同內(nèi)容發(fā)生變化。合同內(nèi)容的變更包括：（1）標(biāo)的的變更；（2）標(biāo)的物數(shù)量的增減；（3）標(biāo)的物品質(zhì)的改變；（4）履行期限的變更；（5）履行地點(diǎn)的改變；（6）履行方式的改變；（7）結(jié)算方式的改變；（8）所附條件的增添或除去；（9）單純債權(quán)變?yōu)檫x擇債權(quán)；（10）擔(dān)保的設(shè)定或消失；（11）違約金的變更；（12）利息的變化等。（三）合同的變更或經(jīng)當(dāng)事人的協(xié)商一致、或依照法律的直接

4、規(guī)定、或經(jīng)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，有時(shí)是依形成權(quán)人的意思表示。.合意變更合意變更，是當(dāng)事人協(xié)商一致對(duì)原合同進(jìn)行變更。也是當(dāng)事人以新的合同變更原合同。合意變更，不需要特殊的原因，只要雙方意思表示一致即可。合意變更，適用要約和承諾的程序。合同法對(duì)合意變更的外在形式未作特殊要求。變更原合同的合意也是合同，它可以是書(shū)面形式，也可以是口頭形式,也可以是行為。一般來(lái)說(shuō)，變更書(shū)面合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。雙方一致的行為，可以變更已經(jīng)達(dá)成的書(shū)面合同。第一節(jié)合同的變更合同法第78條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。將此條適用于實(shí)踐，會(huì)令人產(chǎn)生疑問(wèn)。.法定變更權(quán)（1）法定變更權(quán)的含義。法定變更權(quán)

5、，是指一方依法享有的單方通知對(duì)方變更合同的權(quán)利。法定變更權(quán)可以稱(chēng)為單方變更權(quán)。單方變更權(quán)是形成權(quán)。法定變更權(quán)的根據(jù)在于法律的規(guī)定。法律一般不要求變更人提由和證明變更的理由。（2）合同法關(guān)于法定變更權(quán)的規(guī)定。在合同法頒布之前，我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定單方變更權(quán)。合同法則有變更權(quán)的明確規(guī)定。（1）合同法第308條。（2）合同法第258條（3）基于法律的直接規(guī)定而變更合同，直接產(chǎn)生法律效力，不以法院的裁決或當(dāng)事人協(xié)議為必經(jīng)程序。（4）下列兩種情形下的合同變更必須經(jīng)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決：A.意思表示不真實(shí)的合同。例如：因重大誤解而成立的合同，不論是撤銷(xiāo)還是變更，均須經(jīng)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決。B.當(dāng)適用

6、情勢(shì)變更原則時(shí)，無(wú)論是解除合同還是變更合同，均須經(jīng)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決。而如果合同的變更是基于形成權(quán)人單方意思表示的，則無(wú)須經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，也無(wú)須當(dāng)事人協(xié)商。（四）合同變更須遵守法律要求的方式。一般而言，變更合同的形式應(yīng)與訂立合同的形式一致。依法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同訂立應(yīng)進(jìn)行批準(zhǔn)、登記的，當(dāng)事人變更合同也應(yīng)辦理相應(yīng)的批準(zhǔn)、登記手續(xù)方能生效。（一）合同的變更以原合同的存在為前提。A.變更部分不得超過(guò)原合同關(guān)系的范圍，原合同有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯權(quán)。B.原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證人對(duì)加重部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

7、C.物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。D.變更，除另有約定的以外，原則向?qū)?lái)發(fā)生效力。（二）有關(guān)批準(zhǔn)、登記的手續(xù)合同法第77條第2款（三）合同變更與違約責(zé)任：民法通則第115條規(guī)定：“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！盇.在當(dāng)事人協(xié)商變更時(shí)，如果合同的變更將會(huì)使一方當(dāng)事人利益受到損害，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就損失的處理作由約定；如果沒(méi)有約定，則因變更合同而受益的一方應(yīng)賠償受損一方的損失。因一方違約而協(xié)商變更合同的，并不因?yàn)樽兏撕贤獬诉`約人的責(zé)任。B.至于何種類(lèi)型的合同變更與損害賠償并存，應(yīng)視具體情況而定。（四）主合同變更對(duì)保證的影響：按照擔(dān)保法第24條。最高人民法院關(guān)于適用中

8、華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋第30條第二節(jié)合同權(quán)利與義務(wù)終止一、合同權(quán)利與義務(wù)終止的含義：合同權(quán)利與義務(wù)的終止，是指由于一定的法律事實(shí)發(fā)生，使合同設(shè)定的權(quán)利與義務(wù)歸于消滅的法律現(xiàn)象。（一）合同終止與相應(yīng)概念：1.合同終止與合同解除。從合同法的規(guī)定來(lái)看，解除是原因之一，終止是結(jié)果。解除就可以區(qū)分為溯及既往的解除和不溯及既往、面向?qū)?lái)的解除。2.合同終止與債的消滅（二）結(jié)算和清理?xiàng)l款、解決爭(zhēng)議的條款合同法第98條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力?！敖Y(jié)算和清理?xiàng)l款”，是指當(dāng)事人在合同中約定的關(guān)于經(jīng)濟(jì)往來(lái)或財(cái)務(wù)的結(jié)算以及合同終止后處理遺留財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的條款。另?yè)?jù)合同法第57條

9、的規(guī)定，合同終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。二、合同終止原因我國(guó)合同法第91條規(guī)定，有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（l）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（2）合同解除；（3）債務(wù)相互抵銷(xiāo)；（4）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（5）債權(quán)人免除債務(wù)；（6）債權(quán)債務(wù)同歸一人；（7）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。三、合同后義務(wù)：合同法第92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易慣例履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。對(duì)合同后義務(wù)，也有人稱(chēng)為后合同義務(wù)。合同后義務(wù)是合同終止后當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。合同后義務(wù)可以是作為形式，也可以是不作為方式。合同后義務(wù)是基

10、于誠(chéng)實(shí)信用原則和交易習(xí)慣而產(chǎn)生的法定義務(wù)。第三節(jié)合同的解除相關(guān)法條1:合同法第93條第94條下列條文是關(guān)于法定解除權(quán)的特別規(guī)定。合同法第69條第148條第167條第195條第203條第219條第224條第232條第233條第253條第268條第308條第337條第410條。合同法第93條第94條下列條文是關(guān)于法定解除權(quán)的特別規(guī)定。擔(dān)保法第27條。保險(xiǎn)法20XX年1月1日施行第15條。海商法第226條。合伙企業(yè)法第46條第47條第50條。著作權(quán)法第31條。勞動(dòng)法第25條第26條第32條。下列條文規(guī)定的是不得解除合同的情形。保險(xiǎn)法第16條第35條。海商法第227條第228條。勞動(dòng)法第29條。相關(guān)法

11、條2:合同法第95條第96條第97條。民法通則第107條第115條。一、合同解除的概念與特征（一）概念：合同解除是指在合同有效成立之后，當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)議或者一方行使約定或法定解除權(quán)的方式，使當(dāng)事人設(shè)定權(quán)利與義務(wù)關(guān)系自始或僅向?qū)?lái)消滅或終止的行為。雙方當(dāng)事人以協(xié)議方式解除合同或者一方行使約定解除權(quán)而解除合同稱(chēng)為合意解除。一方行使法定解除權(quán)而解除合同稱(chēng)為單方解除，法定解除權(quán)是一種形成權(quán)。（二）合同解除的特征：l.合同解除以合同的有效成立為前提2.合同解除必須具備解除的條件3.合同解除原則上必須有解除行為3.合同解除原則上必須有解除行為：當(dāng)解除的條件具備時(shí)，合同并不必然解除，如果要使其解除，一般還

12、需要解除行為。解除行為是當(dāng)事人的行為，當(dāng)事人是解除行為的主體。但適用情勢(shì)變更原則時(shí)的解除則由法院根據(jù)具體情況而裁決的，不需要解除行為。解除行為包括兩種：雙方協(xié)議解除和單方解除。4.解除的效果是使合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅：（1）使合同效力終止，導(dǎo)致合同關(guān)系消滅；（2）合同解除的效力原則上面向?qū)?lái)，并且不要求一律恢復(fù)原狀已履行的，一般保持其效力，只有特殊情況下才有溯及力。(三)分類(lèi)合同的解除有狹義與廣義之分。狹義的合同解除是指在合同依法成立后而尚未全部履行前，當(dāng)事人一方基于法律規(guī)定或當(dāng)事人約定行使解除權(quán)而使合同關(guān)系歸于消滅的的一種法律行為；廣義的合同解除包括狹義的合同解除和協(xié)議解除。大陸法系民法認(rèn)為

13、，合同解除是以解除權(quán)存在為必要的，而協(xié)議解除為雙方合意的行為，因而不屬于合同解除的范疇。大陸法系民法采取狹義的合同解除。我國(guó)合同法對(duì)合同解除采取了廣義的概念，包括協(xié)議解除、約定解除和法定解除。.協(xié)議解除：又稱(chēng)雙方解除，是當(dāng)事人雙方就消滅有效合同達(dá)成意思表示一致。解除有效合同的協(xié)議又稱(chēng)反對(duì)合同。原則上，只要解除原合同的協(xié)議不違反法律，當(dāng)事人得自由為之。.單方約定解除：指一方當(dāng)事人的解除權(quán)來(lái)自當(dāng)事人雙方在合同中的約定。當(dāng)符合合同約定的解除情形由現(xiàn)時(shí)，享有解除權(quán)的一方以單方意思表示即可使合同消滅，不必征得對(duì)方同意。.單方法定解除(1)含義：法理同單方約定解除，約定解除權(quán)與法定解除權(quán)均為形成權(quán)。但單方

14、法定解除的解除權(quán)來(lái)自法律的規(guī)定而非當(dāng)事人的約定。其不同于合意解除之處在于：合意解除需要當(dāng)事人事先協(xié)商一致（預(yù)定解除權(quán)）或事后協(xié)商一致（以第二個(gè)合同解除第一個(gè)合同），法定解除權(quán)是一種單方解除權(quán)，但不是指一方獨(dú)享解除權(quán)，而是指在符合法定條件時(shí)一方當(dāng)事人將解除合同的意思表示通知對(duì)方，即可產(chǎn)生解除的效果。（2）.立法趣旨：法律直接規(guī)定解除的條件，表面上看是賦予當(dāng)事人以合同解除權(quán)，究其立法意思，實(shí)質(zhì)是限制在一方違約情況下對(duì)方的單方解除權(quán)。二、合同解除的條件合同解除的條件可分為法定解除的條件、協(xié)議解除的條件和約定解除的條件。（一）法定解除的條件.法定事由解除的條件（法定解除權(quán)之一：一般規(guī)定）合同法第94條

15、（1）因不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。一方發(fā)生不可抗力，發(fā)生方與對(duì)方均有法定解除權(quán)。并非一旦發(fā)生不可抗力即發(fā)生解除權(quán)。因不可抗力而解除合同的，發(fā)生方可免除損害賠償責(zé)任（合同法第117條）；前項(xiàng)免責(zé)之生效，發(fā)生方須具備三個(gè)條件（合同法第118條）：A.及時(shí)通知對(duì)方不可抗力發(fā)生的事實(shí)；B.負(fù)證明責(zé)任；C.不可抗力不是發(fā)生在發(fā)生方遲延履行后（2）預(yù)期違約。預(yù)期違約是指履行期屆滿(mǎn)前，一方明確表示或以自己行為表明不履行主要債務(wù)（限于主要債務(wù)）；前項(xiàng)情形下僅僅非違約方享有法定解除權(quán)；非違約方解除合同后，還可要求對(duì)方負(fù)損害賠償責(zé)任（合同法第108條）。（3）遲延履行合同法第94條第（3）（4）項(xiàng)區(qū)分了兩種情

16、況，非違約方有無(wú)法定解除權(quán)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后于合理期限內(nèi)仍未履行的，另一方得解除合同。換言之，此時(shí)非違約方解除權(quán)之發(fā)生，以盡“催告義務(wù)”且忍耐一個(gè)“合理期限”為要件（具體個(gè)例見(jiàn)合同法第227條）一方遲延履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，非違約方不經(jīng)催告，可徑直解除合同。這是對(duì)遲延履行構(gòu)成根本違約的解除權(quán)規(guī)定，實(shí)踐中常見(jiàn)的是合同的履行期限有特殊意義者。（4）其他根本違約行為依合同法第94條及聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第25條規(guī)定，根本違約的構(gòu)成須兩個(gè)要件：A.客觀要件：一方違約的后果使受害人蒙受損害，”以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西?！奔春蠊麌?yán)重，使對(duì)方“

17、不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。B.主觀要件：前一后果為違約方預(yù)知，且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況下也會(huì)預(yù)知的發(fā)生根本違約的結(jié)果。依合同實(shí)踐，根本違約行為包括：不履行；遲延履行；瑕疵履行；部分履行；其他。一方發(fā)生根本違約的，法定解除權(quán)在非違約方。(5)法定的其他情形一一合同法分則及單行法還有許多關(guān)于單方任意解除權(quán)的特別規(guī)定2.法定解除權(quán)之二：特別規(guī)定(1)特定一方有任意解除權(quán)的(法定任意解除)。任意解除是無(wú)須特定事由，依一方的意思表示即可產(chǎn)生解除效力。比如，合同法第268條、第410條這種隨時(shí)解除合同的權(quán)利，因不需要法定事由，因而稱(chēng)為任意解除權(quán)。任意解除權(quán)只產(chǎn)生于法律明文規(guī)定的合同，在這個(gè)意義上

18、，任意解除也是法定解除，只不過(guò)對(duì)于一般的法定解除，法律規(guī)定了解除的原因，而對(duì)于任意解除，法律規(guī)定了可以任意解除的合同種類(lèi)。以下幾種情形，不需對(duì)方有違約行為的，當(dāng)事人亦有解除權(quán)：合同法第195條：贈(zèng)與人；合同法第232條：不定期租賃合同的雙方；合同法第268條:承攬合同之定作人；合同法第308條：貨運(yùn)合同之托運(yùn)人；合同法第337條：標(biāo)的已公開(kāi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的雙方；合同法第410條：委托合同的雙方；擔(dān)保法第27條：無(wú)保證期間的最高額保證人；保險(xiǎn)法第15條：保險(xiǎn)合同之投保人；合伙企業(yè)法第47條：無(wú)合伙期限的合伙人。一方違約，另一方有特別解除權(quán)的合同法第69條：不安抗辯權(quán)人；合同法第167條：分期付款

19、買(mǎi)受人未付款達(dá)總額7以上時(shí)，出賣(mài)人有解除極；合同法第203條：借款人違反貸款用途時(shí)，貸款人有解除權(quán)；合同法第224條2款：承租人擅自轉(zhuǎn)租時(shí)，由租人有解除權(quán)；合同法第233條：租賃物危及安全、健康時(shí)，承租人有解除權(quán)；合同法第253條第2款：承攬人擅自轉(zhuǎn)包時(shí)，定作人有解除極；(著作權(quán)法第五條3款：圖書(shū)脫銷(xiāo)后由版者拒絕重印、再版時(shí)，版權(quán)人有解除權(quán)；合伙企業(yè)法第50條：名為除名，實(shí)為合同解除；合伙企業(yè)法第46條第(4)項(xiàng)：非違約合伙人有解除權(quán)。(3)明令不得解除的保險(xiǎn)法第16條：保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)法第35條：貨運(yùn)保險(xiǎn)、運(yùn)輸工具航程保險(xiǎn)，責(zé)任開(kāi)始后，合同雙方；海商法第227條第1款：海上保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后，合同雙

20、方；海商法第228條：海上貨運(yùn)保險(xiǎn)、船舶的航次保險(xiǎn)，責(zé)任開(kāi)始后，被保險(xiǎn)人；勞動(dòng)法第29條：用人單位。(4)關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同中交付的標(biāo)的物數(shù)物中一物不合格及分批支付買(mǎi)賣(mài)合同的解除權(quán)(合同法第165條、第166條)(5)其他A.保險(xiǎn)法：第17條第2款；第36條第3款；第37條；第53條；第59條。B.海商法：第8990條；第97條；第100條；第131-132條；第134條；第140條；第146條；第152條；第158159條；第223條第1款；第226條；第230條。C.勞動(dòng)法：第25條；第26條；第27條；第28條；第31條；第32條。D.商品房買(mǎi)賣(mài)合同解釋第1215條、第19條。(二)協(xié)議解除的

21、條件.協(xié)議解除需采取合同的形式，因此它要具備合同成立、生效的有效要件。A.當(dāng)事人有相應(yīng)的行為能力；B.意思表示真實(shí)；C.內(nèi)容不違反強(qiáng)行性規(guī)范和社會(huì)公共利益；D.要采取適當(dāng)?shù)男问健?協(xié)議解除與約定解除的共同點(diǎn)在于：均是用合同形式把原訂的合同加以解除。兩者的不同點(diǎn)在于；約定解除是以合同來(lái)規(guī)定當(dāng)事人方或雙方有解除權(quán)；而協(xié)議解除是以一個(gè)新合同來(lái)解除原訂的合同，與解除權(quán)無(wú)關(guān)（三）約定解除的條件（依約定的形成權(quán)解除）約定解除，是指合同當(dāng)事人在合同成立后生效前約定保留解除合同的權(quán)利。約定解除權(quán)既可為一方保留，也可為雙方保留。三、合同解除的程序行使解權(quán)的主體，包括解除權(quán)人以及他們的代理人、繼承人和合同代位受讓

22、人。（一）法定解除，須有解除權(quán)的一方通知另一方解除合同。解除權(quán)按其性質(zhì)來(lái)講，是一種形成權(quán)。第三節(jié)合同的解除三、合同解除的程序（一）法定解除，須有解除權(quán)的一方通知另一方解除合同。.解除權(quán)人行使解除權(quán)解除合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。2.對(duì)方有異議的，可請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同的效力。3.法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。應(yīng)當(dāng)注意：解除權(quán)的行使有限制，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除極行使期限的，期限屆滿(mǎn)當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)的行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。（二）事后協(xié)商解除是當(dāng)

23、事人“以第二個(gè)合同解除第一個(gè)合同”，適用要約和承諾及相關(guān)規(guī)則規(guī)則。（合意解除、協(xié)議解除的程序）采取協(xié)議解除程序發(fā)生效力的時(shí)間分兩種情形：.在合同解除需經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)該解除的日期即為合同解除的日期。.在合同解除不需有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致之時(shí)就是合同解除生效之時(shí)，或者由雙方當(dāng)事人商定解除生效的日期。（三）行使預(yù)先約定的解除權(quán)，由解除權(quán)人通知相對(duì)人第三節(jié)合同的解除四、解除權(quán)的行使篇二：合同條款-解除條款合中華人民共和國(guó)合同法第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行

24、為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。同法規(guī)定第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目

25、的；（五）法律規(guī)定的其他情形。第九十五條法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿(mǎn)當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。第九十六條當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。第九十七條合同解除后，尚未履行的,終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第九十

26、八條合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。違約金條款目錄違約金條款范文概述違約金條款針對(duì)當(dāng)事人不按期履約而訂立。如賣(mài)方未按期交貨或買(mǎi)方未按期派船、開(kāi)證。主要內(nèi)容是規(guī)定罰金或違約金的數(shù)額以補(bǔ)償對(duì)方的損失。罰金的支付并不解除違約方繼續(xù)履行的義務(wù)，因此，違約方支付罰金外，仍應(yīng)履行合同義務(wù)，如因故不能履約，則另一方在收受罰金之外，仍有權(quán)索賠。英美法系國(guó)家的法律，只承認(rèn)損害賠償，不承認(rèn)對(duì)于帶有懲罰性的罰金。所以在與英、美、澳、新等國(guó)貿(mào)易時(shí)，應(yīng)注意約定的罰金額的合法性。罰金條款常用于大宗商品或成套設(shè)備的合同中。XX本段特征合法性任何一個(gè)合同條款，只有具備合法性，才能具有自身的威力，缺乏合法

27、性的條款，無(wú)論設(shè)置得多么花俏也是虛有其表。影響違約金條款合法性的因素主要是約定的違約金數(shù)額過(guò)高。根據(jù)合同法第一百一十四條第二款，“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！奔s定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，違約方可以請(qǐng)求適當(dāng)減少。那么如何認(rèn)定違約金是否“過(guò)分高于造成的損失”，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋?zhuān)嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般

28、可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。明確性操作性是衡量一份合同質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一，只有具有明確性的才具有操作性，違約責(zé)任條款內(nèi)容必須明確，才能夠最大程度降低就如何適用違約條款發(fā)生爭(zhēng)議的可能性。那種“一方如有違約行為，應(yīng)該向?qū)Ψ街Ц哆`約金”的違約金條款只是一個(gè)架子，難以發(fā)揮實(shí)際的作用。違約責(zé)任條款由“適用條件”和“違約責(zé)任”兩部分組成，對(duì)于適用條件和違約責(zé)任內(nèi)容的約定必須明確，適用條件中必須對(duì)是否違約有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，具有可識(shí)別性；違約責(zé)任的內(nèi)容具有明確性，或是約定具體的金額，或是約定具體的損失賠償額計(jì)算方法。震懾性沒(méi)有后果的法律非法律，沒(méi)有違約責(zé)任的合同非合同，沒(méi)有震

29、懾性的違約條款非違約責(zé)任條款。合同一方當(dāng)事人不愿意恪守合同，很多時(shí)候是因?yàn)檫`約成本太低，甚至違約成本等于零，趨利避害的本能使得他們選擇違約，所以設(shè)置違約責(zé)任條款之前，應(yīng)該分析違約成本和履行成本的關(guān)系，只有違約成本高于履行成本時(shí)，違約責(zé)任條款才具有震懾力。約定的違約金可以比實(shí)際損失高，具有懲罰性的性質(zhì)，所以正確運(yùn)用違約金條款對(duì)震懾違約行為有很好的效果。當(dāng)然過(guò)萬(wàn)事有一個(gè)度，過(guò)于苛刻的違約金條款往往難以讓人接受，好的違約責(zé)任條款應(yīng)該促成交易，而非交易殺手。好的違約金條款應(yīng)是綿里藏針，而非鋒芒畢露。xx本段設(shè)計(jì)在明確了優(yōu)秀違約金條款的特征之后，設(shè)計(jì)違約金條款就會(huì)相對(duì)容易很多。違約金條款的結(jié)構(gòu)可以分為兩

30、部分：“適用條件”和“違約金額度”。適用條件違約行為表現(xiàn)形式包括不履行、瑕疵履行和遲延履行等，適用條件可以針對(duì)違約行為的表現(xiàn)形式進(jìn)行設(shè)計(jì)，至關(guān)重要的一點(diǎn)就是讓違約行為具有可識(shí)別性、甚至可以將適用違約金的具體違約行為進(jìn)行列舉違約金額度根據(jù)合同法，違約金額度可以設(shè)置為具體數(shù)額，也可以設(shè)置為計(jì)算違約金（損失賠償額）的方法，但是不管采用那種方法，都應(yīng)該根據(jù)違約情況來(lái)確定，而不宜采用獅子大開(kāi)口。約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院予以增加的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)^(guò)分高于損失的標(biāo)準(zhǔn)是超過(guò)造成損失的百分之三十，故為增強(qiáng)違約金條款的威懾力，可以根據(jù)

31、違約情況，適當(dāng)增加違約金的金額。1違約金是指當(dāng)事人在合同中約定或者有法律所規(guī)定。一方違反合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)量的貨幣。違約金具有補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)，當(dāng)事人之間約定的違約金低于或者過(guò)分高于違約造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以增加或者適當(dāng)減少。xx本段違約金條款的適用違約金條款是合同的重要條款，是擔(dān)保合同全面履行、補(bǔ)償守約方的損失、懲罰違約方違約行為的重要措施。因?yàn)檫`約金是合同條款，應(yīng)當(dāng)充分尊重合同當(dāng)事人的意志、體現(xiàn)私權(quán)自治的法治原則；同時(shí)因?yàn)檫`約金是民事責(zé)任的承擔(dān)方式，人民法院可以基于公權(quán)力對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整，以保障合同正義性。平衡合同自由與合同正義原則的適用，違約金調(diào)整應(yīng)當(dāng)以尊重當(dāng)

32、事人約定為原則，以公權(quán)力干預(yù)調(diào)整為例外補(bǔ)充。違約金的過(guò)高或過(guò)低的比較標(biāo)準(zhǔn)是守約方的實(shí)際損失，實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)包括直接損失和履行利益；違約金的調(diào)整幅度體現(xiàn)著懲罰的程度和合同實(shí)質(zhì)正義，因此違約方受到懲罰的程度應(yīng)當(dāng)同其過(guò)錯(cuò)程度相關(guān)聯(lián)。合同法第一百一十四條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！睆脑摋l第一款規(guī)

33、定看，違約金屬于合同當(dāng)事人約定的條款，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治原則，當(dāng)事人的約定應(yīng)當(dāng)具有法律效力；但從第二條看，違約金條款可以調(diào)整，體現(xiàn)了司法干預(yù)原則；但是對(duì)于違約金過(guò)高應(yīng)該調(diào)整到什么程度才為允當(dāng)，該條只是規(guī)定適當(dāng)調(diào)整，究竟什么程度屬于“適當(dāng)”，筆者理解一是授權(quán)法官根據(jù)案件的具體情況自由裁量，以期望更好地實(shí)現(xiàn)合同正義；二是違約金的調(diào)整以尊重當(dāng)事人的意思自治為前提，只有在違約金明顯妨害合同正義時(shí)才予以調(diào)整。正是因?yàn)閷?duì)違約金調(diào)整特別是對(duì)違約金過(guò)高時(shí)的調(diào)整沒(méi)有一個(gè)相對(duì)明確的尺度，因此在司法實(shí)踐中對(duì)違約金過(guò)高的調(diào)整存在多種標(biāo)準(zhǔn)，有調(diào)整到實(shí)際損失的，有調(diào)整到守約方實(shí)際損失的130%勺，有調(diào)整到實(shí)際損失的

34、兩倍的，有調(diào)整到未履行合同標(biāo)的以下的等等，因此筆者認(rèn)為有必要對(duì)違約金調(diào)整的參照標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)整幅度大小的參照因素、調(diào)整的限度、違約金與損害賠償法律適用等進(jìn)行探討，以期對(duì)違約金的法律適用有所裨益。所謂證人是指能夠辨別是非的人就能作為證人，只有在生理和精神上不宜作證的才不能成為證人，所以無(wú)論是否有利害關(guān)系都應(yīng)該就待證明的問(wèn)題做由證明，提供證詞。有利害關(guān)系證人的證言不管是在外國(guó)法例還是中國(guó)法例都有不能作為定罪證據(jù)使用的情形，比如夫妻等。知道案情事實(shí)的人，都有作證的義務(wù).不能明辯是非、意志表達(dá)不清的人，不能作證。所以你列的人都可以作證，只是證言效力大小不同。由于人證利害關(guān)系影響相當(dāng)大，故有無(wú)利害關(guān)系及利害關(guān)

35、系的遠(yuǎn)近均直接影響證人證言的效力。簡(jiǎn)單地說(shuō)，有利害關(guān)系人的證言效力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于無(wú)利害關(guān)系人的證言效力。證人證言（一）證人證言的概念證人是指了解案件情況并向法院或當(dāng)事人提供證詞的人。證言是指證人將其了解的案件事實(shí)向法院所作的陳述或證詞。在我國(guó)，證人包括兩類(lèi)：一類(lèi)是單位證人，另一類(lèi)是作為自然人的證人。單位作為證人要由庭作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)由單位的法定代表人、負(fù)責(zé)人或經(jīng)其授權(quán)的人代表單位作證（二）證人證言的運(yùn)用.證言與其他證據(jù)相比，具有一定的主觀因素，證言真實(shí)性的程度易受證人主觀意識(shí)的干擾。因此，由庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，盡量排除證人作證的主觀臆斷、猜測(cè)或推斷，在作證時(shí)也不得適用猜測(cè)、推斷或

36、者評(píng)論性的語(yǔ)言。證人是聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。.以下幾類(lèi)人不能作為證人：（1）證人證言是證人對(duì)案件真實(shí)情況的陳述，因此不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事項(xiàng)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，不能作為證人。（2）訴訟代理人與證人的地位是沖突的，因此訴訟代理人不能在一個(gè)案件中既做代理人又作證人。（3）審判員、陪審員、書(shū)記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事訴訟的檢察人員如果在自己參與的案件中作為證人就可能影響審判的公正性，因此這些人不能在案件中作為證人。.與當(dāng)事人有親屬關(guān)系和其他密切關(guān)系的人雖然可以作為證人由庭作證，但由于上述關(guān)系的特殊性，一

37、般而言，這些人作為證人所作的證言在證明力上要小于其他的證人證言。.證人有由庭作證的義務(wù)。因?yàn)槿绻C人不由庭作證，當(dāng)事人就無(wú)法對(duì)其進(jìn)行質(zhì)詢(xún)，不易判斷證言的真實(shí)性。如果證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)由席陳述證言的，可視為由庭作證。根據(jù)民事訴訟法和證據(jù)規(guī)定的規(guī)定，證人確有困難不能生庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證詞或者視聽(tīng)資料或者通過(guò)視聽(tīng)傳輸技術(shù)手段作證。這里所指的視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)是證人作證的音像資料。所謂“證人確有困難不能生庭”，主要是指以下情形：(1)年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法生庭的；(2)特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)的；(3)路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以生庭的；(4)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無(wú)法

38、由庭的；(5)其他無(wú)法由庭的特殊情況。.證人證言一般是由一方當(dāng)事人向法院提由。人民法院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前通知證人由庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證及作偽證的法律后果。.審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。從合理性上講，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人先行對(duì)證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，然后，審判人員認(rèn)為有必要的，再向證人詢(xún)問(wèn)。為了防止受法庭審理的干擾，證人不得旁聽(tīng)法庭審理。詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)。.證人由庭作證的費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)是訴訟實(shí)踐中一個(gè)比較大的問(wèn)題。根據(jù)證據(jù)規(guī)定，證人因由庭作證而支由的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支篇三：勞動(dòng)合同法中有關(guān)勞動(dòng)合同終止或

39、解除部分條款選摘?jiǎng)趧?dòng)合同法中有關(guān)勞動(dòng)合同終止或解除部分條款選摘第三十六條用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。（單位提由協(xié)商一致勞動(dòng)者本人提由協(xié)商一致的）第三十七條（37）勞動(dòng)者提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。第三十八條用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：（一）未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的；（二）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；（四）用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的；（五）因勞動(dòng)合同法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的

40、，即以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的。（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的；或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，不需事先告知用人單位。第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，對(duì)用人單位利益造成重大損害的；（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提由

41、，拘不改正的；（五）因勞動(dòng)合同法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；（六）被依法追究刑事責(zé)任的。第四十條有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：（一）勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿(mǎn)后不能從事由用人單位另行安排工作的；（二）勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；（三）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。第四十一條有下列情形之一，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上

42、的，用人單位提前三十日向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明情況，聽(tīng)取工會(huì)或者職工的意見(jiàn)后，裁減人員方案經(jīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)報(bào)告，可以裁減人員：（一）依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的；（二）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整，經(jīng)變更勞動(dòng)合同后，仍需裁減人員的；（四）其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行的。第四十四條有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：（一）勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的；（二）勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的；（三）勞動(dòng)者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的；（四）用人單位被依法宣告破產(chǎn)的；（五）用人單位被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤消或者用

43、人單位決定提前解散的；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。篇四：合同解除的基礎(chǔ)性和實(shí)務(wù)性問(wèn)題律師視點(diǎn)26:合同解除的基礎(chǔ)性和實(shí)務(wù)性問(wèn)題16條|朱皖昱貴州中創(chuàng)聯(lián)律師事務(wù)所合同解除系列問(wèn)題16條要目01.合同法中有關(guān)合同解除權(quán)的規(guī)定02.合同解除之目的03.合同解除之標(biāo)的04.合同解除之效力05.合同解除與合同終止06.法定解除之預(yù)期違約07.法定解除之遲延履行08.法定解除之根本違約09.協(xié)商解除合同.約定解除的條件.任意解除權(quán).解除權(quán)的限制與消滅.合同解除權(quán)的行使.合同解除異議權(quán)的行使.違約方是否也可以解除合同.繼續(xù)履行不能的合同解除閱讀提示：無(wú)論合同文本起草還是合同案件處理往往都關(guān)系合同解除

44、問(wèn)題。最高法院的司法解釋以及各地高院的指導(dǎo)性文件也時(shí)常對(duì)此有所涉及。特別是近日吉林高院民二庭還專(zhuān)門(mén)就這個(gè)問(wèn)題作曲了關(guān)于商事案件適用合同解除制度若干問(wèn)題的解答?；貜?fù)20XX0122可閱讀吉林高院解答全文c考察司法實(shí)踐，關(guān)于合同解除的實(shí)務(wù)之中存在著一些值得討論的具體問(wèn)題，這些問(wèn)題既包括值得整理的基礎(chǔ)性問(wèn)題，也包括從裁判角度值得探討交流的技術(shù)上的實(shí)務(wù)性問(wèn)題。本文嘗試著做了初步梳理，從十六個(gè)方面展開(kāi)歸納分析。問(wèn)題一：合同法中有關(guān)合同解除權(quán)的規(guī)定合同法除了在第九十三、九十四、九十五、九十六條對(duì)合同解除權(quán)制度作由了基本規(guī)定外，還在其他條款中明文規(guī)定了合同解除權(quán)。主要包括：上述這些條款規(guī)定情形，都是第九十四

45、條第（五）項(xiàng)中的法律規(guī)定的其他情形。依據(jù)這些法律規(guī)定具體情形行使解除權(quán)時(shí)，自然也應(yīng)遵循第九十六條規(guī)定。值得注意的是,除了上述明文規(guī)定的合同解除權(quán)條款外，合同法還有一些與合同解除緊密相關(guān)的條文規(guī)定，比如：第一百一十條非金錢(qián)債務(wù)違約時(shí)要求繼續(xù)履行的例外情形；第二百零六條還款期限約定不明的情形；第三百七十六條領(lǐng)取保管物的情形；第三九十一條儲(chǔ)存期間不明確時(shí)提取倉(cāng)儲(chǔ)物的情形等。這其中又以第一百一十條在實(shí)務(wù)中與合同解除最為緊密相關(guān)。另外，根據(jù)第三百九十五、四百二十三條之規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同、行紀(jì)合同也可分別適用第三百七十六、四百一十條的規(guī)定。對(duì)于第三百零八條：在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以要求承運(yùn)人中

46、止運(yùn)輸、返還貨物、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，但應(yīng)當(dāng)賠償承運(yùn)人因此受到的損失。有學(xué)者認(rèn)為也屬于合同解除之情形。但筆者認(rèn)為這一條賦予的是托運(yùn)人合同變更權(quán)，而非解除權(quán)。雖然該變更權(quán)在性質(zhì)上也屬于形成權(quán)，但從看看合同法第八條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，再結(jié)合第五章合同的變更和轉(zhuǎn)讓中的規(guī)定看，不管理論觀點(diǎn)如何，實(shí)務(wù)中至少在法律條款上還是將變更與解除進(jìn)行了區(qū)分的。除了合同法之外，物權(quán)法、保險(xiǎn)法、合伙企業(yè)法、海商法、律師法、破產(chǎn)法等其他法律中也有對(duì)合同解除權(quán)的特別規(guī)定，但不在本文中進(jìn)行梳理討論。止匕外，筆者認(rèn)為，合同解除制度是重要的民事基本制度，按照立法法第八

47、條第（八）項(xiàng)之規(guī)定，只能由基本法律來(lái)規(guī)定。法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以依據(jù)行政法規(guī)的效力強(qiáng)制性規(guī)定確定合同無(wú)效，卻不能依據(jù)行政法規(guī)的規(guī)定來(lái)賦予當(dāng)事人法定的合同解除權(quán)。然而，這一點(diǎn)似乎并沒(méi)有得到立法者的足夠重視。參考閱讀：1、20XX年5月1日施行的商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例第十二條規(guī)定：特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。2、1990年5月19日施行的城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)由讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例第十四條規(guī)定：土地使用者應(yīng)當(dāng)在簽訂土地使用權(quán)由讓合同后六十日內(nèi)，支付全部土地使用權(quán)由讓金。逾期未全部支付的，由讓方有權(quán)解除合同,并可請(qǐng)求違約賠償。第十五條規(guī)定：由

48、讓方應(yīng)當(dāng)按照合同規(guī)定，提供由讓的土地使用權(quán)。未按合同規(guī)定提供土地使用權(quán)的，土地使用者有權(quán)解除合同，并可請(qǐng)求違約賠償。3、1987年7月1日同時(shí)施行的國(guó)務(wù)院授權(quán)交通部（已撤銷(xiāo)）發(fā)布的水路貨物運(yùn)輸實(shí)施細(xì)則、授權(quán)鐵道部（已撤銷(xiāo)）發(fā)布的鐵路貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則分別在第四章規(guī)定了貨物運(yùn)輸合同的變更和解除、鐵路運(yùn)輸合同的變更和解除。雖然20XX年1月8日國(guó)務(wù)院關(guān)于廢止和修改部分行政法規(guī)的決定對(duì)這兩個(gè)行政法規(guī)進(jìn)行的修改（修訂內(nèi)容只涉及第三條，未對(duì)第四章作由任何改動(dòng)），這兩部行政法規(guī)至今未失效。問(wèn)題二：合同解除之目的從法律效果上看，韓世遠(yuǎn)教授認(rèn)為合同解除在于使合同關(guān)系終了，未履行的部分不必履行，既已履行的部分

49、依具體情形進(jìn)行清算。從行使合同解除權(quán)的一方當(dāng)事人立場(chǎng)看，合同解除目的在于解放非違約方的合同義務(wù)，剝奪違約方合同利益。有學(xué)者將合同存在狀態(tài)分為常態(tài)和病態(tài)，指由常態(tài)合同與病態(tài)合同的規(guī)范構(gòu)成了合同法總則的雙線(xiàn)索，認(rèn)為合同解除旨在消滅病態(tài)的合同。實(shí)務(wù)中，合同解除更多體現(xiàn)對(duì)違約方的一種制裁。特別是合同訂立過(guò)程中，合同解除幾乎完全融入違約責(zé)任條款當(dāng)中，合同中約定一方當(dāng)事人享有解除合同權(quán)利的條件往往都是另一方的違約情形。而法定解除情形中的預(yù)期違約、遲延履行、根本違約等，更是與違約責(zé)任制度之中的預(yù)期違約、遲延履行、全部違約等情形基本相同。可是，合同解除與違約責(zé)任終究是兩種不同的制度，二者之間存在著本質(zhì)上的區(qū)別

50、：1、合同解除的目的在于消滅合同對(duì)當(dāng)事人的約束力，終止無(wú)法或不適宜繼續(xù)履行的合同，根據(jù)履行情況及合同性質(zhì)的不同而產(chǎn)生恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、賠償損失等法律效果；違約責(zé)任的目的則是彰顯合同法第八條第一款確定的合同神圣及合同嚴(yán)守原則，強(qiáng)調(diào)合同對(duì)當(dāng)事人的約束力，對(duì)違約者產(chǎn)生繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失的法律責(zé)任。2、合同解除賦予權(quán)利人的是形成權(quán)，權(quán)利人以自己一方的意思表示就可以使法律關(guān)系發(fā)生變化；違約責(zé)任制度賦予權(quán)利人的是請(qǐng)求權(quán)，權(quán)利人只有通過(guò)相對(duì)人的行為（作為或不作為）方能實(shí)現(xiàn)權(quán)利。3、過(guò)錯(cuò)責(zé)任不是合同解除權(quán)產(chǎn)生的充分條件。沒(méi)有違約情形也可能依據(jù)合同約定產(chǎn)生合同解除權(quán)，如將第九十三條第二款

51、規(guī)定的解除條件約定為非違約情形；過(guò)錯(cuò)責(zé)任是違約責(zé)任產(chǎn)生的充分條件。合同法第一百零七條規(guī)定是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。除法律另有規(guī)定外，如合同法第一百八十、二百二十二條，只要存在違約情形，當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)都要承擔(dān)違約責(zé)任,更不要說(shuō)存在過(guò)錯(cuò)的情形下了。4、不可抗力致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)可以產(chǎn)生法定合同解除權(quán)；不可抗力因素在違約責(zé)任制度中卻是承擔(dān)違約責(zé)任的阻卻因素。以上幾個(gè)區(qū)別特征并不難掌握，但或許是由于合同解除總是伴隨著違約責(zé)任，二者如影隨形一般。實(shí)務(wù)中，人們常常因此而忽視了合同解除的目的旨在消滅合同，解放合同義務(wù)，并非是要追究對(duì)方的違約責(zé)任。但凡是因違約引起的合同解除糾紛案件，原告在起訴狀中第一條訴請(qǐng)，大都會(huì)請(qǐng)求

52、判令解除合同，有時(shí)當(dāng)事人（包括其代理律師）甚至根本不考慮案件己方的解除權(quán)是否存在、解除權(quán)是否已經(jīng)消滅、合同是否已經(jīng)解除等問(wèn)題。那么，在不明確提由解除合同訴請(qǐng)的情形下，是否能單獨(dú)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提由合同解除情形下的恢復(fù)原狀、違約索賠等訴請(qǐng)呢？答案應(yīng)該是肯定的。解除權(quán)是形成權(quán)，在程序方面表現(xiàn)為形成之訴，亦稱(chēng)變更之訴，和確權(quán)之訴相近，與給付之訴的最大區(qū)別在于給付之訴可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。單獨(dú)的確認(rèn)之訴、形成之訴的裁判結(jié)果是沒(méi)有可以執(zhí)行的標(biāo)的內(nèi)容的。實(shí)務(wù)中單獨(dú)的確認(rèn)之訴、形成之訴并不多見(jiàn)，往往都是伴隨著給付之訴一并提由。但這并不意味著合同解除情形下的給付之訴非要當(dāng)事人明確提由解除合同的訴請(qǐng)才能成立。如同合

53、同糾紛的給付之訴案件中，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在認(rèn)定案件基本事實(shí)時(shí)，首先就會(huì)審查合同的性質(zhì)和效力，并非一定要當(dāng)事人明確提由確認(rèn)合同有效或無(wú)效的確認(rèn)之訴才會(huì)去裁判。實(shí)際上，案件當(dāng)事人的給付之訴如果是建立在合同解除事實(shí)基礎(chǔ)上的，其訴權(quán)行使的行為就已經(jīng)包含了解除合同的意思表示，法院或仲裁機(jī)構(gòu)只需在案件審理時(shí)確定該意思表示真實(shí)性即可，無(wú)需也不應(yīng)該要求當(dāng)事人首先提由確認(rèn)之訴（確認(rèn)合同已經(jīng)解除）或者形成之訴（解除合同）。如果法院經(jīng)審查后認(rèn)定案件中的合同未解除也不應(yīng)該解除的，可徑行駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。參考閱讀：1、北京高院20XX年11月15日的關(guān)于規(guī)范合同糾紛級(jí)別管轄及案件受理費(fèi)問(wèn)題的意見(jiàn)第四條規(guī)定：當(dāng)事人提由

54、返還財(cái)產(chǎn)、支付違約金、賠償損失等其他訴訟請(qǐng)求，未提由確認(rèn)合同效力、繼續(xù)履行合同或者變更、解除、撤銷(xiāo)合同訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)以其訴訟請(qǐng)求的金額作為訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額，據(jù)以確定級(jí)別管轄并收取案件受理費(fèi)。2、吉林高院解答：15、當(dāng)事人未向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)生解除合同的通知，亦未明確提由解除合同的訴訟請(qǐng)求，以對(duì)方違約為由直接請(qǐng)求合同解除的法律后果的，人民法院應(yīng)如何處理？法院應(yīng)當(dāng)正確識(shí)別當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人作曲解除合同的意思表示，并非一定要提由“解除合同”的字樣。當(dāng)事人以對(duì)方違約為由直接起訴請(qǐng)求對(duì)合同解除的法律后果進(jìn)行裁判，例如買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人以質(zhì)量不合格為由請(qǐng)求退貨并返還貨款的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人提由了解除合同的

55、訴訟請(qǐng)求，并將合同應(yīng)否解除作為案件審理的重點(diǎn)。必要時(shí)，法院可以讓原告明確其是否將“解除合同”作為訴訟請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，時(shí)刻清晰合同解除與違約責(zé)任是兩種不同的制度十分重要，如此方能在實(shí)務(wù)中盡量避免犯“由果到因”的低級(jí)錯(cuò)誤。即原告當(dāng)事人（包括代理律師）往往會(huì)習(xí)慣性地認(rèn)為：因?yàn)榉ㄔ夯蛑俨脵C(jī)構(gòu)支持了己方提由解除合同的訴請(qǐng)，所以己方應(yīng)該享有合同解除權(quán)；又因?yàn)榧悍较碛泻贤獬龣?quán)，所以法院或仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人違約，應(yīng)當(dāng)向己方承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題三：合同解除之標(biāo)的合同解除當(dāng)以合同有效為前提，這很容易理解。但有效不等于生效，成立但尚未生效的合同是否也可以解除呢？司法解釋?zhuān)?0XX年8月16日施行的最高法院關(guān)于

56、審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）第五條規(guī)定：外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)不履行報(bào)批義務(wù)，經(jīng)受讓方催告后在合理的期限內(nèi)仍未履行，受讓方請(qǐng)求解除合同并由轉(zhuǎn)讓方返還其已支付的轉(zhuǎn)讓款、賠償因未履行報(bào)批義務(wù)而造成的實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)予支持。第六條第二款規(guī)定：轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)拒不根據(jù)人民法院生效判決確定的期限履行報(bào)批義務(wù)，受讓方另行起訴，請(qǐng)求解除合同并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。賠償損失的范圍可以包括股權(quán)的差價(jià)損失、股權(quán)收益及其他合理?yè)p失。從最高法院司法解釋規(guī)定來(lái)看，成立但尚未生效的合同也是可以解除的。由于解除合同的目的并非只是為了制裁違約方，暫不談責(zé)任制裁，

57、在合同成立尚未生效的情形下，由于存在先合同義務(wù)，當(dāng)事人通過(guò)解除權(quán)的行使來(lái)解放該義務(wù)也是完全有必要的。當(dāng)然，即便不提由解除成立但未生效的合同，當(dāng)事人也還是可以根據(jù)合同法第四十二條規(guī)定請(qǐng)求追究另一方當(dāng)事人的締約過(guò)失責(zé)任的。解除合同是必須解除全部合同內(nèi)容，還是可以只解除部分合同內(nèi)容？篇五：合同解除編號(hào)：解除或終止勞動(dòng)合同（關(guān)系）證明書(shū)與單位的勞動(dòng)合同（關(guān)系）：一、符合勞動(dòng)合同法第三十六條，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，解除勞動(dòng)合同（關(guān)系）；七、因其它原因解除或終止勞動(dòng)合同（關(guān)系）：解除或（終止）勞動(dòng)合同日期：年月日甲方單位（章）：勞動(dòng)者（簽名）：送達(dá)時(shí)間：年月日簽收時(shí)間：年月日注：證明書(shū)一式四聯(lián)，附勞動(dòng)合同

58、法相關(guān)法律條款。附：勞動(dòng)合同法條款規(guī)定：第三十六條經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除。第三十八條有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：（一）未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的；（二）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；（四）用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的；（五）因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，

59、營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提由，拒（五）因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；（六）被依法追究刑事責(zé)任的。第四十條有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：（一）勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿(mǎn)后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排工作的；（二）勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；（三）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單

60、位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。第四十一條有下列情形之一，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人，但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上的，用人單位提前三十日向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明情況，聽(tīng)取工會(huì)或者職工的意見(jiàn)后，裁減人員方案經(jīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)報(bào)告，可以裁減人員：（一）依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的；（二）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整，經(jīng)變更勞動(dòng)合同后，仍需裁減人員的;（四）其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行的。第四十四條有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：（一）勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的；（二）勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)