分析重慶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異程度及其空間分布特征

1、分析重慶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異程度及其空間分布特征2011級(jí)旅游與國(guó)土資源學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃一班鄧茜 2011062124、,- 、-刖言：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是指一定時(shí)期特定區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平 的非均衡現(xiàn)象。研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異一般需要選擇某一代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指 標(biāo)，運(yùn)用衡量數(shù)據(jù)離散程度的各種統(tǒng)計(jì)方法來(lái)進(jìn)行測(cè)算。本文主要依據(jù)人均GDP研究重慶市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。根據(jù)重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒提供的數(shù)據(jù)計(jì)算了重慶市 區(qū)縣和三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)人均 GDP勺標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、極差、極值比率，可發(fā)現(xiàn)重慶 市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其空間分布具有以下幾個(gè)特征1、區(qū)位差異。重慶市一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈大部分位于主城區(qū)及其附近，交通較為便利，使得其

2、與周邊之間的聯(lián)系暢通，同時(shí)也使得一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部之形間成了密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián) 系網(wǎng)絡(luò)。這樣使得一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈成為整個(gè)西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)腹地。促使一小時(shí)經(jīng)濟(jì) 圈內(nèi)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體能夠發(fā)揮要素聚集效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，促使內(nèi)部經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。重慶市渝東南翼與渝東北翼由于偏離主城區(qū)，丟失了主城區(qū)對(duì)其的各種溢出效應(yīng)。加上這些地區(qū)山川阻隔，交通不暢，這無(wú)疑阻礙了其與周邊地區(qū)之間的經(jīng) 濟(jì)聯(lián)系。因此這些地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度較為低下，難以接受其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射， 難以承接和傳導(dǎo)其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。 更為重要的是這些地區(qū)也難以大力發(fā)展其 特色產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，提升其工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平2、縣際經(jīng)濟(jì)差異懸殊重慶市共有區(qū)縣40個(gè)，在反映縣際經(jīng)濟(jì)差異

3、的主要指標(biāo)方面，首先，全市 縣際兩極差異很突出。2003年全市人均GDP最高的渝中區(qū)達(dá)25517元，最低的 是酉陽(yáng)縣僅為1977元，兩者的絕對(duì)差異高達(dá)23540元，相對(duì)差異（極值比率） 高達(dá)12.91倍，而同年全國(guó)31個(gè)省市的兩極絕對(duì)差異為43115元，極值比率為 12.97。重慶區(qū)縣兩極絕對(duì)差異低于全國(guó)，但相對(duì)差異接近全國(guó)水平。其次，區(qū) 縣總體差異也相當(dāng)大。2003年全市區(qū)縣人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差為6080元，反映區(qū)域 總體相對(duì)差異的加權(quán)變異系數(shù)為 0.7165，而同年全國(guó)31個(gè)省市兩個(gè)指標(biāo)分別為 8163元和0.627。重慶區(qū)縣人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差低于全國(guó)，但加權(quán)變異系數(shù)高于全 國(guó)水平，說(shuō)明重慶

4、在總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低的情況下出現(xiàn)了很大的相對(duì)差異。2003全市人均GDPGDP 絕對(duì)差異極值比率渝中區(qū)255172354012.91酉陽(yáng)縣31個(gè)省市19774311512.73、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈明顯的圈層分布格局根據(jù)重慶市區(qū)縣人均GDP旨數(shù)，還可將重慶所轄區(qū)縣劃分為三個(gè)圈層。第一 圈層，人均GDP旨數(shù)高于全市平均值的1.5倍，包括渝中區(qū)、大渡口區(qū)、九龍坡 區(qū)、江北區(qū)、雙橋區(qū)、沙坪壩區(qū)、南岸區(qū)、北碚區(qū)，除雙橋外，其余皆屬于重慶 市主城區(qū)。該圈層是重慶政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，面積、人口占全市的比例分別 為2.7%和12.6%,但創(chuàng)造了全市33.6%的GDP為全市經(jīng)濟(jì)核心區(qū)。第二圈層， 指數(shù)在0.7

5、5 1.5之間，包括涪陵區(qū)、巴南區(qū)、渝北區(qū)、江津市、壁山縣、長(zhǎng)壽 區(qū)、永川市、合川市、銅梁縣、南川市、萬(wàn)盛區(qū)、大足縣、萬(wàn)州區(qū)、綦江縣、武 隆縣15個(gè)區(qū)縣市，除萬(wàn)州、武隆之外，其余均圍繞主城區(qū)連片分布。該圈層區(qū) 位與交通條件較好，工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高，面積、人口分別占全市的36.7%和44.8 %，GDP占全市的43.9 %。第三圈層，指數(shù)在0.75以下，包括榮昌縣、 黔江區(qū)、潼南縣、墊江縣、梁平縣、豐都縣、開(kāi)縣、石柱縣、忠縣、秀山縣、彭 水縣、巫山縣、城口縣、云陽(yáng)縣、巫溪縣、西陽(yáng)縣 17個(gè)縣，除榮昌、潼南屬于 渝西地區(qū)外，其余15個(gè)縣在渝東地區(qū)連片分布。該圈層面積、人口占全市的比 例分別為6

6、1.1%和42.6%,但GDP僅占全市的22.5%。重慶市三個(gè)圈層的人均 GDP 由內(nèi)向外遞減，內(nèi)、中、外層人均 GDP分別為19125元、7047元和3800元，人 均GDP之比分別為5.03 : 1.86 : 1 （以外層為1），人均GDF隨著與主城區(qū)距離增 加而遞減。另外同一圈層內(nèi)部的區(qū)縣發(fā)展水平也在一定程度呈現(xiàn)出這一特點(diǎn)。例如，第二圈層的萬(wàn)州、綦江低于更接近于主城區(qū)的巴南、渝北等區(qū)縣；處于第三 圈層最邊緣的巫溪、酉陽(yáng)、城口等縣也低于第三圈層的其他區(qū)縣。重慶市區(qū)縣發(fā)展水平成圈層分布，符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的空間距離衰減規(guī)律， 也說(shuō)明區(qū)位和交通條 件是制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)極其重要的因素。重慶市區(qū)

7、縣人均GDF指數(shù)GDF指數(shù)面積占全市的比例人口占全市的比例人均GDP第圈33.60%2.70%12.60%19125層元第二二圈43.90%36.70%44.80%7047 元層第三圈22.50%61.10%42.60%3800 元4、重慶直轄以來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈擴(kuò)大之勢(shì)重慶直轄以來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化具有以下特點(diǎn)：第一，總體絕對(duì)差異擴(kuò)大。1997 2003年，重慶區(qū)縣人均 GDP勺標(biāo)準(zhǔn)差由3818元上升到6068元，上升了 1.6倍，三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)差2014元上升到5273元，上升了 1.8倍。第二，總 體相對(duì)差異有所擴(kuò)大。1997年區(qū)縣人均GDP勺加權(quán)變異系數(shù)為0.704，此后在波 動(dòng)中略有上

8、升，2003年上升到0.717 ;三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的加權(quán)變異系數(shù)則基本上呈 逐年上升之勢(shì)。第三，兩極差異不斷擴(kuò)大。1997年最高的與最低的人均 GDF之 比為12.35倍，2003年上升為12.97倍。第四，從經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征來(lái) 看，主要表現(xiàn)為1997年以來(lái)都市經(jīng)濟(jì)區(qū)增長(zhǎng)比較快，與渝西經(jīng)濟(jì)、三峽經(jīng)濟(jì)區(qū) 差異擴(kuò)大。1997年都市經(jīng)濟(jì)區(qū)與渝西經(jīng)濟(jì)、三峽經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDF之比分別為2.14 倍和3.53倍，2003年分別上升到2.32倍、3.68倍。1997年，都市經(jīng)濟(jì)區(qū)、渝 西經(jīng)濟(jì)和三峽經(jīng)濟(jì)區(qū)占全市 GDP的比重分別為37.2%、32.4%和30.5%, 2003年 變化為39.4%、30.5%和30.1%,都市經(jīng)濟(jì)區(qū)上升了 2.2個(gè)百分點(diǎn)，渝西經(jīng)濟(jì)和三 峽經(jīng)濟(jì)區(qū)分別下降了 1.9和0.4個(gè)百分點(diǎn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制形成與演進(jìn)的差異性。重慶市一小