【法學(xué)】無(wú)效婚姻案例模版

1、精選課件是無(wú)效婚姻還是構(gòu)成重婚罪一、基本案情2002年12月，被告人楊某(男)提出與張某(女)離婚，張某則提起刑事自訴，狀告楊某犯重婚罪。法院審理查明：被告楊某與張某及雷某某的兩張結(jié)婚證都是用虛假結(jié)婚證明材料領(lǐng)取。1996年4月26日，年僅18周歲的楊某采取提供虛假身份證明的方法與比他大3歲的張某領(lǐng)取了結(jié)婚證，二人結(jié)婚后一直居住在一起，二人結(jié)婚之事親戚朋友都知道，并于同年生育一子。2001年5月，被告人楊某與雷某某以夫妻名義長(zhǎng)期租房非法同居。2002年，被告楊某又用虛假證明材料與雷某某登記結(jié)婚。精選課件 二、分析在這則案例中，被告人楊某行為是否構(gòu)成重婚 罪是審理該案的焦點(diǎn)。審理中，對(duì)本案被告楊

2、某的行為是否構(gòu)成重婚罪存在兩種截然 不同的意見。第一種意見認(rèn)為被告楊某與自訴人張某結(jié)婚時(shí)，因 楊未到法定結(jié)婚年齡，按新婚姻法第十條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其與張某 締結(jié)的婚姻關(guān)系無(wú)效，故楊后又與雷某某締結(jié)婚姻關(guān)系的行為不 構(gòu)成重婚，因此不能認(rèn)定楊的重婚罪名成立。第二種意見認(rèn)為， 被告楊某與自訴人張某結(jié)婚時(shí)雖未達(dá)到法定婚齡，但至楊與張某 起訴離婚時(shí)，雙方均已達(dá)到法定婚齡，并符合結(jié)婚全部實(shí)質(zhì)要 件，已經(jīng)形成一種較穩(wěn)定的事實(shí)上的婚姻關(guān)系，應(yīng)視該婚姻有 效，被告人明知自己有配偶卻與他人結(jié)婚的行為已構(gòu)成重婚罪。 精選課件 首先，被告人楊某與張某的婚姻應(yīng)認(rèn)定有效。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法第十條關(guān)“未達(dá)法定婚齡的，為無(wú)效婚姻”應(yīng)理解為，未達(dá)法定婚齡結(jié)婚的，至婚姻當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效或起訴離婚時(shí)，雙方或一方當(dāng)事人仍未達(dá)到法定婚齡的，應(yīng)宣告為無(wú)效婚姻，雙方婚姻關(guān)系自始無(wú)效。按最高人民法院于2001年12月27日實(shí)施的關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題解釋（一）（以下簡(jiǎn)稱解釋）第八條之規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。本案被告人楊某1996年4月26日（時(shí)年19歲）與自訴人張某登記結(jié)婚，領(lǐng)取了結(jié)婚證，婚后生有一子。當(dāng)楊與雷某某2002年7