江蘇村級新農(nóng)村建設評價指標體系與檢驗

1、 收稿日期2008205206作者簡介況敏(1984-,女,江西高安人,在讀碩士研究生,研究方向:宏觀經(jīng)濟;秦建斌(1983-,男,山東萊蕪人,在讀碩士研究生,研究方向:當代西方經(jīng)濟。江蘇村級新農(nóng)村建設評價指標體系與檢驗況敏,秦建斌(南京財經(jīng)大學經(jīng)濟學院,江蘇南京210046摘要為了構(gòu)建科學合理的江蘇省新農(nóng)村建設評價指標體系,首先對國內(nèi)的新農(nóng)村建設評價指標體系相關(guān)研究進行了概述,再結(jié)合江蘇農(nóng)村的特點和新農(nóng)村建設的要求,構(gòu)建了以行政村為監(jiān)測總體的新農(nóng)村建設評價指標體系。然后引入問卷中的信度和效度分析對所建立的指標體系進行檢驗,最終確定了江蘇村級新農(nóng)村建設評價指標體系。關(guān)鍵詞新農(nóng)村建設;評價指標體

2、系;信度與效度中圖分類號F323文獻標識碼A 文章編號100429940(20080820012205The N e w Rural Construction Evaluation B ased on VillageLevel of Jiangsu Province Indicator System and V erif icationKUAN G Min ,Q IN Jian 2bin(School of Economics M anagement ,N anjing University of Finance and Economics ,N anjing 210046,China Abs

3、tract :To establish the scientific and reasonable new rural construction evaluation indicator system of Jiangsu province ,firstly the article summaries the relative research of new rural construction evaluation indicator system and unifies the request of the new rural construction with the Jiangsu c

4、ountryside characteristic ,constructs new rural construction evaluation indicator system with the administration village for the monitor overall.Secondly ,it makes reliability and validity examination to the indicator system which has established and lastly determines the new rural construction eval

5、uation indicator system of Jiangsu village level.K ey w ords :new rural construction ;evaluation indicator system ;reliability and validity江蘇省在以工業(yè)化致富農(nóng)民、以城市化帶動農(nóng)村、以產(chǎn)業(yè)化提升農(nóng)業(yè)等統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展方面,一直走在全國前列,對于社會主義新農(nóng)村建設具有重要的示范效應。2006年江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值達到21548.36億元,增長14.9%;2006年江蘇省地方財政一般預算收入已達1656.68億元,增長25.3%,具有工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的物質(zhì)

6、基礎和條件。推進社會主義新農(nóng)村建設,是我國解決“三農(nóng)”問題的根本出路。建立起一套科學合理的評價指標體系,對指導社會主義新農(nóng)村建設,充分發(fā)揮廣大人民群眾的積極性和主動性,具有重要意義。本文就是要在全面理解社會主義新農(nóng)村涵義的基礎上,對江蘇村級新農(nóng)村建設進行量化,構(gòu)建相應的評價指標體系并借助問卷中的效度和信度分析評價指標,得到科學合理的江蘇村級新農(nóng)村建設評價指標體系。一、新農(nóng)村建設評價指標體系的相關(guān)研究國內(nèi)不少學者側(cè)重從新農(nóng)村建設的背景、內(nèi)涵、意義、核心任務等角度進行研究。但隨著新農(nóng)村建設的深入推進,人們開始關(guān)注新農(nóng)村建設的評價問題。目前國內(nèi)進行此項研究的人或機構(gòu)很多,主要包括各級政府部門和學術(shù)界

7、的研究。在各級政府部門的研究中,原國家統(tǒng)計局局長邱小華從宏觀經(jīng)濟的角度,提出了新農(nóng)村建設的指標體系及其標準,該標準包括生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主等5大方面,共26項指標。重慶市分別就產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生產(chǎn)條件、農(nóng)民收入、人居環(huán)境、農(nóng)民素質(zhì)、農(nóng)村道路、社會事業(yè)、農(nóng)村社保、文明風尚和民主政治等10個方面提出了新農(nóng)村建設具體量化指標。在學術(shù)界的研究中,許多學者從生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主五大方面來構(gòu)建社會主義新農(nóng)村的評價指標體系。其中周亞莉(2006建立了社會主義新農(nóng)村建設的評價體系,還提出了綜合評價模型1。曾國平等(2006設置了58項 考核指標來衡量西部地區(qū)的

8、新農(nóng)村建設水平。還有學者從其他方面來構(gòu)建社會主義新農(nóng)村評價指標體系2。李秀霞等(2006在挖掘社會主義新農(nóng)村內(nèi)涵的基礎上,從物質(zhì)文明、精神文明、制度文明、生態(tài)文明和地域特色等方面構(gòu)建了“4+X”評價體系3。何琳(2007提出應該從經(jīng)濟福利、社會協(xié)調(diào)發(fā)展、環(huán)境資源、生活質(zhì)量、社會組織、信息化水平等方面去完善我國新農(nóng)村建設評價體系4。為了科學指導江蘇各地開展社會主義新農(nóng)村建設,江蘇省委、省政府制定新農(nóng)村建設“十大工程”評價指標體系(見省委文件蘇發(fā)20079號。這套評價指標體系通過這“十大工程”共24個具體考核指標來監(jiān)測和評價江蘇省蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)的新農(nóng)村建設。關(guān)于評價江蘇省新農(nóng)村建設的指標體系

9、的文獻比較少,檢索到的只有曲福田等(2007按照經(jīng)濟發(fā)展、生活水平、社會進步、社區(qū)環(huán)境和民主管理這五個方面,設置了共20項指標來確定江蘇省的新農(nóng)村建設評價指標體系5。綜上所述,國內(nèi)的學者一般從區(qū)域范圍的角度來構(gòu)建社會主義新農(nóng)村建設評價指標體系,而以村級作為監(jiān)測總體的江蘇省新農(nóng)村建設的評價指標體系幾乎是一片空白。為此,本文以新農(nóng)村建設二十字方針為核心,擬構(gòu)建一個比較系統(tǒng)、全面的江蘇村級新農(nóng)村建設的評估指標體系,并以蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)為樣本對所構(gòu)建的評價指標體系進行檢驗。二、江蘇省新農(nóng)村建設指標體系的構(gòu)建行政村作為我省農(nóng)村最基層的區(qū)域單元,是新農(nóng)村建設的主體和根本。根據(jù)行政村的現(xiàn)狀特征和黨中央確定的“生產(chǎn)發(fā)

10、展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”五項新農(nóng)村建設的目標內(nèi)涵,并借鑒已有研究成果,我們對各項指標進行篩選和優(yōu)化,構(gòu)建了江蘇省村級示范新農(nóng)村評價指標體系。要建立一套科學的指標體系,必須遵循綜合性和針對性原則、層次性原則、代表性和獨立性原則、可獲取性和可操作性原則、可量化和可比性原則。1.生產(chǎn)發(fā)展要素(x1我們在設計時主要從農(nóng)村人均經(jīng)濟總量、農(nóng)業(yè)工業(yè)化程度、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、工業(yè)對農(nóng)業(yè)的反哺程度等幾個方面來反映生產(chǎn)發(fā)展的狀況。采用了人均農(nóng)村經(jīng)濟總收入(x11、人均村級可支配收入指標(x12來反映農(nóng)村人均經(jīng)濟總量。用農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重指標(x13來反映農(nóng)村工業(yè)化程度。反映經(jīng)濟增長后勁的指標

11、:村集體資產(chǎn)負債率(x14。用離開本鄉(xiāng)鎮(zhèn)外出打工人員比例(x15來反映剩余勞動力轉(zhuǎn)移,農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營面積比例(x16衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展和現(xiàn)代化程度。反映工業(yè)對農(nóng)業(yè)反哺程度的指標有:村均各類企業(yè)個數(shù)(x17、各類企業(yè)營業(yè)收入(x18。2.生活寬裕要素(x2考慮從富裕程度、農(nóng)民居住情況、生活信息化程度、農(nóng)民生活質(zhì)量和農(nóng)村社會保障等五個方面來進行監(jiān)測指標設計。準確反映富裕程度的最重要指標毫無疑問是農(nóng)民人均純收入,所以我們選擇了農(nóng)民人均純收入(x21和農(nóng)村低收入戶比重(x22兩個指標來進行衡量;農(nóng)民居住情況可以采用農(nóng)民人均住房建筑面積指標(x23來衡量;農(nóng)民生活信息化程度由互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)用戶比例(x24

12、、農(nóng)村有線電視入戶率(x25兩個方面來決定;另外,新農(nóng)村建設的一項重要內(nèi)容是給農(nóng)民提供社會保障,這里我們選擇了三個強度指標來反映,一是農(nóng)民基本醫(yī)療保險比例(x26,二是農(nóng)村養(yǎng)老保險覆蓋率(x27,三是農(nóng)村最低生活保障覆蓋率(x28。3.鄉(xiāng)風文明要素(x3鄉(xiāng)風文明的內(nèi)涵比較廣泛,包含農(nóng)民文化生活,衛(wèi)生、教育情況,農(nóng)村精神文明建設、社會治安穩(wěn)定等方面,這也是村級新農(nóng)村建設的重點之一。我們選用了初中畢業(yè)生升學率(x31、農(nóng)村計劃生育達標率(x32、文明戶或五好家庭戶比例(x33、刑事案件發(fā)生率(x34和當年接受培訓的人數(shù)比例(x35等五個指標來綜合反映鄉(xiāng)風文明。4.村容整潔要素(x4隨著生活水平的提

13、高,農(nóng)民迫切要求改善生活環(huán)境和村容村貌,這也是社會主義新農(nóng)村建設的重要方面。我們在改善農(nóng)民生活環(huán)境方面選擇了農(nóng)村居民自來水比重(x41、農(nóng)村衛(wèi)生廁所比重(x42和垃圾集中處理率(x43三個相對數(shù)指標來反映;在改善村莊環(huán)境方面選擇了河道水體保潔率(x44、村規(guī)劃居住點主干道硬化率(x45以及村主干道、河道和居住區(qū)綠化率(x46三個指標來反映農(nóng)村居民雨天出行方便程度、村莊受污染程度和綠化程度。5.管理民主要素(x5我們從村級新農(nóng)村建設的內(nèi)涵出發(fā),以及數(shù)據(jù)的可得性選取了按季村務公開率(x51指標來評價管理民主。三、新農(nóng)村建設評價指標體系的檢驗在準備將一份已有的調(diào)查問卷作實際應用前,需 要對調(diào)查問卷的

14、信度和效度進行考核,檢驗這份問卷的可靠性和合理性,進而確定正式問卷。同樣,在運用新農(nóng)村建設評價指標體系之前,也可通過信度和效度分析來檢驗指標體系的可靠性和合理性,剔除不合適的指標,從而確定正式的評價指標體系。由于村級統(tǒng)計資料收集非常困難,故以2006年的292個蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為樣本來對村級新農(nóng)村建設評價指標體系進行檢驗,數(shù)據(jù)來源于江蘇省調(diào)查總隊。(一信度分析信度分析,是一種度量綜合評價體系是否具有一定穩(wěn)定性和可靠性的有效分析方法。信度又叫可靠性,它主要表現(xiàn)測驗結(jié)果的一貫性、一致性、再現(xiàn)性和穩(wěn)定性。信度系數(shù)是評價信度好壞的一個重要技術(shù)指標,信度系數(shù)越大,表明測量的可信程度越大。信度系數(shù)的估計方法有好

15、幾種,在這里我們采用同質(zhì)性信度,也稱為內(nèi)部一致性,克倫巴赫信度系數(shù)是使用最多的同質(zhì)性信度計算方法。一般認為,克倫巴赫系數(shù)在0.8以上表示測評體系的內(nèi)部一致性好,0.60.8表示內(nèi)部一致性較好,低于0.6時表示內(nèi)部一致性差,應對指標進行修正。對于新農(nóng)村建設評價指標體系的信度分析,可以從指標層對要素層以及指標層對目標層兩個層面進行分析,運用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件得到相關(guān)結(jié)果。1.指標層對要素層表1給出的生產(chǎn)發(fā)展下的八項指標的同質(zhì)性信度,=0.529,標準化值為0.498,該信度結(jié)果表明內(nèi)部的一致性差,應對指標進行修改。表1R eliability Statistics Cronbach s A

16、lphaCronbach s Alpha Based on Standardized ItemsN of Items0.5290.4988表2顯示將某一指標從要素中剔除情況下,要素的平均得分、方差、每個指標得分與剩余各指標得分間的相關(guān)系數(shù)、以該指標為自變量所有其他指標為應變量建立回歸方程的R 2的值以及內(nèi)部一致性值各是多少。從結(jié)果可知,刪除離開本鄉(xiāng)鎮(zhèn)外出打工人員比例(x 15指標后,生產(chǎn)發(fā)展要素的內(nèi)部一致性最好,為0.655。故我們把x 15從生產(chǎn)發(fā)展要素中刪除。同理,我們檢驗生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔三要素的內(nèi)部一致性情況,經(jīng)過檢驗發(fā)現(xiàn)應該把農(nóng)村最低生活保障覆蓋率(x 28和刑事案件發(fā)生率

17、(x 34分別從生活寬裕和鄉(xiāng)風文明要素中剔除。表2Item 2total StatisticsScale Mean if Item DeletedScale Variance if Item DeletedCorrected Item 2Total CorrelationSquared Multiple Correlation Cronbach s Alpha if Item Deleted.478.455x 1818.402327.9352.指標層對目標層經(jīng)過指標層對要素層的信度分析,得到評價新農(nóng)村建設的25項指標,下面我們檢驗25項指標對新農(nóng)村建設該目標的可靠性。表3R eliabilit

18、y Statistics Cronbach s AlphaCronbach s Alpha Based on Standardized ItemsN of Items0.8090.82125 從表3可知,該評價指標體系的同質(zhì)性信度,= 0.809,標準化值為0.821,結(jié)果表明該綜合評價指標體系的信度極好,說明新農(nóng)村建設評價指標體系是可靠的。表4Item2T otal StatisticsScale Mean if Item Deleted Scale Varianceif Item DeletedCorrected Item2Total CorrelationCronbachs Alphai

19、f Item Deleted從表4最后一列的數(shù)值可知,刪除任何一個指標并不會提高評價指標體系的可信度,進一步說明由25項指標構(gòu)成的指標體系是可靠的。(二效度分析為了檢驗綜合評價指標體系的合理性,要對每一項測評指標對新農(nóng)村建設的評價結(jié)果的影響程度進行檢驗,同時,也要對新農(nóng)村建設評價中測評指標分類的合理性進行檢驗。我們通過效度分析來對以上兩個方面的合理性進行檢驗。效度指測量的正確性程度,能測出其所要測量的特質(zhì)程度。效度越高,即表示測量結(jié)果越能顯示其所要測量的對象的真正特征。評定效度常用的有內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度。本文主要以結(jié)構(gòu)效度為主,一般采用因子分析來測量其結(jié)構(gòu)效度。因子分析的基本目的是用少數(shù)幾個因子描述許多變量之間的關(guān)系。因子分析不僅可以測量效度,還可以將指標作系統(tǒng)的分類,從而研究測評指標分類的合理性。表5K MO and B artletts T est巴列特球形檢驗KMO值0.818卡方值2919.610顯著性水平0.000因子分析的計算過程比較復雜,這里運用軟件SPSS13.0來完成。從表5可知對應的KMO值很高,為0.818,且Bartlett值為2919.610(p<0,即相關(guān)矩陣不是一個單位矩陣,說明非常適合進行因子分析。 表6Communalities一般來說,當共同度大于0.4時,公因子就能很好地解釋測評指標。