版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2010汽車新車滿意度調(diào)查報(bào)告 【2009年中國汽車銷量突破1300萬輛,中國汽車的保有量也達(dá)到7619萬輛(包括三輪汽車和低速貨車1331萬輛),比上年末增長178。汽車正以前所未有的速度普及著,越來越多的人的生活軌跡和生存狀態(tài)正被汽車所改變。那么,中國在2009年新增這個(gè)龐大的有車群體,他們對于有車后的生活是否滿意?汽車是否真的給他們帶來了生活上的便利?值此2010年3.15到來之際,騰訊汽車特聯(lián)合慧聰鄧白氏研究針對2010年中國汽車消費(fèi)者的滿意度展開調(diào)查,旨在真實(shí)的反應(yīng)中國汽車消費(fèi)者的心理感受,為車企、車市、為汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,提供參考?!空{(diào)查及取樣方式本次新車滿意度調(diào)查采用5分制打分,將
2、滿意度量化為非常不滿意、比較不滿意、滿意、比較滿意、非常滿意五個(gè)級別,分別對應(yīng)為1-5分。本次滿意度調(diào)查涉及產(chǎn)品滿意度、銷售滿意度、售后滿意度共三個(gè)大環(huán)節(jié),其中又包含20個(gè)大項(xiàng),58個(gè)小項(xiàng)。本次調(diào)查采取網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的方式,主要針對騰訊汽車的網(wǎng)友展開。調(diào)查的目標(biāo)人群是在2009年1月1日之后購買汽車的用戶。最終,本次調(diào)查共回收有效問卷1382份??傮w來看,2009年購買新車的1382位消費(fèi)者,對其車況的整體滿意度平均值為3.64,接近“比較滿意”級別,這遠(yuǎn)高于消費(fèi)者對于銷售、和售后服務(wù)的評價(jià)。這從一個(gè)側(cè)面說明,2009年中國車企在質(zhì)量保障上做的比較到位。相比而言,消費(fèi)者對于售后環(huán)節(jié)的意見最大,滿意度
3、為3.08,僅達(dá)到“滿意”級別。調(diào)查發(fā)現(xiàn),2009年售出的新車,產(chǎn)品質(zhì)量基本令人滿意,尤其是外觀,成為本年度消費(fèi)者最滿意的細(xì)分項(xiàng),而維修價(jià)格則是消費(fèi)者最不滿意的地方。首次進(jìn)入滿意度調(diào)查范圍的保險(xiǎn)公司服務(wù)滿意度,獲得了較低的分值,大多數(shù)的消費(fèi)者都對保險(xiǎn)公司有不滿之處。另外,雖然自主品牌的產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)滿意度較低,但是在油耗水平以及性價(jià)比方面,自主品牌有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。消費(fèi)者最不滿意的項(xiàng)目調(diào)查顯示,售后服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)是消費(fèi)者表示不滿最多的地方。其中,“維修收費(fèi)的合理性”成為2010年新車消費(fèi)者最不滿意項(xiàng)目,而涉及保險(xiǎn)公司的定損金額、理賠復(fù)雜程度、費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)、理賠后的回訪這四個(gè)項(xiàng)目,滿意度得分均低
4、于3分,屬于消費(fèi)者不滿意的項(xiàng)目。消費(fèi)者最滿意的項(xiàng)目根據(jù)調(diào)查,2010年新車消費(fèi)者對于車輛本身性能(產(chǎn)品滿意度)的滿意度較高。在滿意度打分超過3.5分的18個(gè)項(xiàng)目中,有14個(gè)屬于產(chǎn)品滿意度。其中“外觀”一項(xiàng),平均滿意度達(dá)到3.88,成為消費(fèi)者最為滿意的項(xiàng)目。在車速、操控性、車廂空間、主被動(dòng)安全設(shè)置等方面,消費(fèi)者滿意度也較高。而在銷售和售后環(huán)節(jié),僅有付款便利、隨車資料等小細(xì)節(jié)的得分超過了3.5分。根據(jù)上述對比,慧聰鄧白氏研究認(rèn)為,2009年所售新車,產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品性能基本達(dá)到了消費(fèi)者的要求,但是車企在銷售過程和售后服務(wù)上的表現(xiàn),距離消費(fèi)者的要求還有很大的距離。而且車企不應(yīng)該只關(guān)注細(xì)枝末節(jié),真正想提
5、高消費(fèi)者的銷售和售后滿意度,還要給消費(fèi)者帶來切實(shí)的方便和實(shí)惠。分系別美系車產(chǎn)品滿意度較高。油耗仍是消費(fèi)者最不滿的地方。自主品牌在性價(jià)比和油耗方面擁有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢總體而言,2009年所售新車的消費(fèi)者滿意度達(dá)到3.64,在車企加班加點(diǎn)才能勉強(qiáng)保證供貨的2009年,眾車企還能獲得如此高的產(chǎn)品質(zhì)量滿意度,這充分說明中國汽車車企已經(jīng)擁有了應(yīng)對市場變化的能力,產(chǎn)品的質(zhì)量控制也做的比較到位。分系別來看,2009年我國各系別銷售的新車,產(chǎn)品滿意度差距不大,均在3.4-4.0之間。具體而言,美系車以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先,而自主品牌企業(yè)則以3.42的得分列最后一位。美系和以德國為代表的歐系車,在中國消費(fèi)者心目中一直是結(jié)
6、實(shí)耐用的代名詞,其產(chǎn)品的性能滿意度也自然較高。而日系車從去年上半年開始就不斷的有負(fù)面消息傳出,這在一定程度上影響了其在消費(fèi)者心目中的地位。與外資企業(yè)相比,自主品牌在產(chǎn)品質(zhì)量上仍待努力。將車輛性能細(xì)分為動(dòng)力性、操控性、安全性等指標(biāo)后發(fā)現(xiàn),“外觀”是消費(fèi)者最為滿意的項(xiàng)目,滿意度得分達(dá)到3.88。相反,油耗則成為“眾矢之的”,滿意度得分僅有3.31。慧聰鄧白氏研究認(rèn)為,這樣的問題是由兩個(gè)原因造成的。消費(fèi)者購車后,最關(guān)心的一個(gè)問題就是油耗。在高度的關(guān)注下,任何的瑕疵都將不被容忍。而車企為了宣傳等需要,油耗水平多數(shù)都有水分,這也客觀上造成了消費(fèi)者較低的滿意度。好在工信部已經(jīng)出臺(tái)了油耗標(biāo)示的新辦法,這在一
7、定程度上能夠讓油耗更加透明,但是要想真正的提高消費(fèi)者的滿意度,還需企業(yè)在節(jié)能減排上再下功夫。在這個(gè)問題上,日系車再次用數(shù)據(jù)證明了自己的實(shí)力。其油耗滿意度達(dá)到3.64,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美、歐等車型。美系車在除油耗外的各項(xiàng)評價(jià)中都位列前茅,尤其是在外觀一項(xiàng),美系車的滿意度得分超過四分,達(dá)到了“比較滿意”。而在安全性方面,美系車同樣得到了4.01的高分,成為最安全的汽車。這些分項(xiàng)的高分,成就了美系車較高的產(chǎn)品滿意度。自主品牌車雖然在多數(shù)項(xiàng)目上的得分均較低,但是在油耗、性價(jià)比兩項(xiàng)上,還是有不俗的表現(xiàn)。尤其是性價(jià)比一項(xiàng),力壓日系、歐系車,并和韓系車相抗衡。性價(jià)比已經(jīng)成為自主品牌汽車爭奪市場的一個(gè)利器。銷售環(huán)節(jié)滿
8、意度較低 尤其是在試乘試駕環(huán)節(jié)從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,2009年我國汽車銷售環(huán)節(jié)的滿意度遠(yuǎn)低于產(chǎn)品滿意度,很多消費(fèi)者都對銷售環(huán)節(jié)提出自己的不滿。其中試乘試駕環(huán)節(jié)得分最低,滿意度僅有3.06,多數(shù)消費(fèi)者對于經(jīng)銷商所安排的試乘試駕的時(shí)間和路線表示不滿。另外,在2009年供不應(yīng)求的市場境況下,經(jīng)銷商所加價(jià)提車、減配、怠慢顧客等行為,也是消費(fèi)者投訴的焦點(diǎn)。各系別售后服務(wù)滿意度差別不大,得分均較低。自主品牌的各項(xiàng)得分均排名墊后根據(jù)本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),售后環(huán)節(jié),是三個(gè)環(huán)節(jié)中消費(fèi)者滿意度最低的一個(gè)。維修費(fèi)用高昂、故障解釋不清、故障的一次性解決率低下等是消費(fèi)者抱怨的重點(diǎn)。分系別而言,日系車和美系車的售后服務(wù)相對較好,消費(fèi)者
9、在多項(xiàng)評價(jià)中,均給出了高于3分的評價(jià)。但是對于自主品牌而言,情況不容樂觀。售后整體評價(jià),自主品牌僅得到2.96分,即不“滿意”。在維修質(zhì)量一項(xiàng),自主品牌得分2.93,維修后的跟蹤服務(wù),自主品牌得分2.97,均不能達(dá)到滿意的標(biāo)準(zhǔn)。在回收的有效問卷中,其中車型屬于轎車的有1245份,占到總樣本量的90%,這使得SUV、MPV以及其他車型的樣本量過小,分析變得意義不大,故本調(diào)查將1245份轎車問卷,按照該轎車所屬的級別再次分類,劃分為微型車、小型車、緊湊型車、中型車、中大型及豪華型車來做出分析。分級別新車的性能滿意度和級別基本上呈正相關(guān) 油耗滿意度與級別負(fù)相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),2010年新車滿意度與該車型所
10、屬的級別呈現(xiàn)一定的正相關(guān)的關(guān)系。即微型車滿意度較低,級別越高滿意度就越高,大中型及豪華型車的滿意度最高。其中,微型車表示對新車質(zhì)量“非常不滿意”的占到總數(shù)的7.45%,表示“比較不滿意”占到17.02%,兩項(xiàng)加和接近25%,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他車型?;勐斷嚢资涎芯空J(rèn)為,這一走勢主要有兩個(gè)原因所造成。第一就是消費(fèi)者對于自己的私家車普遍有較高的心理期望,都希望自己能買到物超所值的汽車。雖然只花了微型車的價(jià)錢,但是卻希望自己的車型具有中檔車甚至是高檔車的性能和舒適性,于是就會(huì)對目前的車況不滿。第二就是低價(jià)位車本身質(zhì)量有一定的不足,這也導(dǎo)致消費(fèi)者對車輛性能的不滿。另外,在將影響新車質(zhì)量的諸多方面分解后發(fā)現(xiàn),
11、幾乎所有的細(xì)分指標(biāo)的滿意度都與車型的級別呈正相關(guān)的走勢,例如動(dòng)力性、操控性、安全性等,而只有油耗與車型級別呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的走向。高檔豪華車雖然各項(xiàng)性能均較為優(yōu)越,但是其大油耗也讓有車一族感到煩惱。小型車銷售服務(wù)服務(wù)滿意度較高 試乘試駕仍是消費(fèi)者最不滿意的環(huán)節(jié)在銷售環(huán)節(jié),微型車的各項(xiàng)滿意度較其他車型也較低,對于經(jīng)銷商的整體評價(jià),微型車主給出了3.07的分?jǐn)?shù),勉強(qiáng)“滿意”。值得注意的是,除豪華型車以外,小型車在多個(gè)指標(biāo)中得分較高,例如對于經(jīng)銷商的總體評價(jià)、經(jīng)銷商的服務(wù)水平、付款及新車交付環(huán)節(jié)等,小型車均超過了微型車緊湊型和中型車,獲得了較高的客戶滿意度。一直以來,緊湊型一直是家轎市場中競爭最為激烈的一
12、個(gè)細(xì)分市場,看來車企想要獲得市場,不但要在產(chǎn)品上做足文章,在經(jīng)銷環(huán)節(jié),還需要向小型車多多學(xué)習(xí)。細(xì)分來看,多數(shù)消費(fèi)者對于經(jīng)銷商的硬件設(shè)施、付款和新車交付環(huán)節(jié)較為認(rèn)可,尤其是緊湊型及以上車型。但是試乘試駕環(huán)節(jié),仍然不盡如人意,微型車和小型車主更是對試乘試駕表示出了“不滿意”。緊湊型車主對售后的滿意度最高 微型車的售后服務(wù)不能令人滿意在售后服務(wù)的對比中,緊湊型車表現(xiàn)出了明顯優(yōu)勢。在統(tǒng)計(jì)的536位緊湊型車主,對該車型的售后表示出不滿意的僅有20%,這遠(yuǎn)低于微型車30.8%、小型車26.5%和中型車27%的不滿意率。由于有超過三成的微型車消費(fèi)者對于該車型的售后表示出了不滿意,而且很少有消費(fèi)者對于微型車的
13、售后服務(wù)給出高于“滿意”的打分,這使得微型車在售后環(huán)節(jié)的滿意度評價(jià)只有2.9,未能讓消費(fèi)者“滿意”。微型車在售后環(huán)節(jié)的最重要的失分項(xiàng)是維修后交車和維修質(zhì)量的方面。其中33.72%的消費(fèi)者對于“維修后交車時(shí)車輛的整潔程度”表示不滿,40%的微型車消費(fèi)者對于“故障的解決程度”表示不滿,而對維修價(jià)格表示不滿的消費(fèi)者更是高達(dá)54%。而相比較而言,緊湊型車在維修接待水平和維修后的跟蹤服務(wù)上做的比較到位,在這兩項(xiàng)的得分超過了其他細(xì)分車型。分排量小排量車主的油耗滿意度普遍偏低,心理預(yù)期是主要原因一般意義上,排量的劃分和車輛級別的劃分基本對應(yīng),故對于排量的分析,主要從油耗這一個(gè)指標(biāo)來進(jìn)行。調(diào)查顯示,雖然國家在
14、大力鼓勵(lì)消費(fèi)者購買小排量車(1.6L),但實(shí)際上這部分消費(fèi)者對于車輛的油耗滿意度并不高。其中,1L以下車型消費(fèi)者表示滿意的,為69.6%,1-1.6L消費(fèi)者油耗滿意度為77.5%,均低于1.6-2L的79.9%的油耗滿意度。在1L及以下區(qū)間,更是有接近12%的消費(fèi)者對于其車型油耗表示“非常不滿”。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的最主要原因,或許是消費(fèi)者過高的心理預(yù)期。消費(fèi)者購買小排量車,比較看重的就是經(jīng)濟(jì)、省油。并且很多車企都在宣傳時(shí)打出節(jié)油節(jié)能的口號(hào),這就讓消費(fèi)者更加堅(jiān)信其買到的是一款“十分省油”的車。當(dāng)心理預(yù)期和現(xiàn)實(shí)發(fā)生矛盾時(shí),不滿自然產(chǎn)生。投保滿意度車主對于保險(xiǎn)公司的滿意度普遍較低。尤其是在理賠手續(xù)和保費(fèi)
15、標(biāo)準(zhǔn)方面,滿意度更低。本次調(diào)查的一個(gè)亮點(diǎn),是將很少被人關(guān)注的保險(xiǎn)服務(wù)納入了消費(fèi)者滿意度的調(diào)查。目前我國汽車實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,另外,幾乎所有的保險(xiǎn)公司也都有汽車保險(xiǎn)的業(yè)務(wù),可以說保險(xiǎn)公司和廣大車主的關(guān)系密不可分。故本次調(diào)查也對車險(xiǎn)公司的滿意度進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查結(jié)果顯示,目前車主對于保險(xiǎn)公司的滿意度普遍較低。尤其是在理賠手續(xù)和保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面,滿意度最低。整個(gè)問卷對保險(xiǎn)公司的考核共用6小項(xiàng),這其中就有4小項(xiàng)的得分低于3分,未能“及格?!逼渲校碣r后的回訪滿意度為2.79、理賠手續(xù)一項(xiàng)滿意度為2.83、保費(fèi)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)滿意度為2.82、定損金額滿意度2.86。這樣的調(diào)查結(jié)果,值得各保險(xiǎn)公司反思。分級別來看,各級別消費(fèi)者對于保險(xiǎn)公司的服務(wù)表示“非常不滿意”和“比較不滿意”的比例均在23%-25%之間,差別并不大。只是微型車主對于保險(xiǎn)公司表示比較滿意和非常滿意的比例較低,僅有三成左右,其他級別做出如此表態(tài)的消費(fèi)者幾乎都達(dá)到了一半左右。分性別女性消費(fèi)者滿意度普遍較高在對不同性別的汽車消費(fèi)者滿意度進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn),女性消費(fèi)者整體滿意度明顯高于男性消費(fèi)者。在納入統(tǒng)計(jì)的20個(gè)大項(xiàng)中,女性僅在性價(jià)比和新車交付這兩個(gè)環(huán)節(jié)的滿意度低于男性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五年度變更撫養(yǎng)權(quán)與子女生活費(fèi)用及教育費(fèi)用支付協(xié)議3篇
- 2024年離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)及相關(guān)費(fèi)用合同
- 二零二五年度體育產(chǎn)業(yè)融資保證合同書3篇
- 2024年豆制品質(zhì)量提升技術(shù)協(xié)議3篇
- 2024版黨支部黨建聯(lián)建結(jié)對共創(chuàng)黨風(fēng)廉政建設(shè)示范點(diǎn)協(xié)議3篇
- 二零二五年度IT行業(yè)云計(jì)算服務(wù)產(chǎn)品區(qū)域獨(dú)家代理協(xié)議3篇
- 2025版茶飲連鎖店加盟經(jīng)營授權(quán)合同范本3篇
- 2024版城市軌道交通建設(shè)合同
- 2024年物流配送居間合同
- 2024年車輛租賃與購買一體化協(xié)議模板版
- 2023-2024學(xué)年廣東省深圳市光明區(qū)高二(上)期末地理試卷
- 【8地RJ期末】安徽省蕪湖市弋江區(qū)2023-2024學(xué)年八年級上學(xué)期期末考試地理試卷(含解析)
- 2025年春季幼兒園后勤工作計(jì)劃
- 鑄牢中華民族共同體意識(shí)的培養(yǎng)路徑
- 世界各大洲國家中英文、區(qū)號(hào)、首都大全
- 2024-2030年中國波浪發(fā)電商業(yè)計(jì)劃書
- 《中國腎性貧血診療的臨床實(shí)踐指南》解讀課件
- 期末(試題)-2024-2025學(xué)年人教PEP版英語六年級上冊
- SCI論文寫作課件
- [宋小寶小品甄嬛后傳臺(tái)詞]甄嬛歪傳小品劇本臺(tái)詞范本
- 扭扭棒手工PPT課件
評論
0/150
提交評論