暑假優(yōu)秀實(shí)踐報(bào)告范文

1、暑假優(yōu)秀實(shí)踐報(bào)告范文羅馬法學(xué)家塞爾蘇斯曾說(shuō)過(guò):“法乃善與正義z科學(xué)o"（ jus estars boni at aepui）然而對(duì)于善與正義的把握卻離不開經(jīng)驗(yàn)的積累。甚 至有人毫不夸張地說(shuō)：法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于一個(gè)研讀法律的學(xué)生來(lái)說(shuō)，只是具備了一定的理論功底還是 遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以解決實(shí)踐屮岀現(xiàn)的許許多多法律問(wèn)題。法學(xué)不僅僅是 一門科學(xué)，它更是一種技巧，一門藝術(shù)，需要我們?cè)趯?shí)踐中不斷 地摸索與積累經(jīng)驗(yàn)。因而，對(duì)于我們這些整天呆在彖牙塔的犬學(xué) 生來(lái)說(shuō)，暑假的實(shí)踐活動(dòng)就顯得猶為重要了。正是抱著這樣的信念，我于今年的暑假在（省、市、區(qū)、 縣）（省、市、區(qū)、縣）檢察院開始了為期一個(gè)月的實(shí)習(xí)之旅。

2、 一個(gè)月的實(shí)習(xí)生活，說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，說(shuō)短不短，雖無(wú)承擔(dān)過(guò)什么重要 的工作，但卻也堅(jiān)守本職，勤于學(xué)習(xí)，在平平淡淡的忙碌之中學(xué) 到了許多書本上學(xué)不到的東西與做人的道理。謹(jǐn)小慎微一一閱卷篇還記得剛?cè)z察院公訴科實(shí)習(xí)那會(huì)兒，科長(zhǎng)曾經(jīng)送了四個(gè)字給我, 即“耐心、謹(jǐn)慎”，并希望我能夠在這一個(gè)月內(nèi)跟隨檢察官們熟 悉業(yè)務(wù)并學(xué)有所獲。我把這四個(gè)字牢牢地記在心屮，也從中獲益 良多。我們知道，按照我國(guó)的法律，刑事訴訟可以劃分為偵查、起訴、 第一審、第二審和執(zhí)行等階段，此外還有死刑復(fù)核與審判監(jiān)督等特殊程序。可以說(shuō)，刑事訴訟從開始到結(jié)束，是一個(gè)不斷向前運(yùn)動(dòng)，逐步發(fā)展的過(guò)程。而 在這些階段中，審查起訴階段可謂是一個(gè)承前啟后，對(duì)

3、于刑事案 件正確處理起著極為重要作用的階段。在審查起訴階段，偵查機(jī)關(guān)會(huì)將在偵查階段中調(diào)查、搜集得到的 各種證據(jù)材料和其他證明文件、文書制作成案卷移送到檢察院。 而這些案卷又會(huì)由公訴科的其屮一位檢察官進(jìn)行專人審查，然后 再進(jìn)行集體討論，最后由檢察長(zhǎng)決定是否起訴。在審查起訴這一 短短的一個(gè)月期限屮，主辦檢察官要承擔(dān)閱卷、提審、制作起訴 書、公訴書等許多的工作，所以非常地忙碌。而所有的工作都需 要有足夠的耐心與謹(jǐn)慎，不能出一點(diǎn)差錯(cuò)，特別是閱卷這一道工 作，更是如此。閱卷是整個(gè)審查起訴階段的基礎(chǔ)，它是主辦檢察官全面深入地了 解案情，弄清案件性質(zhì)的前提。每一個(gè)案卷的全面審閱都要花費(fèi) 主辦檢察官大量的精力

4、與時(shí)間。正因?yàn)檫@工作的繁雜，所以更需要使工作有條不紊地進(jìn)行。在這 個(gè)階段我主要的工作就是填寫每一個(gè)送到公訴科案件的案卡，總 結(jié)每個(gè)案件的案情，而這些要根據(jù)偵查機(jī)關(guān)制作的起訴意見(jiàn)書以 及犯罪構(gòu)成四要件來(lái)填寫。我的另一個(gè)工作就是在檢察官閱卷Z 后確定移送法院的主要證據(jù)的清單后，按照清單的要求復(fù)印案卷。 這兩件工作，對(duì)于我們這些實(shí)習(xí)生來(lái)說(shuō)，都不算很難，但卻很容 易會(huì)產(chǎn)生厭煩的情緒，因此這個(gè)時(shí)候更需要耐心與謹(jǐn)慎。為了不 加重檢察官們繁重的工作以及為了使工作不致出錯(cuò)，我每一次做 這些工作的時(shí)候，都會(huì)很小心謹(jǐn)慎地去完成，并在工作的過(guò)程屮 向檢察官學(xué)習(xí)對(duì)案件的定性與對(duì)主要證據(jù)的把握，從而加深對(duì)我 國(guó)刑法以及

5、刑訴法的學(xué)習(xí)與理解。也正因?yàn)槲夜ぷ鞯恼J(rèn)真與負(fù)責(zé)，使檢察官們對(duì)我的信任與日俱 增，從而也使我能夠更多地參與到審查起訴的工作屮，學(xué)到更多 的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)。審訊的藝術(shù)提審篇我們常說(shuō)，要和犯罪分子斗智斗勇。當(dāng)檢察官面對(duì)形形色色的犯 罪嫌疑人時(shí)，一場(chǎng)對(duì)峙就這樣無(wú)聲無(wú)息地拉開了序幕。正所謂人 心莫測(cè)，在檢察官們看來(lái)，每一場(chǎng)對(duì)峙就是一次心靈的較量。而 善于把握人心，在心理碰撞中占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，善于設(shè)定有效的審 訊提綱則是審訊的關(guān)鍵所在。這是一種審訊的藝術(shù)，沒(méi)有定式卻 有規(guī)律可遁。與偵查階段的審訊不同，審查起訴階段的訊問(wèn)重點(diǎn)在于通過(guò)訊問(wèn) 直接聽取犯罪嫌疑人的供述和辯解，從而進(jìn)一步核實(shí)他在偵查期 間所作的口供的可靠

6、性，分析其口供與證據(jù)有無(wú)矛盾，查清案情, 了解掌握犯罪嫌疑人的思想動(dòng)態(tài)和認(rèn)罪態(tài)度等等。而犯罪嫌疑人 的訊問(wèn)筆錄將為檢察官正確認(rèn)定案件性質(zhì)、起草起訴書與出庭支 持公訴提供非常重要的參考。但是一般說(shuō)來(lái)，犯罪嫌疑人總會(huì)存在著一種僥幸的心理，認(rèn)為只 要自己什么都不說(shuō)或者把什么責(zé)任都推給別人，自己就不會(huì)被判 刑，所以犯罪嫌疑人口供不穩(wěn)定或者翻供的情況其實(shí)很常見(jiàn)。我記得我就曾遇到過(guò)一個(gè)姓陳的涉嫌職務(wù)侵占罪的犯罪嫌疑人。 其主要案情是這樣的：陳某是某五金塑料廠的倉(cāng)庫(kù)管理員，他利 用自己持有倉(cāng)庫(kù)鑰匙之機(jī)，伙同黃某、沈某二人經(jīng)事先密謀，于 某日凌晨一點(diǎn)多竄到該五金塑料廠盜走該廠倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存的30包塑 料粒，價(jià)值人民

7、幣1萬(wàn)多元。后又偽造被盜現(xiàn)場(chǎng)，試圖掩人耳目。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查，查明被盜現(xiàn)場(chǎng)系有人偽造，而且 在黃某與沈某二人的家中發(fā)現(xiàn)被盜走的30包塑料粒。在偵查階 段，公安機(jī)關(guān)將持有倉(cāng)庫(kù)鑰匙的陳某作為犯罪嫌疑人，并對(duì)其進(jìn) 行了訊問(wèn)，但陳某一直否認(rèn)自己有參與其中，并時(shí)翻時(shí)供。在送 到檢察院的時(shí)候，曾被退回補(bǔ)充偵查一次。在我們剛訊問(wèn)他的時(shí)候，陳某一直持著一種不合作的態(tài)度，把什 么責(zé)任都推得一干二凈，推說(shuō)自己與黃某與沈某不相識(shí)。這時(shí)方 檢察官（本案的主辦檢察官）并沒(méi)有為犯罪嫌疑人不合作的態(tài)度而 感到不耐煩，反而不動(dòng)聲色地問(wèn)道：“當(dāng)天晚上案發(fā)的時(shí)候，你 在何處，做些什么？”答：我在家里睡覺(jué)。問(wèn)：失竊Z后你第二天回

8、到廠里為什么在沒(méi)有人告訴你Z前你就 知道失竊的是塑料粒？答：我估計(jì)的，因?yàn)閭}(cāng)庫(kù)存放的大多為塑料粒。問(wèn)：根據(jù)我國(guó)的法律，即使沒(méi)有被告人的供述，證據(jù)充分確實(shí)的， 也是可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的。所以希望你慎重考慮一 下你說(shuō)的話。答：清楚。問(wèn)：那該廠值班保安在當(dāng)晚案發(fā)時(shí)見(jiàn)到你與黃、沈二人匆匆離開 該廠又是怎么回事？答：(陳某沉默)問(wèn)：現(xiàn)在偵查機(jī)關(guān)通過(guò)勘查證實(shí)倉(cāng)庫(kù)的窗戶鐵桿系有人從倉(cāng)庫(kù) 里面用工具弄斷的，而倉(cāng)庫(kù)的門卻沒(méi)有被撬的痕跡，能夠這樣做 的只能是擁有鑰匙的人，否則是很難的。你又怎么看待的呢？一連串的發(fā)問(wèn)，問(wèn)得犯罪嫌疑人啞口無(wú)言，在經(jīng)過(guò)激烈的心理斗 爭(zhēng)之后，陳某終于不得不低頭認(rèn)罪，承認(rèn)了自己伙同黃某、沈某 作案的事實(shí)。-場(chǎng)沒(méi)有硝煙的斗爭(zhēng)就這樣以代表國(guó)家公訴機(jī)關(guān)勝利而告終，而 作為代書記員的我也終于舒了一口長(zhǎng)長(zhǎng)的氣。寶劍鋒自磨勵(lì)出一一法庭辯論篇19世紀(jì)美國(guó)著名律師威爾曼(francis I wellman)曾說(shuō)過(guò)：從事法庭 辯論的律師需要有出眾的天賦、邏輯思考的習(xí)慣，對(duì)廣泛常識(shí)的 清晰排氣、無(wú)窮的耐心和自制力，對(duì)與案件相關(guān)知識(shí)的精湛理解、 極度的謹(jǐn)慎以及最重要的一一質(zhì)證過(guò)程屮敏銳地揭露證詞弱點(diǎn) 的能力。威爾曼這