中國(guó)文言小說(shuō)書目補(bǔ)正志疑

1、中國(guó)文言小說(shuō)書目補(bǔ)正志疑范志新孫楷第先生之中國(guó)通俗小說(shuō)書目問(wèn)世后，編纂歷史修久的文言小說(shuō)書目， 便成為廣大讀者、研究者翹首企望的事，鄭振鐸先生當(dāng)年為中國(guó)通俗小說(shuō)書目 序時(shí)，曾呼吁之。時(shí)隔半個(gè)世紀(jì)，袁行霈、侯忠義兩先生編纂的中國(guó)文言小說(shuō) 書目（以下簡(jiǎn)稱書目）是對(duì)鄭先生呼吁響應(yīng)。它填補(bǔ)了小說(shuō)研究中的空白，是 部很有用的工具書，與孫目可為姊妹篇。由于文言小說(shuō)種類繁雜，體例不純，歷 史上目錄學(xué)家于小說(shuō)家類，取舍向有異同，一書隸屬，亦無(wú)定論；且又系草創(chuàng)， 故疏漏舛誤在所難免，本文擬據(jù)“凡曾見(jiàn)于小說(shuō)家類之文言小說(shuō)，一般均予收錄” （書目凡例），且書的存佚大致可考的原則，就管見(jiàn)所及選部分條目，一依書 目體例

2、（惟作者履歷已見(jiàn)書目者略），略作補(bǔ)遺、正誤、志疑，用意惟在添 磚補(bǔ)罅而已。一、補(bǔ)遺虞喜志林一卷存（晉）虞喜撰見(jiàn)中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)類說(shuō)郛本五朝小說(shuō)本五朝小說(shuō)大觀本古今說(shuō)部本又玉函山房輯佚書本 四 明叢書本均作志林新書一卷。開天傳信記一卷存（唐）鄭棨撰見(jiàn)四庫(kù)全書總目子部小說(shuō)類。郘亭知見(jiàn)傳本書目、鄭堂讀書記 并入子部小說(shuō)類。百川學(xué)海本學(xué)津討原本唐人說(shuō)薈本唐代叢書初集本說(shuō)庫(kù)本叢書集成本 歷代小史本說(shuō)郛本四庫(kù)全書總目曰：“書中皆記開元、天寶故事，凡三十二條。語(yǔ)涉神怪, 未能盡出雅馴。然行世既久，諸書言唐事者，多沿用之，故錄以備小說(shuō)之一種焉?！惫嗥柘菊Z(yǔ)一卷存（唐）無(wú)名氏撰見(jiàn)遂初堂書目子部小說(shuō)類。傳是樓書

3、目入子部小說(shuō)類。四庫(kù)全書 總目入子部雜家類?；盘脜部瘫菊f(shuō)郛本奇晉齋叢書本學(xué)海類編本古今說(shuō)部叢書本藝圃搜 奇本淡生堂余苑本四庫(kù)全書總目曰：“不著撰人。書中皆自稱曰老圃，唐太宗一條獨(dú)稱臣、稱皇祖，知為唐人?！痹鲇喫膸?kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注曰：“此乃明李東陽(yáng)偶得殘帙，重為排整成書。”嶺表錄異三卷存（唐）劉恂撰見(jiàn)崇文總目子部小說(shuō)類。博野蔣氏寄存書目、孫氏祠堂書目均入子部小說(shuō)家類。四庫(kù)全書總目入史部地理類。宋史 ？藝文志嶺表作嶺 外，題唐劉昶撰。文獻(xiàn)通考錄異作異錄。聚珍版本百川學(xué)海本唐人說(shuō)薈本榕園叢書本說(shuō)郛本叢書集成初編本四庫(kù)全書總目曰：“舊本題唐昭宗朝出為廣州司馬。官滿，上京擾攘，遂居南海，作嶺表錄。陳振孫書

4、錄解題亦云昭宗朝人。然考書中云唐乾 符四年，又云昭宗即位。唐之臣子宜有內(nèi)詞，不應(yīng)直稱其國(guó)號(hào)，且昭宗時(shí)人，不 應(yīng)預(yù)稱謚號(hào)，殆書成于五代歟？恂之原本，則已久佚惟散見(jiàn)永樂(lè)大典者, 條理較詳，尚可編次。謹(jǐn)逐卷裒輯，而佐以旁見(jiàn)諸書者，排比其文，仍成三卷， 以復(fù)唐志之舊?！变緦m舊事五卷補(bǔ)遺一卷 存（唐）余知古撰見(jiàn)述古堂書目子部小說(shuō)類。四庫(kù)全書總目入史部雜史類。說(shuō)郛本一卷 墨海金壺本、吉石庵叢書本、平津館叢書本均五卷附補(bǔ)遺一卷叢書集成初編本四庫(kù)全書總目曰：“一名渚宮故事。其書上起鬻熊，下迄唐代，所載皆 荊楚之事，故題曰渚宮。書本十卷，唐書藝文志著錄此本，惟存五卷，止于 晉代?？缄斯淇S讀書志載渚宮故事十卷

5、，則南宋之初，尚為完本。 至陳振孫書錄解題所言，已與今本同。貝U宋齊以下五卷當(dāng)佚于南宋之末。元 陶宗儀說(shuō)郛書鈔此書十余條，晉以后乃居其七，疑從類書引出，非尚見(jiàn)原本 也。唐書藝文志載此書，注曰：文宗時(shí)人。又載漢上題襟集十卷，注曰： 段成式、溫庭筠、余知古。則與段、溫兩人同時(shí)倡和。此書皆記楚事，其為游漢 上時(shí)所作，更無(wú)疑義。陳氏以為后周人，已屬偽誤，通考引讀書志之文,并脫去余字，竟題唐知古撰，則謬彌甚矣。今仍其舊為五卷，其散見(jiàn)于他書者， 則輯為補(bǔ)遺一卷，附錄于后焉?！痹o(jì)一卷（唐）皇甫口國(guó)史經(jīng)籍志、中國(guó)叢書綜錄并入子部小說(shuō)類。說(shuō)郛本古今說(shuō)部叢書本摭異記一卷存（唐）李濬撰見(jiàn)中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)類。

6、合刻三志本說(shuō)郛本五朝小說(shuō)本五朝小說(shuō)大觀本唐人說(shuō)薈本歷代叢書本陰德錄一卷（宋）無(wú)名氏撰見(jiàn)鐵琴銅劍樓人子部小說(shuō)家類。明刊本鐵琴銅劍樓曰：“不著撰人名氏，各家書目亦末載錄。所錄皆系宋代名卿陰德事，采自宋人說(shuō)部諸書。今已有不傳者，如：王氏談淵、曾魯公軼事、古 今類事之類。書中遇宋帝及后字俱空格，疑亦宋人所撰?！毖辔弘s記一卷存見(jiàn)博野蔣氏寄存書目子部小說(shuō)類涵海本藝海珠塵本叢書集成初編本莫郘亭有抄本四庫(kù)全書總目曰：“中進(jìn)士第，徽宗時(shí)歷官至河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。高宗南渡， 起知為揚(yáng)州。兩入政府、同中書門下平章事，后以少傅、醴泉觀使致任。卒贈(zèng)太 師，秦國(guó)公，謚忠穆?！庇衷剖菚吧w頤浩在河北時(shí)作，今只存二十九條，于古 跡

7、頗有典據(jù)。”少儀外傳二卷存（宋）呂祖謙撰墨海金壺本守山閣叢書本金華叢書本叢書集成本此本自永樂(lè)大典中錄出。四庫(kù)全書總目曰：“永樂(lè)大典別載辯 志錄二卷，亦題呂祖謙撰，其文全與此同，蓋一書二名。”蒼梧雜志一卷（宋）胡珵撰見(jiàn)遂切堂書目、中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)類。說(shuō)郛本古今說(shuō)部叢書本避戎夜話二卷存（宋）石茂良見(jiàn)國(guó)史經(jīng)籍志、述古堂書目子部小說(shuō)類。四庫(kù)全書總目入史部 雜史類。顧氏明朝四十家小說(shuō)本廣四十家小說(shuō)本說(shuō)庫(kù)本中國(guó)內(nèi)亂外禍歷史叢書本石茂良，字太初。爵里未詳。四庫(kù)全書總目曰：“是編載靖康元年 月金人陷汴京事，蓋親在圍城之內(nèi)，記所見(jiàn)聞?！庇荣笏斐跆脮枯d有靖 康夜話，疑即此書。嶺外代答十卷存（宋）周去非撰見(jiàn)孫

8、氏祠堂書目小說(shuō)部四庫(kù)全書總目入史部地理類。知不足齋本筆記小說(shuō)大觀本叢書集成初編本四庫(kù)全書總目曰：“去非字直夫，永嘉人。隆興癸未進(jìn)士，淳熙中官桂 林通判，是書即作于桂林代歸之后。自序謂本范成大桂海虞衡志，而益以耳 目所見(jiàn)聞，錄存二百九十四條。蓋因有問(wèn)嶺外事者，倦于應(yīng)酬，書此示之，故曰 代答所紀(jì)兩南諸夷，多據(jù)當(dāng)時(shí)譯者之辭，音字未免舛偽書錄解題及 宋史藝文志并作十卷。永樂(lè)大典所載亦為二卷，蓋非其舊，今從原目，仍析為十卷云?！庇裉秒s記二卷存（宋）周必大撰孫氏祠堂書目小說(shuō)部。四庫(kù)全書總目入史部地理類。周益公大全集本汲古閣本又歷代小史本一卷津逮秘書本百川學(xué)海本學(xué) 津討原本說(shuō)郛本均作三卷四庫(kù)全書總目曰：“必

9、大字子充，一字洪道。廬陵人。紹興二十一年進(jìn) 士，中宏詞科，權(quán)中書舍人。孝宗朝歷右丞相，拜少傅，進(jìn)益國(guó)公。寧宗朝以少 傅致仕，卒謚文忠。事跡具宋史本傳。此書皆記翰林故事凡鑾坡制度沿革及 一時(shí)宣召奏對(duì)之事，隨筆記錄，集為此編洪遵翰苑群書所錄，皆唐代及 汴都故帙，程俱麟臺(tái)故事亦成于紹興間。其隆興以后翰林故實(shí)，惟稍見(jiàn)于館 閣續(xù)錄及洪邁容齋隨筆中，得必大此書，互相稽考，南渡后玉堂舊典亦庶 幾乎厘然具矣。荊溪吳民林下偶談四卷存（宋）吳子良撰見(jiàn)宋史？藝文志子部小說(shuō)類、四庫(kù)全書總目入集部詩(shī)文評(píng)類寶顏堂秘笈本叢書集成初編本 又說(shuō)郛本唐宋叢書本古今說(shuō)部本均一卷四庫(kù)全書總目曰：“臨海人。寶慶二年進(jìn)士，官至湖南運(yùn)使、

10、太府少卿 舊本八卷，此本少四卷，殆士粦所合并也。韋居聽(tīng)輿一卷存（宋）陳直撰見(jiàn)中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)類說(shuō)郛本五朝小說(shuō)本五朝小說(shuō)大觀本四庫(kù)全書總目曰：“宋元豐時(shí)為泰州興化令?！扁矶计娇涤浺痪泶妫ㄋ危埌罨?jiàn)中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)類說(shuō)郛本五朝小說(shuō)大觀本五朝小說(shuō)本蓼花洲閑錄一卷存（宋）高文虎撰見(jiàn)中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)類古今說(shuō)海本說(shuō)郛本五朝小說(shuō)本五朝小說(shuō)大觀本叢書集成初編本江行雜錄一卷存（宋）廖瑩中撰見(jiàn)中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)家類續(xù)百川學(xué)海本古今說(shuō)海本歷代小史本說(shuō)郛本說(shuō)庫(kù)本叢書集成初編本廖瑩中為宋末賈似道館客，事見(jiàn)宋史？賈似道傳。豪異秘纂一卷（宋）無(wú)名氏撰直齋書錄解題、中國(guó)叢書綜錄并入子部小說(shuō)家類說(shuō)郛本直齋書錄

11、解題曰：“所錄五率，其扶余國(guó)王一則，即所謂此須客者也。東南紀(jì)聞三卷存（元）無(wú)名氏撰四庫(kù)全書總目、郘亭知見(jiàn)傳本書目、中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)家 類墨海金壺本守山閣叢書本養(yǎng)素軒叢錄本舊鈔本四庫(kù)全書總目曰：“不著撰人名氏。諸家書目亦不載?？紩杏斜?之事，非復(fù)庚申之役語(yǔ)，丙子為至元十三年，前一年巴顏渡江，臨安失守矣。 當(dāng)為元人所作。故稱宋為東南。所載惟論蚳醢、論楫兩條，偶涉古事，余皆南北 宋之佚聞。間與他書相出入，疑亦雜采說(shuō)部為之 大旨記述近實(shí)，持論近正， 在說(shuō)部中尤為善本原書久佚，卷帙無(wú)考，今以永樂(lè)大典分載各韻下者， 裒合排纂，勒為三卷?！碧摴乳e抄一卷存（元）方回撰千頃堂書目、中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)家

12、類古今說(shuō)海本說(shuō)郛本五朝小說(shuō)大觀本五朝小說(shuō)本又古今說(shuō)部本作宋人四庫(kù)全書總目云：“字萬(wàn)里，號(hào)虛谷，歙縣人。宋景定別有登第，官提 領(lǐng)池陽(yáng)茶鹽，遷知嚴(yán)州。入元為建德路總管?；匾栽谒沃照~媚權(quán)貴賈似道，似 道勢(shì)敗，又先劾之，為世所譏。及宋亡時(shí)，又身為太守舉城投降，益為清議所不 齒。事見(jiàn)周密癸辛雜志。”貝U知方回為宋入元之人。又四庫(kù)全書總目云：“所撰有虛谷集，今未見(jiàn)”，疑即是書。平江紀(jì)事一卷存（元）高德基撰見(jiàn)述古堂書目子部小說(shuō)類。四庫(kù)全書總目入史部地理類稽古堂叢刻本說(shuō)郛本墨海金壺本廣四十家小說(shuō)本叢書集成初編本四庫(kù)全書總目曰：“平江人。嘗官建德路總管。書中記干文傳修遼金宋 史事，則當(dāng)成于至正中矣。所載皆吳郡

13、古跡，而亦兼及神仙鬼怪、詼諧謠諺之事, 可裨圖志佚聞。其間不免疏謬者然其序次詳瞻，條理秩然，足稱采擷者多， 亦龔明之中吳紀(jì)聞之流亞也?！眴眹壹痪恚ㄔ┧螣o(wú)撰見(jiàn)中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)家類說(shuō)郛本五朝小說(shuō)本五朝小說(shuō)大觀本四庫(kù)全書總目曰：“字子虛，蘇州人。嘗舉茂才，不就?！痹弦赐ビ浺痪泶妫鳎┨兆趦x撰郘亭知見(jiàn)傳本書目、鄭堂讀書記、中國(guó)叢書綜錄均入子部小說(shuō)類說(shuō)郛本續(xù)百川學(xué)海本香艷叢書本鄭堂讀書記曰：“是書雜記元一代宮事，自世祖至順帝凡二十五條。敘述井然，具有西京雜志遺意。然所記頗不全備。疑后王廷補(bǔ)入說(shuō)郛時(shí)，有所刪節(jié)，非南邦之全書矣?！痹⑵噪s記十五卷（明）陸容撰見(jiàn)傳是樓書目子部小說(shuō)家類。傳是樓書目子部小

14、說(shuō)家類，又載：“寓圃雜記二卷松窗寤言一卷水東日記一卷，明王锜、崔銑、葉盛，一本”，則可知寓圃雜記有同名異書兩種，一為王锜著，書目巳著錄，（惟傳是 樓書目作二卷，今傳本為十卷）；一為陸容撰，未見(jiàn)書目著錄。又，陸容 另有菽園雜記十五卷，或即是書歟？待考。井觀瑣言三卷存（明）鄭瑗撰見(jiàn)傳是樓書目子部小說(shuō)家類。四庫(kù)全書總目入子部雜家類。寶顏堂秘籍本學(xué)海類編本叢書集成初編本唐宋叢書本 說(shuō)郛本又今獻(xiàn)匯 編本二卷四庫(kù)全書總目曰：“舊本題宋閩南鄭瑗撰。鐘人杰唐宋叢書亦作宋 人。而書中稱明為國(guó)朝，所評(píng)論者多明初人物，決非宋人所為?？己曛伟碎}通 志載有蒲田人鄭瑗，字仲璧，成化辛丑進(jìn)士，官至南京禮部郎中則此編當(dāng) 即明

15、莆田鄭瑗所作，題宋人者妄也。其書大抵皆考辨故實(shí)，品隲古今，頗能有所 發(fā)明，在明人說(shuō)部中尚稱典核?！彬栊ε佳砸痪泶妫鳎┼嶈プ?jiàn)傳是樓書目子部小說(shuō)類。四庫(kù)全書總目入子部雜家類。廣百川學(xué)海本 百陵學(xué)山本 說(shuō)郛本 學(xué)海類編本 寶顏堂秘笈本 叢書集成初 編本四庫(kù)全書總目曰：“其書多論古之語(yǔ)，間及考證，止二十六條，蓋隨筆記錄，未經(jīng)卒業(yè)之本遠(yuǎn)不及井觀瑣言也。”谷山筆塵十八卷（明）于慎行傳是樓書目、文瑞樓書目、孫氏祠堂書目、增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注入子部小說(shuō)類。四庫(kù)全書總目入子部雜家類明刊本廣快書本四庫(kù)全書總目曰：“于慎行字可遠(yuǎn)，更字無(wú)垢。東阿人。隆慶戊辰進(jìn)士、官至禮部尚書。事跡具明史本傳。”“此編乃其退居谷城

16、山中所著。所記多明代故典，亦頗及雜記?！毖揍杓o(jì)聞一卷存（明）田汝成撰見(jiàn)文瑞樓藏書目錄子部小說(shuō)類。四庫(kù)全書總目入史部紀(jì)事本末類 紀(jì)錄匯編本澤古齋叢鈔本指海本歷代小史本又明刊本作行邊記事四庫(kù)全書總目曰：“汝成于邊地情形，得諸身歷，是書據(jù)所聞見(jiàn)而記之史稱其博學(xué)工古文，尤善敘述。歷官西南，諳曉先朝遺事，撰炎徼紀(jì)聞，即此編也。”駢志二十卷（明）陳禹謀撰見(jiàn)文瑞樓藏書目子部小說(shuō)類，四庫(kù)全書總目入子部類書類。明刊本 振綺堂有之。四庫(kù)全書總目曰：“禹謀字錫之，常熟人。萬(wàn)歷中由舉人官至四川按察司僉事是書取古事之相類者，比而錄之。大抵簡(jiǎn)核不及趙崇絢之雞肋，而博瞻則勝方中德之古事比也。”西軒客談一卷存（明）顧元慶撰見(jiàn)

17、中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)家類，四庫(kù)全書總目入史部傳記類顧氏明朝四十家小說(shuō)本 瑣探本 續(xù)說(shuō)郛本 五朝小說(shuō)本 五朝小說(shuō)大觀本 借 月山房匯抄本澤古齋重抄本四庫(kù)全書總目曰：“元慶字大有，號(hào)大石山人，長(zhǎng)洲人。其書皆記倪瓚 事跡。”客窗偶筆四卷（清）金棒閶撰見(jiàn)販書偶記子部小說(shuō)家類。又中國(guó)叢書綜錄入子部小說(shuō)家類，作守 一齋筆記四卷客窗二筆一卷嘉慶二年刊巾箱本 咸豐己未三槐堂刊巾箱本 同治癸酉春月重刊巾箱本 陰叢書本粟香室叢書本鞠部叢談校補(bǔ)一卷存（清）羅惇曧撰李宣倜校補(bǔ)見(jiàn)販書偶記子部小說(shuō)類民國(guó)丙寅精刊本清代燕都梨園史料本癡人說(shuō)夢(mèng)四卷存（清）王寶雨編輯見(jiàn)倫敦所見(jiàn)中國(guó)小說(shuō)書目提要同治辛未年快樂(lè)軒藏板，今藏英國(guó)博物院

18、柳存仁曰：“這書全部是文言筆記，每一則的末尾，必有癡人說(shuō)曰一段。書末又有跋，跋后又有小識(shí)小識(shí)中說(shuō)余何人斯，言欲諷世，可謂癡也，可謂夢(mèng)也，可謂癡人說(shuō)夢(mèng)也。那末他還不止是編輯的人，其實(shí)就是作者。豐暇筆談一卷存（清）孟瑢樾撰見(jiàn)中國(guó)叢書綜錄子部小說(shuō)類申報(bào)館叢書續(xù)集本粵西叢載三十卷存（清）汪森輯見(jiàn)文瑞樓藏書目錄子部小說(shuō)類，四庫(kù)全書總目入集部總集類。清康熙四十四年梅雪堂刊本、汪氏刊本 筆記小說(shuō)大觀本四庫(kù)全書總目曰：“字晉賢。休寧籍。官桂林府通判。森在粵西，以輿 志闕略殊甚，考據(jù)難資，因取歷代詩(shī)文有關(guān)斯地者，詳搜博采，記錄成帙又 以軼聞瑣語(yǔ)可載于詩(shī)文者，更輯為叢載三十卷所分二十目雖頗近冗碎， 而遺文軼事，多

19、裨見(jiàn)聞，亦足以資考證。固未可以近于說(shuō)部廢之焉?！比卮牦徽f(shuō)十二卷存（清）程哲著文瑞樓藏書目錄子部小說(shuō)類，四庫(kù)全書總目入子部雜家類康熙辛卯刊本四庫(kù)全書總目曰：“字圣歧。歙縣人。此書前有王士禎序，稱其抱博辯 之才，具論斷之識(shí)，無(wú)雷同剿說(shuō)之弊。然其書雜掇瑣聞，無(wú)甚考證，大抵皆才士 聰明語(yǔ)耳。”靄樓逸志八卷存（清）歐蘇撰見(jiàn)販書偶記續(xù)編子部小說(shuō)家類乾隆五十九年刊巾箱本咸豐戊午紫貴堂刊本考販書偶記續(xù)編子部小說(shuō)家類有五、六十種小說(shuō)為書目所漏落，因已載販書偶記續(xù)編，查考方便，此地從略。二、正誤別釋常談，書目作“施君英撰”。案：千頃堂書目、宋史藝文志 補(bǔ)、菉竹堂書目均作施君美?！坝ⅰ?，疑形似致舛。稿簡(jiǎn)贅筆二卷，案

20、：直齋書錄解題、遂初堂書目、文獻(xiàn)通考均 作“槁”。麟書一卷，書目云汪若海“字車叟”。案：宋史藝文志補(bǔ)、四庫(kù) 全書總目均作“東叟”，車疑形似致誤。席上腐談二卷，書目作“俞瑛撰”。案：四庫(kù)全書總目、增訂四 庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注、述古堂書目并作“琰”。孤樹裒談，書目云，趙可與“字會(huì)中”。案：四庫(kù)全書總目、四 庫(kù)提要補(bǔ)正、千頃堂書目均作“念中”。見(jiàn)聞雜記，書目云：“樂(lè)字臨川”。案：四庫(kù)全書總目、謝國(guó)楨筆 記小說(shuō)叢談均作“樂(lè)字彥和，別號(hào)臨川”。說(shuō)聽(tīng)四卷，書目作陸廷枝撰。案：千頃堂書目、四庫(kù)全書總目、販書偶記續(xù)編均作陸延枝。又國(guó)史經(jīng)籍志作陸廷枚。廷、延、枚，均形 似致誤涇林續(xù)集案：千頃堂書目、中國(guó)叢書綜錄、叢書

21、集成初編均 作涇林續(xù)記，集字誤。王氏雜記十四卷 書目云：“烏衣傳話四卷”。案：四庫(kù)全書總目、文瑞樓藏書目均作烏衣佳話。傳字誤。三、志疑樗齋漫錄 書目作許自昌撰。案：是書作者，應(yīng)為葉晝。其根據(jù)有三：1. 明、錢希言戲暇卷三云：“晝，落魄，不羈人也。家故貧，素嗜酒，時(shí)從人貸飲。醒即著書，輒為人持金鬻去，不責(zé)其值。即所著之樗齋漫錄者也?！?. 錢說(shuō)是否可信？據(jù)葉朗先生中國(guó)小說(shuō)美學(xué)云，可信。錢氏在上述同一節(jié)文 字中，還說(shuō)及署名李贄批評(píng)三國(guó)志，出自葉晝手，據(jù)葉朗考證，確出自葉晝， 非關(guān)李贄?？蔀殄X說(shuō)此節(jié)文字可信之佐證；3.許自昌是彼時(shí)吳縣著名刻書家。校 刻過(guò)太平廣記，雇傭了許多文人。地域相近，而落魄的葉

22、晝，受其雇傭，是 很可能的事。螢窗異草 書目云：“慶蘭（浩歌子）撰?！卑福鹤髡呖烧遄?。1.先有光 緒二年梅鶴山人懷疑于前。他在申報(bào)館仿袖珍版印行之螢窗異草初編序中云:“客有以螢窗異草抄本見(jiàn)視，款署長(zhǎng)白浩歌子，未悉為何時(shí)人也？或稱尹六 公子所著。顧隨園老人評(píng)語(yǔ)，的系附會(huì)?！彪S園老人評(píng)語(yǔ)既系附會(huì)，則傳說(shuō)之尹 六公子著，自然也值得懷疑；2.次有同時(shí)之學(xué)人平步青懷疑于后：“二編卷三癡 狐，仿留仙小翠為之。而云同郡吳公畹（戊辰進(jìn)士、太仆卿）之寵姬也，與杜 一鳴云：嘉慶五年進(jìn)士，題名碑皆無(wú)其人。據(jù)同郡二字，則必非尹似邨所 作明矣。不特袁評(píng)附會(huì)。所載會(huì)稽馬中驥官?gòu)]州參將，死張獻(xiàn)忠難；康熙戊子， 文安戴敬宸登進(jìn)士；固安王立猷，壬申、癸酉連捷；許皋鶴太史冊(cè)封暹羅副使， 溺于海，馬太史介庵典楚試諸條，皆子虛烏有，事無(wú)可征。蓋即館中黎邱為之。 觀二編、三編接踵嗣出，殆以齊承裘之見(jiàn)聞隨筆、續(xù)筆為劣，藉此思駕 其上也。”（霞外攟屑）是明言，必非尹似邨，慶蘭，而出自申報(bào)館黎邱之手， 惜論焉不詳，然必有所據(jù)。3.今可補(bǔ)充一條：