農(nóng)村老人與子女居住意愿關(guān)聯(lián)因素調(diào)查研究

1、農(nóng)村老人與子女居住意愿關(guān)聯(lián)因素調(diào)查研究關(guān)鍵詞：農(nóng)村老年人; 居住意愿; Logit模型;一、引言隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和家庭養(yǎng)老功能的弱化,我國農(nóng)村養(yǎng)老的現(xiàn)狀發(fā)生了巨大的變化。出門一把鎖,進門一盞燈;,成了很多農(nóng)村老人晚年生活的真實狀態(tài)。我國面臨的老齡化問題日趨嚴重,老齡人口正以每年3.28%的速度增長,約為總?cè)丝谠鲩L率的5倍。據(jù)全國老齡委的預(yù)測,到2050年全國每10個人中就1位老年人。在農(nóng)村地區(qū),老齡人口化現(xiàn)象尤為突出,據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示,我國農(nóng)村老年人口的數(shù)量是城鎮(zhèn)的1.33倍。家庭養(yǎng)老(指與子女包括孫子女同住)一直是中國農(nóng)村老年人最普遍的居住方式。然而,據(jù)全國老齡辦統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示有近一

2、半的老人屬于城鄉(xiāng)空巢家庭或類空巢家庭,農(nóng)村中孤寡、獨居的空巢老人;的數(shù)量劇增。目前面臨養(yǎng)老的人群中,半失能老人近4000萬,完全失能老人1200萬,其余是高齡老人、空巢老人和普通老人。子女在老年人養(yǎng)老生活中的作用被削弱,家庭養(yǎng)老的功能愈發(fā)有限,還出現(xiàn)了替代性養(yǎng)老模式:自我養(yǎng)老和社會養(yǎng)老。老年人的居住意愿是決定其居住安排的重要因素,直接影響到老年人的生存福利狀況和晚年生活滿意度。目前國內(nèi)外學(xué)者主要關(guān)注人口學(xué)特征(性別、年齡、婚姻狀況、健康狀況)、家庭狀況(收入、子女個數(shù)和男孩比、子女受教育水平)和地區(qū)對老年人居住意愿的影響,在研究對象的選擇上以城鎮(zhèn)老年人居多,一般以某一地區(qū)為例從而無法體現(xiàn)出地區(qū)

3、差異,相關(guān)研究結(jié)論也有所不同?；诖?本文采用中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(China Health and Retirement Longitudi-nal Study,簡稱CHARLS),以全國農(nóng)村老年人群體為實證樣本,劃分東、中、西三個地區(qū)進行探討。二、模型、變量與數(shù)據(jù)(一)模型本文采用Logit模型,具體形式如下:其中,p(Yi=1)表示農(nóng)村老年人愿意與子女居住的概率;X1i為個人特征變量;X2i為家庭特征變量;X3i為地區(qū)虛擬變量。(二)變量因變量:農(nóng)村老年人與子女居住意愿。CHARLS問卷設(shè)置了有無配偶這一前提,詢問假定一個老年人有配偶和成年子女,而且與子女關(guān)系融洽,您覺得怎樣的居住

4、安排對他最好;和假定一個老年人沒有配偶,但是有成年子女,而且與子女關(guān)系融洽,您覺得怎么樣的居住安排對他最好;。居住偏好選項是與成年子女一起住;、不與子女一起住,但是跟子女住在同一村/社區(qū);、不與子女一起住,也不跟子女住在同一村/社區(qū);、住養(yǎng)老院;、其他;。本文將后四種情況劃為一類:不與子女一起住;。愿意與子女同住為1,不愿與子女同住為0。自變量:個人特征變量包括:1.性別,1=男性,0=女性;2.年齡,用實際歲數(shù)表示;3.配偶狀況,1=有配偶,0=無配偶;4.日常起居能力,1=日常起居無障礙,0=日常起居有障礙;5.日常使用工具能力,1=日常使用工具無障礙,0=日常使用工具有障礙。家庭特征變量

5、;6.家庭年收入,用實際收入表示,單位:萬元;7.子女個數(shù),用實際人數(shù)表示;8.子女中男孩比,用實際比例表示;9.子女中的最低受教育水平,用實際受教育年限表示,單位:年;10.子女中的最高受教育水平,用實際受教育年限表示,單位:年。地區(qū)虛擬變量:以中部地區(qū)為基準組。(三)數(shù)據(jù)本文采用2013年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(CHARLS)數(shù)據(jù),本實證研究關(guān)注年齡在60歲及以上的老年人,在剔除無關(guān)值以及關(guān)鍵變量缺失的觀測個案后,最終得到有效樣本1323個。1.基本特征情況,女性占比62.5%,男性占比37.5%,平均年齡為67.4歲,主要集中在61歲到64歲之間;僅有0.23%的人無配偶;69.8%的人

6、具備日常行為能力,而具備工具性日常生活能力的老年人僅有20.94%。2.家庭特征情況:平均家庭年收入為16297.24元,收入差距較懸殊,最多的家庭達到了122萬,而最少的只有150元;平均每戶家庭有3.6個子女,一般2到5個居多,每戶家庭中平均有1.7個男孩,子女中的最低受教育水平平均為8.8年,最高平均為13.2年;3.地區(qū)因素,東部地區(qū)樣本占31.6%,中部占37.6%,西部占30.8%;4.農(nóng)村老年人居住意愿,56.2%的農(nóng)村老年人偏好與成年子女同住,43.8%的老年人不與子女同住。三、估計結(jié)果與分析利用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進行Logit回歸,結(jié)果詳見表1。表1 回歸結(jié)果注:(1)(

7、2)*、*、*分別表示回歸系數(shù)在1%、5%、10%水平上顯著農(nóng)村老年人個人特征的影響,年齡在1%的水平上呈現(xiàn)負向顯著,年齡越大的老年人越不傾向與子女同住,這與以往研究所得結(jié)論相符合。其余如性別、配偶狀況、日常行為能力、工具性日常生活能力等解釋變量未能通過顯著性檢驗;農(nóng)村老年人家庭特征的影響,家庭年收入在1%水平上顯著,說明家庭收入對老年人的居住意愿有極其顯著的正向影響。家庭年收入越高的農(nóng)村家庭,老年人越傾向于與子女同住。子女個數(shù)在5%的水平上與農(nóng)村老年人的居住意愿呈現(xiàn)負向顯著,子女個數(shù)越多,老年人越不傾向于與子女同住;農(nóng)村老年人地區(qū)差異的影響,西部地區(qū)在5%的水平上呈現(xiàn)正向顯著。較中部地區(qū)而言

8、,西部地區(qū)農(nóng)村老年人對子女的依賴更強。四、結(jié)論本文采用2013年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(CHARLS)數(shù)據(jù),將農(nóng)村老年人與子女居住意愿作為被解釋變量,對可能影響居住意愿的因素進行統(tǒng)計描述,并通過建立實證模型進一步驗證這些因素是否與農(nóng)村老年人的居住意愿存在顯著聯(lián)系,得出以下結(jié)論:第一、我國過半農(nóng)村老年人仍偏好與子女同住;第二、在影響老年人與子女居住意愿的因素方面,在個體層面上年齡產(chǎn)生負向顯著影響,在家庭層面上家庭年收入呈現(xiàn)正向影響而子女個數(shù)呈現(xiàn)正向相關(guān),此外農(nóng)村老年人的居住意愿偏好在地區(qū)層面上存在著差異。參考文獻1穆光宗中國傳統(tǒng)養(yǎng)老方式的變革和展望J中國人民大學(xué)學(xué)報,2000(05)2曲嘉瑤,孫

9、陸軍中國老年人的居住安排與變化:20002006J人口學(xué)刊,2011(02)3劉陽陽中國城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老居住意愿的影響因素分析D山西財經(jīng)大學(xué),20174曲嘉瑤,伍小蘭中國老年人的居住方式與居住意愿J老齡科學(xué)研究,2013(02)5趙英麗中國老年人居住意愿及其影響因素分析-基于CHARLS數(shù)據(jù)的證據(jù)J現(xiàn)代營銷(下旬刊),2016(07)6顧永紅農(nóng)村老年人養(yǎng)老模式選擇意愿的影響因素分析J華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2014(03)7孫鵑娟,沈定中國老年人口的養(yǎng)老意愿及其城鄉(xiāng)差異-基于中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析J人口與經(jīng)濟2017(02)8楊恩艷,裴勁松,馬光榮中國農(nóng)村老年人居住安排影響因素的實證分析J農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2012(01)9孔祥智,涂圣偉我國現(xiàn)階