案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)在法律教學(xué)科研中的運(yùn)用.ppt_第1頁(yè)
案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)在法律教學(xué)科研中的運(yùn)用.ppt_第2頁(yè)
案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)在法律教學(xué)科研中的運(yùn)用.ppt_第3頁(yè)
案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)在法律教學(xué)科研中的運(yùn)用.ppt_第4頁(yè)
案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)在法律教學(xué)科研中的運(yùn)用.ppt_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩43頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)在法律教學(xué)科研中的運(yùn)用,主講:張 斌 北大法意網(wǎng) 北京大學(xué)實(shí)證法務(wù)研究所 2006年10月,提綱,北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用。 北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)和檢索方法,北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用,北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)在法學(xué)教學(xué)科研中的實(shí)際運(yùn)用,正在興起的實(shí)證分析法學(xué) 案例法規(guī)數(shù)據(jù)的教學(xué)科研價(jià)值 北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)學(xué)術(shù)的支持 北大實(shí)證法務(wù)研究所的實(shí)證研究成果,正在興起的實(shí)證分析法學(xué),1)張維迎 教授的研究成果 (2)周旺生 教授的研究成果 (3)司法部入選課題分析,訴訟過程中的逆向選擇及其解釋以契約糾紛的法院判決書為例的經(jīng)驗(yàn)研究,張維迎、柯榮柱,載中國(guó)社會(huì)科學(xué)2002年第

2、期。 以北京某基層法院的620份合同糾紛案件判決書為研究對(duì)象,試圖通過對(duì)原被告的勝訴情況,違約原因及其裁決等的分析,揭示并解釋中國(guó)目前存在于司法過程中的逆向選擇效應(yīng),訴訟過程中的逆向選擇及其解釋以契約糾紛的法院判決書為例的經(jīng)驗(yàn)研究,作者發(fā)現(xiàn):違約案件的案情都比較簡(jiǎn)單,原告勝訴概率高,被告的辯護(hù)理由簡(jiǎn)單甚至沒有。由此作者認(rèn)為,導(dǎo)致訴訟的原因一般不是因?yàn)槠跫s的模糊性,產(chǎn)生違約更主要是因?yàn)樗侨藗兊牟呗孕赃x擇,周旺生 教授的課題研究,研究對(duì)象:全國(guó)人大及其常委會(huì)頒布的法律。 已制定的400部法律中,司法機(jī)關(guān)經(jīng)常據(jù)以辦案的只有30多部,適用法律比較多的法院,所適用的一般也不超過50部。 80%左右的法

3、律未能司法化。法律難行的病癥不愈,法治國(guó)家建設(shè)和寄托于斯的其他事業(yè),都將難能制勝,關(guān)于刑期折抵的77個(gè)司法解釋研究,刑期折抵”研究角度 “77個(gè)司法解釋”研究范圍 司法部:2005年度法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級(jí)科研項(xiàng)目立項(xiàng)課題,案例法規(guī)數(shù)據(jù)的教學(xué)科研價(jià)值,1,案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)術(shù)價(jià)值有三: 個(gè)案分析 比較研究:(1)案例 vs 案例;(2)案例 vs 規(guī)則;(3)案例與理論; 大批量數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 2,案例法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)的教學(xué)價(jià)值: (1)案例教學(xué)中的案例素材; (2)編寫法律教材的案例資源; (3)案例教學(xué)中的法律點(diǎn)訓(xùn)練,實(shí)證研究的學(xué)術(shù)價(jià)值特色,原創(chuàng)性:基于原始文獻(xiàn)的研究。 難以辯駁性:基于“實(shí)

4、然” 的研究。 被引用率高,實(shí)證研究的幾個(gè)難題,實(shí)證研究者單憑自己的力量收集數(shù)據(jù)幾乎不可能; 實(shí)證研究者在數(shù)據(jù)處理方面任務(wù)非常艱巨; 實(shí)證研究者對(duì)統(tǒng)計(jì)工具的掌握尚不理想,北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)學(xué)術(shù)的支持,北大法意網(wǎng)在很大程度上解決了目前法律實(shí)證研究的一些困境。 目前,北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的法規(guī)數(shù)據(jù)已超過34萬(wàn)部,案例數(shù)據(jù)超過13萬(wàn)部,總字?jǐn)?shù)超過20億字,相當(dāng)于傳統(tǒng)出版的5000冊(cè)圖書。而且數(shù)據(jù)庫(kù)每年都以10萬(wàn)量級(jí)在迅速增加,北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)學(xué)術(shù)的支持,已完成超過4000個(gè)樣本數(shù)的數(shù)據(jù)支持實(shí)證研究項(xiàng)目三個(gè),1000個(gè)樣本以上的實(shí)證研究項(xiàng)目三個(gè),其他百量級(jí)樣本數(shù)的實(shí)證研究數(shù)據(jù)支持?jǐn)?shù)十個(gè),北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)學(xué)

5、術(shù)的支持,吳志攀教授 陳志武教授 白建軍教授 法學(xué)院師生,吳志攀 教授,課題:我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的發(fā)展與完善 數(shù)據(jù):對(duì)建國(guó)以來(lái)和改革開放以來(lái)國(guó)家和地方頒布的所有法規(guī)進(jìn)行分類數(shù)量和年度統(tǒng)計(jì),陳志武 教授,媒體侵權(quán)訴訟 數(shù)據(jù):選取大陸130個(gè)案例。 死刑與公共政策 數(shù)據(jù):選取大陸近千個(gè)案件,白建軍 教授,北京大學(xué)法學(xué)院 實(shí)證法務(wù)研究所課題成果,2001年和2003年,中國(guó)社會(huì)科學(xué)連續(xù)發(fā)表了白建軍教授的兩篇“量化分析”論文:刑罰輕重的量化分析和犯罪輕重的量化分析。2004年,Social Sciences in China(中國(guó)社會(huì)科學(xué)英文版)又發(fā)表了這兩篇論文的濃縮版,將上述研究成果介紹

6、給了國(guó)際學(xué)術(shù)界,論刑法不典型,白建軍,法學(xué)研究2002年第6期; 本文是從犯罪學(xué)視角對(duì)75個(gè)刑法不典型現(xiàn)象進(jìn)行的實(shí)證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了“總則趨輕,分則趨重”、“抽象趨輕,具體趨重”、“適用趨輕,法定趨重”等關(guān)系,刑事政策的運(yùn)作規(guī)律,白建軍,中外法學(xué)2004第5期 本研究將建國(guó)以來(lái)全部刑事司法解釋共1233個(gè)確定為刑事政策的重要載體之一進(jìn)行實(shí)證研究,白建軍博士論文:罪刑均衡實(shí)證研究,從“法意實(shí)證案例法規(guī)全互動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)”(www.L)中收集了截止到2002年11月1日在線的搶劫罪的幾乎所有案例共1107個(gè)案件樣本,以受刑人為分析單位進(jìn)行量化分析,以使案件之間獲得綜合換算后的可比性。樣本數(shù)據(jù)公開透明,證

7、券懲戒實(shí)效研究,上海證券交易所2005年課題。課題主持人:白建軍, 對(duì)中國(guó)證監(jiān)會(huì)成立以來(lái)作出的所有行政處罰決定進(jìn)行全樣本分析,北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)和檢索方法,北大法意數(shù)據(jù)庫(kù)的總體特點(diǎn),1)數(shù)據(jù)量要大、完整 (2)功能要強(qiáng)大 (3)在專業(yè)化設(shè)計(jì)方面竭盡全力(實(shí)用) (4)頁(yè)面結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔(左右結(jié)構(gòu),四、法院案例數(shù)據(jù)庫(kù)檢索,案例數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索方法,分類引導(dǎo)檢索: 關(guān)鍵詞、條件性檢索 二次檢索 最終頁(yè)面頁(yè)內(nèi)檢索,法院案例數(shù)據(jù)庫(kù),一、分類體系 案由分類:5大類。 審理法院分類:最高法院、省級(jí)地域。 專題分類:27類。 法域分類:港澳臺(tái)。 二、檢索設(shè)置 案號(hào)、案由、學(xué)理詞、當(dāng)事人、審理法院、審理法官、代理律所、

8、代理律師、全文檢索、判決時(shí)間等關(guān)鍵詞檢索 檢索范圍:可選擇數(shù)據(jù)庫(kù)和案例類型,法院案例數(shù)據(jù)庫(kù)案例數(shù)據(jù)包,法院案例數(shù)據(jù)庫(kù)案例數(shù)據(jù)包,案例數(shù)據(jù)包由每個(gè)案例的案例全文內(nèi)容、案件文號(hào)、審理法院、判決時(shí)間、法院案由、案情摘要、學(xué)理詞、裁判要旨、證據(jù)規(guī)則、審理法官、代理律師、代理律所、法律點(diǎn)和法律依據(jù)等組成。(媒體案例數(shù)據(jù)包中包括審理法院、發(fā)布時(shí)間和案由) 點(diǎn)擊案例全文內(nèi)容,顯示案例全文內(nèi)容; 點(diǎn)擊審理法院鏈接,案例數(shù)據(jù)包頁(yè)面縮小到頁(yè)面的右側(cè),頁(yè)面左側(cè)顯示當(dāng)前法院審理的當(dāng)前案例的最后一級(jí)案由的所有案例的名稱列表; 點(diǎn)擊學(xué)理詞鏈接,案例數(shù)據(jù)包頁(yè)面縮小到頁(yè)面的右側(cè),頁(yè)面左側(cè)顯示當(dāng)前學(xué)理詞相關(guān)的所有案例的名稱列表; 點(diǎn)擊審理法官、代理律師

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論