胡子決定編程語(yǔ)言運(yùn)勢(shì).doc

胡子決定編程語(yǔ)言運(yùn)勢(shì)C#會(huì)前途黯淡，只因大胡子惹的禍？！有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞吧?？墒且陨熊浖こ處?Tamir Khason自有一套理論（也許他曾學(xué)過(guò)中國(guó)的面相術(shù)）得出這樣的結(jié)論。不信，咱就瞧瞧他發(fā)在自己Blog上的一篇文章，看看他有什么樣的奇思妙想。 Round 1 John Backus，F(xiàn)ortran之父 Alain Colmerauer, Prolog之父Jean Ichbiah， Ada之父以上三人分別發(fā)明了Fortran、 Prolog和 Ada語(yǔ)言。這些語(yǔ)言都有著過(guò)人的優(yōu)點(diǎn)，每一種在當(dāng)時(shí)都可以稱(chēng)得上是創(chuàng)意不凡。很可惜，三個(gè)當(dāng)中沒(méi)有一個(gè)廣泛流傳。與之相對(duì)，下面的Brain Kernighan、Dennis Ritchie和Ken Thompson所“炮制” 出的C和Unix，已經(jīng)使用了三十年了，也許再用100年也沒(méi)問(wèn)題！ brian w.kernighanUNIX/C創(chuàng)造者Ken Thompson 和 Dennis Ritchie Round 2 以下兩位分別是Alan Kay和Kristen Nygaard。是他們發(fā)明了第一批面向?qū)ο笳Z(yǔ)言 Smalltalk和Simula 67。不過(guò)，這些語(yǔ)言都行之不遠(yuǎn)。 Smalltalk之父Alan Kay Simula 67之父Kristen Nygaard Brad Cox，曾嘗試把OO加入到C中，于是Objective-C誕生。然而，Objective-C 也是命運(yùn)不濟(jì)，目前只有在Mac操作系統(tǒng)中還能看到它的蹤影。 與之相對(duì)，另一位所做的相同嘗試卻大紅大紫，這就是Bjarne Stroustrup所寫(xiě)的C+。其實(shí)，看看 Stroustrup的臉就不難明白為什么這兩種語(yǔ)言的命運(yùn)會(huì)如此不同。 Objective-C之父Brad Cox C+之父Bjarne Stroustrup 到這里，你能猜出點(diǎn)規(guī)律來(lái)嗎？ 答案揭曉：有大胡子有旺運(yùn)；沒(méi)胡子只有干瞪眼！由此，看看下面兩位的胡子，C#和Java究竟鹿死誰(shuí)手，不就是不言自明的嗎？ C#之父Anders Hejlsberg Java之父James Gosling Round 3 當(dāng)然，你也可以不信。不過(guò)，還有一個(gè)例證可以很好地說(shuō)明。下面兩位分別是Basic的作者Thomas Kurtz 與Perl的作者Larri Wall。兩人雖然沒(méi)有令人咋舌的大胡子，但兩撇小胡子倒也濃密有致。自然，這兩種語(yǔ)言紅得發(fā)紫。 Thomas Kurtz, Basic之父 Larry Wall, Perl之父 但是同為動(dòng)態(tài)語(yǔ)言，Python和Ruby的作者Guido van Rossum和松本行弘都沒(méi)有胡子，哪怕是兩撇小胡子，所以盡管它們都比Perl語(yǔ)言好，但都沒(méi)有Perl使用廣泛。不過(guò)，凡事都有轉(zhuǎn)機(jī)。Rossum看樣子極有希望很快長(zhǎng)出大胡子，而日本人松本，看樣子夠嗆。 Guido van Rossum, Python之父 松本行弘, Ruby語(yǔ)言之父 更有意思的事情還在后面，松本正巧看到了這個(gè)帖子，很不服氣，于是便在自己的blog上貼出這幅照片： 松本行弘：誰(shuí)說(shuō)俺長(zhǎng)不出大胡子？ 看來(lái), Ruby還是大有希望的！后記：從2005年發(fā)展的情況來(lái)看，Ruby的火爆再次證明的胡子定律的正確性。 原作發(fā)表于程序員雜志2005年第一期 素材、策劃：孟巖 執(zhí)筆：方茜2004年Tamir Khason曾經(jīng)撰寫(xiě)了一篇關(guān)于編程語(yǔ)言運(yùn)勢(shì)同創(chuàng)造者胡子之間關(guān)系的文章，得出這樣的結(jié)論：有大胡子有旺運(yùn)；沒(méi)胡子只能干瞪眼！Fortran、 Prolog、 Ada這些程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言都有著過(guò)人優(yōu)點(diǎn)，每一種在當(dāng)時(shí)都可以稱(chēng)得上是創(chuàng)意不凡，不過(guò)很可惜，他們當(dāng)中沒(méi)有一個(gè)廣泛流傳；與之相對(duì)Brain Kernighan、Dennis Ritchie及Ken Thompson 所創(chuàng)造的C語(yǔ)言和 UNIX操作系統(tǒng)已經(jīng)使用了三十年，也許再用100年也沒(méi)問(wèn)題。松本行弘 (Ruby 之父) 正巧看到了那條理論，很不服氣，還在 blog 上貼出了一張自己有胡子的照片，而2005 Ruby 的火爆也驗(yàn)證這條理論。如今四年過(guò)去了，Tamir Khason重新檢驗(yàn)了這條理論，感興趣的朋友來(lái)看。首先從Fortran、Ada和Simula開(kāi)始。Fortran創(chuàng)始人John Backus去年在俄勒岡州去世了。Ada的創(chuàng)始人JeanIchbiah在三個(gè)月前由于腦癌在巴黎逝世。Kristen Nygaard，Simula之父也由于心臟病離開(kāi)了我們。讓我們?cè)谶@里緬懷這幾位大師。 看看下面F#的發(fā)明者Dr.Don Syme，臉上干干凈凈，似乎這門(mén)語(yǔ)言在未來(lái)沒(méi)有多少希望。Prolog的發(fā)明者Alain Colmerauer又怎么樣呢？他還是沒(méi)有胡須，這門(mén)語(yǔ)言似乎同樣沒(méi)有什么希望。再來(lái)看看C語(yǔ)言吧，Brian W. Kernighan、Dennis M. Ritchie和Kenneth L. Thompson他們都還留著大胡子，所以這門(mén)語(yǔ)言生命力頑強(qiáng)，根據(jù)Sourceforge數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前有16%的開(kāi)源項(xiàng)目使用C語(yǔ)言。下面是Smalltalk的創(chuàng)始人Alan Curtis Kay，現(xiàn)在他留起了小胡子，不過(guò)Smalltalk好像幾乎沒(méi)有人在使用，問(wèn)題在哪里呢？他的Flex概念還有點(diǎn)兒?jiǎn)栴}，妨礙了Flex的流行。Objective-C發(fā)明人Brad Cox，目前看起來(lái)沒(méi)有胡子，他的Java+概念也漸漸淡出人們視線了。C+目前在工業(yè)界還有18%的份額，不過(guò)許多人都不看好C+的未來(lái)走勢(shì)，看看這是為什么？下面是Bjarne Stroustrup這幾年的變化。看到了沒(méi)有，Bjarne請(qǐng)趕快扔掉剃須刀拯救C+吧。下面看看Basic的發(fā)明人Thomas E. Kurtz，當(dāng)他留著下面這樣小胡子的時(shí)候BASIC雖然簡(jiǎn)潔但效率不高今天，這門(mén)輕量級(jí)語(yǔ)言的流行度也在逐漸下降（少于2%），這就是原因：Perl呢，目前還占有6%的項(xiàng)目在使用Perl，Larry Wall請(qǐng)留好您的小胡子！Python和Ruby，去年，這兩門(mén)語(yǔ)言都是Web開(kāi)發(fā)的超級(jí)明星，看看Guido（Python）和松本（Ruby）的胡子，要堅(jiān)持下去才好。另外，Python被選為了去年的年度語(yǔ)言，重要的Python 3.0今年夏天也要來(lái)了。C#和Java呢？Anders還是沒(méi)有胡子，所以4年后，C#的市場(chǎng)大概是4%，Java是18%。接下來(lái)又是什么呢？都是一些新鮮出爐的概念，例如Sam Ramji的RubyCLR，不過(guò)看起來(lái)流行的幾率很小。 和Scott Guthrie有關(guān)的WPF和Silverlight。Douglas Crockford的JSON（JSLint）看來(lái)很有潛力，加油Douglas。Jim Hugunin的IronPython看起來(lái)希望不大。再來(lái)看看函數(shù)式語(yǔ)言，如Haskell。Simon Peyton-Jones、Paul Hudak和Philip