【畢業(yè)學位論文】（Word原稿）中國男籃第27屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較-體育教學

專業(yè)碩士學位論文 中國男籃第 27 屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 學科專業(yè) 體育教育訓練學 學位類型 科學學位 專業(yè)學位 研究生姓名 李晨光 導師姓名、職稱 肖宗濤 副教授 論文編號 湖南師范大學學位評定委員會辦公室 二 一 四 年 五 月 分 類 號 密級 學校代碼 10542 學號 中國男籃第 27 屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 7of s 究 生 姓 名 李晨光 指導教師姓名、職稱 肖宗濤 副教授 學 科 專 業(yè) 體育教育訓練學 研 究 方 向 運動訓練 湖南師范大學學位評定委員會辦公室 二一四年 五 月 I 摘 要 本文通過文獻資料法、對比分析法、數(shù)理統(tǒng)計法、錄像觀察法、邏輯分析法和專家調(diào)查法對第 27 屆亞錦賽的中國男籃進行分析。探析中國男籃在此次亞錦賽失利的原因， 以期對我國的籃球和發(fā)展提供借鑒和參考。研究結果如下： 1 中國男籃已經(jīng)順應籃 球的發(fā)展，球員的高大化已經(jīng)優(yōu)于亞洲其他球隊，但 是過度追求了球員的高大化 ， 造成中國隊的球員對抗差，雖然克托萊指數(shù)排在本屆亞錦賽第二位，但是平時的對抗訓練不夠。在第27屆亞洲錦標賽的年齡組成上，中國隊的平均年齡雖然很小，但主力隊員的年齡構成上球員年齡偏大，青黃不接。 2 在第 27屆亞洲錦標賽上中國隊三分球和罰球命中率的偏低，均落后于亞錦賽前四名的球隊，是造成比賽失利的重要原因之一。 3 中國隊在失誤和助攻兩項指標上，明顯不如本屆亞錦賽前四名的球隊，在關鍵的比賽中不但助攻次數(shù)少，而且失誤次數(shù)多。 4在籃板球的爭搶上， 中國隊的前場籃板球僅次于伊朗隊排在第二名，但是后場籃板明顯低于亞錦賽前四強的平均值，是比賽失利的關鍵原因。 5 在失利的比賽中，中國男籃在投籃、罰球、失誤、犯規(guī)和籃板球的指標中與對手存在較大差距。 關鍵詞： 27 屆 男籃亞錦賽 ； 中國男籃 ；進攻；防守；指標統(tǒng)計 7s ens at in to s as A s to of of s in in is In of 7of is in of 2 On 7in is of of 3 in on as as at in in 4 On in of is a 5 in in is a 27ens s 目 錄 摘 要 . I . 前言 . 1 題依據(jù) . 1 獻綜 述 . 1 國學者關于比賽分析的研究文獻 . 1 內(nèi)學者關于中國男籃的研究文獻 . 2 人觀點 . 5 2 研究對象與研究方法 . 6 究對象 . 6 究方法 . 6 3 研究結果與分析 . 8 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊年齡和身高，體重的分析 . 8 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的進攻數(shù)據(jù)對比分析 . 9 7屆亞錦賽四強球隊投籃命中率的數(shù)據(jù)對比分析 . 9 7屆亞錦賽四強球隊前場籃板球的數(shù)據(jù)對比分析 . 11 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊助攻的數(shù)據(jù)對比分析 11 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊失誤的數(shù)據(jù)對比分析 11 7屆亞錦賽四強球隊造犯規(guī)能力的數(shù)據(jù)對比分析 . 12 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊總得分的數(shù)據(jù)對比分析 . 12 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的防守數(shù)據(jù)對比分析 . 12 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的后場籃板球的數(shù)據(jù)對比 分析 . 13 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的搶斷數(shù)據(jù)對比分析 13 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的蓋帽數(shù)據(jù)對比分析 13 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的犯規(guī)數(shù)據(jù)對比分析 14 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的防守數(shù)據(jù)與進攻數(shù)據(jù)的對比總結分析 . 14 國男籃與伊朗隊的比賽數(shù)據(jù)對比分析 . 16 國男籃與伊朗隊的基本信息對比 . 16 國男籃與伊朗男籃比賽的投籃命中率的對比分析 . 16 國男籃與伊朗男籃比賽的助攻與失誤的數(shù)據(jù)對比分析 . 17 國男籃與伊朗男籃比賽搶斷與蓋帽的數(shù)據(jù)對比分析 . 18 國男籃與伊朗男籃比賽犯規(guī)與造犯規(guī)的數(shù)據(jù)對比分析 . 18 國男籃與伊朗男籃籃板球的數(shù)據(jù)對比分析 . 19 國男籃對伊朗男籃比賽失利原因總結 . 19 國男籃與韓國隊的比賽的數(shù)據(jù)對比分析 . 20 國男籃與韓國男籃的基本信息對比 . 20 國男籃與韓國男籃的比賽投籃對比分析 . 20 國男籃與韓國男籃的比賽的失誤與助攻的對比分析 . 21 國男籃與韓國男籃比賽搶斷的對比分析 . 22 國男籃與韓國男籃比賽的蓋帽對比分析 . 22 國男籃與韓國男籃造犯規(guī)與犯規(guī)次數(shù)的對比分析 . 22 國男籃與韓國男籃比賽籃板球的對比分析 . 23 國男籃對韓國男籃比賽失利原因總結 . 24 國男籃與臺北男籃的 比賽對比分析 . 25 國男籃與臺北男籃的基本情況的對比分析 . 25 國男籃與臺北男籃的投籃命中率對比分析 . 26 國男籃與臺北男籃助攻與失誤的對比分析 . 27 國男籃與臺北男籃搶斷與蓋帽的對比分析 . 27 國男籃與臺北男籃犯規(guī)次數(shù)與造犯規(guī)次數(shù)的對比分析 . 28 國男籃與臺北男籃的籃板球的對比分析 . 28 國男籃與臺北男籃失利的比賽總結分析 . 29 國男籃比賽失利與比賽勝利的數(shù)據(jù)對比分析 . 30 籃命中率的對比分析 . 30 誤的對比分析 . 31 攻的對比分析 . 31 侵次數(shù)與犯規(guī)次數(shù)的對比分析 . 32 斷與蓋帽的數(shù)據(jù)對比分析 . 32 板球的數(shù)據(jù)對比分析 . 32 失分的數(shù)據(jù)對比 . 32 4 結論與建議 . 34 論 . 34 議 . 34 參考文獻 . 35 致謝 . 38 中國男籃第 27屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 1 1 前言 題依據(jù) 籃球運動是當今世界上最受歡迎的運動之一。自從 19世紀末籃球傳入中國開始，它就在中國的土地上快速的生根、發(fā)芽，經(jīng)過 100多年發(fā)展和幾代籃球人的傳承中國籃球在當今籃壇占有著其 重要的地位。 中國男子籃球隊在當今籃球快速發(fā)展的大環(huán)境下，在世界各個大賽中取得了驕人的成績。在國內(nèi)的籃球推廣中，我們有亞洲水平最高的職業(yè)籃球聯(lián)賽，每年源源不斷的為國家隊輸送新鮮的血液。在亞洲籃壇上中國男子籃球隊保持了多年“亞洲霸主”的地位，在亞洲各大賽事中多次取得冠軍。不僅僅在亞洲賽場，乃至在奧運會的賽場上，中國男子籃球隊也奮勇拼搏 3 次進入奧運會比賽的前八名。 但是近年來隨著“后姚明”時代帶來的影響，中國男籃近年來在國際比賽中的水平一直停滯不前，甚至略有下降。在籃球世錦賽和倫敦奧運會上的成績一直沒有任何起色，甚 至沒有再創(chuàng)以前的輝煌。就連一直稱霸數(shù)年的亞洲賽場也數(shù)次得到挑戰(zhàn)。在 2008年之后至今舉行了三次亞錦賽，一次亞運會中，中國男籃僅取得了一次武漢亞錦賽的冠軍， 一次廣州亞運會的冠軍。不僅在“家門口”首次丟掉了天津亞錦賽的冠軍，甚至在今年舉行的菲律賓亞錦賽中取得了近年來最差的成績 第五名。筆者通過中國男籃在第 27屆亞錦賽上的表現(xiàn)，進行數(shù)據(jù)分析 期對我國的籃球和發(fā)展提供借鑒和參考。 獻綜述 外文獻資料 in 寫道：身體成分指標在運動員運動能力表現(xiàn)中具有很重要的地位， 更符合專項特點的身體成分對于水平的正常發(fā)揮有著本質(zhì)性的反映作用，運動員需要對身體能量與身體成分的關系加深了解，讓他們的體格以及表現(xiàn)在保持高效能量平衡的情況下得到最好的發(fā) 展。 1 碩士學位論文 2 中寫到拼搶意識是搶籃板球能力的首要因素 ;身體對抗能力是拼搶籃板球能力的重要基礎 ;技術是拼搶籃板球能力的核心 ;配合是拼搶籃板球能力的保障 2。 in 一文中，通過對十名研究對象的錄像觀察，罰球的出手時機對罰球命中率影響不大，主要影響罰球命中率的是，技術的穩(wěn)定性。 3 在 Jo o of s 得出結論 ：高度和體表脂肪影響籃板球的表現(xiàn)。 4 A N 認為比賽中的傳球能力， 投籃能力 在球隊進攻時起著關鍵的作用，絕對這球隊的實力。5 內(nèi)學者關于中國男籃的研究文獻 在徐曉軍的后姚明時代中國男籃發(fā)展方向的研究中認為中國男籃沒有明確的戰(zhàn)術體系，球員的籃板球能力較差，攻防轉換意識淡薄。 6筆者認為造成 “ 后姚明時代 ” 中國籃球水平下降的原因是中國男籃并沒有因為姚明退出國家隊后而進行有效的戰(zhàn)術體系 調(diào)整。 在李軍基第 25屆亞錦賽攻防能力的分析中認為中國男籃的基本功不夠扎實，在快速移動后的投籃命中率低，球員對籃板球的控制不夠。 7通過研究我們 認為影響中國男籃投籃命中率的主要原因 是投籃基本功不夠扎實，導致在高強度下命中率低下。 這與平時的訓練方法有著至關重要的聯(lián)系。 在王觀德第 25屆亞錦賽中國男籃得分能力的分析中認為在投籃區(qū)域上，中國男籃主要以弧頂?shù)娜志€附近和三秒?yún)^(qū)內(nèi)得分為主， 得分方式多為接球后的中國男籃第 27屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 3 直接投籃得分。 8 筆 者認為豐富球員的得分 的 手段，是提高中國男籃進攻水平的重要方法。 楊澤圣在第 26屆亞洲籃球錦標賽中國男籃攻防能力的分析與研究中 認為 中國男籃在本屆比賽暴露的主要問題有：投籃命中率較低，二次進攻效率低；失誤球過多；防守時腳步慢造成犯規(guī)過多。亞洲強隊之間的實力差距進 一步縮。9文獻筆者認為隨著姚明的退出，在國際大賽中我們已經(jīng)沒有這樣世界級的內(nèi)線，可是我們依然執(zhí)行著姚明時期的國家隊戰(zhàn)術體系， 沒有及時調(diào)整。 在范作訊在第 15屆男籃世錦賽探析中國男籃三分球防守的對策與現(xiàn)狀中 認為 中國男籃的外線隊員身體素質(zhì)有待加強，防守的韌性不夠， 三分球的防守不足。 10筆者認為三分球在籃球場上起著至關重要的作用 ， 但我們的訓練方式影響了中國隊外圍的投射能力。 馬大程在第十六屆男籃世錦賽中外后衛(wèi)攻防能力對比分析中得出中國男籃的后衛(wèi)隊員在身體素質(zhì)和基本技術方面有待提高。 11 郭志強 在第十六屆世錦賽中外男籃小前鋒技術特征對比分析中認為中國男籃的小前鋒雖然身高較高但是力量較差，同時我國小前鋒隊員組織能力差，防守攻擊性不強。 魏新樂在中外男籃中鋒競技能力的比較研究中認為：我國男籃中鋒隊員近年來競技能力有所提高 ,特別是在亞洲比賽中的仍具有較大的優(yōu)勢。 在身體形態(tài)和技術的運用上已經(jīng)具有國際水平，但是比賽中對籃板球的控制不夠，比賽中防守端犯規(guī)太多。 12 陳章在中外男籃防守技術能力的比賽研究中認為：中國男籃缺乏對當前世界籃球防守現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的認識和把握。 中國男籃在比賽中則較多的采 用了半場人盯人防守且防守戰(zhàn)術形式單一、變化少 ,綜合多變的防守則是少之又少 ,導致很容易被對手適應。 13筆者認為中國男籃防守的最大漏洞就是后場籃板球的保護，防守侵略性不夠。 王冰冰 在 第 16屆世錦賽中國男籃與前四強快攻戰(zhàn)術運用的對比研究 中得出 ： 快攻在現(xiàn)代籃球 比賽 中占有的比例越來越大但是經(jīng)過比賽統(tǒng)計中國男籃與四強球隊對比不僅快攻次數(shù)少而且成功率低， 快攻結束段手法單一。 14通過文獻筆者認為影響中國隊快攻次數(shù)的主要原因是后場籃板球的保護不夠。 碩士學位論文 4 在 劉宗焱 的 亞錦賽中國男籃失利原因的分析與對策研究 中 得出： 1)中國男籃隊員雖然在身高上具備明顯的優(yōu)勢 ,但整體體能狀況不佳 ,除了內(nèi)線中鋒外 ,其他位置的隊員身體對抗都不占優(yōu)勢。 (2)中國男籃后衛(wèi)能力有限 ,投籃出手較少 ,命中率較低 ,對抗能力不強 ,處理球不果斷 ,失誤較多 ,難以組織起合理的技戰(zhàn)術進攻。 (3)中國男籃前鋒投籃出手很少 ,命中率不穩(wěn)定 ,籃板球尤其是前場籃板能力較差 ,在場上缺乏自信與活力。 (4)中國男籃中鋒身高和技術上的優(yōu)勢明顯 ,攻守兩端皆具優(yōu)勢 ,籃板球和蓋帽的能力尤其突出 ,但失誤偏多。 (5)中國男籃技戰(zhàn)術單一 ,內(nèi)外線配合不暢 ,外線球員出手次數(shù)太少 ,缺乏自信心 ,過于依賴內(nèi)線的發(fā)揮。替補球員缺少表現(xiàn)機會 ,能力有待提高。 15 在 第 30屆奧運會中國男籃攻防能力的分析與研究 中 裴原浩 認 為： 中國男籃得分能力和與賽隊相比差距較大，具體表現(xiàn)為中國男籃內(nèi)線得分過少，真正意義上的內(nèi)線單打、強打等得分方式較少，給對手造成的內(nèi)線殺傷力遠遠不夠；兩分球與罰球命中率過低；在快攻得分、 2 次進攻得分和利用對方失誤得分和與賽隊相比具有十分顯著性差異 【 17】 在王文濤的倫敦奧運會中國男籃進攻特征的研究中研究發(fā)現(xiàn)： 相比對手以及參考四強球隊的進攻方式比例，中國男籃進攻方式 的比例不合理，個人進攻的比例大，配合進攻的比例低，中國男籃應增加配合進攻的比例，減少個人進攻的比例，努力提高兩種進攻方式的成功率；在四種基礎配合方式上，掩護配合和突分配合是各個球隊運用比例最高的，中國男籃應提高突分配合的次數(shù)，提高掩護配合的質(zhì)量。 18 薛崇振在第 30屆奧運會中國男籃進攻能力分析中得出： 1中國男籃在身體形態(tài)方面呈現(xiàn)出 “高瘦 ”的特點，雖然在身高方面具有優(yōu)勢，但是高而不壯身體條件，不能適應比賽中的高強度身體對抗和巨大體能消耗，直接影響了球員的技戰(zhàn)術發(fā)揮。 后衛(wèi)和前 鋒位置， “老、中、青 ”球員年齡結構相對合理，但是中鋒位置缺少中生代球員，出現(xiàn)斷層。 3中國男籃的進攻特點是，出手投籃次數(shù)少，命中率偏低。助攻、強籃板球能力差，快攻和二次進攻進攻能力也比較薄弱，球員戰(zhàn)術素養(yǎng)不高，技戰(zhàn)術運用能力欠缺，集體進攻能力差，沒有戰(zhàn)術特點。 4后衛(wèi)進攻能力表現(xiàn)出了 “快、準、靈 ”的特點，內(nèi)中國男籃第 27屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 5 線球員進攻方式單一且內(nèi)線進攻火力薄弱，沒有核心進攻球員，球員心理素質(zhì)較差 19 魏斌在第 30 屆奧運會中國男籃防守技戰(zhàn)術運用研究 中研究得出 ： 中國隊在搶斷球、投籃時沒有受到任何影響、搶進攻籃板三項指標和 與賽隊有顯著性差異，存在較大差距。搶斷球上落后，充分體現(xiàn)對手的防守攻擊性；腳步移動慢，換防不及時，造成對手多次空位投籃機會；內(nèi)線球員限制區(qū)內(nèi)卡位不積極，外線防守隊員擋人意識差致使對手沖搶到多次前場籃板，增加了二次進攻機會，造成無謂失分。 20 林志旭在倫敦奧運會中國你那爛防守技戰(zhàn)術運用情況分析中認為： 中國男籃在倫敦奧運會上全面失利 ,防守體系的薄弱是重要原因之一 ;中國男籃場均失分排在全部參賽隊伍的第二 ,充分反映出中國男籃防守整體能力的低下 ;在失分分布上的數(shù)據(jù)表明 ,中國隊防守體系在對外圍攻擊和快攻的控制上 存在比較大的缺陷 ;防守戰(zhàn)術結構松散、戰(zhàn)術執(zhí)行過程中體現(xiàn)不出應有的控制力度和攻擊性 ,防守漏洞偏多 ;和預賽對手相比較 ,中國男籃在防守戰(zhàn)術運用的質(zhì)量和效果方面存在較大差距。 21 在史藍的中國男子籃球運動技戰(zhàn)術風格特點的研究中了解到中國男籃的拼搶能力差，應該加強在高強度防守下的進攻技術，減少失誤。建設適合中國男籃的技術風格特點。 22 人觀點 筆者認為中國男籃在此次亞洲錦標賽上的失利，是伴隨著西亞球隊的快速成長，和自身的“原地踏步”甚至略有退步而造成。“更加重視防守，更快的防守反擊， 更多身體對抗”的籃球大環(huán)境下，中國男籃沒有適時跟上時代的步伐。 因此筆者欲借第 27屆亞洲男子籃球錦標賽 中 系統(tǒng)分析中國男籃和亞錦賽前四名球隊的 攻防能力方面的 差距。 以期為我國籃球訓練水平的提高提供參考和借鑒。 碩士學位論文 6 2 研究對象與研究方法 究對象 第 27屆亞錦賽前四名球隊 與中國男籃攻防若干技術指標 為研究對象。 究方法 查閱進攻與防守方面的中英文資料 :1、書面資料：如期刊、會議文獻、政府出版物、學會文集、文獻、圖書、報告與專題文獻等； 2、多種數(shù)據(jù) 庫信息：如國際體育數(shù)據(jù)網(wǎng)、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、 普數(shù)據(jù)庫以及中文體育文獻數(shù)據(jù)庫等。 3、 中外國家隊比賽信息以及組織官方網(wǎng)站發(fā)布的相關信息等。 過查閱文獻，走訪專家，調(diào)查表的回收率，信度確定初步統(tǒng)計的指標 過專家問卷調(diào)查最終確定臨場統(tǒng)計指標。 本文以 2013年第 27屆亞洲男子籃球錦標賽的中國隊與本屆比賽的四強球隊參加的 9場比賽作為研究對象。通過對錄像中球隊攻防指標的統(tǒng)計分析，直觀的反映 出中國男籃與亞錦賽前四強間的差距。 通過對 27屆亞洲錦標賽的組織官方網(wǎng)站發(fā)布的技術統(tǒng)計和 件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理，進行比較研究。 通過統(tǒng)計的第 27屆亞錦賽前四強球隊的攻防指標與中國男籃進行對比，找到其中的差異并對此進行分析。 中國男籃第 27屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 7 通過邏輯分析的研究方法，遵循研究邏輯順序，對 第 27屆亞錦賽前四名球隊 與中國男籃攻防若干技術指標進行科學的分析與研究，以達到研究的目的。 碩士學位論文 8 3 研究結果與分析 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊年齡和身高，體重的分析 表一 中國男籃與亞錦賽前四強球隊的球員基本信息對比 隊伍名稱 身高 體重 克托萊指標 年齡 中國 7 伊朗 199國 律賓 192北 191托萊指數(shù)是目前形態(tài)學使用最廣泛 的 指數(shù)之一，通過體重與 身高比例的關系，反映身體的充實度，機體的組織密度。 23當今籃球的最大特點就是貫穿于全場的攻守轉換，高強度的對抗。 這一特點與球員的身高，克托萊指數(shù)和年齡有著密切的關系。球員身材高，克托萊指數(shù)越大則對抗性越強，其在空間位置占據(jù)的也大。年齡則反映了運動員的最佳成才時間。 24在表一中的上述指標 里 ，中國男籃的平均身高，體重，平均年齡在第 27屆亞錦賽中各個隊伍里都處于頂尖水平。在身高方面隨著姚明的退役和哈達迪的崛起，中國隊在絕對高度上較伊朗隊差一些，但全隊的整體高度和平均身高依然領先于其他球隊。但是在克托萊指數(shù) 方面，伊朗隊領先于中國隊，所以在對抗性上，伊朗隊強于中國隊。 亞錦賽前四名的球隊的克托萊指數(shù)平均值為 國隊的克托萊指數(shù)高于平均值。 所以中國男籃在本屆亞錦賽上的身體形態(tài)指標稍差于伊朗隊，但依然處于亞洲領先的水平。 籃球運動是一個由多元動作結構組成的運動，年齡的構成影響著籃球的競技水平。 運動員需要實踐的磨煉，但由于運動員的長時間過度消耗，會給運動員帶來疲勞性的勞損和永久性的傷害，再加上運動員到達最佳運動年齡后人體的機能會逐漸退化，所以 28歲到 32歲之間為運動員的 黃金年齡 。 上表中中國隊的平均年 齡要遠低于其余四支球隊的平均值，即便是隊中新人最多的韓國隊的平均年齡中國男籃第 27屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 9 也略高中國隊一些。在這五支隊伍里中國隊中有 5名 30歲以上的隊員，三名 32歲以下，兩名 32歲以上。 這 5名隊員都為球隊的主要輪換隊員， 甚至 首發(fā)隊員。5人每場比賽的平均時間為 韓國隊中 30歲以上有 6名隊員， 32歲以上兩名， 32歲以下 5名，六人也都是主要輪換陣容中一員，每人的平均時間為 伊朗隊中 30歲以上為 6人，都為 32歲以下。六人的平均上場時間為 臺北隊中都為 32歲以下， 30歲以上為 5人，六人的平均時間為 菲律賓隊中三十二歲以上為 4人，三十歲以上，三十二歲以下為3人。 球員的場均出場時間為 在這五只隊伍里中國隊“老將”們出場時間最高，高出四支球隊的平均值 鐘。 雖然我們球隊的平均年齡是最低的，但是我們的老將的出場時間卻是最高的，說明中國男籃的輪換陣容新鮮血液補充不夠。 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的進攻數(shù)據(jù)對比分析 表二中國男籃與亞錦賽前四強球隊的進攻數(shù)據(jù)對比 球隊名稱 二分球 命中率 三分球 命中率 罰球命中率 前場籃板球 助攻次數(shù) 造犯規(guī)能力 場均得分 中國 2 16 四名 平均值 朗 國 7 10 20 17 北 6 律賓 中國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊投籃命中率的數(shù)據(jù)對比分析 籃球比賽是以得分多少來評定輸贏的體育運動。投籃是籃球比賽中唯一的得分手段，是一切進攻技、戰(zhàn)術的最終目的和全部攻守矛盾的核心。在日劇激烈的籃球比賽中，投籃命中率是一支球隊得分多少和能否取得比賽勝利的關鍵。 25穩(wěn)定的投籃命中率可以增強運動員和球隊的自信心和戰(zhàn)斗力，在當今籃球發(fā)展 的趨勢下，一場球保持較高的命中率是取得勝利的關鍵因素。 籃球比賽又是一個復雜多變的過程，比賽中情況多變，所以比賽中影響投籃命中率的因素有很多。首碩士學位論文 10 先技術因素，技術因素是 影響投籃命中率的基礎因素，只有正確穩(wěn)定的投籃技術動作，才可以有穩(wěn)定的命中率。其次是心理因素，比賽和訓練的根本區(qū)別就在于心理因素的制約。穩(wěn)定的情緒能使投籃時的生理過程和心理過程協(xié)調(diào)一致，才能更好的發(fā)揮神經(jīng)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)支配機能，使肌肉能正常協(xié)調(diào)的完成投籃動作，達到每投必中的信心。 26最后就是對手防守強度的大小影響投籃命中率的的重要一環(huán)，只有抑制住對手的投籃命中率，己方才可以擁有勝利的機會。 此消彼長，雖然當今球員的進攻天賦越來越完善，同時這一時期的防守強度也在快速的發(fā)展。所以在投籃命中率上并沒有看出現(xiàn)代籃球的進 步。 通過以上數(shù)據(jù)我們分析中國隊的投籃命中率，在兩分球方面伊朗隊和臺北隊的命中率高于中國隊，臺北隊在這屆杯賽上主要以快速的“跑轟”戰(zhàn)術為主，球隊的攻防節(jié)奏快，所以球隊的兩分球命中率最高。伊朗隊則因為球隊的大部分得分來自于二次籃板球，所以球隊的兩分球命中率比中國隊高。中國隊則憑借 擁有亞洲最優(yōu)秀的 內(nèi)線團隊，所以兩分球命中率在這五支隊伍中排在第三位，高于其余四隊的平均值。 在三分球命中率上，在擁有姚明之前的中國男籃，多是以外線的精準投籃蜚聲國內(nèi)外籃壇。但是在本屆杯賽上，中國男籃的三分球命中率僅有 甚至遠遠小于本屆杯賽前四名球隊的三分球命中率的平均值 通過統(tǒng)計這五支隊伍的出手次數(shù)跟球隊的三分球命中率成正比，北隊為 國為 ， 中國和伊朗的分別為 在罰球命中率方面，中國隊又是這五只隊伍中最低的，比本屆亞錦賽的前四名的平均值低了 7 個百分點。 罰球在比賽中有著重要的地位，決定著比賽的勝負。特別是兩隊實力相近或者比賽膠著的時候。 27據(jù)統(tǒng)計在這五 支 隊伍中，中國隊的場均次數(shù)為 24次，伊朗為 國為 北為 19次，在這項數(shù)據(jù)上，中國隊為這五隊之首，高于五隊的平均值 是中國隊的罰球命中率確實這其中最低的 ，白白的浪費了自己辛苦創(chuàng)造的罰籃機會，把送到手的得分機會拱手送還給了對手。在關鍵的比賽中也就拱手丟掉了球隊的勝利。 中國男籃第 27屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 11 在投籃這一數(shù)據(jù)分析中我們得出，中國隊的二分球命中率在五隊中處于平均線以上，但是三分球命中率和罰球命中率則低于四隊的平均值， 罰球命中率甚于在五只球隊中最低，所以三分球和罰球命中率的低下，是影響中國隊失利的重要原因之一。 7 屆 亞錦賽四強球隊前場籃板球的數(shù)據(jù)對比分析 籃板球一直是都是球隊的生命線，前場籃板球又是球隊進攻的基本保證。前場籃板球不僅在比賽中可以增加球隊進攻的次數(shù)，獲得得分機會，鼓舞全隊的斗志，增加中遠投的信心，提高投籃的命中率和隊員的判斷能力，更好的控制好前場籃板球也可以減少對手快攻的次數(shù)。 28前場籃板球的數(shù)據(jù)上，伊朗隊的場均次數(shù)最多，這和伊朗隊彪悍的球風與哈達迪的強勢有著直接的關系。 中國隊緊隨其后排在第二位，高出其余四支球隊的平均值 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊助攻的數(shù)據(jù)對比分析 籃球 又 是項集體運動。 傳球是連接五個人之間的紐帶，只有通過傳球球員才可以在進攻端擁有完美的配合。助攻傳球則是，得分的運動員接到傳球運動員的傳球后直接投籃得分的傳球。在更加強調(diào)防守的今天，傳球隊員不僅要面對自身緊逼的防守運動員還要查找防守的漏洞傳球助攻給隊友則是更加困難。但依靠快速防守反擊的“小球”球隊主要依靠縱貫全場的長傳球，和突破分球后的小范圍傳球來進行助攻。這次杯賽中的韓國隊和臺北隊就是這種風格的主要代表。另外一種風格的進攻類型則是主要以半場進攻為主，依靠球隊大量的戰(zhàn)術性傳球，和過渡性傳球尋找空當然后得 分。在本屆本賽上的主要代表是伊朗隊。在這屆杯賽上中國隊的助攻次列這五支球隊第四位，僅高于菲律賓隊，遠低于四支球隊的平均值。這跟中國隊的戰(zhàn)術風格和命中率低下有直接的關系。同樣這也跟球隊的組織進攻有著必然的聯(lián)系。 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊失誤的數(shù)據(jù)對比分析 與助攻有著必然聯(lián)系的一個數(shù)據(jù)體現(xiàn)就是失誤。 由于籃球運動的多變性，所以籃球場上的失誤是必然存在的。進攻隊員因為自身因素導致球權的更換叫做失誤。 29失誤對比賽的進程有著消極的影響，失誤則代表球權的變更，失誤的次數(shù)也可以反映球隊和球員 的心理、生理、技術的狀態(tài)。 失誤次數(shù)方面，中國隊和韓碩士學位論文 12 國隊的場均失誤在這五只球隊中最少為 12 次，臺北隊最多場均 。 四隊的失誤平均值為 ，中國隊遠遠小于這一指標。 失誤次數(shù)中，高水平籃球主要以傳接球失誤為主，中國隊的失誤次數(shù)低，但是助攻次數(shù)也最低，所以不能單一的分析失誤數(shù)據(jù)一欄中的數(shù)據(jù)，應該結合助攻數(shù)據(jù)綜合分析中國對的這一數(shù)據(jù)。韓國隊的場均次數(shù)為 12次，但助攻次數(shù)為場均 20次，伊朗隊的失誤次數(shù)也僅有 助攻卻有 所以在這一數(shù)據(jù)上筆者認為韓國隊和伊朗隊做的強于中國隊。 7 屆亞錦賽四強球隊造犯規(guī)能力的數(shù)據(jù)對比分析 現(xiàn)代籃球 “ 侵略性 ” 已是這一時代的重要標簽，防守需要侵略性，進攻更加需要侵略性。 筆者認為，侵略性是一支球隊意志品質(zhì)的重要 體現(xiàn)。在進攻方面體現(xiàn)這一數(shù)值的 技術統(tǒng)計為球隊的造犯規(guī)能力。中國隊這一技術統(tǒng)計的數(shù)值排在第一位，主場舉辦亞錦賽的菲律賓隊排在第二位。前四名的球隊的平均值也遠遠低于中國隊的數(shù)據(jù)。這一數(shù)據(jù)體現(xiàn)了中國隊在進攻端的侵略性依然存在，但是伴隨著自己低下的罰球命中率，讓自己的這一優(yōu)勢蕩然無存。 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊總 得分的數(shù)據(jù)對比分析 得分方面，伊朗隊的場均得分最高，場均 國隊低于四隊的平均值，排在倒數(shù)第二位。 在這次杯賽上中國隊一共參加了 9場比賽，戰(zhàn)績?yōu)榱鶆偃?，六場勝利的比分均?88分，其命中率為 三場失利的比分為 命中率為 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的防守數(shù)據(jù)對比分析 表三中國男籃與亞錦賽前四強球隊的防守數(shù)據(jù)對比 球隊名稱 后場籃板球 搶斷 蓋帽 犯規(guī) 中國 25 4 2 錦賽前四名球隊平均值 朗 國 24 6 5 17 臺北 6 菲律賓 國男籃第 27屆亞洲錦標賽與四強球隊的攻防指標的比較 13 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的后場籃板球的數(shù)據(jù)對比分析 后場籃板球在籃球比賽中占有非常重要的地位，是防守的終結，也是快速發(fā)動攻守轉換的開始。在比賽中籃板球的數(shù)量占到一定的百分比后，會影響籃球比賽的結果。在一場高水平的籃球比賽中，一場比賽會有約 160次的投籃，進攻隊員和防守隊員會進行 80到 100次的籃板球爭搶，后場籃板球的次數(shù)直接影響著防守的質(zhì)量， 決定雙方的投籃次數(shù)。 30后場籃板球的爭搶比前場籃板球要更加容易些，前場籃板球需要出色的彈跳和絕佳的籃板球落點的判斷。 后場籃板球則需要卡好自己的防守隊員，判斷落球點。從上表中我們看到在本屆杯賽上伊朗隊的平均高度為本屆杯賽的第二名，但是后場籃板球的次數(shù)最多。臺北隊的球隊風格必須要求其籃板球的保護必須到位，雖然臺北隊的平均身高最矮，但其后場籃板球的次數(shù)卻排在了第三名，高于平均值。中國隊的平均身高達到 201是其后場籃板球的個數(shù)卻最少。 筆者認為，后場 籃板球的爭搶不僅僅是個人行為，是對整個球隊的防守的整體性的衡量。后場籃板球也不僅僅是球員身體素質(zhì)的體現(xiàn)，更多的體現(xiàn)為球員的積極性和對防守的態(tài)度。所以中國隊對后場籃板球的保護不夠，和球員的防守積極性，球隊防守整體性汲汲相關。后場籃板球的保護不利，又是防守失誤的主要因素。 國男籃與第 27 屆亞錦賽四強球隊的搶斷數(shù)據(jù)對比分析 搶斷技術是指籃球運動中防守隊員在防守進攻隊員持球、運球、傳球、投籃過程中，運用合理的技術搶下，