辯論賽辯題分析.doc

辯題分析的常用方法在通常情況下，辯論賽的辯題都具有較強(qiáng)的可辯性，方特別關(guān)照而對另一方特別不利，也就是說，辯題能提供給勝概率是均等的。由于雙方對辯題的破解分析角度的不同，表述品位高低的差異，才導(dǎo)致這種均勢的失衡，甚至從一開了辯論的成敗。這也許就是辯論賽一個最具魅力之處。所謂辯論賽的破題，是指在辯論開始時用簡潔凝練的幾句破辯題的要義。破題的優(yōu)劣在很大程度上決定了辯論賽的成同作戰(zhàn)一樣，一開始雙方都要搶占“制高點”。占領(lǐng)了“制高就掌握了主動權(quán)，就可以攻擊如猛虎，防守如泰山了。下面結(jié)合辯論賽的實例，介紹幾種破題技巧。一、 追加前提在辯論賽中，如果參賽者覺得抽到的辯題對己方不利，審視一下辯題的內(nèi)涵是否明確，外延是否過大。如果是這樣用“追加前提”的辦法來縮小其外延，豐富其內(nèi)涵，從而使己堅實，為取得辯論賽的勝利創(chuàng)造條件。在一次職工辯論賽上，正方所持觀點是“發(fā)展旅游業(yè)利大弊”；反方所持觀點是“發(fā)展旅游業(yè)弊大于利”。反方如果就身去展開是很難取勝的。在論辯賽中，反方就巧妙地運(yùn)用了提”的破題技巧，對辯題作了這樣的闡釋：“如果不分時間環(huán)境，無條件地、盲目地發(fā)展旅游業(yè)，則是弊大于利?！边@樣縮小了辯題的外延，豐富了內(nèi)涵，變不利為有利，化被動為題中肯，全局皆活。接著反方引用大量現(xiàn)實生活中的例子來的觀點，正方難以置辯，最終反方奪得了這次論辯賽的勝利辯論賽忌諱從理論到理論地大發(fā)議論，而“追加前提”辯題向現(xiàn)實靠攏，使己方有大量的現(xiàn)實材料去展開論證，從空談，這是贏得聽眾從而贏得勝利的有效方法。二、 展示背景 在辯論賽中，有些辯題如果僅僅就事論事，從局部的小范看，某一方占著絕對優(yōu)勢，另一方似乎無理可辯。如果處于不的一方能把辯題放在更大的范圍來審視解析，通過展示該辯題的背景，高屋建瓴地破題，可以占領(lǐng)辯論賽的“制高點”，主動權(quán)。一次大學(xué)生辯論賽，辯題是“艾滋病是（不是）醫(yī)學(xué)問題（而是）社會問題”。從局部的小范圍來看，艾滋病確實是題，它的病因、治療、預(yù)防等都是醫(yī)學(xué)問題，但反方運(yùn)用了景”的破題技巧，把這個辯題放在社會大背景中來解析，明“艾滋病是在社會中發(fā)生、發(fā)展的，必須用社會系統(tǒng)工程加以因而是社會問題?！薄鞍滩∮衅涮厥庑?，這就是它的傳染性性和社會危害性，它已經(jīng)成為一種嚴(yán)重的社會公害，它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)了醫(yī)學(xué)的范疇，因此，控制艾滋病只能依靠社會整體力量。難反駁，敗下陣來。反方的破題站得高，看得遠(yuǎn)，從宏觀上展開闡述，顯得居高下、氣勢逼人、雄辯無比，而正方從微觀上展開，無論從氣從理論結(jié)合實際上，都難以與反方抗衡。破題的重要可見一斑了三、率先定義在辯論賽中，參辯者可以搶奪先機(jī)，率先對辯題中某些出有利于己方而不利于對方的定義，進(jìn)而對辯題做出自己的解于對方占領(lǐng)辯論賽的“制高點”，突然發(fā)起攻勢，對方措手不及即陷入被動，必然會招架乏術(shù)，反擊乏力。在一次財經(jīng)系統(tǒng)職工辯論賽上，辯題是：外來投資能不能發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)高速增長。這句話中的“確?！睉?yīng)當(dāng)是指有了外資就可以使發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)高速增長。顯然，這話說得太絕對這么一來，正方幾乎就無理可辯，極易受到反方的攻擊。在辯論賽開始時，正方利用所擁有的定義優(yōu)先權(quán)，率先?！边@一關(guān)鍵詞進(jìn)行重新定義：“確保并不是指百分之一百證。例如，在大城市的客車上，售票員常常用揚(yáng)聲器呼喚：保各位旅客的安全，請不要扶車門。這并不是說只要不去扶乘客的安全就可以百分之百地保證了?！闭綄Α按_保”一利于己方的重新定義，對辯題的解析就成了“外來投資可能使國家經(jīng)濟(jì)高速增長，當(dāng)然也可能由于種種原因，經(jīng)濟(jì)達(dá)不到高速長”。反方?jīng)]有準(zhǔn)備，不知如何去反駁，竟默認(rèn)了這種定義陷于困境。這種破題技巧的確高超，使正方立論堅實而靈活，進(jìn)可攻守，立于不敗之地，反方一招被動，招招被動，結(jié)果導(dǎo)致失四辯證思考 在辯論賽中，參辯者要善于對辯題作辯證性思考，從事物一的辯證關(guān)系的角度來破題，對辯題進(jìn)行辯證闡釋，透過現(xiàn)質(zhì)，見解更為精辟，立論高人一籌。在一次大學(xué)生辯論賽上，辯題是：實施環(huán)境保護(hù)會不會影響經(jīng)濟(jì)增長速度。正方隊員一上場就聲明：“我們是環(huán)境保護(hù)的堅者，我們希望既保護(hù)了環(huán)境，又增長了經(jīng)濟(jì)。但是魚和熊掌不可得。為了人類的生存和發(fā)展，為了子孫后代的幸福，我們寧低經(jīng)濟(jì)增長速度，也要保護(hù)好環(huán)境。”正方言之鑿鑿，擲地有動了評委和觀眾，占了上風(fēng)。反方在這種不利的情況下，如果想要闡明實施環(huán)境保護(hù)不影響經(jīng)濟(jì)增長速度，顯然同評委與觀眾的感情相違背，弄不好，強(qiáng)詞奪理的印象。反方采用了“辯證闡釋”的破題技巧，明“從現(xiàn)象上看，太陽繞著地球轉(zhuǎn)，從本質(zhì)上看，地球繞著太局部上看，大地是平面的，從總體上看，大地是球面的。同從現(xiàn)象、局部、暫時上看，實施環(huán)境保護(hù)似乎會降低經(jīng)濟(jì)增但是從本質(zhì)、總體、長遠(yuǎn)上看，實施環(huán)境保護(hù)不僅不會降低提高經(jīng)濟(jì)增長速度。”反方對辯題作了辯證的闡釋，以自然類比論證，雄辯無比的破題贏得了現(xiàn)場觀眾的掌聲和喝彩聲反方巧妙的破題，向評委和觀眾顯示了透過現(xiàn)象看本質(zhì)賬、算總賬的氣度，與正方相比，立論高遠(yuǎn)、邏輯嚴(yán)密，奠定了的基礎(chǔ)。五、趨利避害在辯論賽中，參辯者應(yīng)對辯題中所包含的“利”與“害全面而認(rèn)真的分析，在破題時能“趨利避害”，甚至化害為為己方擺脫被動局面，爭取主動地位，贏得辯論的勝利創(chuàng)造有利件。由演講與口才雜志社在成都舉行的全國職工辯論賽中，辯題是：門當(dāng)戶對是不是美滿婚姻的基礎(chǔ)。乍看這個辯題好像不利，因為“門當(dāng)戶對”之說是多年來“挨批判”的觀點，卻善于趨利避害，作了這樣的破題：“所謂門當(dāng)戶對只是一比喻締結(jié)婚姻的雙方在各自的家境、經(jīng)歷、文化修養(yǎng)、社會性格、愛好等方面的大體接近或趨于一致。古人就喊出了鴻鵠之志哉的豪言壯語。在天愿作比翼鳥，在地愿為連大鵬和小雀不能比翼齊飛，不能結(jié)為伴侶，原因就是門不當(dāng)??！”話音剛落，場上就響起了熱烈的掌聲。這樣的破題可謂別出心裁，將辯題的不利因素化解為有利因把約定俗成的詞語解釋注入了全新的涵義。這個辯題所辯的范完全跳出了“婚姻雙方要地位相當(dāng)”的話題，而升華為“婚姻志同道合”的話題了，正方完全取得了這場辯論賽的主動權(quán)總之，在辯論賽中，對辯題的成功破解，關(guān)系到論辯賽破題優(yōu)勢是辯論制勝的