行業(yè)經(jīng)濟論文-基于合作博弈的京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究.doc

行業(yè)經(jīng)濟論文-基于合作博弈的京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究作者：周德勝劉春玲李彥廣內(nèi)容摘要:本文通過非合作博弈模型分析了京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中存在的問題,并闡述了非合作博弈向合作博弈的轉(zhuǎn)化途徑,提出了在京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群進行合作的策略,以形成集群整體強勢,最終實現(xiàn)京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群與群內(nèi)各旅游企業(yè)的“共贏”。關(guān)鍵詞:旅游產(chǎn)業(yè)集群非合作博弈合作博弈旅游一體化是京津冀都市圈經(jīng)濟一體化的一項重要內(nèi)容,并在京津冀都市圈經(jīng)濟一體化進程中具有先行、示范和帶動意義。但是一些地方政府對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重視不夠,在推進旅游企業(yè)跨地域集團化、經(jīng)營方面缺乏應(yīng)有的積極性。旅游產(chǎn)品低水平重復建設(shè)嚴重、開發(fā)深度不夠,相關(guān)產(chǎn)業(yè)資源整合難度大；旅游服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督管理不嚴、旅游市場惡性競爭嚴重；旅游宣傳促銷活動各自為政,互利機制難形成,合作誠意有局限等。從博弈論的角度來考察,這些問題的出現(xiàn)反映了群內(nèi)各博弈參與人之間的典型的非合作競爭博弈現(xiàn)象,如果能采取措施將京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中各理性人所采取的非合作博弈策略轉(zhuǎn)化為合作博弈策略,消除京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群“個體理性”與“團體理性”的沖突,實現(xiàn)其行動一致性,則可實現(xiàn)京津冀產(chǎn)業(yè)集群“團體收益”的最大化。京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的非合作博弈分析京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群不合作博弈主要是惡性競爭行為,這些行為已經(jīng)嚴重影響到了旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的提升和區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。旅游集群中惡性競爭包括旅游產(chǎn)品低水平重復建設(shè)、旅游市場價格惡性競爭等方面。為簡化分析,以京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群中各旅行社之間存在的為招徠游客而競相降價為例進行分析。(一)博弈假設(shè)參與者。為分析方便,假定博弈只發(fā)生于兩旅游企業(yè)之間,且都為理性人。策略。將“降價”視為“不合作”、不降價視為“合作”,兩個企業(yè)都有兩種策略,合作與不合作。信息。信息是不完全的,企業(yè)之間缺乏溝通,不知道對方是否會不會合作,但是可以根據(jù)集群企業(yè)的整體情況對其決策的概率進行估計,合作概率為p,不合作概率為1-p。支付。雙方都采取合作的策略,則總收益最多,為3+3=6,此時雙方各自的收益都不是最大的；雙方都不合作,總收益最少,為1+1=2,但此時雙方的收益都不是最少的；只有一方合作,總收益為5+0=5,此時一方的收益最大化,一方收益最小化。各方的具體支付所示如表1所示。(二)博弈過程分析為分析的方便,以企業(yè)1的策略為例進行分析。作為理性人的旅游企業(yè)1,不管對方采取何種策略,自己都有兩個策略,合作與不合作,以下分別分析這兩種情況的期望收益。(i)企業(yè)1采取合作不降價的策略。根據(jù)企業(yè)2的策略概率,得企業(yè)1的期望收益為:4p+0=4p(1)(ii)企業(yè)1采取不合作降價的策略。根據(jù)企業(yè)2的策略概率,得企業(yè)1的期望收益為:6p+(1-p)=1+5p(2)很明顯(2)式大于(1)式,即企業(yè)1采取不合作降價的期望收益遠大于采取合作不降價的策略,而且不論對方合作的概率p有多大,企業(yè)1的最優(yōu)選擇都將是不合作降價。對于企業(yè)2來說,期望收益和企業(yè)1是一樣的。于是,在這場博弈中,便出現(xiàn)了(1,1)的納什均衡。綜上,京津冀各旅游企業(yè)出現(xiàn)的個體的理性行為導致的集體非理性行為,反映出了典型的非合作競爭博弈形成的“納什均衡”。在這種納什均衡狀態(tài)中,“個體理性”選擇的利益結(jié)果往往小于“集體理性”的選擇,大大地降低了集群的團體收益,削弱了集群的核心競爭力,阻礙了集群的進一步發(fā)展。京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群由非合作博弈向合作博弈的轉(zhuǎn)化分析“囚徒困境”中,由于博弈各方?jīng)]有達成一個具有約束力的協(xié)議,主要強調(diào)的是個體理性和個體最優(yōu)決策,導致博弈結(jié)果的無效率。而合作博弈的目的是走出“囚徒困境”,強調(diào)的是團體理性、效率。因而能彼此協(xié)作,為共同的目標而一起行動。(一)博弈假設(shè)對囚徒困境博弈中的相關(guān)假設(shè)進行補充就得到了此博弈的假設(shè)。參與者:除了兩個旅游企業(yè)外,相關(guān)的政府旅游管理部門作為第三個參與人來參與博弈,旅游企業(yè)按照個人利益最大化進行決策,而政府則按照社會利益最大化進行決策。策略:每個企業(yè)都有兩個策略:合作與不合作；政府的策略為對旅游企業(yè)采取多大的壓力。信息:信息是不完全的,企業(yè)判斷對方合作的概率為p,不合作的概率為1-p。政府具有信息的優(yōu)勢,能夠了解雙方的信息。支付。在囚徒困境博弈中的其他支付假設(shè)不變的情況下,由于政府的介入,加入了參數(shù)A和參數(shù)B,具體支付矩陣如表2所示。參數(shù)A為政府對不合作者的懲罰,參數(shù)B為政府的收益,由于政府的目標是為了使兩旅游企業(yè)的“團體收益”達到最大化,因此在該支付矩陣中筆者不考慮政府的收益。表2的支付矩陣中的參數(shù)B實際上是一個調(diào)節(jié)博弈矩陣收益的參數(shù)。(二)博弈過程要將“囚徒困境”非合作博弈模型轉(zhuǎn)化為合作博弈模型,關(guān)鍵是改變旅游企業(yè)1與旅游企業(yè)2的收益,仍然以企業(yè)1為例進行分析,加入?yún)?shù)A后,可改變博弈的結(jié)果。囚徒困境中,企業(yè)1進行合作的期望收益為4p,政府介入后仍然沒有發(fā)生變化,且4p+0=4p(3)企業(yè)1如果進行不合作的策略,其期望收益為:(1-A)(1-p)+(6-A)*p=5p-A+1(4)式等于(3)式令(4),則:1+5p-A=4p(5)即:A=1+p(6)根據(jù)A的大小,大致可分為以下幾種情況:A1+p時,此時旅游企業(yè)博弈雙方都將會選擇合作的策略,此時博弈的均衡為(合作,合作),也即(4,4,B)為兩旅游企業(yè)的合作解,這個解即使(4,4,B)成為一個納什均衡,也與政府要實現(xiàn)團體利益最大值的追求相一致,從而導致合作博弈的發(fā)生。綜上,由于京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群的博弈均為不完全信息動態(tài)博弈,分為多個階段,博弈的參與者可以通過觀察對方在前一階段的行動來獲得對方在偏好、戰(zhàn)略空間等方面的信息,修正自己對對方的“信念”主觀概率,并以此為選擇自己下一階段的行動策略的依據(jù)。由于政府在國家及地區(qū)中的特殊作用,其對信息的掌握與控制具有先占優(yōu)勢。當政府的目的僅為了集群的整體利益服務(wù)時,政府完全可以在市場機制發(fā)生作用的前提下通過適當?shù)恼{(diào)控手段使非合作博弈轉(zhuǎn)化為合作博弈。京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的合作策略綜上所述,要使博弈規(guī)則發(fā)生改變,須由政府的介入,使群內(nèi)博弈各方之間達成一個具有約束力的協(xié)議,才能使旅游產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)區(qū)域與區(qū)域之間、企業(yè)與企業(yè)之間進行合作博弈。(一)發(fā)揮京津冀政府主導作用各級政府都應(yīng)站在長遠目標、整體利益的角度制定地方政策,逐步取消一切妨礙區(qū)域市場一體化的制度與政策規(guī)定,取消一切妨礙旅游產(chǎn)業(yè)要素自由流動的地方壁壘和歧視性規(guī)定,促進地方政策從差別和封閉走向統(tǒng)一和開放。要構(gòu)建有實權(quán)的、專門負責進行京津冀旅游管理協(xié)作的權(quán)威機構(gòu),負責制定區(qū)域旅游發(fā)展總體規(guī)劃實施細則,策劃并制定京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群各旅游企業(yè)的合作政策。政府要為集群內(nèi)各旅游企業(yè)的合作博弈制定新的博弈規(guī)則,既要能體現(xiàn)合作的優(yōu)越性,又要能規(guī)范博弈各方的權(quán)利和義務(wù)。博弈各方無論其實力強弱、發(fā)展水平高低都應(yīng)以平等的身份參與博弈,并承擔相應(yīng)的責任和義務(wù)；博弈各方應(yīng)以區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展為原則,最終實現(xiàn)互利共贏的目標。(二)積極實施合作策略京津冀地區(qū)應(yīng)當利用旅游資源豐富的優(yōu)勢,突出本地自然資源和人文資源的特色,調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力開發(fā)和建設(shè)旅游精品項目,以增強旅游景觀的吸引力和競爭力,深挖內(nèi)涵,因地制宜,促進旅游資源的深度與廣度開發(fā)。進行旅游資源規(guī)劃與開發(fā)的合作,打造精品和特色。對特色相似、地點相近的旅游資源,應(yīng)將著眼點放在將旅游產(chǎn)品“做大做精”上；對于互補性旅游資源,應(yīng)將著眼點放在“整合”上；對跨區(qū)域旅游資源,應(yīng)突破各地方的行政區(qū)域限制,將整個集群的旅游資源按其特性劃分為若干旅游特色類型,有目的、有計劃地擴大相似旅游資源的規(guī)模,形成旅游名牌產(chǎn)品簇群,提高群內(nèi)旅游產(chǎn)品的檔次。進行旅游客源市場開拓的合作,拓寬市場。首先,博弈各方應(yīng)摒棄原有的分散營銷的做法,采取整體形象營銷的策略。其次,構(gòu)建統(tǒng)一的區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)營銷系統(tǒng)和旅游電子商務(wù)服務(wù)平臺。再次,群內(nèi)各旅游企業(yè)應(yīng)積極打造豐富多彩的主題旅游線路,以使京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群的旅游出現(xiàn)“百花齊放”的局面,吸引游客的關(guān)注。同時為使具有不同消費能力的各個社會階層游客都能到京津冀旅游,應(yīng)針對其特點設(shè)計不同的服務(wù),制定不同的價格,力爭使其各得其所,使集群“團體收益”達到最大。進行旅游設(shè)施、旅游信息平臺建設(shè),推動旅游企業(yè)資本大運作,壯大旅游集群。針對弱勢企業(yè)在集群的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進行投資中的“搭便車”現(xiàn)象,集群內(nèi)有實力的強勢旅游企業(yè)應(yīng)進行強強合作,共同進行旅游產(chǎn)業(yè)集群基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),并由政府改變博弈規(guī)則,在收益分配過程中給予一定的利益?zhèn)戎?以使參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的旅游企業(yè)能有所為、有所得,推動京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展。同時,三地要出臺相同的配套政策,鼓勵大機構(gòu)大資本以購并、參股等方式投資京津冀旅游產(chǎn)業(yè),支持區(qū)域內(nèi)旅游集團交叉投資、平行投資,建立跨區(qū)域的旅游集團,形成跨行業(yè)的旅游經(jīng)營體系,加快京津冀旅游企業(yè)的跨區(qū)域集團化進程。進行人力資源整合,提升旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭力。京津冀旅游產(chǎn)業(yè)集群要加強人力資源的整合,加強人力資源在區(qū)域內(nèi)的流通,使先進而有效的旅游管理與接待方法可以在群內(nèi)得到普及；群內(nèi)各旅游企業(yè)應(yīng)與區(qū)內(nèi)旅游院校聯(lián)手,積極培養(yǎng)