行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究及對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的影響.doc

行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究及對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的影響隨著經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化的深入發(fā)展,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也走向了國(guó)際化。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,國(guó)家要想謀得最大利益,就必須提高其國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)業(yè)又是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定起著舉足輕重的作用。尤其是加入WTO后,面對(duì)更加開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境,農(nóng)業(yè)的發(fā)展更是直接關(guān)系到我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一、相關(guān)理論與實(shí)踐關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究最早是從20世紀(jì)80年代開(kāi)始的。一些著名學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)、政府組織和企業(yè)分別從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)方法和理論等方面進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。1、關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究國(guó)際上關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論主要包括結(jié)構(gòu)學(xué)派、能力學(xué)派、資源學(xué)派及新競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略管理理論。結(jié)構(gòu)學(xué)派的創(chuàng)立者和代表人物是美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾？波特(MichaelPorter)教授。他把產(chǎn)業(yè)組織的有關(guān)理論和方法引入企業(yè)戰(zhàn)略管理中,形成了經(jīng)典的結(jié)構(gòu)一一行為一一效果(SCP)模式,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)的戰(zhàn)略和行為以及企業(yè)的績(jī)效和盈利能力。20世紀(jì)80年代至90年代,波特教授發(fā)表了其著名的競(jìng)爭(zhēng)三部曲:競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他在著作中提出了不同產(chǎn)業(yè)環(huán)境下競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析的框架以及企業(yè)成功的三種基本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,產(chǎn)(企)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源及決定因素,國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定及其對(duì)產(chǎn)(企)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的支持作用,并構(gòu)建了著名的菱形模型(又稱“鉆石模型”),為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析提供了實(shí)踐方法。波特教授認(rèn)為,有五種力量驅(qū)動(dòng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),即供方侃價(jià)能力、需方侃價(jià)能力、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的威脅、新進(jìn)入者的威脅、替代品生產(chǎn)者的威脅,企業(yè)若想在競(jìng)爭(zhēng)中取得成功必須圍繞三種基本戰(zhàn)略,即成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略和目標(biāo)集聚戰(zhàn)略來(lái)組織資源和進(jìn)行生產(chǎn)。在進(jìn)行產(chǎn)(企)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析時(shí),波特教授在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一書(shū)中提出了著名的價(jià)值鏈分析法和菱形模型分析法。價(jià)值鏈分析法認(rèn)為,企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)都創(chuàng)造價(jià)值,通過(guò)對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)價(jià)值增值,縱向與橫向比較來(lái)確定各個(gè)環(huán)節(jié)本身的價(jià)值,以及與其他企業(yè)之間的差異,而企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就來(lái)源于企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于在價(jià)值鏈上的差異。波特教授的菱形模型從企業(yè)所處的內(nèi)外部環(huán)境出發(fā)來(lái)分析影響企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的各相關(guān)因素并解釋國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源、以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力形成的條件和不足。菱形模型的六要素包括市場(chǎng)條件、需求條件、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)業(yè)鏈)、企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略、政府、機(jī)會(huì),除了“企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略”這一要素屬于企業(yè)內(nèi)部條件(競(jìng)爭(zhēng)力研究的微觀基礎(chǔ))外,其他五個(gè)要素都是企業(yè)的外部環(huán)境因素,也可以看作是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的宏觀決定條件,各個(gè)要素從不同方面對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生不同的影響并相互促進(jìn)。與波特從企業(yè)外部環(huán)境來(lái)研究企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不同,20世紀(jì)80年代中期漢默爾(GaryHamel)、普拉哈拉德(C.K.Prahalad)、斯多克(GeorgeStalk)、伊萬(wàn)斯(PhilipEvans)等人從企業(yè)內(nèi)部出發(fā),認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源在于組織內(nèi)部的特有能力,這種特有能力被稱為“核心競(jìng)爭(zhēng)力”。漢默爾和普拉哈拉德1990年把核心能力定義為“組織中的積累性學(xué)識(shí),特別是如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)整合多種技術(shù)流派的學(xué)識(shí)”,普拉哈拉德和哈默把這種核心能力描述為企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所體現(xiàn)出來(lái)的個(gè)別的產(chǎn)品、知識(shí)、技能和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí),斯多克和伊萬(wàn)斯提出了“整體能力觀”理論,他們認(rèn)為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不是來(lái)源于企業(yè)經(jīng)營(yíng)中某方面?zhèn)€別的單個(gè)的優(yōu)勢(shì),而是來(lái)源于企業(yè)內(nèi)部所有成員的集體知識(shí)與技能以及在企業(yè)運(yùn)行中的相互合作和對(duì)各種個(gè)別優(yōu)勢(shì)的有效整合。也就是說(shuō),以普拉哈拉德和哈默為代表的“核心能力觀”強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部個(gè)別的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì),而以斯多克和伊萬(wàn)斯代表的“整體能力觀”則強(qiáng)調(diào)企業(yè)的整體優(yōu)勢(shì),但他們都認(rèn)為企業(yè)的短期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于企業(yè)所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量、價(jià)格和性能的差異性,企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得主要靠企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)和時(shí)間優(yōu)勢(shì),而產(chǎn)品或服務(wù)的差異性以及成本優(yōu)勢(shì)和時(shí)間優(yōu)勢(shì)都是通過(guò)企業(yè)內(nèi)部的這種特有能力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。20世紀(jì)80年代中期,資源學(xué)派的出現(xiàn)克服了結(jié)構(gòu)學(xué)派和能力學(xué)派單獨(dú)從企業(yè)外部環(huán)境和內(nèi)部條件進(jìn)行片面性分析的缺陷,通過(guò)對(duì)企業(yè)所處的外部和內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行綜合分析確定競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于企業(yè)的資源差異,即資源差異一一戰(zhàn)略差異一一競(jìng)爭(zhēng)力差異一一不同績(jī)效。1984年,沃納菲爾特在公司資源學(xué)說(shuō)一文中提出,同外部環(huán)境相比,公司內(nèi)部資源對(duì)公司獲取并維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有決定性的作用。企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)、技術(shù)、能力以及其他各種優(yōu)勢(shì)資源的積累保持是獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。彼得瑞夫(Peteraf)從競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的角度對(duì)資源理論進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析,他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略是隨著資源差異的變化而改變的,他列出了四種類型的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,即資源異質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、事前控制戰(zhàn)略、不完全流動(dòng)戰(zhàn)略和事后控制戰(zhàn)略,通過(guò)發(fā)展組織資源和戰(zhàn)略的不完全模仿能力和不完全替代能力來(lái)保持其長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。上述三大流派對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究都是從靜態(tài)的角度出發(fā),即假設(shè)產(chǎn)(企)業(yè)處在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定而非劇烈變化的環(huán)境中,對(duì)某一時(shí)點(diǎn)或某一時(shí)段內(nèi)產(chǎn)(企)業(yè)內(nèi)部擁有的資源與條件進(jìn)行分析,從而尋找出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。20世紀(jì)90年代后,隨著信息技術(shù)和科技變革的突飛猛進(jìn),許多學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)(企)業(yè)所處的環(huán)境由過(guò)去的相對(duì)穩(wěn)定演化為充滿不確定性。因此,他們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力展開(kāi)了動(dòng)態(tài)研究。80年代后期,艾特金森(Altkinsin)提出的柔性組織概念,提斯(Teece)1997年提出的動(dòng)態(tài)能力觀點(diǎn)以及布朗(Brown,S.L)與艾森哈特(Eisenhardt,K.M.)1998年提出的邊緣競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,都是這方面研究的代表。他們認(rèn)為研究的一項(xiàng)主要任務(wù)就是找出這種內(nèi)外部環(huán)境的變化規(guī)律并進(jìn)行預(yù)測(cè),從而判斷出在不同時(shí)段內(nèi)產(chǎn)(企)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素。2、關(guān)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的方法與實(shí)踐20世紀(jì)80年代初,有兩個(gè)著名的國(guó)際組織開(kāi)始就國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)理論與方法進(jìn)行研究,并且每年都要提交包括世界工業(yè)化國(guó)家和主要發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告,這就是總部設(shè)在日內(nèi)瓦的國(guó)際研究機(jī)構(gòu)“世界經(jīng)濟(jì)論壇”(WorldEconomicForum)和總部設(shè)在瑞士洛桑的國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(InternationalInstituteforManagementDevelopment)。WEF和IMD都有各自成熟的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論、評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并且隨著世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展不斷地做出調(diào)整,因此其研究成果、評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)被許多國(guó)家廣泛采用。WEF在2000年的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中設(shè)計(jì)了四個(gè)反映國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指數(shù):即增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(theGrowthCompetitivenessIndex)、當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(theCurrentCompet-itivenessIndex)、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力指數(shù)(theEconomicCreativityIndex)和環(huán)境管制體制指數(shù)(theEnvironmentalRegulatoryRegimeIndex),并分別對(duì)其進(jìn)行排名,排名的依據(jù)是對(duì)影響和決定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的8類主要因素一一開(kāi)放程度、政府、金融、技術(shù)、管理、基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)和法規(guī)制度一一進(jìn)行定量分析,數(shù)據(jù)來(lái)源于有關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和問(wèn)卷調(diào)查。為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更客觀,在進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名時(shí),8大要素內(nèi)部的子要素均具有不同的權(quán)重,以下為WEF國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的基本內(nèi)容和方法.瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(簡(jiǎn)稱IMD)每年出版世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒來(lái)公布各個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力排名。IMD認(rèn)為,國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)是處在特定環(huán)境下的產(chǎn)(企)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),因此WCY通過(guò)評(píng)價(jià)提升產(chǎn)(企)業(yè)的環(huán)境因素來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力,其具體內(nèi)容包括社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策、法律、制度等因素。與WEF的評(píng)價(jià)方法相似,IMD也確定了八類評(píng)價(jià)要素,它們是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際化程度、政府政策及運(yùn)行、基礎(chǔ)設(shè)施、金融環(huán)境、科學(xué)技術(shù)、企業(yè)管理、國(guó)民素質(zhì),每個(gè)要素又包括若干個(gè)子要素。通過(guò)對(duì)290個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行定量分析(其中180個(gè)指標(biāo)來(lái)自機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),110個(gè)指標(biāo)來(lái)自問(wèn)卷調(diào)查)來(lái)對(duì)各個(gè)要素進(jìn)行排名。同WEF一樣,IMD每年也根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境的變化對(duì)其評(píng)價(jià)要素和指標(biāo)及數(shù)據(jù)進(jìn)行更新,目前最新的WCY是IMD2003年對(duì)外發(fā)布的共包括4個(gè)評(píng)價(jià)要素、20個(gè)子要素、321個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。國(guó)外大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都通過(guò)政府或與企業(yè)合作建立了自己的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究機(jī)構(gòu),同時(shí)學(xué)術(shù)界也從競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素出發(fā)通過(guò)單因素或多因素分析法進(jìn)行了大量的實(shí)證研究,為國(guó)家或企業(yè)界提供了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論依據(jù)。二、我國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中,農(nóng)業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要組成部分,很大程度地影響著一國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)。一方面農(nóng)業(yè)為人類生存提供了基本的生活資料,另一方面它是工業(yè)生產(chǎn)的重要原料來(lái)源,而農(nóng)村又是工業(yè)品的重要消費(fèi)市場(chǎng)。尤其對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)有9億農(nóng)業(yè)人口的農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不僅僅影響農(nóng)民自身的收入,更大程度地影響著我國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程和社會(huì)的穩(wěn)定。一國(guó)農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是農(nóng)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力,包括農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)狀況、主要農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)科技水平與裝備、農(nóng)業(yè)人口素質(zhì)、農(nóng)業(yè)相關(guān)政策、管理體制和金融環(huán)境。如WEF和IMD通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、水稻產(chǎn)量、小麥產(chǎn)量、大豆產(chǎn)量、糧食產(chǎn)量增加量和玉米產(chǎn)量等6項(xiàng)指標(biāo)綜合反映了一個(gè)國(guó)家(地區(qū))農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率、生產(chǎn)能力和發(fā)展趨勢(shì)。二是農(nóng)業(yè)內(nèi)部某個(gè)產(chǎn)業(yè)或某類農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,具體包括其資源稟賦、生產(chǎn)率、價(jià)格和成本等因素的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)。農(nóng)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力、農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格、成本、生產(chǎn)率最終要通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出來(lái)。我們把農(nóng)產(chǎn)品分為大宗農(nóng)產(chǎn)品、畜海和林果產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)加工品三類,并采用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)三項(xiàng)指標(biāo)來(lái)對(duì)我國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。在我國(guó)大宗農(nóng)產(chǎn)品中,多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率很低,只有棉花達(dá)到了國(guó)際市場(chǎng)份額的1.18%,而大豆和小麥均只占國(guó)際市場(chǎng)份額的0.01%。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)看,花生、玉米和大米的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),分別為1.00、0.99和0.66,但由于品質(zhì)原因,其國(guó)際市場(chǎng)占有率也很低,大豆和棉花的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)數(shù),說(shuō)明這兩類產(chǎn)品的進(jìn)口量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其出口量。顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也是花生、玉米和大米三類產(chǎn)品比較高,這與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的結(jié)果是一致的。在我國(guó)畜海、林果和蔬菜產(chǎn)品中,絲類產(chǎn)品、淡水產(chǎn)品、蔬菜和茶葉有較高的國(guó)際市場(chǎng)占有率,其中絲類產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率達(dá)到了65.66%,而豬肉、牛肉和蛋類產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率是很低的。我國(guó)畜海、林果和蔬菜產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力總體水平要高過(guò)我國(guó)大宗農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,各類產(chǎn)品的出口都要遠(yuǎn)大于其進(jìn)口,其中絲類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為0.92,顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)達(dá)到了18.68。我國(guó)主要農(nóng)業(yè)加工品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也參差不齊,其中脫水蔬菜和罐裝罐頭的國(guó)際市場(chǎng)占有率分別為28.66%和27.26%,這一比例是相當(dāng)高的,同時(shí)它們的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也達(dá)到了0.92和0.96,顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為6.98和8.16,這說(shuō)明這兩類加工品的出口能力和出口數(shù)量都是相當(dāng)高的。而糖、植物油和奶類的國(guó)際市場(chǎng)占有率不僅極低,而且其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)顯示其具有高競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),這三類產(chǎn)品需要大量進(jìn)口且?guī)缀醪淮嬖诔隹?。我?guó)具有高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,這符合我國(guó)的資源稟賦狀況,我國(guó)擁有大量低成本的勞動(dòng)力,而這些產(chǎn)品的生產(chǎn)沒(méi)有很高的技術(shù)要求,其中大米、玉米和花生的競(jìng)爭(zhēng)力正在逐年降低,它們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要得益于我國(guó)大量的糧食補(bǔ)貼。畜牧產(chǎn)品和海水產(chǎn)品具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力,主要也是來(lái)源于較低的勞動(dòng)力成本,但由于其品種和品質(zhì)問(wèn)題,從一定程度上降低了其國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。小麥、棉花和大豆由于生產(chǎn)資料價(jià)格的上漲導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng),在與國(guó)際市場(chǎng)上質(zhì)高價(jià)低的產(chǎn)品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí),顯然不具有任何優(yōu)勢(shì)。由于糖料和油料的品質(zhì)差、出油率低,加上國(guó)內(nèi)落后的加工工藝和設(shè)備,使糖和植物油在價(jià)格和品質(zhì)上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于國(guó)外同類產(chǎn)品。三、提升我國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策1、立足本國(guó)國(guó)情,以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó),人均資源占有量很低,而且產(chǎn)品的供給與市場(chǎng)需求也存在矛盾。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展,面對(duì)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,我們更需要把有限的資源投入到與市場(chǎng)需求高度一致的產(chǎn)品生產(chǎn)中去。在勞動(dòng)力、土地、資金和技術(shù)等要素方面,我國(guó)具有勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì),因