企業(yè)研究論文-企業(yè)家隊(duì)伍建設(shè)問(wèn)題.doc

企業(yè)研究論文-企業(yè)家隊(duì)伍建設(shè)問(wèn)題我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要大批成功的企業(yè)來(lái)支撐，而成功的企業(yè)則需要成功的企業(yè)家來(lái)統(tǒng)領(lǐng)。千軍易得，一將難求，企業(yè)家是極其稀缺又是極其重要的資源，拿破侖曾語(yǔ)獅子率領(lǐng)的綿羊隊(duì)伍可以戰(zhàn)勝綿羊率領(lǐng)的獅子隊(duì)伍。從中國(guó)目前的狀況來(lái)看，一支成熟穩(wěn)健的企業(yè)家隊(duì)伍對(duì)振興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)尤其是國(guó)有經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。而反觀中國(guó)企業(yè)家的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，甚至有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有真正意義上的企業(yè)家。建設(shè)一支優(yōu)秀的企業(yè)家隊(duì)伍迫在眉睫。一、企業(yè)家內(nèi)涵的界定搞好企業(yè)家隊(duì)伍建設(shè)，首先要清楚什么是企業(yè)家，對(duì)企業(yè)家的概念有明確的范圍界定。企業(yè)家最早來(lái)源于法語(yǔ)中的Enterpreneur一詞，有冒險(xiǎn)家之意。1755年，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德坎特龍將企業(yè)家的定義為承擔(dān)不確定性風(fēng)險(xiǎn)、從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人。最早賦予企業(yè)家突出地位的是薩伊，他將把勞動(dòng)資本和土地等要素結(jié)合起來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的人稱為企業(yè)家，企業(yè)家就是把經(jīng)濟(jì)資源從生產(chǎn)效率較低和產(chǎn)量較少的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到效率較高和產(chǎn)量較大領(lǐng)域的人。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特將其定義為我們把新組合的實(shí)現(xiàn)稱為企業(yè)，把職能是實(shí)現(xiàn)新組合的人們稱為企業(yè)家。當(dāng)代著名管理學(xué)家彼德德魯克認(rèn)為:企業(yè)家即為謀取利潤(rùn)，并為此承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人，他們是能開拓新市場(chǎng)，引導(dǎo)新需求，創(chuàng)造新顧客的人，是一批別出心裁，獨(dú)具匠心，與眾不同的人?quot；西方學(xué)者對(duì)企業(yè)家涵義從不同角度進(jìn)行了論述,從企業(yè)家經(jīng)濟(jì)功能角度出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)家是首先引進(jìn)新的組合方式的創(chuàng)新者們（熊彼特），是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人（馬歇爾），企業(yè)家經(jīng)營(yíng)事業(yè)的永恒動(dòng)機(jī)是成就欲（戴維）；以企業(yè)家精神來(lái)定義，認(rèn)為企業(yè)家與其他人的不同之處在于企業(yè)家精神，企業(yè)家具有特有的一套文化要素；從素質(zhì)方面來(lái)定義企業(yè)家，企業(yè)家應(yīng)具有現(xiàn)代商人的本質(zhì)，以盈利為目的，善于在復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境中隨機(jī)應(yīng)變，以敏銳的洞察力發(fā)現(xiàn)潛在的經(jīng)營(yíng)機(jī)會(huì)，以戰(zhàn)略眼光和決斷的魄力，為企業(yè)知名生產(chǎn)方向，并大膽推進(jìn)（徐傳諶1997）。在馬克思經(jīng)典著作中，對(duì)企業(yè)家的論述可概括為幾個(gè)方面：作為資本家的企業(yè)家是資本的人格化，他再生產(chǎn)過(guò)程中只是作為資本的承擔(dān)者執(zhí)行職能，他唯一關(guān)心的就是利潤(rùn)；企業(yè)家是講求實(shí)際、精明強(qiáng)干的經(jīng)營(yíng)者，他自己是一個(gè)講求實(shí)際的人，對(duì)于業(yè)務(wù)范圍之外所說(shuō)的話，雖然并不總是很好的考慮，但對(duì)于業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)所做的事，他始終是知道的；企業(yè)家是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的真正權(quán)威，一切較大規(guī)模的協(xié)作勞動(dòng)都需要指揮，企業(yè)家正是執(zhí)行生產(chǎn)總體的運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的各種一般職能，即管理、監(jiān)督和調(diào)節(jié)的職能的人。；企業(yè)家只承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)威而不承認(rèn)任何別的權(quán)威，社會(huì)分工則使獨(dú)立的生產(chǎn)者互相獨(dú)立，他們不承認(rèn)任何別的權(quán)威，只承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)威，只承認(rèn)他們互相利益的壓力加在他們身上的強(qiáng)制。我國(guó)部分學(xué)者結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，紛紛對(duì)企業(yè)家概念進(jìn)行了界定：企業(yè)家能將所有生產(chǎn)資料集中起來(lái)，并對(duì)他利用的全部資本、他能支付的工資價(jià)值、利息和租金以及屬于他自己的利潤(rùn)進(jìn)行重新安排(董福忠：1996)；還有的學(xué)者指出，企業(yè)家是以自己的人力資源為資本獲取收益，以經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)為職業(yè)，以使企業(yè)獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益為目標(biāo)，并已取得一定業(yè)績(jī)的人(李永安：1997)。從其身份角度對(duì)企業(yè)家進(jìn)行界定，其范圍包括：企業(yè)的廠長(zhǎng)（經(jīng)理），董事會(huì)成員、副廠長(zhǎng)（副經(jīng)理）等，在企業(yè)中擔(dān)任高級(jí)職務(wù)，出于經(jīng)營(yíng)決策管理層，掌握企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)的經(jīng)理階層。（徐傳諶：1997）以上論述反應(yīng)了企業(yè)家的一般特征，適用于目前我國(guó)企業(yè)家的情況。結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，筆者認(rèn)為，在特殊的經(jīng)濟(jì)條件與制度條件下，企業(yè)家這一概念應(yīng)包含以下幾方面內(nèi)容：企業(yè)家是在市場(chǎng)要求下能夠勇于創(chuàng)新，無(wú)論對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)是否擁有所有權(quán)，但都擁有實(shí)際的支配權(quán)，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理能進(jìn)行判斷性決策，以自己的人力或物力資本承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，使企業(yè)資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增；必須具備決策、領(lǐng)導(dǎo)、組織、指揮、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和控制能力，具備專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，知仁善用、處變不驚、指揮若定；具有一定社會(huì)責(zé)任感的人，特定的文化底蘊(yùn)賦予企業(yè)家特定的企業(yè)家精神。在此要注意，并不是所有的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者都是企業(yè)家，只有在其整個(gè)職業(yè)生涯中，始終保持者企業(yè)家應(yīng)有的素質(zhì)與精神并使企業(yè)能夠保持持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的企業(yè)實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人才可稱為企業(yè)家，并非所有的經(jīng)理、廠長(zhǎng)等都是企業(yè)家。我們?cè)诖藢?duì)企業(yè)家的概念進(jìn)行界定，目的在于更加清楚地認(rèn)識(shí)企業(yè)家的作用、地位與職能，尋找我國(guó)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者與真正意義上的企業(yè)家的差距，澄清理論上與實(shí)際操作中模糊的認(rèn)識(shí)，尋求設(shè)計(jì)出一種使企業(yè)經(jīng)?quot；個(gè)人目標(biāo)與其領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)組織目標(biāo)最大限度相容的機(jī)制，更有效地建立起適合我國(guó)實(shí)際情況的企業(yè)家的成長(zhǎng)與發(fā)展機(jī)制。二、我國(guó)國(guó)有企業(yè)企業(yè)家隊(duì)伍現(xiàn)狀與企業(yè)家隊(duì)伍建設(shè)障礙分析采取有效措施，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革與發(fā)展始終都是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心環(huán)節(jié)。但是，應(yīng)該看到，國(guó)有企業(yè)改革到現(xiàn)在，仍然存在著經(jīng)濟(jì)效益低下、勞動(dòng)生產(chǎn)率和資金利用率低、債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重、企業(yè)虧損過(guò)大、國(guó)有資產(chǎn)大量流失等嚴(yán)重問(wèn)題。原因是多方面的，其中我們必須承認(rèn)的很重要的一點(diǎn)就是很多國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的低能和不稱職。調(diào)查表明，三分之二的虧損企業(yè)是因?yàn)槠髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)者經(jīng)營(yíng)不善造成的。國(guó)家有關(guān)部門對(duì)2000多家國(guó)有企業(yè)虧損原因的調(diào)查顯示，由宏觀管理因素和政策性因素造成虧損的分別占9.2%和9.1%，而由企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理不善因素造成虧損的則占81.7%。在中國(guó)，真正意義上的企業(yè)家少之又少，而且沒(méi)有形成一支職業(yè)企業(yè)家隊(duì)伍。這也是國(guó)有經(jīng)濟(jì)難以搞活，國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)程受阻，企業(yè)微觀經(jīng)營(yíng)績(jī)效低下的重要根源之一。企業(yè)家制度供給短缺使在職企業(yè)家缺少創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和的自我約束，同時(shí)企業(yè)家制度供給錯(cuò)位又使企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)難以集中到最優(yōu)秀的企業(yè)家手中。國(guó)有經(jīng)濟(jì)若想徹底搞活，必須解決我國(guó)企業(yè)家缺位問(wèn)題。通觀目前我國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者隊(duì)伍建設(shè)情況，主要存在以下問(wèn)題：第一，我國(guó)大部分國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者不是專職的職業(yè)企業(yè)家，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)者與政府官員之間的界限模糊，依然存在官本位的印記。直到目前為止，很多國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者還是按計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的要求和選任程序產(chǎn)生的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)使兩種類型的領(lǐng)導(dǎo)者得以留存：一是原企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員(本質(zhì)上是行政官員)；二是政府行政機(jī)關(guān)的官員。國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者還主要是通過(guò)上級(jí)主管部門在企業(yè)內(nèi)的選拔、任命甚至直接主管機(jī)關(guān)中委派而產(chǎn)生的。在進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革、明確我國(guó)國(guó)有企業(yè)要建立現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)之前，國(guó)企改革的內(nèi)容在很大程度上是將企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)在這兩種人之間分配和再分配，目前我國(guó)國(guó)有企業(yè)中刂迫峙淶南執(zhí)娓碌關(guān)系哲學(xué)，每個(gè)人權(quán)利的大小都取決于他擁有的關(guān)系網(wǎng)，這就使眾多因素（諸如人情因素、個(gè)人私利因素、個(gè)人好惡因素、干部安置因素等）摻雜到企業(yè)家選拔的過(guò)程當(dāng)中。第二，企業(yè)家政治化傾向明顯。由于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的升遷、調(diào)動(dòng)、任免的決定權(quán)在政府部門手里，甚至企業(yè)的興衰存亡也掌握在政府的手中，因而企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者更愿意對(duì)上級(jí)政府或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)官員負(fù)責(zé)，而非對(duì)所在企業(yè)負(fù)責(zé)。中國(guó)改革至今，同西方相比較，企業(yè)家的生存環(huán)境和企業(yè)家需要利用的市場(chǎng)資源依然控制在政府手中。企業(yè)成立、上市、運(yùn)轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)都會(huì)收到政府的控制與干預(yù)，尤其是國(guó)有企業(yè)，沒(méi)有政府，很難存活。政策風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)是最大的風(fēng)險(xiǎn)。即使是一名對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)的國(guó)有企業(yè)企業(yè)家，也會(huì)首先盡力作好政界官員的工作，因?yàn)檫@樣一來(lái)可以多提出一些政策方面的要求，也可爭(zhēng)取到更多優(yōu)惠的待遇。也正是這種政治化傾向?qū)е陆?jīng)營(yíng)者化費(fèi)大量的精力，去干與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)關(guān)或關(guān)系不大的事。經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎指?quot；政府官員的偏好與我們企業(yè)家的偏好不一樣。政府官員有政府的功能，而企業(yè)家要經(jīng)營(yíng)好企業(yè)，創(chuàng)造利潤(rùn)創(chuàng)造財(cái)富，那么這樣就變成由政府官員的偏好來(lái)主導(dǎo)企業(yè)家的偏好。某些國(guó)有企業(yè)的迅速增長(zhǎng)、盲目做大、不斷上新項(xiàng)目均與此有關(guān)。從另一方面來(lái)看，企業(yè)迅速增長(zhǎng)符合政府經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的政治要求：企業(yè)做大，政府官員才覺(jué)得有政績(jī)，似乎才能得到普遍支持。這也導(dǎo)致政府官員通過(guò)各種正式或者非正式渠道賄賂企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，使其經(jīng)營(yíng)決策更加符合政府官員的目標(biāo)意圖。第三，對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者激勵(lì)約束機(jī)制不完善，這是制約國(guó)有企業(yè)企業(yè)及隊(duì)伍建設(shè)的重要原因之一。用委托-代理理論分析，激勵(lì)約束問(wèn)題被描述為：現(xiàn)代企業(yè)所