企業(yè)研究論文-中歐中小企業(yè)公司治理比較.doc

企業(yè)研究論文-中歐中小企業(yè)公司治理比較摘要：公司治理從其理論淵源來說，出現(xiàn)在所有權(quán)與控制權(quán)分離之后，因此，中小企業(yè)公司治理被合理地忽視了。然而，由于公司治理中利益關(guān)聯(lián)者的存在，公司治理的內(nèi)容擴(kuò)大了，中小企業(yè)公司治理也被重視起來。我國的中小企業(yè)公司治理與歐盟中小企業(yè)公司治理相比，在公司的形式、利益相關(guān)者、治理結(jié)構(gòu)、外部治理等方面有鮮明的獨(dú)特之處。關(guān)鍵詞：中小企業(yè)公司治理歐盟歐陽文和：哲學(xué)碩士、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，湖南商學(xué)院民營企業(yè)研究所所長杜炎：經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，湖南商學(xué)院科研處本文是湖南商學(xué)院歐陽峣教授的中國歐盟基金項(xiàng)目湖南中小企業(yè)公司治理及其與歐盟企業(yè)的對接項(xiàng)目的部分成果。一、問題的提出：中小企業(yè)公司治理的黑箱公司治理的問題沿自伯利與米恩斯（1932），從他們的大著現(xiàn)代公司與私有財(cái)產(chǎn)問世以來，所有權(quán)與控制權(quán)的分離真正得到了關(guān)注。勒納（1966）提出“管理控制型公司”大量存在，錢德勒（1977）正式概括為“經(jīng)理革命”，認(rèn)為這種所有權(quán)與控制權(quán)分離的“經(jīng)理革命”是美國企業(yè)史上的一個(gè)顯著標(biāo)志，并把這類企業(yè)稱為“經(jīng)理式企業(yè)”。公司治理開始在世界范圍內(nèi)引起廣泛關(guān)注。20世紀(jì)80年代初期，公司治理作為一個(gè)明確的概念出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，20世紀(jì)90年代，公司治理被視為西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問題。公司治理在我國得到重視，只有七八年時(shí)間，卻形成了大量的文獻(xiàn)和著作。理論界對公司治理的研究雖然還沒有形成完整的體系，但它一直是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。我國的公司治理，從開始研究以來，主要關(guān)注的是國有大企業(yè)的治理問題，如委托代理制度下的權(quán)能分解問題，分權(quán)中的激勵(lì)約束問題、利益主體不一致性問題、團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中的搭便車行為、信息不對稱下的欺詐與道德風(fēng)險(xiǎn)問題等。而中小企業(yè)（一般被視為“古典企業(yè)”）受規(guī)模的限制，公司治理往往出現(xiàn)一種比較簡化的形式，所有者與經(jīng)營者并不能嚴(yán)格的區(qū)分，公司的股東會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)營團(tuán)隊(duì)經(jīng)常出現(xiàn)高度統(tǒng)一的情況，大公司公司治理中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，在中小企業(yè)中還沒有常見。這可能是中小企業(yè)公司治理為什么成為理論研究的“黑箱”的原因。二、中小企業(yè)公司治理的必要性公司治理，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界并沒有一個(gè)統(tǒng)一的概念，有代表性的論述在國外是科克倫和沃特克（Cochran,P.andL.Wartick,1988），在國內(nèi)費(fèi)方域（1996）的歸納比較有影響力。公司治理在最初，主要是指公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，即因所有權(quán)與控制權(quán)分離所引起的系列沖突的治理。由于利益相關(guān)者的存在，（如科克倫和沃特克認(rèn)為，公司治理包括在高層管理者、股東、董事會和公司其他利益相關(guān)者的相互作用中產(chǎn)生的具體問題；費(fèi)方域的定義中也包括處理各方參與者之間的關(guān)系）公司治理的概念因此得到了引申，成為一個(gè)包括內(nèi)部治理和外部治理的大治理的定義。公司治理是一整套賴以指導(dǎo)和控制、管理企業(yè)運(yùn)作的組織機(jī)制和規(guī)則。公司治理范疇的擴(kuò)展，使得中小企業(yè)公司治理也成為理論的必需，只要組織成員之間存在利益沖突和交易費(fèi)用大到使代理問題不能通過合約解決這兩個(gè)條件存在，那么企業(yè)就必須面對公司治理問題。另一方面，中小企業(yè)轟轟烈烈的實(shí)踐，使得中小企業(yè)公司治理研究相對出現(xiàn)十分貧乏。目前我國中小企業(yè)在數(shù)量上已經(jīng)超過800萬家，占全國企業(yè)總數(shù)的99，他們創(chuàng)造了60的工業(yè)總產(chǎn)值，76以上的新增工業(yè)產(chǎn)值，以及約60的出口總額，40的利稅，中小企業(yè)還提供了大約75的城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會。中小企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)的重要支柱。三、我國中小企業(yè)公司治理的特點(diǎn)中小企業(yè)公司治理已經(jīng)引起了國內(nèi)越來越多的關(guān)注。同歐盟比較，我國中小企業(yè)公司治理存在鮮明的特征。1、事實(shí)上的一般性與劃型上的特殊性中國的中小企業(yè)經(jīng)過20多年來的發(fā)展，國有企業(yè)在競爭領(lǐng)域的退出和國有資本的民營化，中國的中小企業(yè)已經(jīng)與國際上的民營企業(yè)基本上沒有本質(zhì)區(qū)別，我們所講的中國中小企業(yè)也就是一般意義上的中小企業(yè)。但在我國政府制定的相關(guān)政策上，還帶有明顯的計(jì)劃色彩，如2002年頒布的中華人民共和國中小企業(yè)法第2條稱，“本法所稱中小企業(yè)，是指在中華人民共和國境內(nèi)依法設(shè)立的有利于滿足社會需要，增加就業(yè)，符合國家產(chǎn)業(yè)政策，生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模屬于中小型的各種所有制和各種形式的企業(yè)。中小企業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院負(fù)責(zé)企業(yè)工作的部門根據(jù)企業(yè)職工人數(shù)、銷售額、資產(chǎn)總額等指標(biāo)，結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)制定，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)”。我國的中小企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)還存在著比較明顯的問題：劃分企業(yè)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的制定并不是出于扶持中小企業(yè)的目的，劃分標(biāo)準(zhǔn)主要是針對國有中小企業(yè),沒有能夠把城鄉(xiāng)廣大的非公有制企業(yè)和農(nóng)村、街道小企業(yè)都包括進(jìn)去，不具有一般性。而在國外，如歐盟在2000年初，歐委會建議使用以下標(biāo)準(zhǔn)衡量企業(yè)規(guī)模：1.雇員人數(shù)：50人以下為小型企業(yè)，50-250人為中型企業(yè)，250人以上為大型企業(yè)；2.資產(chǎn)額：250萬歐元以下為小型企業(yè)，250-1000萬歐元為中型企業(yè)，1000萬歐元以上為大型企業(yè)；3.營業(yè)額：500萬歐元以下為小型企業(yè)，500-2000萬歐元為中型企業(yè)，2000萬歐元以上為大型企業(yè)。在歐盟以中小企業(yè)為對象的資助項(xiàng)目中，對中小企業(yè)的界定是雇員人數(shù)不超過250人，年?duì)I業(yè)額不超過4000萬歐元的企業(yè)，或者是凈資產(chǎn)不超過2700萬歐元的企業(yè)。雖然歐盟的標(biāo)準(zhǔn)可能與中國中小企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)有一定差別，但歐盟對中小企業(yè)的明確界定和立足于扶持的政策方向，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我國的中小企業(yè)法和大中小型企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)要先進(jìn)的多，操作起來也方便的多。2、形式上的現(xiàn)代企業(yè)與實(shí)質(zhì)上的古典企業(yè)。在企業(yè)形式上，中小企業(yè)大多以公司制的形式出現(xiàn)，我們從有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)中即可以看出。表一：2001年各類私營企業(yè)的規(guī)模單位：萬元項(xiàng)目獨(dú)資企業(yè)合伙企業(yè)有限責(zé)任公司股份有限公司萬戶億元平均規(guī)模萬戶億元平均規(guī)模萬戶億元平均規(guī)模戶億元平均規(guī)模合計(jì)51.731483.9128.6813.11487.3737.17137.9916113.2116.77289127.724419.3資料來源：2001年工商行政管理統(tǒng)計(jì)匯編的有關(guān)資料雖然中國企業(yè)形式的法律文件有中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法、中華人民共和國合伙企業(yè)法和中華人民共和國公司法等，但在實(shí)踐中，絕大多數(shù)中小企業(yè)因?yàn)橐?guī)避無限責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)、減少企業(yè)負(fù)外部效應(yīng)和增加商業(yè)信譽(yù)的需要采用了公司制的形式。中國中小企業(yè)中股份公司很少，因?yàn)橹袊梢?guī)定，股份公司需要政策資金在1000萬元人民幣以上，而且必須經(jīng)過省政府的批準(zhǔn)。而歐盟國家，如法國中小企業(yè)組織形式大體分五種：個(gè)人公司、合伙公司、集體名義公司、有限責(zé)任公司、股份有限公司。其中，前三種屬于無限責(zé)任公司，后兩種是有限責(zé)任公司。在意大利，企業(yè)形式大體分為兩類，即自然人公司（無限責(zé)任）、資本公司（有限責(zé)任）。兩國中小企業(yè)大多數(shù)選擇了無限責(zé)任公司的形式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，法國中小企業(yè)中的無限責(zé)任公司比重達(dá)61，有限責(zé)任公司占33，股份有限公司僅占6。意大利的中小企業(yè)，80為負(fù)無限責(zé)任的自然人公司，負(fù)有限責(zé)任的資本公司占20。中小企業(yè)的這種不同形式，是由不同的歷史條件和政策環(huán)境造成的。但我國中小企業(yè)形式上的現(xiàn)代企業(yè)與實(shí)質(zhì)上的古典企業(yè)（所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)沒有分離，董事會幾乎不起作用，見表二）給公司治理提出了新的問題，即中小股東的委托代理問題。在中小企業(yè)中，各股東事實(shí)上遵循“古典企業(yè)”的原則，出資人與企業(yè)家的職能合二為一，但中小股東的利益最大化與企業(yè)利益最大化并不完全一致，剩余索取權(quán)并不能完全反映中小股東作為企業(yè)家的全部收益。3、中小企業(yè)內(nèi)部治理出現(xiàn)從家族化治理向?qū)ぷ饫骊P(guān)聯(lián)者聯(lián)合治理的趨勢。家族企業(yè)是