財政研究論文-規(guī)范財政分配行為提高事業(yè)資源配置效率.doc

財政研究論文-規(guī)范財政分配行為提高事業(yè)資源配置效率摘要：本文針對我國政府與事業(yè)單位之間分配關(guān)系長期不順，導致事業(yè)資源分配效率低下的缺陷，提出要正確認識市場經(jīng)濟下事業(yè)單位的性質(zhì)，規(guī)范財政資金分配范圍；進一步改革預算管理制度，改進預算編制方式和方法，公平合理地分配各項事業(yè)經(jīng)費，達到事業(yè)資源配置的帕累托改進，以更好地發(fā)展社會各項事業(yè)。關(guān)鍵詞：規(guī)范；政府；事業(yè)單位；分配關(guān)系政府與事業(yè)單位的分配關(guān)系，主要表現(xiàn)在財政資金供給與社會事業(yè)發(fā)展以及社會各項事業(yè)之間的資金配置方面。從我國財政實踐看，財政在事業(yè)資金分配問題上，長期來沒有理順政府與事業(yè)單位之間的分配關(guān)系。計劃經(jīng)濟體制下，政府與事業(yè)單位的資金分配關(guān)系表現(xiàn)為“統(tǒng)收統(tǒng)支”的模式，即事業(yè)單位的所有收入全部上交國家財政，其發(fā)展事業(yè)所需支出則全部由國家統(tǒng)一撥款來滿足，事業(yè)單位對本單位事業(yè)發(fā)展所需的人、財、物無自主權(quán)，全部統(tǒng)一由國家計劃安排。這種制度在當時的歷史條件下，對于促進社會各項事業(yè)的發(fā)展曾經(jīng)起到了一定的積極作用，但這種高度集中的統(tǒng)收統(tǒng)支體制，也助長了事業(yè)單位“等、靠、要”的依賴思想，延緩了各項事業(yè)的發(fā)展；改革開放后，隨著社會主義市場經(jīng)濟體系的確立，政府與事業(yè)單位之間的分配關(guān)系也有所改變，由“統(tǒng)收統(tǒng)支”、“經(jīng)費包干”轉(zhuǎn)為“財政補助”。這種分配關(guān)系從本質(zhì)上說應(yīng)該符合市場經(jīng)濟下公共財政的分配要求，但在實際操作中，由于計劃經(jīng)濟下長期養(yǎng)成的思維定勢的影響、轉(zhuǎn)制過程中相應(yīng)法律、法規(guī)的缺位以及落后的預算管理制度，“財政補助”分配方式的優(yōu)勢未能得到充分體現(xiàn)。表現(xiàn)在：一方面政府仍然包攬過多，使有限的財政資金在事業(yè)發(fā)展需要與供給之間的矛盾更為突出；另一方面財政分配行為不規(guī)范，管理粗放，導致事業(yè)財務(wù)管理上存在諸多漏洞，造成事業(yè)資金使用的低效率。因此，要規(guī)范政府與事業(yè)單位之間的分配關(guān)系，必須進一步改革預算管理制度，改進預算編制方式和方法，規(guī)范財政資金分配行為，以合理配置事業(yè)資源。一、正確認識市場經(jīng)濟下事業(yè)單位的性質(zhì)，規(guī)范財政資金分配范圍所謂事業(yè)單位，通常是指為社會提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的非贏利組織。長期以來大多數(shù)人認為，事業(yè)單位是為社會提供必須的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的，因此，事業(yè)單位運轉(zhuǎn)所需經(jīng)費應(yīng)由財政撥款解決。應(yīng)該說這一觀點不無合理性，因為事業(yè)單位所提供的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)與私人產(chǎn)品相比具有非競爭性和非排它性特點，收益外溢程度高，所產(chǎn)生的社會效益要遠遠大于經(jīng)濟效益，一般市場投資主體是不愿涉及這一領(lǐng)域的。因此由財政撥款解決是理所當然的。但是事業(yè)單位提供公共品所需的一切經(jīng)費都由財政包攬卻是不盡合理的。因為事業(yè)單位提供的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)屬于公共品中的準公共品。所謂準公共品是指介于公共品和私人品之間既具有公共品特性又具有私人品特點的產(chǎn)品，用集合的概念表述，就是公共品集合和私人品集會的交集。因此準公共品既可以公共生產(chǎn)、公共提供，也可以公共生產(chǎn)、公共和市場混合提供，或市場生產(chǎn)、市場提供。準公共品的這一特征，決定了政府對事業(yè)單位的資金供給范圍和資金供給數(shù)量，應(yīng)以事業(yè)單位產(chǎn)品的“公共性”程度為依據(jù)。從我國目前的狀況來看，事業(yè)單位的類型比較復雜，有“公益性”的、有“經(jīng)營性”的、還有“公益性”和“經(jīng)營性”兼而有之的，具體涉及文化、教育、科學、衛(wèi)生、體育以及農(nóng)、林、水、氣、海洋、地質(zhì)、環(huán)保和工、交、商貿(mào)等部門。不僅不同事業(yè)行業(yè)的產(chǎn)品“公共性”程度不同，而且就是同一事業(yè)行業(yè)中的不同單位，其產(chǎn)品的“公共性”程度差別也較大。如教育，九年義務(wù)教育對于個人而言，無論在就業(yè)還是其他社會生活方面，都不具有明顯的競爭優(yōu)勢，但它卻能提高整個中華民族的素質(zhì)，因而“公共性”程度特別高，近似于純公共品；而成人教育，是個人需要調(diào)整知識結(jié)構(gòu)、提高學歷層次以增加個人的社會競爭優(yōu)勢而產(chǎn)生的，具有明顯的私人品性質(zhì)。這給事業(yè)單位的正確分類帶來了一定的困難。因此，我們在確定財政資金供給范圍時，不應(yīng)以行業(yè)類型為界，而應(yīng)從實際出發(fā)，對不同事業(yè)性質(zhì)的單位加以分類，具體確定不同財政資金供給政策，提高財政資金的支出效益。一般來說，從公共財政理論出發(fā)，對于“公共性”程度較高的基本上屬于“公益性”的單位，由于所從事的事務(wù)基本代表社會共同利益和長遠利益，其產(chǎn)品一般不能或者不宜企業(yè)、私人或者市場去生產(chǎn)和提供，只能公共生產(chǎn)、公共提供，因而所需要的經(jīng)費，也基本上由財政來給予保障，如九年義務(wù)制基礎(chǔ)教育、基礎(chǔ)研究等；對于既具有“公益性”又具有“經(jīng)營性”特點的單位，雖然也屬于財政資金供應(yīng)范圍之內(nèi)，但由于其產(chǎn)品的“公共性”程度較之“公益性”單位的產(chǎn)品要低，若其經(jīng)費也基本由財政包攬，實行公共提供，則這些單位的產(chǎn)品在消費上就沒有相應(yīng)的價格予以約束，從而會引起過度消費導致效率損失。因此，財政對這些單位的資金分配，一般應(yīng)在核定這些單位事業(yè)收支的基礎(chǔ)上給予定額或定項補助。至于補助范圍和補助標準，則應(yīng)按準公共品“公共性”的不同層次來確定，財政對其的補助應(yīng)僅限于公共提供部分，即這類單位要按照國家政策規(guī)定組織一部分收入，收人抵補支出后的不足部分，財政可以核撥部分經(jīng)費給予扶持，如非義務(wù)教育、公益性醫(yī)院等；對于“公共性”程度較低而私人消費需求較高、基本上屬于“經(jīng)營性”的單位，應(yīng)逐步推向市場，在條件成熟時，與財政供給脫鉤，完全由市場去調(diào)節(jié)，如能馬上轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的技術(shù)開發(fā)研究、成人教育等。而對于事業(yè)單位內(nèi)部，其資金配置范圍也應(yīng)照此核定。事業(yè)單位應(yīng)改變“小單位”“大社會”的狀況，將后勤服務(wù)這種公共性程度較低、而私人需求程度較高的事務(wù)，原則上交由社會去辦。這不僅可節(jié)約單位資金，提高資金支出效益，而且可以實現(xiàn)后勤服務(wù)資源社會共享，使后勤服務(wù)資源的利用率更高，配置更為合理。通過規(guī)范財政資金分配范圍，對事業(yè)單位經(jīng)費該保的保，該壓的壓，該推向社會停止供給的，就應(yīng)停止供給。以此為契機來轉(zhuǎn)變計劃經(jīng)濟下長期形成的事業(yè)單位運行機制，喚醒事業(yè)單位的市場經(jīng)濟意識，使事業(yè)單位的財務(wù)行為逐漸理性化，從而緩解資金供給與事業(yè)發(fā)展的矛盾，促進社會事業(yè)全面發(fā)展。二、改進事業(yè)經(jīng)費分配辦法，合理確定事業(yè)單位經(jīng)費水平財政事業(yè)經(jīng)費的分配是否合理，關(guān)系到有限的事業(yè)資源能否配置于最適宜的使用方面上，也關(guān)系到事業(yè)單位發(fā)展事業(yè)的主動性和積極性，是財政分配效率和公平的具體體現(xiàn)。一般地，在財政部門財力既定的情況下，事業(yè)單位從財政得到的經(jīng)費水平的高低除了事業(yè)性質(zhì)差異的影響外，主要取決于預算編制方式和方法。因此選擇料學合理的預算編制方式方法，是公平、有效地分配事業(yè)經(jīng)費、合理確定事業(yè)單位經(jīng)費水平的前提。目前我國各級財政預算編制較粗，不能反映部門和單位的全部收支情況，其編制方法也缺乏科學依據(jù)，對此必須在公平、效率的基礎(chǔ)上加以改進。（1）改變傳統(tǒng)的按部門、單位和按經(jīng)費性質(zhì)交叉編制預算的方式，實行部門預算。所謂部門預算，是指財政對各部門根據(jù)其職能和社會事業(yè)發(fā)展的需要，統(tǒng)一編制反映該部門所有收入和支出的預算。傳統(tǒng)的按部門、單位和按經(jīng)費性質(zhì)交叉的預算編制方式，往往使一個主管部門和單位的經(jīng)費涉及到財政部門多個處室，各部門編制和上報預算時需要區(qū)分財政經(jīng)費來源渠道，對所屬單位預算投資金性質(zhì)統(tǒng)一匯總，同時編制多個預算，分別報送財政部門相應(yīng)的預算分配職能機構(gòu)審批。如行政經(jīng)費由財政的行政部門負責審批分配，離退休人員經(jīng)費由財政的社保部門審批分配，基建經(jīng)費由財政的基建管理部門審批分配，預算外資金由財政的綜合部門負責管理、核撥等。其結(jié)果使得各單位、部門的預算編制只保持了形式上的完整性，而實際預算所反映的內(nèi)容卻并不完整，單位自行組織的大量事業(yè)性收入、經(jīng)營性收入以及其他收入，并未包括在單位、部門的預算內(nèi)，削弱了預算的作用。此外，經(jīng)費多頭管理，財政資源分割，在實際運作中不僅容易引起財政各職能部門之間互相扯皮，弱化財政的管理職能，而且容易造成財政內(nèi)部各部門之間、財政與單位之間信息不對稱，使單位可以多頭討錢。編制部門預算，一是可以理順財政與部門之間的關(guān)系，強化預算約束，改變現(xiàn)行的一個部門多種資金渠道、多頭申請預算資金的做法，預算的編制將變得公開、公平、公正，從而防止預算分配過程中的黑箱操作，減少追加支出的隨意性；二是可以理順部門與單位之間的關(guān)系，部門預算將事業(yè)經(jīng)費直接核定到二級單位和具體項目，可以避免部門擠