企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露-現(xiàn)狀、問題和第三方審驗(yàn)

企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露:現(xiàn)狀、問題和第三方審驗(yàn)內(nèi)容摘要：自深交所和上交所相繼發(fā)布關(guān)于上市公司披露社會(huì)責(zé)任信息的相關(guān)要求后，越來越多的上市公司通過發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告來披露社會(huì)責(zé)任信息?；趯?duì)429家中國上市公司2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告的分析，本文發(fā)現(xiàn)中國上市公司的社會(huì)責(zé)任報(bào)告由于所屬行業(yè)、地區(qū)、交易所的不同而在披露內(nèi)容和質(zhì)量等方面均存在很大程度的不均衡。同時(shí)由于監(jiān)管部門相關(guān)文件起到了明顯的政策引導(dǎo)作用，各公司的報(bào)告框架存在差異和第三方審驗(yàn)不足降低了其社會(huì)責(zé)任報(bào)告的可靠性和相關(guān)性。因此結(jié)合中國國情，改進(jìn)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的發(fā)布與監(jiān)督機(jī)制，以提高社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量具有現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：上市公司信息披露社會(huì)責(zé)任第三方審驗(yàn)問題提出近年來，隨著環(huán)境污染（如中海油渤海漏油事件）、產(chǎn)品安全（如雙匯瘦肉精事件）、員工權(quán)益受損等事件的頻頻曝光，企業(yè)社會(huì)責(zé)任逐步深入到公眾、政府、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體的視野，漸漸成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，成為關(guān)乎公司生存與競爭力的話題和評(píng)價(jià)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。履行社會(huì)責(zé)任已成為一個(gè)不可回避的問題，不僅企業(yè)開始積極行動(dòng)，中國政府關(guān)于社會(huì)責(zé)任的法律法規(guī)層次也逐步提高。與此相適應(yīng)，社會(huì)責(zé)任披露也漸行漸近。1999年，殼牌（中國）率先發(fā)布第一份企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。緊隨其后，中國石油天然氣股份有限公司于2001年發(fā)布企業(yè)健康安全環(huán)境報(bào)告。此后，福特汽車、寶鋼股份、東芝（中國）、江西移動(dòng)也先后加入到這一行列中。從這一過程可以看出，在早期社會(huì)責(zé)任報(bào)告的發(fā)布中外國企業(yè)起著主導(dǎo)作用，外國企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的披露對(duì)中國企業(yè)無形中施加了巨大的壓力。因此，2006年9月深圳證券交易所發(fā)布《深圳證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任指引》（以下簡稱《指引》），開始對(duì)上市公司履行社會(huì)責(zé)任并披露相關(guān)信息提出了規(guī)范和指導(dǎo)意見。這標(biāo)志著中國上市公司監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司履行社會(huì)責(zé)任活動(dòng)進(jìn)行引導(dǎo)性規(guī)范。2008年1月，國務(wù)院國資委發(fā)布《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見》，要求有條件的企業(yè)要定期發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告。2008年5月，上海證券交易所發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)工作的通知》，要求上市公司應(yīng)根據(jù)所處行業(yè)及自身經(jīng)營特點(diǎn)，形成符合公司實(shí)際的社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略規(guī)劃及工作機(jī)制。上交所《通知》與深交所《指引》的內(nèi)容并無實(shí)質(zhì)性差別，但是上交所的《通知》對(duì)部分公司具有強(qiáng)制性，并對(duì)上市公司環(huán)境信息披露做出了具體規(guī)定，明確每股社會(huì)貢獻(xiàn)值包含的內(nèi)容和計(jì)算方式，但對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的一般內(nèi)容則沒有具體要求。相關(guān)監(jiān)管部門的引導(dǎo)性規(guī)范文件雖對(duì)大部分公司不具有強(qiáng)制性，但無疑會(huì)對(duì)上市公司和央企履行和披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響?？傊?，中國披露社會(huì)責(zé)任信息的意識(shí)和實(shí)踐與經(jīng)濟(jì)全球化、中國處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型期的大背景有關(guān)。由于跨國企業(yè)的企業(yè)文化理念、國際社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)和披露指南的外部壓力和中國相關(guān)制度規(guī)范的約束等諸多因素，中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露日漸完善。本文擬以中國上市公司2010年披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告為樣本，分析中國社會(huì)責(zé)任報(bào)告的披露規(guī)律，針對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中存在的問題給出相應(yīng)的政策建議。文獻(xiàn)綜述最近十幾年來，可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)逐漸成為世界各國的共同選擇。它對(duì)企業(yè)信息披露的影響，就在于促使企業(yè)環(huán)境報(bào)告、安全衛(wèi)生報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告等非財(cái)務(wù)績效報(bào)告的不斷發(fā)展。宋獻(xiàn)中（1992）提出了社會(huì)責(zé)任報(bào)告形式包括簡單、中級(jí)和高級(jí)三種模式，簡單模式包括陳述性反映，中級(jí)模式包括獨(dú)立報(bào)告，高級(jí)模式包括社會(huì)收益表、社會(huì)－經(jīng)濟(jì)營運(yùn)表、綜合社會(huì)效益－成本模型、增值表和社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表等。趙文娟（1998）認(rèn)為中國社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)告的模式宜由簡到繁，由粗到細(xì)；在初級(jí)階段采用簡單模式，逐步采用社會(huì)責(zé)任年度報(bào)告等較復(fù)雜方式披露。陽秋林（2005）認(rèn)為中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)編制以傳統(tǒng)三大會(huì)計(jì)報(bào)表為核心，對(duì)外公布社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表、社會(huì)利潤表和社會(huì)現(xiàn)金流量表的社會(huì)責(zé)任報(bào)告。沈洪濤（2007）在對(duì)目前國際上廣為接受的三種社會(huì)責(zé)任報(bào)告形式，即GRI（全球報(bào)告行動(dòng)）的G3報(bào)告框架、SAI（國際社會(huì)責(zé)任）的SA8000標(biāo)準(zhǔn)和ISEA（社會(huì)和倫理責(zé)任協(xié)會(huì)）的AA1000系列詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，提出了中國企業(yè)的借鑒思路。陳政（2007）選取了深交所20家專門發(fā)布2006年社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市公司進(jìn)行研究后得出結(jié)論：社會(huì)責(zé)任報(bào)告是公司傳遞社會(huì)責(zé)任信息的有效途徑，政策指引對(duì)報(bào)告披露具有良好的引導(dǎo)推動(dòng)作用，公司實(shí)力是踐行并報(bào)告社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)。宋獻(xiàn)中（2009）以2005-2007年中國上市公司已披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為研究樣本，對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的相關(guān)信息進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為中國的社會(huì)責(zé)任報(bào)告形式紛雜，尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)責(zé)任報(bào)告信息質(zhì)量較差，缺乏定量披露，定性披露存在內(nèi)容散亂、邏輯混亂、語言修飾過度等嚴(yán)重問題，且缺乏強(qiáng)制性的第三方審計(jì)?？傮w而言，處于起步階段的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告研究，集中于社會(huì)責(zé)任報(bào)告的披露形式和參考指標(biāo)體系的研究；鑒于社會(huì)責(zé)任報(bào)告樣本數(shù)量的不足，實(shí)證性研究從近兩年才日漸興起，相關(guān)研究成果相對(duì)局限。本文在上述研究成果的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了中國上市公司2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告，試圖揭示其報(bào)告披露的規(guī)律以及存在的問題，并在此基礎(chǔ)上給出相關(guān)的建議。樣本選擇與統(tǒng)計(jì)分析（一）樣本選擇本文以中國上市公司發(fā)布的2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告為研究樣本。樣本數(shù)據(jù)來源于上海、深圳證券交易所主頁，巨潮咨詢網(wǎng)、和訊等網(wǎng)站。剔除了部分無法從公開渠道獲得和數(shù)據(jù)不完整的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，本文獲得429份上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告，其中深交所172家，上交所257家。（二）統(tǒng)計(jì)分析1.公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露字?jǐn)?shù)（見表1）。報(bào)告文字的長短從側(cè)面反映了不同上市公司對(duì)履行和披露社會(huì)責(zé)任的不同認(rèn)識(shí)。在429家上市公司中，公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露字?jǐn)?shù)最多的為建設(shè)銀行，約53000字；披露字?jǐn)?shù)最少的為萬通地產(chǎn)，不足1000字；公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告平均字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)為7788字左右。從上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)情況分析，多數(shù)單位報(bào)告字?jǐn)?shù)在3000到8000字之間，占60.84%；從平均值來看，社會(huì)責(zé)任報(bào)告字?jǐn)?shù)低于平均水平的共294份。68.53%的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告字?jǐn)?shù)達(dá)不到平均水平，說明企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告多數(shù)流于形式，所包含的社會(huì)責(zé)任信息披露實(shí)質(zhì)內(nèi)容較少；多數(shù)企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息的意識(shí)較差，處于被動(dòng)響應(yīng)監(jiān)管部門號(hào)召的狀態(tài)。2.發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告上市公司的行業(yè)分布（見表2）。按證監(jiān)會(huì)2001年頒布的《上市公司行業(yè)分類指引》，13個(gè)行業(yè)均有上市公司發(fā)布獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告，其中制造業(yè)比例最高，達(dá)到51.75%。比例最低的為傳播與文化產(chǎn)業(yè)，只有0.47%。所有行業(yè)均發(fā)布公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的現(xiàn)狀，表明企業(yè)履行和披露社會(huì)責(zé)任的意識(shí)有所加強(qiáng)。發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)主要集中在制造業(yè)。制造業(yè)公司占發(fā)布報(bào)告公司數(shù)絕大多數(shù)的原因之一在于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了中國的上市公司主要集中于制造業(yè)。另外，制造業(yè)直接造成環(huán)境污染，屬于社會(huì)責(zé)任敏感企業(yè)；隨著社會(huì)和時(shí)代進(jìn)步，也使企業(yè)不得不重視社會(huì)責(zé)任的履行和報(bào)告。3.發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告上市公司的地區(qū)、所屬交易所和企業(yè)性質(zhì)分布。2010年發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市公司主要集中在京津、廣東、福建和江浙等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)；相比較，其他地區(qū)上市公司發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的數(shù)量較少（見表3）。表明全國各地上市公司履行社會(huì)責(zé)任意識(shí)并不均衡。上交所發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司有257家，占所有發(fā)布報(bào)告公司數(shù)的59.91%，而中國有51.74%的上市公司在上交所掛牌。這表明在上交所掛牌的上市公司發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的積極性更高。比較來看，說明全國上市公司發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的意識(shí)已有普遍提高，差距正在逐漸縮小。從獨(dú)立發(fā)布來看，深交所公司獨(dú)立發(fā)布數(shù)量為168份，獨(dú)立發(fā)布率為97.6%；上交所為9份，獨(dú)立發(fā)布率為3.5%，這與交易所的信息披露規(guī)則直接相關(guān)。有292家國有資本控股的上市公司發(fā)布了獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告，占所有發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市公司的68.07%，而中國國有資本控股的上市公司數(shù)量有863家，只占中國上市公司總數(shù)的51.13%。這表明國有資本控股企業(yè)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的積極性更高，國資委頒布的《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見》發(fā)揮了一定作用。4.報(bào)告內(nèi)容分布。社會(huì)責(zé)任報(bào)告在詳細(xì)程度、側(cè)重點(diǎn)和規(guī)范性方面存在較大差異。93.24%的企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的價(jià)值觀進(jìn)行了簡要概述；約60%的企業(yè)提及企業(yè)文化和社會(huì)責(zé)任報(bào)告中存在的差距及未來展望；社會(huì)責(zé)任報(bào)告中有企業(yè)管理層致辭和企業(yè)治理結(jié)構(gòu)僅10%左右。中國并未引入強(qiáng)制性的第三方審計(jì)制度，但對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行強(qiáng)制性的第三方審計(jì)，可以提高報(bào)告的質(zhì)量，上市公司可以聘用第三方審驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)鑒定。只有2.80%的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行了第三方審驗(yàn)，這個(gè)比例比較低；雖然僅有約5%的社會(huì)責(zé)任報(bào)告提供了國際GRI索引的詳盡指標(biāo)體系和報(bào)告說明（附錄），顯示出企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告日漸執(zhí)行國際化標(biāo)準(zhǔn)的趨勢。中國發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告在報(bào)告內(nèi)容方面存在嚴(yán)重的不均衡，并沒有統(tǒng)一的報(bào)告框架作為參考，公布的企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)信息具有較強(qiáng)的隨意性，這大大降低了社會(huì)責(zé)任報(bào)告的相關(guān)性和可靠性。5.社會(huì)責(zé)任履行情況分布。在報(bào)告中，大多數(shù)上市公司都用不同的篇幅介紹了其社會(huì)責(zé)任的履行情況。上市公司普遍重視股東權(quán)益保護(hù)，其定量披露主要集中在公司的治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營業(yè)績和公司股利分紅方面；對(duì)于環(huán)境保護(hù)，上市公司主要是從環(huán)保投入、廢棄物排放標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行和對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐等方面進(jìn)行定量披露；社會(huì)公益等方面的定量披露則主要集中在建設(shè)和諧社會(huì)，幫困扶貧、捐資助學(xué)、賑災(zāi)捐款、新農(nóng)村建設(shè)、關(guān)注弱勢和特殊群體、創(chuàng)造就業(yè)等方面。比較而言，定量披露較少的集中在債權(quán)人、消費(fèi)者和供應(yīng)商方面，反映出上市公司對(duì)于債權(quán)人的重視程度不如對(duì)股東的重視程度，僅有少數(shù)公司對(duì)資本結(jié)構(gòu)、負(fù)債清償情況和公司信用等級(jí)進(jìn)行了定量披露。同樣，對(duì)于供應(yīng)商和消費(fèi)者權(quán)益也只有少數(shù)企業(yè)定量披露，反映出公司對(duì)上游企業(yè)和下游企業(yè)的重視程度不高。研究結(jié)論通過以上對(duì)中國上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析，本文得出以下結(jié)論：（一）存在社會(huì)責(zé)任信息披露不均衡現(xiàn)象從對(duì)滬深429家上市公司2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告的數(shù)據(jù)分析可以看出，社會(huì)責(zé)任報(bào)告在很多方面都存在不均衡現(xiàn)象，主要包括：一是行業(yè)分布不均衡。發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司主要集中在制造業(yè)，而其他行業(yè)發(fā)布數(shù)量較少，主要是因?yàn)橹圃鞓I(yè)上市公司數(shù)量較多且本身屬于社會(huì)責(zé)任敏感性強(qiáng)的行業(yè)，這也同時(shí)說明其他行業(yè)的公司對(duì)社會(huì)責(zé)任重視不夠。二是地區(qū)分布不均衡。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)布報(bào)告的公司數(shù)量較多，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)則相對(duì)較少。三是包含的內(nèi)容不均衡。企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告應(yīng)該包含哪些項(xiàng)目在企業(yè)的意識(shí)中并沒有明確的概念，因此，有的企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中包含了諸多項(xiàng)目，但有的公司則只是簡單敷衍了事，社會(huì)責(zé)任報(bào)告中包含的內(nèi)容寥寥無幾。四是信息質(zhì)量不均衡。有的公司在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中較為詳實(shí)的進(jìn)行了定性披露和定量披露，而有的公司簡單粗陋，報(bào)告沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，披露的信息具有很大的隨意性。五是滬深兩市之間不均衡。由于相關(guān)制度規(guī)定，在獨(dú)立發(fā)布報(bào)告方面，深交所起著一支獨(dú)大的作用；但在發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市公司數(shù)量、社會(huì)責(zé)任履行、讀者反饋意見表和第三方審驗(yàn)等方面，上交所的企業(yè)要比深交所積極，從社會(huì)責(zé)任履行的各項(xiàng)指標(biāo)來看，深交所的評(píng)分結(jié)果均在上交所之下，這與企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和文化氛圍相關(guān)。（二）報(bào)告框架不同報(bào)告的使用者即利益相關(guān)者閱讀報(bào)告時(shí)方便，能提高閱讀預(yù)期和有效性，使報(bào)告之間可比，提高決策有用性。同時(shí)，鑒于報(bào)告的編制者即企業(yè)在編制報(bào)告時(shí)降低編寫成本、使報(bào)告符合社會(huì)預(yù)期等原因，組織規(guī)范社會(huì)責(zé)任報(bào)告統(tǒng)一的指南框架是必要的。從本文前面的描述性分析可以知道，中國目前發(fā)布的公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告由于沒有統(tǒng)一的參考模式，橫向不具有可比性，這為報(bào)告的使用者和編制者帶來諸多不便。（三）第三方審驗(yàn)不足企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的審驗(yàn)?zāi)軌驇椭具_(dá)成更廣泛的戰(zhàn)略目標(biāo)。第三方審驗(yàn)與內(nèi)部審驗(yàn)相比，審驗(yàn)機(jī)構(gòu)是與被審驗(yàn)單位相對(duì)獨(dú)立的第三方。從樣本數(shù)據(jù)來看，對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行第三方審驗(yàn)的公司數(shù)量僅為上交所的12家，這說明中國上市公司的社會(huì)責(zé)任報(bào)告日漸趨向于國際化標(biāo)準(zhǔn)，為關(guān)于公司社會(huì)責(zé)任的跨國對(duì)話提供了一種可能。中國上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告完善建議針對(duì)中國上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的現(xiàn)狀和存在的問題，本文提出以下建議：（一）建立健全社會(huì)責(zé)任信息披露機(jī)制由于上市公司在履行和披露社會(huì)責(zé)任存在認(rèn)識(shí)上的偏差，直接影響到社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量和效果，因此，有必要建立健全中國社會(huì)責(zé)任信息披露的相關(guān)法律法規(guī)，以規(guī)范上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容。首先，建立完善的法律體系，保障各經(jīng)濟(jì)利益主體依法分享自己應(yīng)得的成果。強(qiáng)化上市公司社會(huì)責(zé)任首先是強(qiáng)化企業(yè)的守法行為，在遵守國家各項(xiàng)法律的前提下創(chuàng)造利潤。在公司法中應(yīng)突出強(qiáng)調(diào)企業(yè)必須承擔(dān)的基本社會(huì)責(zé)任，使企業(yè)社會(huì)責(zé)任納入法制化、規(guī)范化的管理體系。其次，上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容是公司是否履行社會(huì)責(zé)任和履行社會(huì)責(zé)任效果的重要信息來源。數(shù)據(jù)分析證明，國家政府部門和監(jiān)管機(jī)關(guān)的強(qiáng)制性要求，對(duì)完善和規(guī)范企業(yè)管理和信息披露有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用。因此，現(xiàn)階段監(jiān)管機(jī)關(guān)可以考慮聯(lián)合相關(guān)行業(yè)組織，結(jié)合上市公司所處行業(yè)特點(diǎn)和社會(huì)責(zé)任監(jiān)管重點(diǎn)，以行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)明確企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露具體規(guī)范。同時(shí)，為了便于比較分析，監(jiān)管部門是否可以考慮對(duì)不同類別社會(huì)責(zé)任披露方式提出要求，對(duì)于定量信息和需要進(jìn)行比較分析的定量數(shù)據(jù)，是否可通過數(shù)據(jù)表格的形式提供輔助。（二）引入具有可操作性的社會(huì)責(zé)任報(bào)告第三方審驗(yàn)機(jī)制隨著利益相關(guān)方對(duì)信息真實(shí)性的期望和需求不斷提高，在利益相關(guān)方看來，由第三方出具的審驗(yàn)報(bào)告仍是目前提高社會(huì)責(zé)任報(bào)告可信度的最佳選擇。為了提高中國上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的信息質(zhì)量，