“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)報告

重，建立了一套包括四級子系統(tǒng)的數(shù)字經(jīng)濟綜合評價指“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)測評結(jié)果一、指數(shù)體系框架 1二、指數(shù)評價結(jié)果 5 5 9 11 13 15三、指數(shù)梯度分析 18 19 21 23 24四、指數(shù)區(qū)域分析 26 26 28 29 30 31 32五、結(jié)語 34研究單位介紹 36版權(quán)聲明 371“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)不僅關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，也要重視發(fā)展基礎(chǔ)及發(fā)展環(huán)境。從基礎(chǔ)理論出發(fā)，總結(jié)已有研究成果，結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)指標可獲取性，堅持科學性、可行性、代表性和產(chǎn)業(yè)特性等原則，構(gòu)建“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展評價指數(shù)體系。（一）指標體系設(shè)計綜合考慮數(shù)字經(jīng)濟的構(gòu)成因素和影響因素，構(gòu)建評價四第一層目標層綜合考察“一帶一路”沿線國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展情況；第二層準則層從數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字發(fā)展環(huán)境等四個角度加以考察；第三層因素層充分考慮各角度的結(jié)構(gòu)和功能選取評價因素，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展涉及數(shù)字商業(yè)發(fā)展、數(shù)字政務(wù)發(fā)展兩個因素，數(shù)字創(chuàng)新水平涉及技術(shù)創(chuàng)新、人才基礎(chǔ)和創(chuàng)新轉(zhuǎn)化，數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)涉及服務(wù)器、智能終端、網(wǎng)絡(luò)普及和網(wǎng)絡(luò)安全，數(shù)字發(fā)展環(huán)境涉及經(jīng)濟環(huán)境、政策環(huán)境和營商環(huán)境；第四層指標層由反映因素層各因素的具體指標構(gòu)成。指標體系框架如圖1-1所2圖1-1“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系框架其中，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展反映數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀；數(shù)字創(chuàng)新水平反映數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力及科研水平，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Γ粩?shù)字基礎(chǔ)建設(shè)反映數(shù)字經(jīng)濟的信息基礎(chǔ)設(shè)施情況，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的硬環(huán)境；數(shù)字發(fā)展環(huán)境反映數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟、政策和營商等環(huán)境情況，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的軟環(huán)境。具體表1-1“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系“一帶一1234567893報告中數(shù)據(jù)主要來自于世界銀行、世界經(jīng)濟論壇《全球信息科技報告》、聯(lián)合國電子政務(wù)調(diào)查、UIS、世界電信聯(lián)盟等公開數(shù)據(jù)。其中，政府扶持力度依托各國數(shù)字經(jīng)濟政策支持、國際合作等因素綜合賦值。（三）評價方法評價指標體系從多角度、多方面描述了“一帶一路”國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基本情況，但指標較為分散、集成度較低，使得發(fā)展情況比較只能停留在每個指標，且各準則層內(nèi)指標相關(guān)性較高，部分信息被多重反映。為解決上述問題，本研究將進一步對指標體系中各準則內(nèi)的指標進行綜合化集成，形成數(shù)量較少但信息全面的綜合指標，從而形成信息高度集中的準則層評價，再利用加權(quán)平均獲得數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。4為力求盡可能全面反映原始指標體系信息，本研究采用因子分析法作為指標集成和綜合評價的計量統(tǒng)計方法。因子分析法以降維作為核心思想，在充分利用評價指標之間存在著的相關(guān)性的基礎(chǔ)上，在丟失最少指標信息的前提下，實現(xiàn)用少數(shù)綜合指標來代替原有眾多基礎(chǔ)性指標的研究目標。本研究利用因子分析法，對各準則層內(nèi)的指標進行必要的降維，綜合因子反映原始指標數(shù)據(jù)超過80%的信息和特征。報告采用主觀與客觀相結(jié)合的方法確定權(quán)重，客觀方法基于各準則包含的分辨信息來確定權(quán)重。一般來說，指標取值差異越大的指標，就是越難以實現(xiàn)的指標，這樣的指標提供的信息量更多，更能反映被評價對象的差距。由于通過因子分析法已經(jīng)消除評價指標量綱不同的影響，可用標準差來衡量各準則取值的差異程度。客觀權(quán)重基于各準則的標準差，wi=其中，wi為第i準則的權(quán)重，σi為第i準則的標準差?；谝陨辖Y(jié)果，采用加權(quán)平均方法計算數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。為增加指數(shù)的可讀性，對最后指數(shù)結(jié)果進行數(shù)值轉(zhuǎn)化，將指數(shù)結(jié)果平移100、放大30倍，得出最終指數(shù)。5“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)首先從數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境等四大維度，客觀衡量沿線65個國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，然后從四個分項指數(shù)分別衡量各國在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的潛在優(yōu)勢和制約短板，有助于社會各界客觀評價沿線各國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。（一）綜合指數(shù)：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)2018年“一帶一路”沿線65個國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)表2-1“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)測評結(jié)果12345678967根據(jù)綜合測評結(jié)果，在“一帶一路”65個沿線國家中，約40.00%的國家指數(shù)得分在平均分以上，12.31%的國家指數(shù)此外，新加坡以158.78分的最高分排在第一位，而排在第65名的國家得分僅為67.52分，二者相差超過90分，差距明顯，表明了“一帶一路”沿線各國存在較大的“數(shù)字經(jīng)濟鴻溝”。為使數(shù)據(jù)更具有可比性，本報告將65個沿線國家按照指數(shù)得分高低劃分為四組。其中，前沿組（110分以上）國圖2-1“一帶一路”沿線國家組別劃分及占比落后組,7.69%前沿組,23.08%潛力組,32.31%中堅組,36.92%根據(jù)分組結(jié)果，65個國家數(shù)字經(jīng)濟綜合得分按照不同梯度劃分后，每組包含的國家數(shù)量呈紡錐形結(jié)構(gòu)分布，處于高分和低分兩端的國家數(shù)量少，分別占比23.08%和7.69%；中堅組和潛力組為“一帶一路”沿線國家主流地位，分布數(shù)量8分別占比36.92%和32.31%。由此可見，仍有大量“一帶一路”沿線國家有待于在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)揮其巨大發(fā)展?jié)摿?。同時也建議將處于前沿組和中堅組的國家作為中國未來優(yōu)先考慮的合作對象，以便使得“一帶一路”朝著更效率、更先進的方向發(fā)展。為突出各國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展特點，本報告將65個國家按其所屬的區(qū)域進行了劃分，分為東北亞、東南亞、南亞、西亞北非、中東歐、中亞六個地區(qū)，其區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分布情況如圖2-2所示：圖2-2“一帶一路”沿線區(qū)域的數(shù)字經(jīng)濟結(jié)構(gòu)示意圖數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)——東北亞東南亞南亞西亞北非從區(qū)域結(jié)構(gòu)來看，東北亞地區(qū)在數(shù)字創(chuàng)新能力上表現(xiàn)尤為突出；中東歐國家在數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)方面處于領(lǐng)先狀態(tài)；東南亞在數(shù)字發(fā)展環(huán)境方面占據(jù)優(yōu)勢；相比而言，西亞北非則主要在數(shù)字發(fā)展環(huán)境方面存在短板；最后，中亞與南亞地區(qū)兩個地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)目前較為薄弱，特別是南亞區(qū)域，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的發(fā)展迫在眉睫。9（二）分項指數(shù)：數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展反映各國數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀。沿線各國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)表2-2“一帶一路”數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)測評結(jié)果123456789從排名情況來看，阿聯(lián)酋、新加坡與愛沙尼亞分別以150.79分、150.31分、148.09分排在前三位，且三者之間分數(shù)差距并不明顯，但與第四名明顯拉開距離。處于最后的尼泊爾、東帝汶、緬甸平均分數(shù)是62.00分，與排名前列的國家存在巨大差距。可以看出，在當前的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局中，發(fā)展緩慢的國家與發(fā)展較快的國家存在明顯距離，且短期內(nèi)難以撼動位居前列國家的優(yōu)勢地位。（三）分項指數(shù)：數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字創(chuàng)新水平反映數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力及水平，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?。沿線各國數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)測評結(jié)果如表2-3所示：表2-3“一帶一路”數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)測評結(jié)果123456789從測評結(jié)果來看，新加坡以150.74分的明顯優(yōu)勢位居榜首，顯示了領(lǐng)先的數(shù)字創(chuàng)新能力。中國、馬來西亞緊隨其后，分別以145.75分、145.11分位列二、三位。數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)前十名國家的平均分數(shù)為134.81分，后十名國家的平均得分是69.53分，可見不同國家間的數(shù)字創(chuàng)新能力發(fā)展十分不均衡。（四）分項指數(shù)：數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施反映數(shù)字經(jīng)濟的信息基礎(chǔ)設(shè)施情況，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的硬環(huán)境。沿線各國數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)測評結(jié)果如表2-4所示：表2-4“一帶一路”數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)測評結(jié)果123456789從排名情況來看，前三名國家之間的數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)得分存在明顯梯度，第四名及以后的各個國家間的得分差距并不十分明顯。可見在數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)方面頭部國家資源基礎(chǔ)差距跨度較大，而腰部及尾部國家間呈平緩下滑趨勢。值得一提的是，中國在此項排名中僅為35名，這與龐大的人口基數(shù)、各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)發(fā)展不均衡等社會結(jié)構(gòu)問題有一定（五）分項指數(shù)：數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境反映數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟、政治和營商等環(huán)境情況，體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的軟環(huán)境，其中政治方面?zhèn)戎赜谘鼐€國家與中國之間雙邊政策的互聯(lián)互通性。沿線各國數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)測評結(jié)果如表2-5所示：表2-5“一帶一路”數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)測評結(jié)果123456789從測評得分來看，新加坡以184.11分的明顯優(yōu)勢位居榜首，在數(shù)字發(fā)展環(huán)境的軟環(huán)境中遙遙領(lǐng)先，其他國家短時間內(nèi)難以趕超。阿聯(lián)酋、卡塔爾雖然緊隨其后，分列二、三位，但是與新加坡存在明顯差距。根據(jù)國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，“一帶一路”沿線國家可分為前沿組、中堅組、潛力組、落后組四大梯隊。各組的分項指數(shù)分布如圖3-1所示：圖3-1“一帶一路”各組的分項指數(shù)情況數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)0數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)0數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)前沿組中堅組潛力組落后組對比來看，前沿組在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的各個方面均遠超于其他組，具有絕對的競爭優(yōu)勢。中堅組在數(shù)字產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)均衡發(fā)展，是數(shù)字經(jīng)濟競爭力主要來源泉。潛力組的各分項指數(shù)雖然略低于“一帶一路”整體的平均值但發(fā)展較為均衡，為未來的數(shù)字經(jīng)濟增長提供了無限的空間。落后組在數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展上明顯落后于其他三個梯隊，存在巨大的“數(shù)字1.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平遠超其它梯隊前沿組包含15個國家（表3-1數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)平均分為123.91分，遠高于“一帶一路”整體平均值。在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境四個維度上的平均分依次是130.121.33分和113.97分。其中在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)、數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)兩個維度領(lǐng)先優(yōu)勢較為明顯，可見產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力能為國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的支撐。表3-1前沿組國家2.前沿組TOP5：新加坡、阿聯(lián)酋、愛沙尼亞、卡塔爾、馬來西亞排名前五的國家分別為新加坡、阿聯(lián)酋、愛沙尼亞、卡圖3-2前沿組前五個國家的分項指數(shù)情況數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)200數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)新加坡阿聯(lián)酋愛沙尼亞卡塔爾馬來西亞新加坡排名第一，其各項指數(shù)均超過前沿組的平均分，尤其是在數(shù)字發(fā)展環(huán)境方面遠高于其他國家，顯示了新加坡具有良好的經(jīng)濟、政策、營商等數(shù)字經(jīng)濟軟環(huán)境，為數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展提供了強有力的保障。新加坡政府緊抓數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展機遇，探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型道路。在2014年，新加坡政府公布了“智慧國家2025”的10年計劃，通過連接所有智能設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)，從智能交通到數(shù)字可穿戴技術(shù)領(lǐng)域，爭取使國民的生活更加數(shù)字化，智慧化。愛沙尼亞在電信基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)普及率、電子政務(wù)化水平、互聯(lián)網(wǎng)滲透率、跨境電子購物環(huán)境等方面都有一定的優(yōu)勢，在數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)方面尤為突出。歐洲統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，作為一個僅有130萬人口的國家，愛沙尼亞也是最早實現(xiàn)政府辦公完全電子化的幾個國家之一，也是全球首個開放“電子公民”身份服務(wù)的國家。2014年，愛沙尼亞制定了“數(shù)字（二）中堅組：均衡發(fā)展1.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與沿線國家平均值相當中堅組包含24個國家（表3-2數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展分和101.00分，反映出中堅組在數(shù)字經(jīng)濟的基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和創(chuàng)新能力四個方面發(fā)展均衡，且都具有一定的競爭力。圖3-3中堅組前五個國家的分項指數(shù)情況數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)90數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)波蘭匈牙利泰國白俄羅斯克羅地亞波蘭在各個分項指數(shù)的得分都不是中堅組中最高的，但由于發(fā)展均衡，沒有短板，因此在中堅組綜合排名第一，其中，尤為重視在數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)方面的投入。2014年，歐盟執(zhí)包括高速因特網(wǎng)全國覆蓋、有效且易于使用的公共部門電子服務(wù)、不斷提升全社會的數(shù)字能力。2017年6月，波蘭數(shù)字化部電信運營商、有關(guān)商會及服務(wù)提供商簽署5G戰(zhàn)略合作協(xié)議，建立政府、科研機構(gòu)和企業(yè)間的合作，發(fā)展5G移動網(wǎng)絡(luò)，更好地構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施。（三）潛力組：彎道超車1.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿薮鬂摿M涵蓋21個國家（表3-3在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境四個維度上的平均分依次是83.17分、89.86分、86.36分和91.95分?？梢钥闯?，潛力組雖然各項分指數(shù)低于整體平均值，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展上存在短板，但在數(shù)字創(chuàng)新、數(shù)字發(fā)展環(huán)境方面有所亮點，未來數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展擁有巨大潛力。表3-3潛力組國家烏茲別克斯坦排名前五的國家分別為格魯吉亞、印度、亞美尼亞、巴勒斯坦、烏茲別克斯坦五國。這五個國家的各分項指數(shù)結(jié)構(gòu)圖3-4潛力組前五個國家的分項指數(shù)情況數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)90數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)格魯吉亞印度亞美尼亞巴勒斯坦烏茲別克斯坦印度在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的發(fā)展較為典型。在數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)方面發(fā)展較為落后，移動寬帶普及率和智能手機使用率等方面均比較低，信息與通信技術(shù)發(fā)展指數(shù)（IDI）低于世界平均水平。但是，在數(shù)字創(chuàng)新方面表現(xiàn)較為突出，分項指數(shù)排名17，得分為108.63分，甚至高于中堅組的大部如果印度能加大數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，發(fā)揮其數(shù)字創(chuàng)新優(yōu)勢，未來趕超其他前列國家的可能性很大。落后組只有孟加拉國、尼泊爾、東帝汶、緬甸和也門五個國家，其數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)平均分為71.56分，對比“一帶一路”整體平均分，存在明顯差距。這五個國家的各分項指數(shù)結(jié)構(gòu)如圖3-5所示：圖3-5落后組五個國家的分項指數(shù)情況數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)9080數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)孟加拉國尼泊爾東帝汶緬甸也門落后組的五個國家在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)與數(shù)字創(chuàng)新水平指數(shù)上的平均得分為67.20分和63.21分，說明這五個國家在當前的數(shù)字經(jīng)濟競爭力和未來的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿B(tài)薄弱的數(shù)字基礎(chǔ)現(xiàn)狀難以服務(wù)于當下的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展需求。在數(shù)字發(fā)展環(huán)境方面的平均分為85.18分，是四個維度得分最高的，但依然低于其他梯隊的平均值。因此，落后組的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀在短時間內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)。“一帶一路”國家輻射了全球34%的GDP、40%的貿(mào)易和70%的人口，幾乎覆蓋了90%以上的發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體。根據(jù)中國一帶一路網(wǎng)的區(qū)域劃分，65個沿線國家涵蓋了東北表4-1“一帶一路”沿線國家區(qū)域分布3斯里蘭卡、馬爾代夫、印度、巴基斯坦、不丹7坦5（一）東北亞：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展各有所長東北亞國家在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)上的平均分為108.98分，其中，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境四個分項指標的平均得分依次是帶一路”整體各項指數(shù)平均值的關(guān)系如圖4-1所示：圖4-1東北亞與“一帶一路”各指數(shù)平均值對比120.00110.00100.0090.0080.00117.39109.79117.39109.79106.68100.42108.98東北亞平均分一帶一路平均分從圖中來看，東北亞地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)相對薄弱，在互聯(lián)網(wǎng)使用率、寬帶滲透率、智能電話使用率等數(shù)字基礎(chǔ)方面仍有上升空間。但是，東北亞地區(qū)只涵蓋了中國、俄羅斯、蒙古三個國家，樣本量小，其平均水平并不具有代表性，因此應(yīng)該按國家分開來看，如表4-2所示：表4-2東北亞三國指數(shù)概況9俄羅斯數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施非常扎實，各支撐因素發(fā)展良好，具有較強的數(shù)字競爭優(yōu)勢。蒙古的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相對落后，數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)薄弱，但是憑借與中國的地緣關(guān)系，享受到數(shù)字紅利，排名靠前。值得注意的是，中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展動能但由于社會性結(jié)構(gòu)問題、人口基數(shù)大等原因，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字發(fā)展環(huán)境等方面排名相對靠后。（二）東南亞：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿κ袌鰱|南亞國家在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)上的平均分為99.77分，與“一帶一路”整體的平均分幾乎持平。其中，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境四個分項指標的平均得分依次是97.88分、98.76分、95.52分和108.73分。東南亞與“一帶一路”整體各項指數(shù)平均值的關(guān)系如圖4-2所示：圖4-2東南亞與“一帶一路”各指數(shù)平均值對比120.00110.00100.0090.0080.00108.7397.88108.7397.8898.7699.7795.52東南亞平均分一帶一路平均分東南亞地區(qū)的各國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，既有新加坡、馬來西亞這樣數(shù)字經(jīng)濟名列前茅的國家，也有緬甸、東帝汶等數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后的國家，因此，東南亞地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟平均發(fā)展水平與“一帶一路”整體持平。雖然，目前東南亞地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)購物消費金額及人均消費支出還較低，但是互聯(lián)網(wǎng)民數(shù)量已接近3.4億，年均復(fù)合增長率達15%，89%的互聯(lián)網(wǎng)用戶選擇智能手機作為主要上網(wǎng)設(shè)備，預(yù)示著在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域擁有巨大的發(fā)展?jié)摿?。淡馬錫和谷歌的研究報告年，將產(chǎn)生超過2000億美元的市場規(guī)模。未來東南亞將成為全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展增長最快的區(qū)域，是我國未來數(shù)字合作的潛在目標。（三）西亞北非：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展分化巨大西亞北非國家在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)上的平均分為99.69分，其中，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境四個分項指標的平均得分依次是101.36分、101.65分、99.84分和94.58分。西亞北非與“一帶一路”整體各項指數(shù)平均值的關(guān)系如圖4-3所示：圖4-3西亞北非與“一帶一路”各指數(shù)平均值對比120.00110.00100.0090.0080.0099.8494.58101.36101.6599.6999.8494.58101.36101.6599.69西亞北非平均分一帶一路平均分除數(shù)字發(fā)展環(huán)境指數(shù)明顯低于平均值外，西亞北非的其余分項指數(shù)與平均值幾乎持平，數(shù)字經(jīng)濟整體發(fā)展態(tài)勢較好。但是，分開來看，西亞北非地區(qū)各國信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和信息化水平分化巨大。沙特、阿聯(lián)酋、以色列是該區(qū)域信息及率達99%，巴林達93%，沙特達70%；卡塔爾和阿聯(lián)酋的社交媒體滲透率均達99%，居全球第一。反之，阿富汗、也門等國家一方面信息化建設(shè)滯后，網(wǎng)絡(luò)覆蓋率低，導致經(jīng)濟發(fā)展的信息化支持基礎(chǔ)薄弱，另一方面地緣政治沖突、恐怖主義襲擊嚴重等環(huán)境因素影響數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。（四）中東歐：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展方興未艾中東歐國家在“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)上的平均分為105.88分，其中，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境四個分項指標的平均得分依次是107.54分、102.23分、1于“一帶一路”整體平均值。中東歐與“一帶一路”整體各項指數(shù)平均值的關(guān)系如圖4-4所示：圖4-4中東歐與“一帶一路”各指數(shù)平均值對比120.00110.00100.0090.0080.00111.19120.00110.00100.0090.0080.00111.19107.54105.88102.23102.19中東歐地區(qū)平均分一帶一路平均分中東歐區(qū)域的各項指數(shù)均高于平均值，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展前景廣闊。其中，數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)差異最明顯，是中東歐國家優(yōu)勢的集中體現(xiàn)，顯示了中東歐國家在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)治理等方面已經(jīng)取得了不俗的成績。根據(jù)歐洲統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2017年中歐互聯(lián)網(wǎng)滲透率達86%，東歐達66%，其中，中東歐國家中互聯(lián)網(wǎng)滲透率最高的愛沙尼亞達89%。EcommerceFoundation數(shù)據(jù)顯示，68%的斯洛伐克居民進行網(wǎng)購，79%的羅馬尼亞和波蘭居民使用手機網(wǎng)購，在中東歐國家中處于排名前列。不難看出，中東歐地區(qū)堅實的數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)，為中國與中東歐的數(shù)字經(jīng)濟合作提供了無限的發(fā)展空間。（五）南亞：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相對滯后南亞區(qū)域的國家在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)上的平均分為86.71分，其中，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境四個分項指標的平均得分依次是84.76分、89.09分、81.87分和91.92分，全部低于“一帶一路”整體的平均值。南亞與“一帶一路”整體各項指數(shù)平均值的關(guān)系如圖4-5所示：圖4-5南亞與“一帶一路”各指數(shù)平均值對比120.00110.00100.0090.0080.0091.9289.0986.7184.76120.00110.00100.0090.0080.0091.9289.0986.7184.7681.87南亞平均分一帶一路平均分南亞地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)遠低于整體平均值，數(shù)字化發(fā)展水平相對落后，普遍存在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、信息化程度低等問題。其中，發(fā)展最薄弱的是數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)方面。在數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)指數(shù)排名中，7個南亞國家有4個排在后十名，占比超過50%，說明南亞地區(qū)的信息化基礎(chǔ)建設(shè)普遍滯后。即便是得分最高的馬爾代夫，仍低于沿線國家的平均水平。2017年，除馬爾代夫外，南亞其余各國的信息與通信技術(shù)發(fā)展指數(shù)（IDI）均遠低于世界平均水平。由于南亞地區(qū)在地理位置上深處大陸腹地，在地緣政治上存在印巴沖突與矛盾，導致其在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、通訊技術(shù)、創(chuàng)新人才等方面的資源匱乏，很難享受到數(shù)字紅利并參與到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中。（六）中亞：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初露頭角與南亞區(qū)域情況類似，中亞地區(qū)在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)上在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新水平、數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字發(fā)展環(huán)境四個分項指標的平均得分依次是85.68分、91.64分、87.92分和99.49分。中亞與“一帶一路”整體各項指數(shù)平均值的關(guān)系如圖4-6所示：圖4-6中亞與“一帶一路”各指數(shù)平均值對比120.00110.00100.0090.0080.0099.4991.6499.4991.6487.9285.6890.65中亞地區(qū)平均分一帶一路平均分中亞五國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展尚處于起步階段，其中，哈薩克斯坦數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展勢頭較好。2017年1月，哈薩克斯坦正明確提出以經(jīng)濟數(shù)字化發(fā)展模式增強國家的國際競爭力，全面邁入數(shù)字經(jīng)濟時代。在“加快經(jīng)濟技術(shù)的現(xiàn)代化”領(lǐng)域，哈薩克斯坦致力于運用數(shù)字技術(shù)驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展，加速培育3D打印技術(shù)、電子商務(wù)、數(shù)字服務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新水平、基礎(chǔ)建設(shè)以及發(fā)展環(huán)境四個方面，對沿線國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合測評，得到沿線65個國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)排名。根據(jù)測算結(jié)果，本報告得出以下主要結(jié)論：1.在四項分指數(shù)排名中，阿聯(lián)酋、新加坡、愛沙尼亞數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢明顯，新加坡、中國、馬來西亞具有較高的數(shù)字創(chuàng)新水平，新加坡、愛沙尼