【我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題及優(yōu)化建議14000字（論文）】

第一章緒論我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題及完善對策研究摘要21世紀以來，互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)所承載的服務也愈發(fā)多樣化，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為互聯(lián)網(wǎng)時代背景下產(chǎn)生的一種新興財產(chǎn)類型，其不僅具備經(jīng)濟價值，同時也包涵著較強的情感價值。我國《民法總則》只是將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)歸入到民事權利客體保護范疇，未提及繼承的內容。而新施行的《中華人民共和國民法典》，其《總則編》和《繼承編》雖然均肯定了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以作為民事權利客體，但都尚未對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念及其繼承等相關事項做出更具體的規(guī)定，具體的調整規(guī)范還有待其他法律法規(guī)及司法解釋來補充。導致司法實踐中遇到類似的繼承問題時，缺乏可堪參照的法律法規(guī)作為處理依據(jù)，法官難以找到統(tǒng)一的裁判尺度，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承人的合法權益難以得到有效保障。本文首先對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的研究背景及意義進行了概述，對課題的論文結構進行釋明。其次，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念及特征等內容進行了分析，并梳理了當前國內學界對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權之法律屬性的幾種學說，在分析了物權客體說、債權客體說、知識產(chǎn)權客體說以及新型財產(chǎn)權客體說等幾種主流學說的基礎上，提出物權客體說的個人觀點，為后續(xù)研究進行鋪墊。再次，立足于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性，從理論基礎和可操作性等方面著手，分析了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的可行性，提出構建網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承制度的正當性。同時結合國內網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承現(xiàn)狀，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承過程中存在出現(xiàn)的問題進行分析，為后續(xù)提出的制度構建提供依據(jù)。最后，從明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權利歸屬、協(xié)調繼承權與隱私權沖突、健全網(wǎng)絡服務協(xié)議規(guī)制途徑等角度提出完善我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的構想。關鍵詞：網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)；可繼承性；繼承制度；目錄第一章緒論 11.1研究背景及意義 11.1.1研究背景 11.1.2研究意義 11.2論文結構 2第二章網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)概述 32.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念 32.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的特征 32.2.1虛擬性 42.2.2排他性 42.2.3持續(xù)性 42.2.4互聯(lián)性 42.2.5價值性 52.3網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性 52.3.1物權客體說 52.3.2債權客體說 62.3.3知識產(chǎn)權客體說 62.3.4新型財產(chǎn)權客體說 72.3.5筆者觀點 7第三章網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承性 83.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承之理論基礎 83.1.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性 83.1.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的合法性 93.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的可操作性 103.2.1繼承獲取的可操作性 103.2.2價值評估的可操作性 11第四章我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題 124.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀 124.1.1立法現(xiàn)狀 124.1.2司法現(xiàn)狀 124.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承存在的問題 134.2.1權利主體模糊 134.2.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承與隱私權的沖突 134.2.3網(wǎng)絡服務協(xié)議對繼承權的限制不合理 14第五章我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的完善構想 155.1明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權利歸屬 155.2協(xié)調繼承權與隱私權沖突 155.3健全網(wǎng)絡服務協(xié)議規(guī)制途徑 16第一章緒論1.1研究背景及意義1.1.1研究背景隨著我國互聯(lián)網(wǎng)建設進程的持續(xù)推進與數(shù)字經(jīng)濟的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)所承載的服務也越來越多樣化，應用場景不斷豐富，我們的日常生活與互聯(lián)網(wǎng)的連結程度也愈發(fā)提高。2020年9月，中文互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的第46次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2020年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達到9.40億，較2020年3月增長3625萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率達67.0％，較2020年3月提升2.5個百分點。而網(wǎng)絡用戶數(shù)量的持續(xù)增長及各類虛擬財產(chǎn)規(guī)模的擴大，也相應帶來了新的社會問題。2019年4月，人民日報手機客戶端轉載了兩篇分別名為《虛擬遺產(chǎn)繼承，還需“信任機制”來托底》和《如果突然離世，微信、支付寶、游戲賬號等網(wǎng)絡遺產(chǎn)咋辦？》的文章，引起了網(wǎng)友們的關注，經(jīng)過大家的討論后發(fā)現(xiàn)，平時無法“摸到”的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，在我們離世以后也許就真的“摸不到”了。一般情況下，想要繼承逝者的賬戶，獲得其中的虛擬財產(chǎn)，將會面臨網(wǎng)絡服務商種種限制，對公民的合法私有財產(chǎn)造成損失。在國內立法方面，最新頒布的《民法典》中其《總則編》和《繼承編》均肯定了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以作為民事權利客體，但都尚未對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念及其繼承等相關事項做出更具體的規(guī)定，具體的調整規(guī)范還有待其他法律法規(guī)及司法解釋來補充，這導致司法實踐中遇到類似的繼承問題時，缺乏可堪參照的法律法規(guī)作為處理依據(jù)，法官難以找到統(tǒng)一的裁判尺度，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承人的合法權益難以得到有效保障。1.1.2研究意義理論意義。本課題的理論意義在于：將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)納入我國法律框架內，通過在《民法典》之繼承編中對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承問題的明晰，確認網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的合法性與正當性，能夠完善公民財產(chǎn)權的民法保護。同時，加強對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)及其繼承問題的研究，是對互聯(lián)網(wǎng)背景下新增財產(chǎn)類型的回應，有利于豐富和完善財產(chǎn)權利保護體系。實踐意義。本課題的實踐意義在于：目前《民法典》中肯定了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以作為民事權利客體，但尚未對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念及其繼承等相關事項做出更具體的規(guī)定。通過完善網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承問題的制度構建，在解決該類糾紛時，法官能夠依據(jù)明確具體的法律規(guī)范作出裁決，在一定程度上使得裁判結果更加合法、合理，減小執(zhí)行難度。1.2論文結構全文共分為六章，各章主要內容如下：第一章緒論；對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的研究背景及選題意義進行簡要概述，對課題的論文結構進行釋明。第二章網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)概述；本章分為三個部分。第一部分對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的內涵進行界定，第二部分分析網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值性、虛擬性等特征，第三部分梳理當前國內學界對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)之法律屬性的幾種學說。第三章網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的可繼承性分析；從網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的理論基礎及可操作性等方面分析其繼承的可行性。第四章國內網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題；該部分將從國內立法及司法現(xiàn)狀出發(fā)，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承過程中存在出現(xiàn)的問題進行分析，為后續(xù)提出的制度構建提供依據(jù)。第五章對我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的完善建議；該部分從權利歸屬，繼承權與隱私權沖突等內容，結合網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)財產(chǎn)繼承的異同，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承制度的設計進行思考。第六章結語。第二章網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)概述第二章網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)概述2.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念當前我國法律中尚未對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念進行明確界定，理論研宄和司法實踐學界對其概念的表述也不盡相同，因此在對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承制度進行研究之前，我們應當對研究對象的概念進行明晰。首先，我們應當將“虛擬財產(chǎn)”與“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”兩者做出區(qū)分。雖然不少研究認為兩者是同一概念，但我認為這二者在內涵上仍存在一定區(qū)別。其中，虛擬財產(chǎn)是更為廣義的概念，是指利用計算機技術，以數(shù)字化形式存在的數(shù)據(jù)記錄，其特征在于以數(shù)字化形態(tài)存在，是可以脫離機器并正常使用的電子數(shù)據(jù)，對網(wǎng)絡空間的依賴性沒有那么強。而網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)則是基于互聯(lián)網(wǎng)設備、技術產(chǎn)生和存續(xù)的，其價值的實現(xiàn)必須依附于互聯(lián)網(wǎng)的存在。因此，虛擬財產(chǎn)囊括的范圍較之網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)明顯更廣，不作為本文的研究對象。對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)內涵的界定，以錢明星教授為代表的學派認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)僅指互聯(lián)網(wǎng)平臺中的網(wǎng)游角色、道具、寵物以及游戲貨幣等數(shù)字化、非物質化的財產(chǎn)，其本質是特定數(shù)字化產(chǎn)品，更多的強調其直接經(jīng)濟價值。而楊立新等學者則主張，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡上的具有財產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標準度量其價值的數(shù)字化的新型財產(chǎn)；eq\o\ac(○,1)eq\o\ac(○,1)楊立新,王中合.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的物權屬性及其基本規(guī)則[J].國家檢察官學院學報,2004(06):5-15.eq\o\ac(○,2)林旭霞.虛擬財產(chǎn)權研究[M].北京:法律出版社.2010:50.綜上所述，筆者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以定義為：“依托于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境產(chǎn)生并以電子數(shù)據(jù)或信息資源等形式持久、穩(wěn)定存在的，具有一定經(jīng)濟或精神價值且能夠為特定主體獨立、排他的支配的一種信息資源。”2.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的特征與傳統(tǒng)意義上的實物財產(chǎn)相比，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有以下特征：2.2.1虛擬性這是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)財產(chǎn)相比最鮮明的特征。傳統(tǒng)的實物財產(chǎn)需要一定的物理存儲空間，而網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)儲存于互聯(lián)網(wǎng)之中，實質則為計算機代碼。雖然網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)并不實體存在于現(xiàn)實世界中，但并不意味著其是虛構的產(chǎn)物。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為互聯(lián)網(wǎng)技術的產(chǎn)物，其存在并沒有違反原有的社會客觀規(guī)律，而是仍遵循著自羅馬法以來，法律將所保護的客體分為無體物以及有體物的分類方式。網(wǎng)絡空間用數(shù)字化形式來表達事物以及事物之間的關聯(lián)，從而構成一個具備自身運行規(guī)則的獨立社會空間。eq\o\ac(○,3)齊愛民，劉穎．網(wǎng)絡法研宄［Ｍ］．北京：法律出版社，2003.6.而網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是以數(shù)字化形式存在于互聯(lián)網(wǎng)當中，與現(xiàn)實世界彼此共生互利。虛擬化的特點限定了用戶只能夠通過互聯(lián)網(wǎng)才能狗感知到網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的存在，這種依附性導致其無法實現(xiàn)脫離互聯(lián)網(wǎng)而存在，即使是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行轉移時，也同樣需要eq\o\ac(○,3)齊愛民，劉穎．網(wǎng)絡法研宄［Ｍ］．北京：法律出版社，2003.6.2.2.2排他性傳統(tǒng)物權具有排他性，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為物權客體也同樣具有該屬性。排他性是指，只能由特定權利人排他地來實現(xiàn)特定客體上的利益。一方面，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的排他性是指其獨立于網(wǎng)絡服務運營商所營造的互聯(lián)網(wǎng)平臺，同時也與其他用戶的信息資源所區(qū)別；另一方面，該網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)只能被某一特定具體的用戶所占有、處分、受益，能夠將他人的支配完全排除在外。用戶能夠通過自己設置的密碼登陸特定的賬戶，能夠對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行如消費、買賣、移轉等處分行為，支配個人所有的該財產(chǎn)。但是除該用戶以外的人，在沒有特定賬戶的密碼時，無法登陸該賬號并處分其中的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，這便排除了他人使用。如果其他人通過非法手段獲取或處分了用戶的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，其也是不正當?shù)男袨?，網(wǎng)絡供應商應當允許其原所有人通過申訴等手段找回該財產(chǎn)，或通過其他方式進行賠償。2.2.3持續(xù)性持續(xù)性指的是網(wǎng)絡用戶在登出賬號后，其中的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)仍實際存在于原有的網(wǎng)絡平臺中。例如我們平時玩的網(wǎng)絡游戲，即使用戶退出游戲賬號甚至很長一段時間都不再登錄其賬戶時，只要該用戶的賬號還未注銷，其游戲內的武器裝備及游戲道具、金幣等網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)就仍然實際存在，并不會因為長期不登錄而消失。2.2.4互聯(lián)性網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的互聯(lián)性是對互聯(lián)網(wǎng)特有的用戶之間的高連結度的體現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，特定的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)雖然被特定的網(wǎng)絡用戶排他占有，但其他的用戶也能夠對其進行感知甚至體驗。以知乎為例，知乎用戶在平臺上撰寫文章或者分享照片之類，其他的知乎用戶也能夠在平臺內查看到該用戶所分享的內容，可以對該特定文章進行點贊留言，也能通過私信與其互動聊天。2.2.5價值性從本質上來說，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是電子數(shù)據(jù)信息的集合。通常情況下，普通用戶無法具有與網(wǎng)絡供應商同水平的計算機代碼編程能力，因此，網(wǎng)絡用戶想要使用虛擬財產(chǎn)需要通過網(wǎng)絡供應商提供的技術支持與服務。但通過特定的經(jīng)營操作方式，用戶也能夠對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行各式各樣的應用，從而使其在互聯(lián)網(wǎng)平臺內實現(xiàn)增值。同樣以網(wǎng)絡游戲為例，在游戲賬號及裝備道具上，該特點體現(xiàn)得尤為明顯。在一個游戲賬號剛創(chuàng)建時，其各類數(shù)據(jù)都只是網(wǎng)絡供應商所設定的初始值，只有當用戶投入一定的時間、精力以及現(xiàn)實金錢時，該游戲賬戶及賬戶內的財產(chǎn)才能夠實現(xiàn)增值。同時，也由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值屬性，近年內各類專供網(wǎng)絡用戶進行虛擬財產(chǎn)交易的平臺也逐漸出現(xiàn)并發(fā)展完善，通過這些平臺，游戲玩家們可以將自己所有的游戲賬號、虛擬貨幣及裝備道具等進行處分、轉移。從某種程度上來說，此類網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的交易與網(wǎng)上購物是相類似的，而例如ＱＱ號、淘寶店鋪賬號等類別的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，雖然其網(wǎng)絡供應商明確禁止用戶間的轉讓交易，但在現(xiàn)實實踐中用戶們仍能夠通過“閑魚網(wǎng)”等平臺交易，實現(xiàn)其流轉。就好比現(xiàn)實生活中人們?yōu)榱颂囟〝?shù)字組合的車牌號碼愿意花費高額代價，網(wǎng)絡空間里由特定數(shù)字組成的賬號同樣有著不菲的身價。而正由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)所具備的價值，其在發(fā)生繼承時容易因各類問題造成糾紛。2.3網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性針對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質，目前我國尚未出臺明確的法律法規(guī)，對其進行具體規(guī)定。同時，學界對此也具有一定的爭議。但可以明確的是，無論怎么對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性進行定義，它都不可能成為一種權利，而應當是某種權利的客體。學界對此的主流觀點目前主要為以下四種理論：2.3.1物權客體說該學說認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性是物，其作為財產(chǎn)的一種，能夠符合物權對于其客體的排他支配。eq\o\ac(○,)林旭霞.虛擬財產(chǎn)權研究[M].北京:法律出版社,2010:113-114.eq\o\ac(○,)林旭霞.虛擬財產(chǎn)權研究[M].北京:法律出版社,2010:113-114.eq\o\ac(○,5)黃宏生.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質與法律保護[J].東南學術,2009(06):169.2.3.2債權客體說該學說認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)本身不具有權利客體的屬性，僅為一種債權憑證。持本觀點的學者認為用戶在進行初始賬戶取得時，必然與網(wǎng)絡平臺簽署了相關服務協(xié)議，兩者是服務與被服務的關系。公民通過一些列注冊流程，成為該平臺的用戶，在使用其平臺賬戶的和過程中，支付相應對價，或者免費獲取運營商提供的服務，而平臺運營商則根據(jù)服務協(xié)議中的約定履行其應盡的義務，發(fā)生糾紛時也是根據(jù)兩者之間的（服務）協(xié)議來解決的。其中，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)在這一過程中，扮演的是用戶用以請求平臺為或不為一定義務的債權憑證。eq\o\ac(○,6eq\o\ac(○,6)趙程.虛擬財產(chǎn)的法律定位幾種觀點之評析[J].法制與經(jīng)濟(中旬刊),2011(05):166.eq\o\ac(○,7)楊立新.《民法總則》規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的意義[J].東方法學,2017(03):64-72.2.3.3知識產(chǎn)權客體說該學說存在兩個分支。一種觀點主張將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)納入著作權保護。本觀點認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡用戶智慧與勞動的結晶，eq\o\ac(○,eq\o\ac(○,8)劉惠榮,尚志龍.虛擬財產(chǎn)權的法律性質探析[J].法學論壇,2006(01):74-78.然而這兩種學說同樣存在缺陷。一方面，網(wǎng)絡平臺，例如網(wǎng)游、平臺頁面等，均是由網(wǎng)絡服務運營商開發(fā)制作，其著作權當然的歸屬于開發(fā)商，用戶在其中不可能超出平臺框架進行智力創(chuàng)作，故并未產(chǎn)生獨特的智力成果。另一方面，我國《民法典》中對于知識產(chǎn)權的權利客體進行了窮盡式列舉，其中并未規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。2.3.4新型財產(chǎn)權客體說該說下存在兩種觀點，一種觀點認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是在新興互聯(lián)網(wǎng)背景下出現(xiàn)的一種新型的財產(chǎn)種類，應將其歸入財產(chǎn)權客體范疇。eq\o\ac(○,9)eq\o\ac(○,9)何煉紅.中國高校知識產(chǎn)權研究會第十二屆年會屆21世紀知識產(chǎn)權前沿問題國家研討會綜述[J].西南政法大學學報,2005(04):133.eq\o\ac(○,10)劉惠榮.虛擬財產(chǎn)法律保護的構建[M].北京:法律出版社,2008:84.2.3.5筆者觀點以上幾種觀點都有一定的合理性，但相較而言，筆者更認同網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的物權說。其一，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的特征所決定。在上文的論述中，我們能夠明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有物的一般屬性。公民可以通過對賬號設置密碼來防止他人對自己的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行修改、支配，其在法律上具有排他支配和管理的可能性；此外，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)物近似，都具有獨立的經(jīng)濟價值，雖然是一種無形財產(chǎn)，但能為權利人所支配，在一定條件下轉化為現(xiàn)實利益，侵害權利人的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，就會造成權利人利益受損。故應將其認定為物權的客體。其二，新時代民法發(fā)展的必然要求。作為互聯(lián)網(wǎng)時代出現(xiàn)的新興事物，對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質的爭議從未間斷。本文認為，將其劃歸為民法中物的一種新類型，也是適應互聯(lián)網(wǎng)時代民法的需要。人類出現(xiàn)了前所未有的新的財產(chǎn)形態(tài)，如智力成果、空間、網(wǎng)絡財產(chǎn)等，物權客體應該有所拓展，不應該局限在傳統(tǒng)的物。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)本質上屬于一種電磁數(shù)據(jù)、信息、符號等，是特殊的無形物，同時其獨立支配的可能性以及獨立的經(jīng)濟價值，將其視為新的種類物也是順應時代發(fā)展的必然趨勢。綜上，本文認為將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)放置于物權的客體范疇進行保護，既符合其本質特征，也在繼承實踐中具有較強的可操作性，能夠更加完善的保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權利人的權利。致謝第三章網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承性網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是具備物權客體屬性的，那么實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)的繼承能否找到相關的法律依據(jù)呢？根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，我國已經(jīng)成功實現(xiàn)過網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承。徐先生在2011年的11月份不幸因車禍去世，其配偶王女士知道徐先生qq上保留有大量照片，想要繼承徐先生的QQ賬號來對其賬號內的信息和照片進行下載保存。但是qq賬號的所有人騰訊公司卻以徐先生只是qq賬號的使用權人，拒絕向王女士提供密碼讓其來對徐先生qq賬號中保存的信息和照片進行下載。在國外與之本案相似的還有yahoo郵箱案件。最后，兩家公司都作出了一定的讓步愿意提供密碼給繼承人拷貝下載賬號中的相關信息。我們可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不僅具備一般實體財產(chǎn)的經(jīng)濟價值，而且也具備某些實體財產(chǎn)所具備的精神價值。那么對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承性進行討論也就很有必要了。3.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承之理論基礎網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可繼承基礎在于其是否屬于傳統(tǒng)意義上“遺產(chǎn)”的范圍？我國《民法典》繼承編第一千一百二十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！痹摲l對比之前《繼承法》的相關規(guī)定，是通過概括列舉式的立法方式轉變?yōu)楦爬ㄅ懦降牧⒎ǚ绞綄z產(chǎn)的概念進行了界定。我們要討論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的可繼承性，實質就是討論該財產(chǎn)是否具備法律意義上的“財產(chǎn)性”和“合法性”。3.1.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性《民法典》繼承編中繼承的對象是公民的財產(chǎn)，也就是說一個物品是否能夠被繼承，首要因素是這個物品是否具有財產(chǎn)性。根據(jù)我國臺灣的民法學者王澤鑒關于財產(chǎn)的觀點：財產(chǎn)是具有金錢價值的權利形成的集合，所謂金錢價值，也就是可以通過一定對價獲得或讓與的性質。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不同于實物財產(chǎn)，它是存儲于互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間的電子數(shù)據(jù)，但是我們不能因為其組成形式而否認他的經(jīng)濟價值，我們將從以下幾個角度對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性進行論述分析：其一，物品能否通過有償受讓方式進行轉讓：依據(jù)錢明星教授的觀點，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)既然存在流通交易行為，也就表明它既有市場價值又有交換價值，足以說明一定的財產(chǎn)性質。eq\o\ac(○,eq\o\ac(○,11)錢明星,張帆.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)民法問題探析[J].福建師范大學學報(哲學社會科學版),2008(05):6-12.其二，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)能夠通過經(jīng)營對它的價值進行增值。在實踐中，一般的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，使用權人或者所有者基本上是通過無償獲取的方式獲取的，個人向網(wǎng)絡服務商提出申請即可取得初始賬號。個人在取得初始賬戶后,通過個人用戶通過投入時間、精力、金錢對賬戶進行經(jīng)營管理，久而久之使其具有區(qū)別于其他賬號的不同特點，也就產(chǎn)生相應的經(jīng)濟價值,其他個人可以通過支付貨幣或者支付其他有價值的物品進行交換，獲取賬戶獨特的價值，也就實現(xiàn)了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值現(xiàn)實化。舉例說明，個人在網(wǎng)絡游戲中通過向運營商進行申請獲得空白的初始賬號，注冊成功后通過投入時間、金錢使賬號獲得其他賬號不普遍擁有的道具或者其他數(shù)據(jù)，此時賬號的經(jīng)濟性已經(jīng)產(chǎn)生。其他玩家可以通過支付貨幣獲得此類比較稀有賬號，雖然會有運營商對此類行為進行禁止，但是也不能否認稀缺賬號或者道具所具備的經(jīng)濟屬性；此外，在網(wǎng)絡游戲中還存在著賬戶使用權者或者所有人通過雇傭其他人對賬戶進行操作，使賬號獲得遠遠超過其賬戶所有者支出金錢數(shù)額的價值增值；此外，在電商平臺中，用戶免費申請或以極低的價格獲得平臺商鋪，隨著用戶的苦心經(jīng)營，該商鋪可能在信用等級、客戶群體、好評率等方面均有質的提升，能夠形成穩(wěn)定收益，吸引更多消費者，具有相當客觀的經(jīng)濟價值。eq\o\ac(○,12)eq\o\ac(○,12)劉婷.互聯(lián)網(wǎng)時代背景下關于離婚案件中網(wǎng)店分割的法律問題研究—以C2C交易模式下的淘寶網(wǎng)店為視角[J].法律適用,2016(01):87-91.3.1.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的合法性網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的合法性是其能夠被繼承的重要條件。在前文中我們對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟屬性進行了討論，在我們明晰網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性之后，需要對其合法性進行討論，筆者認為討論其合法性可以從財產(chǎn)取得形式的合法以及財產(chǎn)內容合法兩個方面進行討論。首先，從虛擬財產(chǎn)取得方式來講，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的初始取得可以分為無償取得和有償取得兩類，但是不論是哪種取得方式，只要取得方式不違反法律強制性規(guī)定，按照相應流程取得，則其合法性是毋庸置疑的；有另外一種說法即合法性不僅應當包括符合國家法律規(guī)定而且應當符合網(wǎng)絡運營者的相關條例，筆者認為網(wǎng)絡運營商有時會為了方便自身管理在使用者協(xié)議中不適當?shù)脑黾邮褂谜叩牧x務，因為運營商是通過格式條款進行增設的義務，個人不同意此條款也就無法使用本平臺，但該協(xié)議本身是否合法還有待商榷，因而本人在此討論的時候已將此類說法進行排除。用戶在程序、平臺的規(guī)則之下，通過投入時間、金錢等方式使得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值得到提升，應當承認其價值增值部分具有合法性。但應當注意的是，如果用戶是通過篡改后臺數(shù)據(jù)或者是偷竊他人數(shù)據(jù)等違法行為獲得的虛擬財產(chǎn)增值，此時因為獲取手段的不合法，其價值增殖結果應也是違法的，不受法律保護，也就無法使得他人通過繼承取得。綜上，個人通過平臺形式、實質合法獲得的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)及其增值部分都應當認為具有合法性。其次,從網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)對象方面來看，大眾所認為的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)一般是具有經(jīng)濟利益價值的。但是應當注意的是具有人格精神價值的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，也越來越被人們意識到它的獨特的價值，具有精神價值的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)其內容一般體現(xiàn)為賬戶內的電子數(shù)據(jù)包括照片、音視頻、電子信件等，這類財產(chǎn)一般不具有市場經(jīng)濟價值，因而市場、國家一般不對其進行規(guī)制，但是其仍然應當符合國家的有關法律規(guī)定。而對于具有經(jīng)濟利益價值的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，因為是一個較為新的領域，國家也沒有做出過多干預，僅個別性的作出排除式規(guī)定。如2017年，央行等七部委發(fā)布的《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》中明確，融資主體為了籌集資本向投資者發(fā)行“ICO代幣”等所謂虛擬貨幣的行為，本質上是一種未經(jīng)過有關部門批準的非法融資行為，并非物權交易行為，此種ICO貨幣也并非網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的客體。綜上所述，只要網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不違反以上兩條標準，就應當認為其具有合法性。3.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的可操作性3.2.1繼承獲取的可操作性《民法典》物權編規(guī)定物權變動應當遵循公示公信原則，即物權的產(chǎn)生、變動和消滅都應當通過公示公信使得第三者知曉或者可以知曉。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)一般認為其應該是動產(chǎn)，其本身是存儲于服務器中的電子數(shù)據(jù)，可以通過復制、拷貝等方式改變其空間的方位，因而我認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的變動可以比照一般動產(chǎn)的公示形式即可完成物權變動要求的公示的要求。3.2.2價值評估的可操作性網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)根據(jù)我們前面所討論的，其從價值層面能夠分為有經(jīng)濟價值的和具有精神價值的，由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的便于復制、復制后完全一致的性質，其繼承者對于此部分財產(chǎn)的爭議性不大。而我們提到的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟屬性就在于它區(qū)別于其他賬戶的獨特性，而且類似于賬戶、道具等此類網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，其本身就具備不可復制性。而對于此類網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，其能過轉換的具體經(jīng)濟利益是由市場決定，那么對于此類財產(chǎn)我們應當如何對其經(jīng)濟價值進行評估，若因部分繼承者不同意將其轉化為具體的貨幣或者因部分繼承者因決策失誤給其他繼承者造成了損失，那么此類財產(chǎn)應當如何在繼承者內部之間進行分配？這是立法者或者裁判者需要進行思考的一個問題。第四章我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題4.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀4.1.1立法現(xiàn)狀回顧歷史，我國于1994年才接入全球因特網(wǎng)，開啟網(wǎng)絡化時代，開始網(wǎng)絡時代的時間就相對較晚，同時由于法律本身所具備的滯后性的特點，我國的互聯(lián)網(wǎng)實踐還不算豐富，尤其是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，更是在近幾年才興起的一個說法，我國關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的法條尚未制定。但是隨著我國人均電腦數(shù)以及網(wǎng)民人數(shù)的增加，有關網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的討論人數(shù)日益增多，引發(fā)的糾紛也越來越多，而我國現(xiàn)行的法律無法滿足審判實踐的需要，在審判活動中法官更多的是運用民法的相關原則來對案件進行裁決。目前，我國并沒有對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承專門制定法律。但是在《民法總則》中第一次對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)這個概念進行了認可，雖然只是概念性的規(guī)定，也沒有提出具體的保護措施，但是為法官的類比適用提供了良好的法律基礎。1985年頒布的《繼承法》規(guī)定了遺產(chǎn)繼承的范疇，并沒有將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)包括進去，不僅因為那時我國還未接入互聯(lián)網(wǎng)，同時因為《繼承法》的規(guī)定較為完善，之后也未進行較大的修改。但隨著我國經(jīng)濟水平的飛速發(fā)展，繼承法規(guī)定的繼承范圍與我國經(jīng)濟的發(fā)展?jié)u漸不相匹配，存在很大的差距。一部分的專家以及學者在繼承法草案中，多次提議遺產(chǎn)的范圍理應包含虛擬財產(chǎn)。eq\o\ac(○,eq\o\ac(○,13)王雷.《網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權債權說之堅持——兼論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)在我國民法典中的體系位置》，《江漢論壇》2017年第1期。4.1.2司法現(xiàn)狀目前由于我國在關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法方面的缺失，以及學術界學術研究12不充分，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的案件在實際處理中出現(xiàn)了許多困難，在最高院提倡“相似案件統(tǒng)一判決”的大環(huán)境下，每個法官對虛擬財產(chǎn)的認知是不一樣的，這也就導致法官依據(jù)自由裁量權作出的判決難免會產(chǎn)生出入，甚至有些案件在立案階段就會被立案審核的法官拒絕，都難以進入法院的訴訟程序凡是研究網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的，都不得不提到網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛第一案——“紅月案”，該案在判決書中寫到一審法院認為：“處于網(wǎng)絡環(huán)境下的虛擬裝備即使是無形的，也不會影響其作為無形財產(chǎn)受到法律的保護”，所以最后法官支持了原告的訴訟請求，但是在本案中，法官最后也沒有對網(wǎng)絡裝備的所有權進行認定。就目前我國已經(jīng)生效的裁判文書中顯示，絕大多出的法官還是有將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)認定成遺產(chǎn)?！渡虾７ㄖ螆蟆?014年1月13日報道了一起網(wǎng)絡游戲裝備繼承案件，陸某去世時告訴其妻李某，陸某在某網(wǎng)絡游戲中有一套價值10萬元的游戲裝備，當李某打算出售該游戲裝備時，遭到陸某在虛擬游戲中的“妻子”楊某阻止。李某認為該“金刀”是丈夫陸某去世時留給自己的遺產(chǎn)，所以向人民法院提起了訴訟。法官在判決書寫到，“金刀”是陸某勞動獲得的，其付出了腦力以及精力，而且具有交換價值，確定其具備財產(chǎn)屬性，依法應由李某繼承。雖然司法實踐中的態(tài)度是更加傾向于將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)認定為遺產(chǎn)，但是從法律依據(jù)上看，法官在寫判決書的時候也沒有找到很好的法律依據(jù)。法官有時候也會選擇通過調節(jié)的方式將案件進行解決，根據(jù)筆者了解，重慶有一例網(wǎng)店的繼承權糾紛，法官通過調解使雙方達成一致，解決了糾紛。但是如果所有案件都通過調解的方式進行解決，勢必會造成部分案件的財產(chǎn)保護不到位。4.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承存在的問題4.2.1權利主體模糊一般的財產(chǎn)的繼承是一個雙方法律行為，只需要考慮繼承人和被繼承人的真實意思，但是在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承對的過程中，勢必會牽扯到第三方主體，網(wǎng)絡服務商。因為沒有網(wǎng)絡服務商的配合，繼承也無法進行，但是如果要網(wǎng)絡服務商進行配合，我國法律又沒有規(guī)定，要運營商配合，只能寄希望于他們的道德水平較高。也存在繼承人要求網(wǎng)絡服務商提供幫助，部分服務商會拒絕，認為該筆財產(chǎn)的所有權屬于自己。所以，繼承在剛開始時就產(chǎn)生了阻礙。對于一般財產(chǎn)繼承確權容易，如有關銀行存折的繼承，可以依據(jù)存折上記載的個人身份信息來確認所有權人。前文已經(jīng)論證網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的物權屬性，但其物權歸屬很棘手，明晰所有權人是用戶或是服務商，是解決其繼承難題的基礎。4.2.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承與隱私權的沖突我國在《民法典》中對隱私權的保護較之之前的規(guī)定，保護更加到位了。隱私權作為公民的一項基本人權，每個公民都享有不公開自己不想公開的事情的權利。但是在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的過程中，被繼承人有不想被他人知曉的事情，此時如果運營商將此類消息提供給繼承人，是不是對被繼承人隱私的侵犯？由于繼承開始后，被繼承人已經(jīng)死亡，其隱私權被侵犯的事實，由于無人進行追究，我國司法實踐中還沒有出現(xiàn)相關的案例。虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡時代的成果，如前文所述其具有經(jīng)濟價值的特征，同時其中可能也包含了未公開的私人信息，涉及到網(wǎng)絡用戶的隱私，具備了財產(chǎn)權以及人格權的雙重特征，這一特征將會在繼承時與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的取得發(fā)生沖突，因為可能會損害被繼承人的人格尊嚴。如何保護被繼承人的人格尊嚴和個人隱私，我國立法者應當如何進行規(guī)定。4.2.3網(wǎng)絡服務協(xié)議對繼承權的限制不合理個人在申請原始賬號時，都需要同意運營商的用戶許可協(xié)議，這其實是網(wǎng)絡運營商利用其優(yōu)勢地位，“強迫”用戶簽訂的一個不平等條款，協(xié)議內容極長，而且較少聲明用戶權利，更多的約定運營商的權利，和用戶的義務。用戶想要使用該運營商提供的服務就必須同意該條款。誠然網(wǎng)絡服務商為了節(jié)約經(jīng)濟成本可以使用格式條款，但是應該符合《合同法》等法律對于格式條款的相關規(guī)定eq\o\ac(○,14)eq\o\ac(○,14)《合同法》第39條與《民法典》合同編第496條對“格式條款”規(guī)定一致。eq\o\ac(○,15)李學成.《我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題及其立法完善》，《鄭州航空工業(yè)管理學院學報》2018年第2期。第五章我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的完善構想5.1明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權利歸屬前文論述過的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于物權屬性，而物權最核心的就是誰是所有權人，那么網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承最核心的問題也就是確認其所有權人究竟是誰，到底是屬于網(wǎng)絡用戶還是服務商？本文認為網(wǎng)絡用戶應是此類財產(chǎn)的所有人，原因如下：首先，從用戶取得的方式進行分析：用戶取得虛擬財產(chǎn)一般是通過線下和線上兩種途徑。線下貨幣購買方式，如購買服務商提供的虛擬環(huán)境下的儲值卡如點卡之類的；線上如網(wǎng)絡用戶自己花費時間和精力獲取，或者與其他用戶在交易商城里實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)的轉移；雖然線上取得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)需要網(wǎng)絡服務商提供設備支持，但用戶是在網(wǎng)絡服務商的物權基礎之上，產(chǎn)生了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，屬于物權創(chuàng)設的繼受取得。eq\o\ac(○,16)黃忠.《隱私是阻礙網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的理由嗎》，《財經(jīng)法學》2019年第4期。二者都屬于等價交換的方式，用戶們支付了eq\o\ac(○,16)黃忠.《隱私是阻礙網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的理由嗎》，《財經(jīng)法學》2019年第4期。其次，從網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)所有權權能進行論證。相較于網(wǎng)絡服務商而言，網(wǎng)絡用戶更能享有對賬戶虛擬財產(chǎn)的支配權。在用戶注冊賬號之后，網(wǎng)絡服務商只是提供一個特定的網(wǎng)絡環(huán)境，用戶可以在任意時間內登陸自己的賬號，而且可以自由轉讓自己的虛擬財產(chǎn)。例如，游戲玩家注冊賬號后，可以在任意時間內登陸游戲賬號。賬號中的游戲裝備也可以自己決定，是否轉讓以及以何種價格轉讓，游戲玩家是處于一個完全控制該虛擬財產(chǎn)的地位，符合所有權的全部要件。因此，網(wǎng)絡用戶應該視為所有權人。5.2協(xié)調繼承權與隱私權沖突一方面，關于繼承人身份確定的問題，從網(wǎng)絡服務商和繼承人之間進行分析，在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)發(fā)生繼承時，繼承人在少數(shù)情況下才知曉被繼承的賬號密碼并能夠直接取得該財產(chǎn)。而更多時候是由繼承人向網(wǎng)絡服務商索要賬號及密碼，這種情況下往往會遭到服務商的拒絕，其理由通常為保護用戶隱私。但我們需要